ADATA morda poznate po svojih priljubljenih rešitvah za shranjevanje in pomnilnik, vendar podjetje upravlja tudi igralniško znamko XPG, ki se ukvarja z zunanjo opremo, dodatno opremo in zdaj prenosnimi ra?unalniki.
XPG Xenia (od 1.699 dolarjev; 2199 dolarjev, kot je bil preizkušen) je prvi igralni prenosnik podjetja in gre naravnost na vrhunski trg.
Naša konfiguracija vklju?uje zmogljiv grafi?ni procesor Nvidia GeForce RTX 2070 (Max-Q), ki zagotavlja visoke hitrosti sli?ic v vseh igrah in kar najbolje izkoristi zaslon 144 Hz, pa tudi veliko RAM-a in pomnilnika.
Zgradba je kompaktna in kakovostna spodobna, toda za?etni spotik s sledilno ploš?ico nam je pustil kiselkast okus v ustih in oblika je nekoliko preprosta.
To je spodoben prvi napor, vendar se ne more dotakniti naše izbire urednikov za najboljšo vrednost, Asus ROG Zephyrus G14, niti našega najboljšega splošnega izbora, Asus ROG Zephyrus S GX502.
Naj bo preprosto
XPG Xenia je na voljo v urejenem popolnoma ?rnem paketu, ki meri 0,8 x 14 x 9,1 palca (HWD), kar je dokaj kompaktno za prenosnik s 15,6-pal?nim zaslonom.
Prav tako tehta le 4,06 kilograma, kar je za igralni prenosnik ugledno in je zakonito prenosno.
Ohišje je narejeno iz lahke magnezijeve zlitine, ki se na dotik po?uti lepo, ?eprav se nekoliko bolj približa plastiki kot o?itno kovinska zgradba konkurentov, kot sta Razer Blade 15 ali Acer Predator Triton 500.
Zasnova se odlo?i za preprostost, ki jo imajo nekateri raje kot glasnejši videz številnih igralnih prenosnikov.
Le Blade 15 se zavzema za povsem ?rn videz, kot je ta, in tudi takrat ima ta konkurent na pokrov?ku apnen?asto zeleni logotip, medtem ko Xenijina enobarvna barvna shema ni? ne razbije.
Morebitne barvne brizge niso na voljo, zagotavljajo jih samo sprednji LED-svetlobni trak in posami?no osvetljene tipke, ki jih je mogo?e prilagoditi s priloženo programsko opremo.
Videz je zelo navaden na splošno, ki nikogar ne bo užalil, vendar se ga je težko preve? navdušiti.
Kar zadeva ta zaslon, gre za IPS ploš?o s polno HD lo?ljivostjo in hitrostjo osveževanja 144 Hz.
To se dobro ujema z vrhunskimi igrami, saj lahko strojna oprema v tem prenosnem ra?unalniku podpira visoke hitrosti sli?ic, vendar le pri 1080p.
Kot boste videli v spodnjem razdelku o zmogljivosti, ta prenosnik na igrah AAA ne more izvle?i 144 sli?ic na sekundo, vendar so zasloni z visoko osvežitvijo resni?no namenjeni konkuren?nim naslovom za ve? igralcev.
Tanki okvirji okrog zaslona so videti elegantno in prispevajo k manjšemu ohišju prenosnika, kakovost slike pa je dobra, ?e ne kar koli, o ?emer bi lahko pisali domov.
Nekaj ??vhodnih podatkov se spotakne, a veliko pristaniš?
V preostalem delu me je ta prenosnik pustil na cedilu.
Sledilna ploš?ica v prvi fazi mojega preizkusnega ?asa preprosto ni delovala pravilno in se pogosto ni ve? odzivala na noben vhod.
Med normalno uporabo in preizkušanjem bi se normalno premikal, da bi premaknil kurzor, in se nenadoma zaklenil.
?e odstranim prst s sledilne ploš?ice in ga spet odložim, tudi to ne bi popravilo in moral bi le po?akati nekaj sekund, da ra?unalnik dohiti in se za?ne spet premikati.
(Glejte opombo urednikov na koncu tega pregleda za nadaljnje ukrepanje v zvezi s tem vprašanjem z drugim vzorcem Xenije, ki smo ga prejeli po objavi tega pregleda.)
To se je v?asih ponovilo le nekaj sekund kasneje, v?asih pa so mi dovolili daljši ?as obi?ajne uporabe.
V?asih bi prenosnik dobro deloval tudi pri dolgih odsekih.
Zaradi tega je bil prenosnik neprijeten za uporabo tudi med nameš?anjem in izvajanjem primerjalnih testov (s?asoma sem priklopil miško, ki je delovala v redu) in bi bil prakti?no neuporaben za vsakodnevna opravila.
Omeniti velja, da lahko namerno onemogo?ite sledilno ploš?ico, tako da dvakrat tapnete v zgornjem levem kotu, nato pa vam LED indikator in poziv na zaslonu pokažeta, ali je vklopljen ali izklopljen.
Gonilnike sledilne ploš?ice sem znova namestil, da se prepri?am, da niso krivi, kar pa težave ni odpravilo.
Vendar sem se vrnil k trikratnemu preverjanju te napake in videl, da Windows potrebuje posodobitev, zato sem jo pustil zagnati.
Po tem se je sledilna ploš?ica obnašala v redu, vsaj za moj zadnji del testiranja.
Na koncu je morda šlo le za težavo s programsko opremo, vendar še vedno zadeva prenosni ra?unalnik v tem cenovnem sloju in še nikoli nisem zadel te težave veliko druge prenosnike s sistemom Windows, ki sem jih preizkusil v preteklih letih.
Za podjetje, ki nima rodovnika za prenosnike, morda le še naraš?ajo?e bole?ine, zato vzemite mojo izkušnjo, kar želite.
Tipkovnica pa ni imela težav.
Tipke so zelo ravne in imajo "plavajo?o" zasnovo, kar morda ni vše? vsem pri tipkanju, vendar jim omogo?a ve? potovanja.
Zahvaljujo? opti?nemu aktiviranju imajo zadovoljiv spremljevalni klik.
XPG temu pravi mehanska tipkovnica, in ?eprav je ne bi primerjal z resni?no mehansko namizno tipkovnico, so tipke zagotovo bolj klikane in otipljive kot pri ve?ini prenosnikov.
Ko sprva nisem bil prepri?an o tipkovnici, mi je bil ob?utek vše?, vendar vidim, da nekateri uporabniki mislijo, da je preve? posko?en ali ob?utek svetlobe.
Malce sem previden pri povišanih vrhovih tipk, ki služijo kot pasti za drobtine ali drobirce spodaj, za razliko od bolj obi?ajne postavitve tipk na otoku.
Prav tako bi rad videl nekaj namenskih tipk za bližnjice / makre in za nadzor medijev.
Slednje se delijo z vrstico funkcijske tipke.
Kon?no za fizi?no gradnjo, vrata.
Obstajajo tri vrata USB 3.1, ena vrata USB-C s Thunderboltom 3, povezava HDMI in celo priklju?ek Ethernet.
Ti zadnji trije se nahajajo na zadnji strani prenosnika, kar v 15-pal?nih sistemih ni zelo pogosto.
Tja je tudi vti?nica, kar mi je pravzaprav vše? - ko je napajalni konektor na levi ali desni strani in uporabljate prenosnik v naro?ju, se mi zdi, da vam to precej bolj ovira.
Preskušanje klopi: tek s paketom Premium
Naša draga enota v višini 2199 USD je opremljena z nekaterimi najmo?nejšimi deli prenosnikov.
To se za?ne z Intel Core i7-9750H, ki je bil v preteklem letu namenjen procesorju vrhunskih igralnih prenosnikov (in ga šele zdaj v nekaterih linijah prenosnikov nadomeš?a Core i7-10750H, ki ima isti bistveni šesterožilni / 12-nitni profil).
To je povezano z zmogljivim grafi?nim procesorjem Nvidia GeForce RTX 2070 (Max-Q), 32 GB pomnilnika in 1TB SSD pogonom.
Zadnja je razdeljena na en manjši 100 GB pogon za Windows in bistvene datoteke ter ve?ji 850 GB pogon.
Na splošno je to precej spodobna vrednost za dele, zlasti v primerjavi s cenami nekaterih konkurentov.
Cena XPG-jevega manjšega modela je 1.699 USD, edina resni?na sprememba pa je zamenjava RTX 2070 z GPU GTX 1660 Ti.
Za primerjalno testiranje sem zbral podobno drage igralne prenosnike za primerjavo s XPG Xenijo.
Vsi ti tekmeci stanejo tudi ve? kot 2000 USD, njihove komponente pa si lahko ogledate v spodnji tabeli.
Preskusi produktivnosti, shranjevanja in predstavnosti
PCMark 10 in 8 sta celostni zmogljivi apartmaji, ki so jih razvili strokovnjaki za primerjalne preizkuse ra?unalnikov pri UL (prej Futuremark).
Test PCMark 10, ki ga izvajamo, simulira razli?ne dejanske delovne tokove produktivnosti in ustvarjanja vsebin.
Uporabljamo ga za oceno splošne zmogljivosti sistema za pisarniško usmerjene naloge, kot so obdelava besedil, pregledovanje preglednic, brskanje po spletu in videokonference.
PCMark 8 ima medtem podtest za shranjevanje, ki ga uporabljamo za oceno hitrosti zagonskega pogona sistema.
Oba testa dajeta lastniško numeri?no oceno; višje številke so boljše.
O teh rezultatih ni treba povedati preve?; menimo, da je nad 5000 to?k na obeh testih odli?en rezultat, XPG Xenia pa je to dosegla na obeh.
Vsi ti dragi igralni prenosniki so presenetljivo u?inkoviti za vsakodnevno uporabo in ve?opravilnost.
Novejši CPU Acer Predator Triton 500 (MSI GS66 Stealth si deli ta ?ip, vendar ni uspel dokon?ati PCMark 10) je presegel ostale, sicer pa ni veliko lo?evanja.
Podobno vsi hitri SSD-ji v teh prenosnikih zagotavljajo hiter ?as nalaganja in zagona, kar koristi obi?ajni vsakodnevni uporabi in igranju.
Naslednji je Maxonov test Cinebench R15, ki drobi CPU, ki je popolnoma navojno za uporabo vseh razpoložljivih procesorskih jeder in niti.
Cinebench poudarja CPU in ne GPU, da upodablja kompleksno sliko.
Rezultat je lastniška ocena, ki kaže na primernost osebnega ra?unalnika za obremenitve procesorjev.
Cinebench je pogosto dober napovednik našega preizkusa za urejanje videoposnetkov Handbrake, še ena težka, navojna vadba, ki je mo?no odvisna od procesorja in dobro skalira z jedri in nitmi.
V njej smo postavili štoparico na testne sisteme, ko prešifrirajo standardni 12-minutni posnetek 4K videoposnetka (odprtokodni predstavitveni film Blender Solze iz jekla) v datoteko 1080p MP4.
To je ?asovni test in nižji rezultati so boljši.
Izvajamo tudi merilo za urejanje slik Adobe Photoshop po meri.
Z zgodnjo izdajo razli?ice Photoshop Creative Cloud v letu 2018 na standardno preskusno sliko JPEG uporabimo serijo 10 zapletenih filtrov in u?inkov.
Vsako operacijo ?asovimo in seštejemo celoten ?as izvedbe.
Tako kot pri ro?ni zavori so tudi tukaj ?asi nižji.
Glede na število skupnih procesorjev tukaj so rezultati zelo tesno združeni.
Tu velja isti sklep iz prejšnje serije testov - vsi so zelo spretni, tudi ?e ni nobenega izstopajo?ega.
Tako kot ostali tudi XPG Xenia ni ravno poseben prenosnik za urejanje medijev, vendar lahko to delo opravi spodobno dobro.
Grafi?ni testi
3DMark meri relativno grafi?no mišico tako, da upodablja zaporedja zelo podrobnih 3D-grafik v igralnem slogu, ki poudarjajo delce in osvetlitev.
Izvajamo dva razli?na podtesta 3DMark, Sky Diver in Fire Strike, ki sta primerna za razli?ne vrste sistemov.
Oba sta merila DirectX 11, toda Sky Diver je bolj primeren za osebne ra?unalnike srednjega razreda, Fire Strike pa je bolj zahteven in namenjen vrhunskim osebnim ra?unalnikom.
Rezultati so lastniške ocene.
Naslednji je še en test sinteti?ne grafike, tokrat podjetja Unigine Corp.
Tako kot 3DMark tudi Superposition preizkusi podrobno 3D sceno in izmeri, kako sistem obvladuje.
V tem primeru je upodobljen v istoimenskem motorju Unigine, ki ponuja druga?en scenarij 3D obremenitve za drugo mnenje o grafi?ni mo?i vsakega prenosnika.
Na strani GPU-ja RTX 2070 (Max-Q) ni presenetljivo sposoben.
S temi testi res preiskujete GPU in ne prenosnika samega, in že ve?krat smo videli, kaj ta zmore.
RTX 2070 pri padcu Max-Q nekaj izgubi, vendar je vseeno mo?an GPU.
Pravzaprav je v tem konkretnem prenosnem ra?unalniku deloval bolje kot nekateri teoreti?no boljši grafi?ni procesorji v Fire Strikeu in je visel blizu drugih v visoki prednastavitvi Superposition ....
