Microsoft je v svoje operacijske sisteme že stoletja vklju?eval protivirusno zaš?ito, vse do DOS-a.
Sodobni varnostni center Microsoft Windows Defender š?iti pred trojanci, virusi, odkupno programsko opremo in drugimi vrstami zlonamerne programske opreme, hkrati pa upravlja tudi z vašo varnostjo.
Vedno je aktiven v sistemih, v katerih ni nameš?en noben drug protivirusni program.
?e namestite varnostno rešitev tretje osebe, protivirusna komponenta programa Windows Defender miruje, da se izogne ??kakršnim koli konfliktom.
Pozdravljamo Microsoft, ker zagotavlja, da imajo vsi uporabniki vsaj dolo?eno stopnjo protivirusne zaš?ite.
Naše zadnje testiranje kaže, da Defender dobro opravlja svoje delo.
Windows Defender se od drugih brezpla?nih protivirusnih orodij razlikuje po tem, da ni potrebna nobena namestitev; je že prisoten.
Ko v obmo?ju za obvestila kliknete ikono Defender, se odpre celoten varnostni center Windows Defender.
Doma?i zaslon glavnega okna poro?a o stanju varnosti in ponuja šest dodatnih funkcijskih strani, do katerih lahko kliknete velike ikone na dnu ali majhne ikone v levem meniju železnice.
Spodaj bom podrobno preu?il te strani.
Poleg pri?akovanih možnosti hitrega, popolnega in po meri opti?nega branja Windows Defender ponuja tisto, kar imenuje opti?no branje brez povezave.
Zasnovan je za obdelavo trdovratne zlonamerne programske opreme, ki ne omogo?a obi?ajnega pregleda, ta pregled znova zažene sistem in se zažene, preden se Windows popolnoma naloži.
To tudi pomeni, da se zažene, preden se naloži kakršen koli zlonamerni program, zato je zlonamerna programska oprema brez obrambe.
?e menite, da imate po rednem skeniranju še vedno težavo z zlonamerno programsko opremo, poskusite brez povezave.
Izboljšanje laboratorijskih rezultatov
Pred nekaj leti je Windows Defender redno zaslužil zares grozne rezultate iz neodvisnih preskusnih laboratorijev, ki so bili v?asih pod ni?lo.
Vztrajno se izboljšuje, vsaj pri nekaterih od štirih testnih laboratorijev, ki jih spremljam, in njegovi rezultati se zdaj gibljejo od tako do popolnih.
Strokovnjaki za varnost na AV-Test Institute ocenjujejo protivirusne programe po treh merilih, zaš?iti, zmogljivosti in uporabnosti.
Za vsako od njih lahko protivirusni program zasluži do šest to?k.
Za certificiranje izdelek potrebuje skupno 10 to?k in ni ni?.
V najnovejšem poro?ilu je Windows Defender v vseh treh kategorijah dobil 6,0 to?ke za impresivnih 18 to?k.
Tokrat prvi? vidim, da je Microsoft dosegel to najvišjo oceno.
F-Secure, Kaspersky in Symantec Norton AntiVirus Plus so na zadnjem testu prav tako vzeli 18 to?k.
Med brezpla?nimi izdelki.
Avast in AVG sta dosegla 17,5 to?ke.
Londonski SE Labs podeljuje pet stopenj certificiranja, AAA, AA, A, B in C.
Skupaj z Avira Antivirus, ESET, Kaspersky, Norton in Trend Micro je Windows Defender na zadnjem testu pridobil certifikat AAA.
Avast in AVG sta se med drugim zbližala s certifikatom AA.
Tabela rezultatov laboratorijskih testov
Antivirusni izdelki od raziskovalcev pri AV-Comparatives ne dobijo števil?ne ocene ali ocene.
Izdelek, ki opravi preizkus, dobi certifikat Standard; tisti, ki ne opravi, dobi oznako Testirano.
Tisti, ki naredijo ve? kot minimalno, lahko ocenijo Advanced ali Advanced +.
Sledim štirim od številnih testov tega laboratorija, Microsoft pa je v zadnjem poro?ilu prikazan za tri od teh.
Windows Defender je pridobil en certifikat Standard, enega Advanced in enega Advanced +.
Bitdefender Antivirus Plus (29,99 USD za 3 naprave / 1 leto pri Bitdefenderju) je edini izdelek, ki je v zadnjih štirih preizkusih opravil Advanced +.
Britanska preizkuševalna družba MRG-Effitas izvaja dva testa, ki jih sledim.
Eden je preizkus uspešno / neuspešno, ki izziva protivirusne izdelke za obrambo pred napadi na spletno ban?ništvo.
V zadnjem testu ban?ne zaš?ite je polovica preizkušenih izdelkov odpovedala, med njimi tudi Windows Defender.
Drugi test iz tega laboratorija meri obrambo pred celotnim spektrom zlonamerne programske opreme.
V tem testu izdelek, ki popolnoma prepre?uje vse napade zlonamerne programske opreme, pridobi certifikat 1.
stopnje.
Izdelek, ki odpravi napade v 24 urah, dobi certifikat 2.
stopnje.
V zadnjem preizkusu so vsi izdelki, vklju?no z Windows Defenderjem, dosegli prvo stopnjo certificiranja.
Vsak laboratorij uporablja svoj sistem to?kovanja.
Razvil sem algoritem, ki jih vse preslika na 10-stopenjsko lestvico in ustvari skupni rezultat.
Trenutni skupni rezultat za Windows Defender je 9,1, kar je velik skok z 7,2 pri mojem zadnjem pregledu.
Preskusili so ga tudi vsi štirje laboratoriji, Kaspersky je dosegel 9,9, Avira 9,7 in Norton 9,3.
Avast Free Antivirus se je z 9,0 to?kami uvrstil nekoliko pod Microsoft.
V nedavnem sporo?ilu za javnost je Microsoft z AV-testom dosegel ve?ino svojih nedavnih najboljših rezultatov.
Ta izdaja je pritegnila dovolj pozornosti, da sem se odlo?il pogledati prejšnje rezultate v zadnjih treh letih.
Bitdefender in Kaspersky sta v povpre?ju dosegla ve? kot 17,5 to?k, medtem ko je Windows Defender v povpre?ju dosegel 15,5, rezultati pa so se gibali od komaj 13,0 do 17,5 to?ke.
V treh letih preizkusov AV-Comparatives sta Bitdefender in Kaspersky vzela samo certifikate Advanced +.
Microsoft sploh ni dosegel Advanced +, zaslužil je približno toliko certifikatov Advanced kot Standard in tri preizkuse popolnoma odpovedal.
Navdušen sem nad nedavnim Microsoftovim uspehom, še bolj pa bom navdušen, ?e se bodo te visoke ocene izkazale za novo normalno.
Odli?ni prakti?ni rezultati testa
?e nimate nobene druge oblike zaš?ite pred zlonamerno programsko opremo ali vaš protivirusni program pote?e, Windows Defender stopi in si po najboljših mo?eh prizadeva, da vas varuje.
Da bi dobil predstavo o njegovi u?inkovitosti, sem ga izzval, da zaš?itim svoj testni sistem pred razli?nimi vrstami zlonamerne programske opreme.
Poskrbel sem, da sem ga konfiguriral za zaznavanje manj tveganih elementov, kot so oglaševalska programska oprema in potencialno neželeni programi ali PUP-i.
Omogo?il sem tudi zaš?ito pred odkupno programsko opremo, ki temelji na dovoljenjih.
Za za?etek prakti?nega testiranja odprem mapo, ki vsebuje moj trenutni nabor vzorcev zlonamerne programske opreme.
Windows Defender ni takoj storil ni?esar, zato sem vzorce preselil v drugo mapo.
To je pritegnilo njegovo pozornost, vendar na nenavaden na?in.
Datotek ni odpravil, mi pa je prepre?il premikanje ali celo brisanje vzorcev, ki jih je opredelil kot zlonamerno programsko opremo.
Poleg tega jih ni ujel naenkrat, zato sem moral postopek premikanja datotek ponavljati, dokler nisem prišel do skupine, ki jo Windows Defender takoj zazna.
Ostalih, 63 odstotkov zbirke, niso izginili iz sistema, ampak so jih nevtralizirali.
Vzel sem preostale vzorce in jih sprožil enega za drugim, pri tem pa opozoril, kako se je odzval Windows Defender.
V tem trenutku je zajel skoraj vse preostale vzorce, tako ali druga?e jih je zaznal 98 odstotkov.
Samo Webroot SecureAnywhere AntiVirus (18,99 USD za eno napravo v enoletnem na?rtu pri Webrootu) je zaznal ve?, in sicer popolnih 100 odstotkov.
Upoštevajte pa, da je Webroot izgubil nekaj to?k, ker ni blokiral sledu za vsako zaznano grožnjo.
Dosegel je 9,7 od 10 možnih to?k, enak rezultat je Norton dosegel z mojim prejšnjim vzorcem.
Z 9,8 to?kami ima Windows Defender novo visoko oceno.
To je velik napredek glede na lanski prakti?ni test, v katerem je dosegel 8,0 to?ke.
?e pogledamo posebej brezpla?ne izdelke, je Avast Free Antivirus v primerjavi z istim naborom vzorcev dosegel 9,2 to?ke.
Kaspersky Security Cloud Free je dosegel bistveno nižje rezultate, toda iz kakršnega koli razloga je Kaspersky v neodvisnih laboratorijskih testih rutinsko dosegel vrh, nižji v naših prakti?nih testih.
Tabela rezultatov zaš?ite pred zlonamerno programsko opremo
Moj test blokiranja zlonamernih URL-jev uporablja najnovejše URL-je za gostovanje zlonamerne programske opreme, ki jih najdem, obi?ajno ne starejši od nekaj dni.
Zaženem vsak URL in ugotovim, ali protivirusni program blokira ves dostop do strani, odstrani preneseno zlonamerno programsko opremo ali sploh ne naredi ni?esar.
Tehni?no SmartScreen Filter zagotavlja to zaš?ito tako za Edge kot za Internet Explorer, vendar Windows Defender upravlja SmartScreen Filter.
Omeniti velja, da ve?ina konkuren?nih izdelkov uporablja zaš?ito pred zlonamernimi prenosi pri vseh priljubljenih brskalnikih, medtem ko Microsoft š?iti le svoje.
Od 100 URL-jev, ki gostijo zlonamerno programsko opremo, je Windows Defender na ravni URL-jev blokiral dostop do 18 odstotkov in še 79 odstotkov prepre?il prenos tovora zlonamerne programske opreme.
Slednje je storilo na dva na?ina.
Za približno tri ?etrtine datotek je SmartScreen opozoril na nevaren prenos in ga ustavil pri viru.
V drugi ?etrtini je sprotni protivirusni program izbrisal datoteko takoj po prenosu.
Trend Micro ima trenutno najvišjo oceno na tem testu z 99-odstotno zaš?ito.
97-odstotni sistem Windows Defender ga uvrš?a v trosmerno izena?eno drugo mesto in se pridruži McAfee in Sophos Home Free.
Popolno protivirusno skeniranje ?istega testnega sistema z Windows Defenderjem je trajalo le dve uri, kar je malo ve? kot trenutno povpre?je 75 minut.
Ponovno skeniranje se je ujemalo s povpre?jem.
Kaspersky je bil med za?etnim pregledom nekoliko pod tem povpre?jem.
Prvo skeniranje je uporabil za beleženje varnih datotek, ki niso zahtevale nadaljnjega skeniranja, kar je omogo?ilo, da je drugo skeniranje zagnalo v manj kot petih minutah.
Res je, da mora po tem za?etnem popolnem skeniranju sprotna zaš?ita obravnavati vse nove napade.
Vendar mnogi uporabniki radi na?rtujejo ob?asno popolno skeniranje za dodatno varnost.
Te funkcije pa v programu Windows Defender ne boste našli.
?e želite razporediti pregled, boste morali kopati v okorno in groze?o aplikacijo Na?rtovalnik opravil.
Ve?ina konkuren?nih izdelkov olajša pregledovanje skeniranja.
Ni tako dobra zaš?ita pred lažnim predstavljanjem
Spletna mesta z lažnim predstavljanjem se ne obremenjujejo z zlonamerno programsko opremo.
Namesto tega vas poskušajo zavesti, da se odpovedujete prijavam za ponudnika e-pošte, ban?no spletno mesto, celo spletna mesta za zmenke in igre.
To storijo tako, da ustvarijo stran, ki je videti povsem tako kot v resnici, v upanju, da ne opazite, da je URL v naslovni vrstici napa?en.
Ta spletna mesta se hitro uvrstijo na ?rno listo in jih zaprejo, toda prevaranti preprosto najdejo nova.
Da bi preizkusil zaš?ito pred lažnim predstavljanjem, zbiram prijavljene URL-je z razli?nimi spletnimi mesti.
Naklonjen sem tako novim, da še niso bili analizirani in uvrš?eni na ?rne liste.
Kljub vsemu lahko blokira spletna mesta na ?rnih seznamih.
Prava rešitev za prepre?evanje lažnega predstavljanja potrebuje možnost zaznavanja prevar v realnem ?asu.
Poleg poro?anja o stopnji zaznavnosti izdelka za preverjene strani z lažnim predstavljanjem primerjam njegovo stopnjo z zaš?ito pred lažnim predstavljanjem, vgrajeno v Chrome, Firefox in Edge.
V tem primeru gre za izdelek SmartScreen Filter, ki ga upravlja Windows Defender za Microsoft Edge, zato sem Edge moral primerjati le z ostalima dvema brskalnikoma.
V resnici nisem potreboval novega testiranja za Edgeov filter SmartScreen.
V za?etku tega leta sem vse preizkusne navidezne ra?unalnike preklopil na Windows 10 in pri testiranju za?el uporabljati Edge.
To pomeni, da sem že imel osem sklopov podatkov, odstotke zaznavanja za Edge, Chrome in Firefox.
Preprosto sem povpre?il te ...
