Seagate FireCuda 510 (201,50 USD za 1 TB) je SSD M.2 NVMe SSD, ki se mo?no prodaja v igralnem kompletu.
Je pa ve? kot dovolj hiter in trajen, da lahko zadovolji prav vsakogar, ki želi shraniti ogromno število datotek in hitro dostopati do njih.
Pravzaprav je tako hiter, da presega nekatere najhitrejše SSD-je, ki smo jih kdaj preizkusili.
(Samsung SSD 970 EVO bi se prav zdaj moral tresti v ?evljih.) Njegova bliskovito hitra zmogljivost in mo?na vzdržljivost v povezavi z razumnimi stroški na gigabajt zaslužijo naši izbor urednikov za SSD-je PCI Express NVMe.
Mo?nejši od jekla
FireCuda 510 je 64-plastni 3D TLC NAND M.2 2280 PCIe x4 NVMe SSD (naš SSD de-žargonizer bi vam moral nekaj razvozlati), ki je na žalost na voljo le v dveh zmogljivostih: 1TB in 2TB.
Pogon je na voljo v eni obliki: M.2 2280, ki ozna?uje režo, v katero se prilega (M.2), in velikost samega pogona (22 mm širok in 80 mm dolg).
Preizkusili smo razli?ico 1TB.
Pogon uporablja Seagateovo programsko opremo SeaTools, ki je dovolj bogata s funkcijami, da lahko opravi ve?ino opravil, ki jih povpre?ni uporabnik uredi, na primer zdravstvene preglede in naloge particioniranja vozil.
Ve? podrobnih možnosti, vklju?no s SecureErase (orodjem za popolno brisanje pogona z natan?nostjo na ravni DOD), posodobitvami vdelane programske opreme in orodji za brisanje / obnovo glavnega zagonskega zapisa, je mogo?e dostopati tudi prek zavihka Advanced (Napredno) programske opreme.
Cene za FireCuda 510 so izjemno agresivne glede na izjemno zapisano terabajtov (izraženo kot "TBW") trajnosti in impresivne hitrosti (ve? o tem spodaj).
| MSRP | Ocena TBW | Cena na gigabajt | |
| Seagate FireCuda 510 (1TB) | 229,99 USD | 1.300TB | 0,23 USD |
| Seagate FireCuda 510 (2TB) | 399,99 USD | 2.600TB | 0,20 USD |
Na primer, Samsung SSD 970 Pro (155,62 USD pri Amazonu) ima eno najvišjih ocen trajnosti katerega koli pogona, ki smo ga preizkusili, z 1200 TBW, in dokler ni prišel FireCuda 510, je bil vodilni v vesolju.
V ?em je ulov? Ta pogon ima skoraj dvakrat ve?ji MSRP od FireCuda 510 (45 centov na gigabajt).
Tudi ?e upoštevamo trenutno ceno ulice od tega pisanja (330 USD za 1TB), bi vseeno morali pri?akovati, da boste za pogon z oceno trajnosti, ki znaša 100TBW, pla?ali 33 centov na gigabajt.
nižje kot FireCuda 510.
Še ena ugodnost za dolgoro?ne uporabnike: FireCuda 510 ima pet let garancije.
Moram iti hitro
Seagate ocenjuje FireCuda 510 do najve?je zaporedne hitrosti branja 3.450 MB / s in zapisovanja 3.200 MB / s, ?eprav smo v naših merilih ugotovili, da pogon ni izpolnil obeh trditev.
V naši zbirki primerjalnih preizkusov je najprej test PCMark 8 Storage, ki simulira vsakodnevni dostop do diska pri nalogah, kot sta urejanje fotografij in brskanje po spletu.
Tu je FireCuda 510 objavil rezultate v skladu s preostankom paketa NVMe SSD, ?eprav je redko, da bodo tudi najpo?asnejši SSD v tem testu objavili nepravilne rezultate.
Nato preizkusi Crystal Sequential simulirajo najboljše primere, linearni prenosi velikih datotek; v nasprotju s tem testi 4K (ali "naklju?no branje / pisanje") simulirajo tipi?ne procese, ki sodelujejo pri obremenitvah programov / iger ali zagonskih zaporedjih.
Tu je FireCuda 510 objavil višje od povpre?ne hitrosti branja, ?eprav so bile še vedno približno 300 MB / s nižje od ocene Seagatea.
Kljub temu je pogon nato objavil najvišje zaporedne hitrosti pisanja, kar smo jih kdaj videli pri rezultatih testiranja: 3.172 MB / s (?eprav je bila ta številka še vedno nekoliko manjša od ocene Seagate-a).
Rezultati Crystal DiskMark 4K so pokazali, da je pogon v primerjavi s konkurenco naredil nekoliko korak nazaj, saj je v svojem cenovnem razredu objavil nekaj najnižjih hitrosti branja in pisanja 4K in celo premagal cenejše trde diske, kot je Edators 'Choice ADATA XPG SX8200 Pro (118,99 USD pri Amazonu).
Zaostajal je tudi za skoraj 100 MB / s za Samsung SSD 970 EVO (91,35 USD pri Amazonu) s hitrostjo zapisovanja 4K.
Vendar se tukaj razlika resni?no kaže le pri merilih uspešnosti in ni dovolj pomembna, da bi ve?ina uporabnikov lahko opazila razliko v vsakodnevni uporabi.
Nazadnje gre za vrsto prenosov datotek in map z enega mesta na testnem pogonu na drugega, izveden v pripomo?ku za primerjalno analizo AS-SSD.
Tu je pogon odkupil nižje ocene 4K z eno najvišjih hitrosti prenosa map z igrami, kar smo videli, kar je smiselno, ?e pomislite, kako mo?no je ta pogon tržen za igralni nabor.
Novi grajski kralj
Seagate v zadnjih nekaj letih nismo veliko opazili SSD M.2 NVMe SSD, ?eprav trg še naprej proizvaja vedno hitrejše pogone za vedno nižje cene.
Zdaj, ko je izdal FireCuda 510 (in njegov sestrski pogon, BarraCuda 510), se Seagate vra?a v igro z enim najhitrejših in najbolj trpežnih pogonov, ki smo jih preizkusili.
Eno podro?je, na katerem moramo kriviti podjetje, je pomanjkanje možnosti manjše zmogljivosti.
To pomeni, da boste ne glede na vse zapravili ve? kot 200 dolarjev, da boste dobili v roke tudi eno najnižjih razli?ic teh pogonov.
Poleg tega majhnega prijemala ga FireCuda 510 žeblje skoraj v vseh drugih pogledih, zaradi ?esar je eden bolj vznemirljivih SSD-jev, ki smo jih videli letos.
Zaradi izjemnih hitrosti, visoke trpežnosti in razumnih stroškov na gigabajt si prisluži nagrado Editors 'Choice Award.
Spodnja ?rta
SSD Seagate FireCuda 510 NVMe SSD je izjemno hiter in trpežen pogon za shranjevanje, namenjen igralcem in kreativnim profesionalcem.
