Samsung je rock zvezda v svetu polprevodniških sistemov za shranjevanje in ?eprav podjetje še ni iz?rpavalo novih izgonov SSD (SSD) z enako frekvenco kot neko?, je nadaljevanje s priljubljeno ceno SSD 860 QVO je zvezdna vrnitev v formo.
SSD 870 QVO, namenjen profesionalcem in obi?ajnim uporabnikom (za?ne se pri 129,99 USD; 249,99 USD za razli?ico 2 TB, ki smo jo preizkusili), strelja naravnost v prora?un, vendar ne žrtvuje zmogljivosti.
?eprav bi bila ocena trajnosti lahko višja in bi bila garancija nekoliko daljša za naš okus, lahko to odštekanje enostavno odpustimo, ?e si ogledamo številke o zmogljivosti in ceni na gigabajt.
Kot 2,5-pal?ni pogon Serial ATA (SATA) 3.0, ki na nekaterih klju?nih podro?jih, ki so resni?no pomembna, brez težav sledi svojim bratrancem s sedežem NVMe, ta pogon dokazuje, da so surove zaporedne prepustne številke le del ena?be SSD.
Zasluži naš izbor urednikov za prora?unske 2,5-pal?ne pogone.
QLC NAND: Obvestilo o vro?anju trdih diskov SSD
SSD 870 QVO je 9-slojni QLC V-NAND SATA SSD, ki se prodaja v štirih razli?nih velikostih pomnilnika: 1TB, 2TB, 4TB in še posebej okusnega videza 8TB.
Samsung oceni pogon tako, da doseže najve?jo hitrost zaporednega zapisovanja 530 MB / s in 560 MB / s pri zaporednem branju.
Ocene hitrosti so enake za vse štiri razpoložljive zmogljivosti.
Tukaj je pregled štirih razli?ic, skupaj z izra?uni stroškov na gigabajt za vsako, ki temeljijo na ceniku ob uvedbi ...
Samsung še ni delil cen za zanimivo razli?ico pogona z 8 TB; predstavnik podjetja je dejal, da bo Samsung razkril cene za to vožnjo bližje datumu prodaje v avgustu.
?eprav Samsung v prostoru SSD velja za eno najbolj premium znamk, je linija QVO SSD znana po dveh stvareh: prora?unsko usmerjenih cenah in velikih zmogljivostih.
Serija QVO, ki je zdaj že druga ponovitev, daje Samsungu resni?no igro na trgu prora?unskih SSD-jev in ponuja pogone z visoko zmogljivostjo po cenah, ki so bodisi v skladu z (ali celo nekoliko konkuren?ne) uveljavljenim prora?unskim znamkam, kot je ADATA in klju?nega pomena.
To omogo?ajo nadaljnji napredki in ponovitve, ki jih je Samsung dosegel s svojim 9-slojnim proizvodnim postopkom, kar je podjetju olajšalo namestitev ve? podatkov v enako koli?ino prostora modula NAND in to še ceneje od njega.
že imel s predhodnikom tega pogona.
Prav tako: SSD 860 QVO pogon je bil med prvimi SSD-ji, namenjenimi obi?ajnemu potrošniškemu trgu, ki so imeli shrambo QLC (quad-level-cell).
(Intel je bil prvi, Micron je prej QLC uvedel na pogone podjetja.)
QLC je tehnologija, ki shrani štiri bite na pomnilniško celico, da prihrani pri stroških, toda takšna, ki ima lahko zato tudi po?asnejše hitrosti branja in pisanja.
Samsung pravi, da je našel na?in za odpravo te pomanjkljivosti z vklju?itvijo velikega vmesnega pomnilnika z eno plastjo celic (SLC) v pogon, pri ?emer je uporabil tisto, kar podjetje imenuje "Intelligent TurboWrite", da bi zagotovil, da QVO sledi (?e ne povsem) beats) konkurenca na osnovi celotnega TLC ali MLC.
("TLC" in "MLC" sta tri- oziroma dvostopenjski celi?ni tehnologiji.
Za ve? informacij o žargonu SSD si oglejte naš SSR dejargonizer.)
Kompromis, ki ga sklenete za tehnologijo QLC in nižje cene na gigabajt, postane nekoliko jasnejši, ko se poglobite v zapisano terabajtno (TBW) oceno pogonov SSD 870 QVO.
TBW kot specifikacija meri ocenjeno koli?ino zapisov, ki jih lahko napišete v pogon, preden celice za?nejo propadati in jih strojna programska oprema ne obratuje.
Tu so specifikacije TBW zagotovo na spodnjem koncu in pri vseh vzporednih zmogljivostih (1TB, 2TB in 4TB) enake kot Samsung ocenjuje svoje prejšnje SSD 860 QVO QLC pogone.
(Razli?ice SSD 860 QVO z razli?ico 8TB ni bilo.) In SSD 870 QVO je enaka isti kratki triletni garanciji, ki smo jo videli pri SSD 860 QVO.
Številni obi?ajni SSD-ji dandanes ponujajo pet let.
Za razliko od Samsungovih vnosov SSD višjega razreda, kot je Samsung SSD 970 Pro, je QVO bolj osredoto?en na zagotavljanje stroškovno u?inkovitega pogona za obi?ajne uporabnike, ki ne bodo vsak dan povzro?ali ogromne koli?ine zapisov na pogon.
Pomislite na svojega povpre?nega igralca, pisarniškega delavca ali ustvarjalca lahkih vsebin, ki dela na projektih z manjšimi velikostmi datotek.
Ti ljudje so cilji QVO.
Samsung, ki je Samsung, ni presenetljivo, da je njegov obi?ajni programski paket Samsung Magician na voljo uporabnikom za pomo? pri upravljanju stanja pogona in podatkov na njem.
Samsung Magician vklju?uje orodja, ki uporabnikom omogo?ajo nadzor nad tem, kako pogon shranjuje podatke.
Pododdelki pripomo?ka omogo?ajo posodobitev vdelane programske opreme, merjenje u?inkovitosti pogona in šifriranje vseh podatkov na pogonu s 256-bitno zaš?ito AES.
Testiranje Samsung SSD 870 QVO: bitka SATA!
Vse naše SSD diske SATA preizkusimo na glavni preskusni ploš?i PC Labs, ki je zgrajena na mati?ni ploš?i Asus Prime X299 Deluxe s procesorjem Intel Core i9-10980XE Extreme Edition.
Uporabljamo 16 GB RAM-a DDR4 Corsair Dominator na 3.600 MHz, sistem pa kot diskretno grafi?no kartico uporablja Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition.
Zgornje zgornje meje zaporednega branja in pisanja 560 MB / s in 530 MB / s zgoraj omenjenega SSD 870 QVO predstavljajo skoraj najve?, kar lahko zreli standard SATA 3.0 zbere v smislu surove prepustnosti.
Vendar pa eno podro?je, za katero Samsung trdi, da je napredovalo (v primerjavi s predhodnikom, ki temelji na SATA), pomeni "13-odstotno izboljšanje hitrosti naklju?nega branja 4K." Zakaj je to pomembno: Naklju?no branje 4K je ena najpomembnejših resni?nih številk pri merjenju zmogljivosti SSD-ja, saj ponavadi odraža, kako hitro pogon nalaga programsko opremo, kot so igre in aplikacije za produktivnost, ali operacijski sistem.
To je del razloga, da smo se odlo?ili, da ne bomo primerjali zgolj pogona s svojimi kolegi, ki temeljijo na SATA, ampak so v prvi polovici naših testov predstavili tudi nekaj najboljših izvajalcev iz okolja PCI Express (PCIe) NVMe po vsem svetu.
tako PCIe 3.0 kot PCIe 4.0.
Poglejmo, kako SSD 870 QVO izpolnjuje svoje obra?une z nogami do referen?nih plamenov ...
PCMark 10 Splošni test shranjevanja
Najprej je na voljo celotno merilo uspešnosti celotnega sistemskega pogona PCMark 10 podjetja UL.
Ta ocena predstavlja, kako dobro deluje pogon v celotnem teku PCMark 10, in ta ocena je sankcionirana ocena, ki jo na koncu vsakega teka predstavi UL-jeva programska oprema.
Ta ocena odraža tehtano povpre?je razli?nih simuliranih dejavnosti, ki jih izvaja preizkus pomnilnika PCMark 10, od kopiranja datotek do zagona iger, zagona OS do izvajanja kreativnih aplikacij.
To je splošni pokazatelj, kako dosledno lahko pogon deluje v 23 razli?nih scenarijih uporabe, ki so smiselni le v primerjavi z številnimi drugimi konkuren?nimi pogoni.
Od vseh SSD-jev na osnovi SATA, ki smo jih doslej preizkusili v paketu PCMark 10 (testiranje smo šele pred ?asom prestavili na PCMark 10 s PCMark 8), je Samsung SSD 870 QVO dosegel najboljše rezultate v seriji SATA in je skoraj konkuren?en starejšemu pogonu Samsung, ki temelji na NVMe, SSD 970 EVO.
Zagon sistema Windows 10
Sledi bolj natan?en ukrep, ki izhaja iz enega od "sledi" v ozadju PCMark 10.
Ta in naslednji testi, izvedeni s PCMark 10, predstavljajo simulacijo, kako hitro lahko pogon zažene dolo?en program (ali v tem primeru zagon sistema Windows 10).
PCMark 10 beleži, koliko megabajtov na sekundo pogon bere tako imenovane bloke podatkov "naklju?no 4K v naklju?ni vrstici" (tj.
Vrste, v kateri je shranjenih ve?ina aplikacij, iger ali operacijskih sistemov).
Medtem ko UL v teh testih priporo?a uporabo celotne metrike "bralno-pisalna pasovna širina MBps", smo namesto tega izkopali nekoliko globlje, da smo vklju?ili le naklju?no pasovno širino 4K, da bi ustvarili tisto, za katero menimo, da je bolj natan?na slika o tem, kako dobro lahko pogon deluje te naloge.
Prvi test je zagonska sled sistema Windows 10, ki simulira celoten postopek zagona operacijskega sistema in beleži, kako hitro je pogon sposoben hraniti podatke, potrebne za to nalogo.
Ponovno SSD 870 QVO hitro in hitro deluje na ostalih pogonih SATA presega (komajda), hitrost 4K naklju?nega branja SSD 970 EVO.
Zagon iger
Naslednji je nabor za zagon iger, ki simulira, kako hitro lahko pogon prebere majhne naklju?ne 4K pakete majhne globine; 4K je ena najpogosteje uporabljenih velikosti blokov datotek za namestitve iger, ?eprav je ta sestava odvisna od naslova, ki ga igrate.
Medtem ko so tri igre, preizkušene v PCMark 10, v glavnem shranjene v majhnih naklju?nih 4K, so testi iz spleta pokazali, da lahko MMORPG pogosteje uporabljajo velikost bloka 16K, nekatere igre v drugih zvrsteh pa lahko uporabljajo ve?je velikosti blokov, od 32K do 128K.
Vendar je za namene teh testov 4K majhno naklju?no branje najnatan?nejša metrika velikosti bloka, pomembna za te tri priljubljene naslove FPS: Battlefield 5, Overwatch in Call of Duty: Black Ops 4.
Stvari so se spet pojavile na SSD 870 QVO, ko so se za?eli testi za zagon iger; pogon je rahlo izgubil na osnovi SATA SK Hynix Gold S31 pri hitrostih obremenitve Overwatch, ?eprav je na preostalih dveh preizkusih iger deloval nekoliko bolje kot drugi SATA, zlasti na Call of Duty: Black Ops 4.
Zagon kreativnih aplikacij
Tu so pogoni opravljeni z zelo pomembnim preizkusom kreativnih vrst.
Kot vam lahko pove vsakdo, ki redno dela v programih, kot sta Adobe Premiere ali Photoshop, je ?as, ki je potreben za zagon teh programov, nenehno.
Ta dva testa ne povesta celotne zgodbe o tem, kako bo pogon deloval vse kreativne aplikacije.
Odvisno od zahtevnosti vašega dela in števila elementov na sceni bo vaša programska oprema morda morala naložiti 3D modele, zvo?ne datoteke, fizikalne elemente in še ve?; z drugimi besedami, ve? kot le program.
Kljub temu je to kljub vsemu zanimiva krma za ljudi, ki živijo in dihajo s temi Adobeovimi aplikacijami.
Tu pogon QVO ovira druga dva pogona SATA, medtem ko se presenetljivo dobro postavi proti pogonom NVMe, kot je WD Blue SN550.
Preskusi kopiranja
Ti preskusi kopiranja izhajajo tudi iz sledi PCMark 10.
?eprav so sprva te številke morda videti nizke v primerjavi z ravnimi zaporednimi prepustnimi številkami, doseženimi v primerjalnih preizkusih, kot sta Crystal DiskMark 6.0 in AS-SSD, je to posledica na?ina izra?una te ocene ter narave in razlik med izvornimi podatki.
?e na svojem pogonu redno premikate datoteke iz ene mape v drugo, je ta test priro?en relativni pretok.
Ne glede na to, kako dobro optimiziran pogon SATA je za zagon aplikacij ali programske opreme, je na koncu palice z zaporednim pretokom ...
