Sabrent Rocket Q (za?ne se pri 119,98 USD; 1.499,99 USD za preizkušeno razli?ico 8 TB) predstavlja novo kategorijo: notranji SSD s PCI Express NVMe velike zmogljivosti.
V tem ?asu je edinstven med potrošniškimi pogoni M.2, saj ponuja model 8TB.
V pogon velikosti lahko shranite lep del Kongresne knjižnice in še vedno imate prostora za zadnjo sezono Kosti in vašo najnovejšo namestitev Call of Duty.
?eprav razli?ica, ki smo jo preizkusili, ni stroškovno naju?inkovitejši pogon ali najhitrejša v surovem delovanju, je zaradi kavernozne zmogljivosti v tako majhnem paketu z eno režo glavni strelec za izbrano število navdušencev nad shranjevanjem podatkov in vsebin.
proizvajalci.
Seveda lahko danes dobite osem SSD-jev z 1 TB M.2 za nekaj ve? kot 100 dolarjev ...
toda ali ima vaš ra?unalnik osem rež M.2?
Raketa Q: Ko je dovolj le osem
Rocket Q je na voljo v ve? zmogljivostih, vendar je o njem vredno govoriti 8TB.
V?asih preprosto potrebujete vso zmogljivost, ki jo lahko dobite v eni reži PCI Express M.2.
?e želite dodati 8TB prostora za shranjevanje SSD, je edina alternativa pogonu, kot je Rocket Q, nakup polne razširitvene kartice PCI Express M.2 (takšne, ki gre v polno režo PCIe, kot je grafi?na kartica) in nanjo vgradite, recimo, štiri 2TB ali dva 4TB NVMe pogona.
(Primer: kartica Asus Hyper M.2 X16.) Seveda je to možnost samo za namizje.
?e nimate brezpla?nih rež za PCIe ali prenosnika, ne boste imeli sre?e.
Ni vsak dan, ko v naravi zagledate 8TB notranji pogon NVMe.
Pravzaprav je to prvi interni, ki je zadel PC Labs.
Samsung je prav tako napovedal 8TB razli?ico SSD 870 QVO, vendar je to 2,5-pal?ni pogon SATA, izšel bo šele avgusta in cene še niso bile objavljene.
(Tukaj je naš pregled razli?ice z 2 TB.) Sabrent ni dobro znano ime v krogih potrošniških skladiš?, vendar se je med navdušenci in tistimi v skladiš?u hitro uveljavil.
Podjetje tržnico preplavi s prora?unskimi pogoni, hkrati pa izda pogone z velikimi zmogljivostmi, kakršnega pregledujemo danes.
Sabrent Rocket Q je 96-slojni QLC NVMe SSD, ki se prodaja v štirih razli?nih velikostih pomnilnika: 1TB, 2TB, 4TB in obsežna razli?ica 8TB.
Vse zmogljivosti so pogoni M.2 Type-2280 (dolžine 80 mm) in vsi se zanašajo na vodilo PCI Express 3.0.
(Za ve? teh pogojev si oglejte naš SSD dejargonizer.)
Stroški Sabrent Rocket Q 19 centov na gigabajt pri 8 TB ga uvrš?ajo med pogone, kot je Seagate FireCuda 510, premijski pogon, ki vam na zadnji strani omogo?i višjo oceno trajnosti pisanja (TBW).
Ve? o tem kasneje.
Tudi v potezi, ki je obratna od obi?ajne, Rocket Q bistveno postane manj drago na gigabajt pri dveh nižjih zmogljivostih.
Razli?ici Rocket Q 1TB in 2TB po njunih cenah sta le 12 centov na gigabajt.
Pri teh dveh zmogljivostih je Rocket Q pravzaprav primeren posel na koncert.
Ko pa kapacitete sko?ijo na 4TB in 8TB, 21 in 19 centov na gigabajt potisneta druga?no cenovno dinamiko.
Sabrent oceni 8TB razli?ico pogona na najve?jo hitrost zaporednega zapisovanja 3.300 MB / s (zanimivo je, da 100 MB / s po?asneje kot razli?ica 4TB, obi?ajno ni tako) in 2.900MBps pri zaporednih branjah (spet nekoliko po?asneje kot 4TB).
Razen teh sprememb so te hitrosti danes precej obi?ajne stvari za pogon NVMe, ki temelji na PCI Express 3.0.
Ob tako veliki zmogljivosti in visoki ceni se 8TB Rocket Q po?uti kot pogon, ki bi ga bilo treba bolj pravi?no primerjati s profesionalnimi / navdušenimi vnosi, kot je Samsung SSD 970 Pro, glede na vrste obremenitev, za katere bi pri?akovali, da bodo lastniki 8TB SSD diskov jim.
Potem pa si ogledate zapisano terabajtno (TBW) oceno vzdržljivosti: 1.800TBW za pogon 8TB.
Zdaj je to tehni?no novo najvišjo vrednost za 4-bitne SSD-je, vendar to samo zato, ker je zmogljivost tako velika in se TBW ocenjuje glede na zmogljivost.
Naredimo to matematiko zelo hitro.
Za referenco, ?e ste nedavno izdanega TeamGroup T-Force Cardea Zero Z440 pri trenutni oceni TBW prilagodili na tistih 8TB, bi lahko napisal 14.400TBW namesto tega.
Ta razmeroma nizka trajnost zapisovanja je odvisna od pomnilnika s štirinajstnimi celicami (QLC), ki se uporablja v Rocket Q.
Trajnost zapisovanja sicer ni znana mo? tehnologije QLC, vendar omogo?a cenejši in enostavnejši na?in, da se veliko zažene le malo prostora.
Morda bo ta zelo nizka ocena TBW samo lastnost tega, da je zgodnji pogon 8TB QLC.
Samsung je opozoril, da bo novi 8TB SSD 870 QVO na osnovi SATA, ki bo na voljo avgusta, tej oceni dodal ve? kot 1.000TBW, v svoji razli?ici z 8TB pa 2.880TBW.
To je pošteno, ?eprav je v primerjavi s tem še vedno zelo nizko sorazmerno ve?ini konkurentov, ki temeljijo na TLC.
Kaj nakazuje ta številka TBW: Rocket Q ima lahko ogromno zmogljivost, vendar je manj primeren za uporabo tam, kjer nenehno vsak dan množi?no pišete in prepisujete vsebino pogona.
?e boste pogon napolnili, vendar ga ve?inoma le brali (recimo pri igranju ra?unalnikov ali predvajanju velikega video ali zvo?nega arhiva), je druga zgodba.
Pogon ima pet let garancije, ki velja ob registraciji pogona, zato je to en plus.
Za spremljanje stanja pogona, posodobitev vdelane programske opreme ali izvajanje nekaterih izbranih nalog ?iš?enja sistema Windows Sabrent ponuja programsko opremo Rocket Control Panel.
Prav tako dobite dostop do brezpla?nega prenosa programske opreme za kloniranje Acronis True Image za hiter prenos morebitnih varnostnih kopij v vaš novi visokozmogljivi podatkovni rezervoar.
Testiranje rakete Q: 8TB veliko, a kako hitro?
Testiramo vse naše SSD-je PCIe 3.0 NVMe na glavni testni ploš?i PC Labs, ki je zgrajena na mati?ni ploš?i Asus Prime X299 Deluxe s procesorjem Intel Core i9-10980XE Extreme Edition.
Uporabljamo 16 GB DDR4 Corsair Dominator RAM-a na 3.600 MHz, sistem pa kot diskretno grafi?no kartico uporablja Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition.
PCMark 10 Splošni test shranjevanja
Najprej je naša splošna primerjalna referenca celotnega sistemskega pogona PCMark 10 podjetja UL.
Ta ocena predstavlja, kako uspešen je pogon v celotnem testu preskušanja pomnilnika PCMark 10; to je sankcionirani rezultat, ki ga UL-jeva programska oprema predstavi na koncu vsake preizkusne seje.
Ta ocena odraža tehtano povpre?je razli?nih dejavnosti, ki jih simulira preizkus pomnilnika PCMark 10, od kopiranja datotek do zagona iger, zagona OS do izvajanja kreativnih aplikacij.
To je splošni pokazatelj, kako dosledno lahko pogon deluje v 23 razli?nih scenarijih uporabe.
In smiselno je le v primerjavi z številnimi drugimi konkuren?nimi pogoni.
Skozi PCMark 10 še nismo potisnili široke knjižnice PCIe SSD-jev (test je dokaj nov), toda med tistimi, ki smo jih preizkusili, je Sabrent Rocket Q nekoliko zaostal za ostalimi deli.
Dosegel je najnižjo vrednost od vseh doslej zagnanih pogonov PCIe 3.0 NVMe in je bil precej pod mejo, ki so jo postavili pogoni PCIe 4.0 tega sklopa, Corsair Force Series SP600 in Seagate FireCuda 520.
Zagon sistema Windows 10
Sledi bolj natan?en ukrep, ki izhaja iz enega od "sledi" v ozadju PCMark 10.
Ta in naslednji testi, izvedeni s PCMark 10, predstavljajo simulacijo, kako hitro lahko pogon zažene dolo?en program (ali v tem primeru zagon sistema Windows 10).
PCMark 10 beleži, koliko megabajtov na sekundo pogon bere tako imenovane bloke podatkov "naklju?ne 4K naklju?ne" (tj.
Vrste, v kateri je shranjenih ve?ina aplikacij, iger in operacijskih sistemov).
Medtem ko UL v teh testih priporo?a uporabo celotne metrike "bralno-pisalna pasovna širina MBps", smo namesto tega izkopali nekoliko globlje, da smo vklju?ili le naklju?no pasovno širino 4K, da bi risali tisto, za kar menimo, da je bolj natan?na slika o tem, kako dobro lahko pogon deluje te naloge.
Prvi test je zagonska sled sistema Windows 10, ki simulira celoten postopek zagona operacijskega sistema in beleži, kako hitro je pogon sposoben hraniti podatke, potrebne za to nalogo.
?eprav Rocket Q 8TB v tem paketu ni vodilni (tukaj je WD Blue SN550 na osnovi PCIe 3.0 WD Blue SN550 na prvem mestu), pa tudi ni bil najbolj po?asen.
Zdaj smo na tekmi.
Zagon iger
Sledi nabor sledi za zagon iger, ki simulira, kako hitro lahko pogon prebere majhne naklju?ne 4K pakete majhne globine.
Ta (4K) je ena najpogosteje uporabljenih velikosti blokov datotek za namestitve iger, ?eprav je ta sestava odvisna od naslova, ki ga igrate.
(Medtem ko so tri igre, preizkušene v PCMark 10, v glavnem shranjene v majhnih naklju?nih 4K, so testi iz spleta pokazali, da veliko MMORPG uporablja velikost blokov 16K, nekatere igre v drugih zvrsteh pa lahko uporabljajo ve?je velikosti blokov, od 32K do 128K .) Vendar pa je za namene teh testov 4K majhno naklju?no branje najnatan?nejša metrika velikosti bloka, pomembna za te tri priljubljene naslove FPS: Battlefield 5, Overwatch in Call of Duty: Black Ops 4.
8TB Rocket Q se je mo?no uvrstil v Call of Duty, vendar je na Overwatchu zaostal za paketom in na zadnjem mestu sledil Battlefield 5.
Zagon kreativnih aplikacij
Tu se pogoni preizkusijo v klju?nih stvareh.
Kot lahko povedo vsi, ki redno delajo v programih, kot sta Adobe Premiere ali Photoshop, je ?as, ki je potreben za zagon teh programov, nenehno.
Ta dva testa ne povesta celotne zgodbe o tem, kako se bo vozil vse kreativne aplikacije.
Odvisno od zahtevnosti vašega dela in števila elementov na sceni bo vaša programska oprema morda morala naložiti 3D modele, zvo?ne datoteke, fizikalne elemente in še ve?; z drugimi besedami, ve? kot le program.
Kljub temu je to zanimiva krma za ljudi, ki živijo in dihajo s temi programi Adobe.
Rocket si je tu spet prisko?il na tla in premagal oba preizkušena pogona PCIe 4.0, ki je dokazal, da surove zaporedne prepustne številke niso vse, kar naredi pogon.
Preskusi kopiranja
?e govorimo o surovih zaporednih prepustnih številkah, so tudi ti preskusi kopiranja izvedeni iz sledi PCMark 10.
?eprav so te številke sprva morda videti nizke v primerjavi z ravnimi zaporednimi prepustnimi številkami, doseženimi v primerjalnih preizkusih, kot sta Crystal DiskMark 6.0 in AS-SSD, je to posledica na?ina izra?una te ocene ter narave in razlik med izvornimi podatki.
?e na svojem pogonu redno premikate datoteke iz ene mape v drugo, je ta test priro?no merilo prepustnosti.
Ta test je resni?no izravnal ploš?o z nekaterimi našimi najljubšimi diski, ki so bili izdani letos, vklju?no z ADATA Spectrix S40G in WD Blue SN550.
Crystal DiskMark 6.0
?e nadaljujemo s številkami, ki izhajajo iz PCMark 10, zaporedni testi Crystal DiskMark 6.0 simulirajo najboljše primere, ...
