Rode je avstralska znamka mikrofonov, ki proizvaja lepe in kakovostne kondenzatorske mikrofone za del cene, za katere se visokokakovostni modeli pogosto prodajajo.
Tako je njegov vstop v podro?je USB mikrofona naravni napredek.
Edina ironija je, da je Rode Podcaster s 229 dolarji med dražjimi možnostmi USB, ki smo jih preizkusili.
Drugo rahlo presene?enje je, da je Podcaster dinami?en mikrofon USB, ne kondenzatorski mikrofon, kot mnogi konkuren?ni modeli.
In medtem ko smo doslej videli 16-bitne in 24-bitne lo?ljivosti, Podcaster uporablja manj pogoste 18-bitne.
Kar zadeva kakovost zvoka, je Rode mikrofon s kardioidnim vzorcem, brez digitalne obdelave signala (DSP), zato je dobra izbira za vokale v radijskem oddajanju.
Oblikovanje
Podcaster je na voljo v znani obliki, v obliki oddajanja, z rešetko, ki se ovije okoli zgornjega konca mikrofona.
Toda telo se po?uti manj tipi?no - ima težko 1,5 kilograma težko zgradbo s sijajno belo zunanjostjo in ne kovinskimi toni, ki jih pogosto vidim.
Medtem ko ima mikrofon, ki meri približno 8,5 krat 2,2 krat 2,1 palca (HWD) - ?udovit, rezerven, profesionalen videz -, je v njegovem rokavu nekaj ?udovitih trikov.
Notranjost uporablja nosilec za udarce, ki prepre?uje, da bi 28-milimetrska neodimijska kapsula zajemala tresljaje, pa tudi notranji pop filter.
Z drugimi besedami, dva najpomembnejša dodatka, ki sta obi?ajno zunaj telesa mikrofona - in nista vedno vklju?ena v osnovno ceno - sta tu notranja in del samega mikrofona.
Lu?ka LED na stranski ploš?i je premišljeno nameš?ena proti zvo?niku, ko nagovarja mikrofon - zasveti rde?e, ko je signal mikrofona mo?an, in oranžna, ko so ravni tik pod najvišjimi (zelena je privzeta barva, ko mikrofon prejema mo? prek USB ).
Priloženi (zelo dolg) kabel USB se poveže z vrati na dnu mikrofona.
Nad priklju?kom za slušalke je gumb za glasnost, ki ga lahko izberete v idealnih nivojih nadzora brez zakasnitve.
Frekven?no obmo?je Podcasterja s kardioidnim vzorcem je od 40Hz do 14kHz, s fiksno 18-bitno lo?ljivostjo in obsegom vzor?enja od 8 do 48kHz - lahko ga prilagodite v nastavitvenem meniju ra?unalnika ali programske opreme.
Kaj manjka? To je enostavno: stojalo za mikrofon.
Rode bi bilo dobro vklju?iti namizno stojalo ali celo integrirati stojalo v sam mikrofon.
?e domnevamo, da ima kdo, ki kupuje mikrofon, že stojalo, to ne bo vedno v primeru, ko nekdo kupi mikrofon USB.
Pravzaprav je verjetno, da kupci USB mikrofonov še nimajo stojal.
Podcaster je mikrofon za kon?ni naslov, zato bo stojalo, ki ga uporabljate, moralo biti dovolj trpežno, da bo obvladovalo svojo težo, ko je nagnjeno v smeri ust zvo?nika.
Za stojalom bi bilo lepo vgrajen gumb za oja?anje.
Namesto tega morate v ra?unalniku prilagoditi nivo snemanja mikrofona.
Ker Rode v notranjost vklju?uje pop filter in pritrdilni element za šoke, tudi nobena dodatna oprema, kot je ta, ni vklju?ena.
Toda Rode izdeluje vetrobransko steklo in blažilnik za svoje mikrofone, ?e se vam zdi potrebno.
Izvedba
Torej, ali notranji pop filter pomeni, da ne potrebujete zunanjega pop filtra za neposlušne ali eksplozivno nagnjene vokale? Ne.
To kapsulo je še vedno mogo?e izklju?iti z nekaj eksplozivi.
?e ni na voljo pop zaslona ali filtra, je najbolje, da posnamete rahlo zunaj osi - to je v ve?ini primerov med testiranjem odstranilo eksplozive.
Seveda je kompromis manj neposreden signal, tudi ?e je blizu mikrofona.
In ali notranji nosilec za udarce pomeni, da nakup zunanjega ni potreben? To je bolj sporno in je odvisno od tega, kako in kje uporabljate mikrofon.
Ne po?utim se, da mikrofonu manjka osnovna stabilizacija in nadzor vibracij, ki bi ga zagotovil nosilec za udarce, vendar sem ga testiral v stabilnem okolju.
?e vaš doma?i studio zasko?i, ko pod vlakom podzemne železnice ropotajo pod vašim stanovanjem, bo morda potreben dejanski nosilec za udarce.
Snemal sem s Podcasterjem na Mac Pro v GarageBand, ki je mikrofon takoj prepoznal.
Ugotovil sem, da na razdalji približno štiri do pet centimetrov ponuja trden, jasen signal, ki zveni nekoliko manj ostro in nekoliko mehkeje kot nekateri drugi mikrofoni, ki sem jih preizkusil.
Notranji pop filter res nekaj dela - sliši se, kot da signal prihaja skozi vetrobransko steklo.
Skratka, sliši se zelo podobno kot radijski DJ-jev mikrofon s profesionalnim, nadzorovanim in nekoliko bogatim signalom.
?eprav DSP ni, Rode uporablja "analogno kondicioniranje signala", nekoliko nejasen izraz.
Lahko potrdim, da dokler nastavite mo?an signal, se zdi, da mikrofon prepre?uje popa?enje ve?ine vrhov, skoraj tako, kot da bi bilo vgrajeno stiskanje, kot ga slišite pri mikrofonih, ki v signalni verigi uporabljajo DSP.
Možno pa je, da je kombinacija notranjega pop filtra in uporaba dinami?ne kapsule razlog za ?ist, a nadzorovan signal.
Ker tukaj ni DSP-ja, ?e se resni?no trudiš, lahko mikrofon popa?i, zato je nastavitev ustrezne ravni za vse, kar snemaš, nujna, kot vedno.
V primerjavi z Modro malino se Podcaster sliši nekoliko bogatejše in morda nekoliko bolj nagnjen k temu, da u?inek bližine izkoristi v svojo korist.
Noben mikrofon se ne zanaša na EQ in nadzorovano dinamiko DSP.
Podcaster zveni manj svetel, nekoliko temnejši in mehkejši, vendar ne govorimo o no?i in dnevu - dovolj je jasen in hrustljav, zdi se, da v signal vklju?uje malo ve? najnižjih in najnižjih srednjih vrednosti.
Signal Podcaster je videti bolj podoben Sennheiser MK 4 Digital, še enemu mikrofonu brez DSP (in dodatne opreme).
Oba ponujata bolj osredoto?en, manj svetel zvok kot Raspberry, toda MK 4 Digital je nekoliko ?istejši - ne slišim tistega vgrajenega pop filtra, ki obarva zvok, ?eprav prijetno, s Podcasterjem.
Zaklju?ki
Z vidika kakovosti zvoka je Rode Podcaster soliden mikrofon.
Dobi ta radijski DJ zvok: ?ist in jasen, z nekaj prijetnega bogastva.
Toda pomanjkanje stojala pomeni, da cena 229 dolarjev ne pove celotne zgodbe - vsaj za kakšno stojalo boste morali porabiti vsaj 15 do 20 dolarjev ve?.
Vše? mi je, da ima mikrofon notranji šok za kapsulo in vgrajen pop filter, vendar ga slike na spletu prikazujejo v zunanjem nosilcu Rode - z drugimi besedami, iš?ete ve? kot dodatnih 40 do 75 USD.
Nekaterim našim najljubšim mikrofonom USB prav tako primanjkuje potrebnih dodatkov, na primer dražji Sennheiser MK 4 Digital, zato to ne pomeni ni? posebnega, še posebej, ?e želite snemati vokal z oddajanjem.
?e so vsi tukaj omenjeni mikrofoni dražji od tistega, kar imate v mislih, razmislite o Blue Yeti Nano in Shure MV5, obe trdni možnosti pod 100 USD.
Prednosti
Zagotavlja trden signal z bogatimi srednjimi, gladkimi sredinami in ostro prisotnostjo v visokih.
Priklju?ek za slušalke z ni?elno zakasnitvijo.
Brez DSP.
Notranji pop filter in nosilec za kapsulo.
Prikaži ve?
Slabosti
Drage.
Gumb za oja?anje ni.
Ni priloženega stojala za mikrofon.
Spodnja ?rta
Rode Podcaster je nekoliko redek dinami?ni (in ne kondenzatorski) mikrofon USB.
Ponuja oddajni dizajn in signal brez digitalne obdelave signala.
Rode je avstralska znamka mikrofonov, ki proizvaja lepe in kakovostne kondenzatorske mikrofone za del cene, za katere se visokokakovostni modeli pogosto prodajajo.
Tako je njegov vstop v podro?je USB mikrofona naravni napredek.
Edina ironija je, da je Rode Podcaster s 229 dolarji med dražjimi možnostmi USB, ki smo jih preizkusili.
Drugo rahlo presene?enje je, da je Podcaster dinami?en mikrofon USB, ne kondenzatorski mikrofon, kot mnogi konkuren?ni modeli.
In medtem ko smo doslej videli 16-bitne in 24-bitne lo?ljivosti, Podcaster uporablja manj pogoste 18-bitne.
Kar zadeva kakovost zvoka, je Rode mikrofon s kardioidnim vzorcem, brez digitalne obdelave signala (DSP), zato je dobra izbira za vokale v radijskem oddajanju.
Oblikovanje
Podcaster je na voljo v znani obliki, v obliki oddajanja, z rešetko, ki se ovije okoli zgornjega konca mikrofona.
Toda telo se po?uti manj tipi?no - ima težko 1,5 kilograma težko zgradbo s sijajno belo zunanjostjo in ne kovinskimi toni, ki jih pogosto vidim.
Medtem ko ima mikrofon, ki meri približno 8,5 krat 2,2 krat 2,1 palca (HWD) - ?udovit, rezerven, profesionalen videz -, je v njegovem rokavu nekaj ?udovitih trikov.
Notranjost uporablja nosilec za udarce, ki prepre?uje, da bi 28-milimetrska neodimijska kapsula zajemala tresljaje, pa tudi notranji pop filter.
Z drugimi besedami, dva najpomembnejša dodatka, ki sta obi?ajno zunaj telesa mikrofona - in nista vedno vklju?ena v osnovno ceno - sta tu notranja in del samega mikrofona.
Lu?ka LED na stranski ploš?i je premišljeno nameš?ena proti zvo?niku, ko nagovarja mikrofon - zasveti rde?e, ko je signal mikrofona mo?an, in oranžna, ko so ravni tik pod najvišjimi (zelena je privzeta barva, ko mikrofon prejema mo? prek USB ).
Priloženi (zelo dolg) kabel USB se poveže z vrati na dnu mikrofona.
Nad priklju?kom za slušalke je gumb za glasnost, ki ga lahko izberete v idealnih nivojih nadzora brez zakasnitve.
Frekven?no obmo?je Podcasterja s kardioidnim vzorcem je od 40Hz do 14kHz, s fiksno 18-bitno lo?ljivostjo in obsegom vzor?enja od 8 do 48kHz - lahko ga prilagodite v nastavitvenem meniju ra?unalnika ali programske opreme.
Kaj manjka? To je enostavno: stojalo za mikrofon.
Rode bi bilo dobro vklju?iti namizno stojalo ali celo integrirati stojalo v sam mikrofon.
?e domnevamo, da ima kdo, ki kupuje mikrofon, že stojalo, to ne bo vedno v primeru, ko nekdo kupi mikrofon USB.
Pravzaprav je verjetno, da kupci USB mikrofonov še nimajo stojal.
Podcaster je mikrofon za kon?ni naslov, zato bo stojalo, ki ga uporabljate, moralo biti dovolj trpežno, da bo obvladovalo svojo težo, ko je nagnjeno v smeri ust zvo?nika.
Za stojalom bi bilo lepo vgrajen gumb za oja?anje.
Namesto tega morate v ra?unalniku prilagoditi nivo snemanja mikrofona.
Ker Rode v notranjost vklju?uje pop filter in pritrdilni element za šoke, tudi nobena dodatna oprema, kot je ta, ni vklju?ena.
Toda Rode izdeluje vetrobransko steklo in blažilnik za svoje mikrofone, ?e se vam zdi potrebno.
Izvedba
Torej, ali notranji pop filter pomeni, da ne potrebujete zunanjega pop filtra za neposlušne ali eksplozivno nagnjene vokale? Ne.
To kapsulo je še vedno mogo?e izklju?iti z nekaj eksplozivi.
?e ni na voljo pop zaslona ali filtra, je najbolje, da posnamete rahlo zunaj osi - to je v ve?ini primerov med testiranjem odstranilo eksplozive.
Seveda je kompromis manj neposreden signal, tudi ?e je blizu mikrofona.
In ali notranji nosilec za udarce pomeni, da nakup zunanjega ni potreben? To je bolj sporno in je odvisno od tega, kako in kje uporabljate mikrofon.
Ne po?utim se, da mikrofonu manjka osnovna stabilizacija in nadzor vibracij, ki bi ga zagotovil nosilec za udarce, vendar sem ga testiral v stabilnem okolju.
?e vaš doma?i studio zasko?i, ko pod vlakom podzemne železnice ropotajo pod vašim stanovanjem, bo morda potreben dejanski nosilec za udarce.
Snemal sem s Podcasterjem na Mac Pro v GarageBand, ki je mikrofon takoj prepoznal.
Ugotovil sem, da na razdalji približno štiri do pet centimetrov ponuja trden, jasen signal, ki zveni nekoliko manj ostro in nekoliko mehkeje kot nekateri drugi mikrofoni, ki sem jih preizkusil.
Notranji pop filter res nekaj dela - sliši se, kot da signal prihaja skozi vetrobransko steklo.
Skratka, sliši se zelo podobno kot radijski DJ-jev mikrofon s profesionalnim, nadzorovanim in nekoliko bogatim signalom.
?eprav DSP ni, Rode uporablja "analogno kondicioniranje signala", nekoliko nejasen izraz.
Lahko potrdim, da dokler nastavite mo?an signal, se zdi, da mikrofon prepre?uje popa?enje ve?ine vrhov, skoraj tako, kot da bi bilo vgrajeno stiskanje, kot ga slišite pri mikrofonih, ki v signalni verigi uporabljajo DSP.
Možno pa je, da je kombinacija notranjega pop filtra in uporaba dinami?ne kapsule razlog za ?ist, a nadzorovan signal.
Ker tukaj ni DSP-ja, ?e se resni?no trudiš, lahko mikrofon popa?i, zato je nastavitev ustrezne ravni za vse, kar snemaš, nujna, kot vedno.
V primerjavi z Modro malino se Podcaster sliši nekoliko bogatejše in morda nekoliko bolj nagnjen k temu, da u?inek bližine izkoristi v svojo korist.
Noben mikrofon se ne zanaša na EQ in nadzorovano dinamiko DSP.
Podcaster zveni manj svetel, nekoliko temnejši in mehkejši, vendar ne govorimo o no?i in dnevu - dovolj je jasen in hrustljav, zdi se, da v signal vklju?uje malo ve? najnižjih in najnižjih srednjih vrednosti.
Signal Podcaster je videti bolj podoben Sennheiser MK 4 Digital, še enemu mikrofonu brez DSP (in dodatne opreme).
Oba ponujata bolj osredoto?en, manj svetel zvok kot Raspberry, toda MK 4 Digital je nekoliko ?istejši - ne slišim tistega vgrajenega pop filtra, ki obarva zvok, ?eprav prijetno, s Podcasterjem.
Zaklju?ki
Z vidika kakovosti zvoka je Rode Podcaster soliden mikrofon.
Dobi ta radijski DJ zvok: ?ist in jasen, z nekaj prijetnega bogastva.
Toda pomanjkanje stojala pomeni, da cena 229 dolarjev ne pove celotne zgodbe - vsaj za kakšno stojalo boste morali porabiti vsaj 15 do 20 dolarjev ve?.
Vše? mi je, da ima mikrofon notranji šok za kapsulo in vgrajen pop filter, vendar ga slike na spletu prikazujejo v zunanjem nosilcu Rode - z drugimi besedami, iš?ete ve? kot dodatnih 40 do 75 USD.
Nekaterim našim najljubšim mikrofonom USB prav tako primanjkuje potrebnih dodatkov, na primer dražji Sennheiser MK 4 Digital, zato to ne pomeni ni? posebnega, še posebej, ?e želite snemati vokal z oddajanjem.
?e so vsi tukaj omenjeni mikrofoni dražji od tistega, kar imate v mislih, razmislite o Blue Yeti Nano in Shure MV5, obe trdni možnosti pod 100 USD.
Prednosti
Zagotavlja trden signal z bogatimi srednjimi, gladkimi sredinami in ostro prisotnostjo v visokih.
Priklju?ek za slušalke z ni?elno zakasnitvijo.
Brez DSP.
Notranji pop filter in nosilec za kapsulo.
Prikaži ve?
Slabosti
Drage.
Gumb za oja?anje ni.
Ni priloženega stojala za mikrofon.
Spodnja ?rta
Rode Podcaster je nekoliko redek dinami?ni (in ne kondenzatorski) mikrofon USB.
Ponuja oddajni dizajn in signal brez digitalne obdelave signala.
