Razerjeva Core X Chroma (399 USD) je vodilna rešitev podjetja za zunanje grafi?ne kartice (eGPU).
Koncept eGPU, ?e ga še niste videli, je preprost: v polje eGPU namestite grafi?no kartico po svoji izbiri, nato pa jo povežite z ra?unalnikom Mac ali Windows 10, ki je opremljen s Thunderboltom 3 (obi?ajno prenosnim ra?unalnikom) za resno spodbudo pri igranju iger ali ustvarjanju vsebine.
Naše testiranje je pokazalo, da ima Core X Chroma enake tehni?ne omejitve kot druge eGPU-je Thunderbolt 3, vendar na splošno deluje, kot je bilo predvideno, in našim ra?unalnikom z operacijskim sistemom Windows 10 zagotavlja dovolj mo?i za igranje današnjih iger.
Core X Chroma dodaja uporabniku prilagodljivo osvetlitev RGB in zvezdiš?e vrat (Ethernet ter štiri vrata USB) v primerjavi z osnovnim Razerjevim modelom eGPU, Razer Core X, zaradi ?esar je vsestranska in prakti?na izbira za rešitev eGPU.
V kombinaciji z izjemno kakovostnim ohišjem in dobrim videzom je to eGPU, ki ga je treba premagati, vendar preberite celoten pregled, da boste razumeli, kaj lahko (in ?esa ne).
Prinašanje Chroma-Ticity v eGPU
Core X Chroma je vseskozi razred.
CNC aluminijasta zunanjost je impresivno en ovit kos brez šiva ...
Podobni izdelki
Grafi?ni oja?evalnik Alienware
OWC Mercury Helios FX 650
Tudi tanek pokrov ni; ohišje tehta 14,3 kilograma brez grafi?ne kartice.
Razerjev srebrno obrisan logotip krasi hladilno rešetko na desni strani ...
Medtem bo grafi?na kartica, ki jo namestite, vidna skozi rešetko na levi ...
Dodatno pasivno prezra?evanje prihaja iz rešetke na zadnji strani.
Spodnja stran enote je skoraj v celoti prevle?ena z gumo, da ne zdrsne.
Navadno ohišje Core X ima enake dimenzije in celotno zasnovo 9,1 x 6,6 x 14,7 palca (HWD), manjka pa prilagodljivih RGB svetlobnih u?inkov, ki jih najdemo na Core X Chroma.
Z lepimi lu?mi upravlja programska oprema Razer Synapse, ki sem jo samodejno pozval k prenosu, ko sem Core X Chroma povezal z ra?unalnikom.
Synapse vam omogo?a spreminjanje svetlosti in kdaj (ali ?e se svetlobni u?inki izklopijo).
Na tem zaslonu lahko izbirate med prednastavljenimi svetlobnimi u?inki ali pa izberete možnost Napredni u?inki, da odprete Chroma Studio ...
Mislil sem, da ima Core X Chroma eno ali dve svetlobni coni, ko sem ga prvi? vklopil, vendar sem se motil: ima ogromno 16. obmo?jih.
Najve?ji grafi?no kartico osvetli skozi levo rešetko, ostalih 15 pa na klavir podoben na?in sestavlja svetlobno ploš?o pod sprednjo ploš?o ...
Ustvarite lahko neomejeno število profilov.
Programsko opremo Synapse in Chroma Studio lahko uporabite tudi za upravljanje drugih naprav Razer.
Žalostno je, da osvetlitev Chroma v Macih ni podprta; pritrjeno na Mac, ohišje še vedno sveti, vendar le v na?inu barvnega kolesarjenja Spectrum.
Za spremenljive u?inke in u?inke po meri boste morali uporabiti ra?unalnik z operacijskim sistemom Windows 10 in programsko opremo Synapse.
Core X Chroma je hkrati tudi pristaniško vozliš?e in v bistvu dock.
Na zadnji strani najdete štiri vrata USB 3.1 Type-A in gigabitni Ethernet priklju?ek.
Prenosnik lahko prek enega zunanjega zaslona, ??ve? zunanjih naprav in ži?ne omrežne povezave odklopite prek enega kabla (Thunderbolt 3).
Konektor Thunderbolt 3 je tik pod njimi.
Ne pozabite, na katero koli grafi?no kartico boste namestili tudi vse video priklju?ke.
Namestitev grafi?ne kartice v Core X Chroma je enostavnejša kot na obi?ajnem namizju.
Ohišja ni treba odstraniti ali odviti vijakov; namesto tega preprosto potegnite ro?aj na zadnji strani enote, da iztisnete celotno notranjost na gladko drse?e sani.
Na njem so nameš?eni logi?na ploš?a, napajalnik in hladilni ventilator.
Grafi?no kartico namestite v režo PCI Express, priklju?ite napajalne kable in jo zaprite.
Vše? mi je, da za režo ni vzvoda za zaklepanje, zaradi ?esar je odstranitev grafi?ne kartice manj zapletena.
Tudi ro?aj deluje kot lastna varnostna lastnost, saj se ne bo popolnoma odprl (in s tem ne bo omogo?il izstopa sani), ?e je priklju?en stenski napajalni kabel.
Napajalnik ima tudi fizi?no stikalo za vklop / izklop, ki je manjkalo na predhodnem Razer Core V2 eGPU.
Notranjost Core X Chroma je dovolj velika, da lahko namesti skoraj vsako namizno grafi?no kartico s celotno dolžino dveh ali treh rež.
Grafi?ni kartici prek dveh 6 + 2-polnih konektorjev napaja do 500 vatov in prek vala Thunderbolt 3 100 vatov, da deluje kot vir energije za prenosnike, ki podpirajo polnjenje prek Thunderbolta 3.
(Slednje je izboljšanje v primerjavi z Core V2, ki je napajal le do 65 vatov.) Priloženi kabel Thunderbolt 3 je dolg nekaj manj kot 20 centimetrov; Razer prodaja dvometrski kabel, ?e želite ve? svobode.
Core X Chroma ima dovolj kroženja zraka iz rešetk na obeh straneh in na zadnjem delu ohišja ter aktivne izpušne pline iz notranjega 120 mm ventilatorja in ventilatorja v napajalniku.
Plavuti na sprednji ploš?i ohišja so samo za predstavitev.
To je trden kos in skozi to ploš?o ne prihaja zrak.
Kljub temu med izvajanjem primerjalnih testov nisem opazil nobenega hrupa ventilatorja, ki ga je povzro?il Core X Chroma.
Notranji ventilatorji so veliki in jih ni treba hitro vrtiti.
Glede na odprto zasnovo ohišja pa se spla?a uporabiti grafi?no kartico, ki je znana po tišini.
To še posebej velja, ?e ne dobite podaljšanega kabla Thunderbolt 3, saj bo Core X Chroma oddaljen najve? dva metra od vašega ra?unalnika.
Namestitev in namestitev: Dovolj enostavno
Core X Chroma sem preizkusil z dvema osebnima ra?unalnikoma s sistemom Windows 10.
Oprostite, ljubitelji Maca; Odlo?il sem se, da bosta ta dva stroja preu?ila razlike v zmogljivosti z nekaj razli?nimi grafi?nimi karticami v dveh razli?nih na?inih uporabe eGPU, v katere bom vstopil ?ez trenutek.
Prenosnik MacBook ne bi ustvaril uporabnih primerjalnih številk zaradi pomanjkanja podpore za skupno programsko opremo za igre med sistemoma Windows in macOS.
Namestitev je bila v obeh primerih tako preprosta kot priklop kabla Thunderbolt 3.
Ventilatorji na grafi?ni kartici so se takoj vrteli do najve?je hitrosti, kot so to storili na drugih eGPU-jih Thunderbolt 3, ki sem jih preizkusil, vendar so potihnili, ko sem dovolil, da se Core X Chroma poveže s samodejnim pojavnim oknom iz Intelovega Thunderbolta 3 programske opreme.
(Slednje je treba vnaprej namestiti na osebne ra?unalnike, opremljene s Thunderbolt 3.)
Nato je Windows 10 samodejno prenesel in namestil gonilnik grafi?ne kartice za grafi?no kartico Nvidia, ki sem jo namestil.
Postopek je trajal približno 10 minut, nato pa se je grafi?na kartica v upravitelju naprav Windows prikazala kot kateri koli drug zaslon.
Zagon aplikacij na eGPU je nekaj, o ?emer sem podrobno razpravljal v svojem pregledu OGC Mercury Helios FX 650 eGPU, enega od konkurentov Core X Chroma.
Ne glede na ra?unalnik, ki ga uporabljate, mora biti na eGPU vedno mogo?e zagnati aplikacijo (na primer igro), ?e jo uporabljate na monitorju, ki je neposredno povezan z video izhodi na zadnji strani videoposnetka.
kartico v eGPU.
EGPU pa ne bo napajal monitorja, ki je povezan z enim od mati?nih (tj.
Ne-video-kartic) priklju?kov za video izhod v vašem ra?unalniku; zunanji zaslon bo še naprej napajal ra?unalniška vgrajena grafi?na rešitev, ?e jo ima.
Gre za tehni?no omejitev eGPU-jev Thunderbolt 3, ki ni specifi?na za Core X Chroma.
Previdni boste morali biti tudi pri zvezkih.
Eden od testnih ra?unalnikov, ki sem ga uporabljal, poslovni prenosnik Lenovo ThinkPad T490, je Core X Chroma dovolil, da je video signal, pospešen z GPU, napajal nazaj na vgrajeni zaslon prenosnika.
Vendar to ne bo mogo?e pri vseh prenosnikih, opremljenih s Thunderbolt 3, zaradi razlik v izvedbah Thunderbolt 3.
Poleg tega upoštevajte, da ?eprav je Thunderbolt 3 uradno ocenjen na pasovno širino do 40 Gbps, tega ne bodo zagotovili vsi ra?unalniki, opremljeni s Thunderbolt 3.
Nekateri bodo na primer izvedli polovi?no pasovno širino (20 Gbps) zaradi na?ina, kako pasovi PCI Express v ra?unalniku komunicirajo s procesorjem.
Obstaja nešteto možnih konfiguracij, zato je eGPU težko priporo?iti brez pridržkov.
Obstajajo tehni?ne težave in nikakor ne jam?imo, da bo v vsaki situaciji delovalo tako, kot želite (ali tako, kot bi morda pri?akovali).
Spoznajte testne postavitve
Za testiranje sem uporabil dva zelo razli?na ra?unalnika z operacijskim sistemom Windows 10: mini namizje Intel NUC Kit NUC8i7HVK z procesorskim ?ipom Intel Core i7-8809G in omenjeni prenosnik ThinkPad T490, ki uporablja mobilni ?ip Core i7-8565U.
Oba procesorja sta štirijedrna, osemnitna dela, toda v Intel NUC je veliko mo?nejši in se kaže v višji oceni mo?i toplotne zasnove (TDP).
ThinkPad pa bo v nasprotju s tem zagotovil zanimiv pogled na ozka grla, povezana s procesorji pri testiranju u?inkovitosti.
Tukaj je Core X Chroma z eno od kartic, ki sem jih uporabil za testiranje, Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition ...
Ta kartica je vrhunska karta, ki bi jo igralec smiselno uporabil v eGPU, namenjenem igranju iger pri lo?ljivosti 4K ali zelo visokih hitrostih sli?ic pri 1440p.
EGPU sem preizkusil tudi na obeh odjemalskih sistemih s kartico GeForce RTX 2060 Founders Edition, izbiro srednje ravni, ki je bolj prakti?na za uporabo eGPU, vsaj za igre na sre?o.
(To bo postalo o?itno v merilih.)
Core X Chroma se bo na spodnjih lestvicah pridružil še OWC Mercury Helios FX 650, da bi ugotovil, ali ena ohišja deluje bistveno bolje kot druga.
Poleg tega sem na iste preizkuse vklju?il tudi rezultate za vsako od teh grafi?nih kartic, pri ?emer je bila kartica nameš?ena na testnem namizju grafi?ne kartice PC Labs.
Zamisel naj bi pokazala, kako grafi?ne kartice delujejo v namiznem okolju z namiznim CPU polne mo?i (v tem primeru Intel Core i7-8700K), v nasprotju z delovanjem v okolju eGPU s CPU in pasovno širino.
Merila uspešnosti, prvi del: Na zunanjem monitorju
Merila uspešnosti in igre v tem razdelku so se izvajale na monitorju, ki je bil neposredno povezan z video izhodom na kartici znotraj eGPU.
EGPU je bil za teste povezan z Intel NUC in nato po zaklju?ku z Lenovo ThinkPad T490.
Tam so pokazala moja testiranja z ThinkPad T490 so razlike v zmogljivosti med uporabo eGPU v tej ureditvi v primerjavi z uporabo povratne zanke na notranji zaslon prenosnika.
(Temu scenariju namenim razdelek pozneje v tem pregledu.)
3DMark Time Spy
To je Futuremarkovo merilo, ki podpira DirectX 12, za napovedovanje u?inkovitosti iger, ki podpirajo DirectX 12.
Uporablja glavne ...
Razerjeva Core X Chroma (399 USD) je vodilna rešitev podjetja za zunanje grafi?ne kartice (eGPU).
Koncept eGPU, ?e ga še niste videli, je preprost: v polje eGPU namestite grafi?no kartico po svoji izbiri, nato pa jo povežite z ra?unalnikom Mac ali Windows 10, ki je opremljen s Thunderboltom 3 (obi?ajno prenosnim ra?unalnikom) za resno spodbudo pri igranju iger ali ustvarjanju vsebine.
Naše testiranje je pokazalo, da ima Core X Chroma enake tehni?ne omejitve kot druge eGPU-je Thunderbolt 3, vendar na splošno deluje, kot je bilo predvideno, in našim ra?unalnikom z operacijskim sistemom Windows 10 zagotavlja dovolj mo?i za igranje današnjih iger.
Core X Chroma dodaja uporabniku prilagodljivo osvetlitev RGB in zvezdiš?e vrat (Ethernet ter štiri vrata USB) v primerjavi z osnovnim Razerjevim modelom eGPU, Razer Core X, zaradi ?esar je vsestranska in prakti?na izbira za rešitev eGPU.
V kombinaciji z izjemno kakovostnim ohišjem in dobrim videzom je to eGPU, ki ga je treba premagati, vendar preberite celoten pregled, da boste razumeli, kaj lahko (in ?esa ne).
Prinašanje Chroma-Ticity v eGPU
Core X Chroma je vseskozi razred.
CNC aluminijasta zunanjost je impresivno en ovit kos brez šiva ...
Podobni izdelki
Grafi?ni oja?evalnik Alienware
OWC Mercury Helios FX 650
Tudi tanek pokrov ni; ohišje tehta 14,3 kilograma brez grafi?ne kartice.
Razerjev srebrno obrisan logotip krasi hladilno rešetko na desni strani ...
Medtem bo grafi?na kartica, ki jo namestite, vidna skozi rešetko na levi ...
Dodatno pasivno prezra?evanje prihaja iz rešetke na zadnji strani.
Spodnja stran enote je skoraj v celoti prevle?ena z gumo, da ne zdrsne.
Navadno ohišje Core X ima enake dimenzije in celotno zasnovo 9,1 x 6,6 x 14,7 palca (HWD), manjka pa prilagodljivih RGB svetlobnih u?inkov, ki jih najdemo na Core X Chroma.
Z lepimi lu?mi upravlja programska oprema Razer Synapse, ki sem jo samodejno pozval k prenosu, ko sem Core X Chroma povezal z ra?unalnikom.
Synapse vam omogo?a spreminjanje svetlosti in kdaj (ali ?e se svetlobni u?inki izklopijo).
Na tem zaslonu lahko izbirate med prednastavljenimi svetlobnimi u?inki ali pa izberete možnost Napredni u?inki, da odprete Chroma Studio ...
Mislil sem, da ima Core X Chroma eno ali dve svetlobni coni, ko sem ga prvi? vklopil, vendar sem se motil: ima ogromno 16. obmo?jih.
Najve?ji grafi?no kartico osvetli skozi levo rešetko, ostalih 15 pa na klavir podoben na?in sestavlja svetlobno ploš?o pod sprednjo ploš?o ...
Ustvarite lahko neomejeno število profilov.
Programsko opremo Synapse in Chroma Studio lahko uporabite tudi za upravljanje drugih naprav Razer.
Žalostno je, da osvetlitev Chroma v Macih ni podprta; pritrjeno na Mac, ohišje še vedno sveti, vendar le v na?inu barvnega kolesarjenja Spectrum.
Za spremenljive u?inke in u?inke po meri boste morali uporabiti ra?unalnik z operacijskim sistemom Windows 10 in programsko opremo Synapse.
Core X Chroma je hkrati tudi pristaniško vozliš?e in v bistvu dock.
Na zadnji strani najdete štiri vrata USB 3.1 Type-A in gigabitni Ethernet priklju?ek.
Prenosnik lahko prek enega zunanjega zaslona, ??ve? zunanjih naprav in ži?ne omrežne povezave odklopite prek enega kabla (Thunderbolt 3).
Konektor Thunderbolt 3 je tik pod njimi.
Ne pozabite, na katero koli grafi?no kartico boste namestili tudi vse video priklju?ke.
Namestitev grafi?ne kartice v Core X Chroma je enostavnejša kot na obi?ajnem namizju.
Ohišja ni treba odstraniti ali odviti vijakov; namesto tega preprosto potegnite ro?aj na zadnji strani enote, da iztisnete celotno notranjost na gladko drse?e sani.
Na njem so nameš?eni logi?na ploš?a, napajalnik in hladilni ventilator.
Grafi?no kartico namestite v režo PCI Express, priklju?ite napajalne kable in jo zaprite.
Vše? mi je, da za režo ni vzvoda za zaklepanje, zaradi ?esar je odstranitev grafi?ne kartice manj zapletena.
Tudi ro?aj deluje kot lastna varnostna lastnost, saj se ne bo popolnoma odprl (in s tem ne bo omogo?il izstopa sani), ?e je priklju?en stenski napajalni kabel.
Napajalnik ima tudi fizi?no stikalo za vklop / izklop, ki je manjkalo na predhodnem Razer Core V2 eGPU.
Notranjost Core X Chroma je dovolj velika, da lahko namesti skoraj vsako namizno grafi?no kartico s celotno dolžino dveh ali treh rež.
Grafi?ni kartici prek dveh 6 + 2-polnih konektorjev napaja do 500 vatov in prek vala Thunderbolt 3 100 vatov, da deluje kot vir energije za prenosnike, ki podpirajo polnjenje prek Thunderbolta 3.
(Slednje je izboljšanje v primerjavi z Core V2, ki je napajal le do 65 vatov.) Priloženi kabel Thunderbolt 3 je dolg nekaj manj kot 20 centimetrov; Razer prodaja dvometrski kabel, ?e želite ve? svobode.
Core X Chroma ima dovolj kroženja zraka iz rešetk na obeh straneh in na zadnjem delu ohišja ter aktivne izpušne pline iz notranjega 120 mm ventilatorja in ventilatorja v napajalniku.
Plavuti na sprednji ploš?i ohišja so samo za predstavitev.
To je trden kos in skozi to ploš?o ne prihaja zrak.
Kljub temu med izvajanjem primerjalnih testov nisem opazil nobenega hrupa ventilatorja, ki ga je povzro?il Core X Chroma.
Notranji ventilatorji so veliki in jih ni treba hitro vrtiti.
Glede na odprto zasnovo ohišja pa se spla?a uporabiti grafi?no kartico, ki je znana po tišini.
To še posebej velja, ?e ne dobite podaljšanega kabla Thunderbolt 3, saj bo Core X Chroma oddaljen najve? dva metra od vašega ra?unalnika.
Namestitev in namestitev: Dovolj enostavno
Core X Chroma sem preizkusil z dvema osebnima ra?unalnikoma s sistemom Windows 10.
Oprostite, ljubitelji Maca; Odlo?il sem se, da bosta ta dva stroja preu?ila razlike v zmogljivosti z nekaj razli?nimi grafi?nimi karticami v dveh razli?nih na?inih uporabe eGPU, v katere bom vstopil ?ez trenutek.
Prenosnik MacBook ne bi ustvaril uporabnih primerjalnih številk zaradi pomanjkanja podpore za skupno programsko opremo za igre med sistemoma Windows in macOS.
Namestitev je bila v obeh primerih tako preprosta kot priklop kabla Thunderbolt 3.
Ventilatorji na grafi?ni kartici so se takoj vrteli do najve?je hitrosti, kot so to storili na drugih eGPU-jih Thunderbolt 3, ki sem jih preizkusil, vendar so potihnili, ko sem dovolil, da se Core X Chroma poveže s samodejnim pojavnim oknom iz Intelovega Thunderbolta 3 programske opreme.
(Slednje je treba vnaprej namestiti na osebne ra?unalnike, opremljene s Thunderbolt 3.)
Nato je Windows 10 samodejno prenesel in namestil gonilnik grafi?ne kartice za grafi?no kartico Nvidia, ki sem jo namestil.
Postopek je trajal približno 10 minut, nato pa se je grafi?na kartica v upravitelju naprav Windows prikazala kot kateri koli drug zaslon.
Zagon aplikacij na eGPU je nekaj, o ?emer sem podrobno razpravljal v svojem pregledu OGC Mercury Helios FX 650 eGPU, enega od konkurentov Core X Chroma.
Ne glede na ra?unalnik, ki ga uporabljate, mora biti na eGPU vedno mogo?e zagnati aplikacijo (na primer igro), ?e jo uporabljate na monitorju, ki je neposredno povezan z video izhodi na zadnji strani videoposnetka.
kartico v eGPU.
EGPU pa ne bo napajal monitorja, ki je povezan z enim od mati?nih (tj.
Ne-video-kartic) priklju?kov za video izhod v vašem ra?unalniku; zunanji zaslon bo še naprej napajal ra?unalniška vgrajena grafi?na rešitev, ?e jo ima.
Gre za tehni?no omejitev eGPU-jev Thunderbolt 3, ki ni specifi?na za Core X Chroma.
Previdni boste morali biti tudi pri zvezkih.
Eden od testnih ra?unalnikov, ki sem ga uporabljal, poslovni prenosnik Lenovo ThinkPad T490, je Core X Chroma dovolil, da je video signal, pospešen z GPU, napajal nazaj na vgrajeni zaslon prenosnika.
Vendar to ne bo mogo?e pri vseh prenosnikih, opremljenih s Thunderbolt 3, zaradi razlik v izvedbah Thunderbolt 3.
Poleg tega upoštevajte, da ?eprav je Thunderbolt 3 uradno ocenjen na pasovno širino do 40 Gbps, tega ne bodo zagotovili vsi ra?unalniki, opremljeni s Thunderbolt 3.
Nekateri bodo na primer izvedli polovi?no pasovno širino (20 Gbps) zaradi na?ina, kako pasovi PCI Express v ra?unalniku komunicirajo s procesorjem.
Obstaja nešteto možnih konfiguracij, zato je eGPU težko priporo?iti brez pridržkov.
Obstajajo tehni?ne težave in nikakor ne jam?imo, da bo v vsaki situaciji delovalo tako, kot želite (ali tako, kot bi morda pri?akovali).
Spoznajte testne postavitve
Za testiranje sem uporabil dva zelo razli?na ra?unalnika z operacijskim sistemom Windows 10: mini namizje Intel NUC Kit NUC8i7HVK z procesorskim ?ipom Intel Core i7-8809G in omenjeni prenosnik ThinkPad T490, ki uporablja mobilni ?ip Core i7-8565U.
Oba procesorja sta štirijedrna, osemnitna dela, toda v Intel NUC je veliko mo?nejši in se kaže v višji oceni mo?i toplotne zasnove (TDP).
ThinkPad pa bo v nasprotju s tem zagotovil zanimiv pogled na ozka grla, povezana s procesorji pri testiranju u?inkovitosti.
Tukaj je Core X Chroma z eno od kartic, ki sem jih uporabil za testiranje, Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition ...
Ta kartica je vrhunska karta, ki bi jo igralec smiselno uporabil v eGPU, namenjenem igranju iger pri lo?ljivosti 4K ali zelo visokih hitrostih sli?ic pri 1440p.
EGPU sem preizkusil tudi na obeh odjemalskih sistemih s kartico GeForce RTX 2060 Founders Edition, izbiro srednje ravni, ki je bolj prakti?na za uporabo eGPU, vsaj za igre na sre?o.
(To bo postalo o?itno v merilih.)
Core X Chroma se bo na spodnjih lestvicah pridružil še OWC Mercury Helios FX 650, da bi ugotovil, ali ena ohišja deluje bistveno bolje kot druga.
Poleg tega sem na iste preizkuse vklju?il tudi rezultate za vsako od teh grafi?nih kartic, pri ?emer je bila kartica nameš?ena na testnem namizju grafi?ne kartice PC Labs.
Zamisel naj bi pokazala, kako grafi?ne kartice delujejo v namiznem okolju z namiznim CPU polne mo?i (v tem primeru Intel Core i7-8700K), v nasprotju z delovanjem v okolju eGPU s CPU in pasovno širino.
Merila uspešnosti, prvi del: Na zunanjem monitorju
Merila uspešnosti in igre v tem razdelku so se izvajale na monitorju, ki je bil neposredno povezan z video izhodom na kartici znotraj eGPU.
EGPU je bil za teste povezan z Intel NUC in nato po zaklju?ku z Lenovo ThinkPad T490.
Tam so pokazala moja testiranja z ThinkPad T490 so razlike v zmogljivosti med uporabo eGPU v tej ureditvi v primerjavi z uporabo povratne zanke na notranji zaslon prenosnika.
(Temu scenariju namenim razdelek pozneje v tem pregledu.)
3DMark Time Spy
To je Futuremarkovo merilo, ki podpira DirectX 12, za napovedovanje u?inkovitosti iger, ki podpirajo DirectX 12.
Uporablja glavne ...
