Dober VPN bi vas moral spraviti v splet in se nato umakniti, odli?en VPN pa bi moral nadaljevati z dodatnimi orodji za dodatno izboljšanje vaše zasebnosti.
PureVPN ne odlikuje nobena kategorija.
Sama storitev je ustrezna, vendar je njen vmesnik dolgo?asen za uporabo, prepre?uje vam enostavno povezavo z internetom in po povezovanju ponuja le malo ve?.
Kaj je VPN?
Ko vklopite VPN, ustvari šifriran predor med ra?unalnikom in strežnikom, ki ga nadzoruje VPN.
Vaš internetni promet poteka skozi predor in ga š?iti pred vohuni, oglaševalci in vašim ponudnikom internetnih storitev.
VPN skriva tudi vaš naslov IP, zaradi ?esar je težje slediti vašim gibanjem v spletu in dolo?iti vašo geografsko lokacijo.
VPN-ji dobro izboljšajo vašo zasebnost, vendar niso pravo orodje za vsako grožnjo.
Priporo?amo uporabo protivirusne programske opreme, izkoriš?anje upravitelja gesel in omogo?anje dvofaktorske avtentikacije, kjer koli je na voljo.
Cene, funkcije in zasebnost
V svojem pregledu odjemalca Windows natan?no preu?im vse vidike PureVPN.
Tukaj bom strnil najpomembnejše to?ke, v drugem ?lanku pa si oglejte bolj niansiran pogled - zlasti prizadevanja posameznih podjetij VPN za zaš?ito vaše zasebnosti.
Naro?nina na PureVPN stane 10,95 USD na mesec, kar je nekaj ve? kot 10,80 USD na mesec v povpre?ju za najbolje ocenjeno VPN.
Norton Secure VPN stane le 7,99 USD na mesec.
Ve?ina VPN-jev ponuja letne ali ve?letne naro?nine s popustom.
Letna naro?nina na PureVPN stane 69,72 USD.
Najbolj dostopna letna naro?nina med macOS VPN-ji, ki sem jih preizkusil, je Private Internet Access, ki stane 39,95 USD na leto.
Stranke opozarjam, naj ne za?nejo z letnim na?rtom.
Namesto tega si priskrbite kratkoro?ni na?rt, da najprej preizkusite, kako VPN deluje v vašem domu, nato pa razmislite o dolgoro?nih naro?ninah.
PureVPN vam omogo?a, da hkrati povežete do pet naprav z enim samim ra?unom, kar je povpre?no industrijsko povpre?je.
Številna podjetja pa so ta trend podprla in zdaj ponujajo bistveno ve?.
Zasebni dostop do interneta omogo?a do 10 hkratnih povezav, Surfshark pa ne omejuje števila povezav.
Ni? ni cenejšega od brezpla?nega in nekaj brezpla?nih VPN-jev je vredno razmisliti.
Med njimi je predvsem ProtonVPN (6,63 USD na mesec za dvoletni na?rt pri ProtonVPN).
Ta storitev na svojem brezpla?nem nivoju ne omejuje podatkov in je edini brezpla?ni VPN, ki sem ga preizkusil.
Ve? strežnikov ne pomeni nujno boljše storitve, pomeni pa ve? možnosti.
PureVPN strankam ponuja uglednih 2000 strežnikov.
CyberGhost je vodilni v tej kategoriji z ve? kot 5.700 strežniki.
Pomembneje je, kako so ti strežniki razporejeni.
PureVPN pravi, da ponuja strežnike v 140 državah, kar presega 94 držav ExpressVPN.
Vendar PureVPN priznava, da ima fizi?no strežniško infrastrukturo le v 55 državah.
Ostalo so navidezni strežniki, ki so konfigurirani tako, da se prikazujejo nekje drugje kot tam, kjer jih gostijo.
To ni vedno težava, vendar je obseg navideznih strežnikov nenavaden.
V svojo ?ast PureVPN ozna?uje, kateri strežniki so navidezni tako v aplikaciji kot na njenem spletnem mestu.
Številna VPN podjetja poleg osnovne zaš?ite VPN vklju?ujejo tudi dodatne funkcije zasebnosti.
NordVPN in ProtonVPN na primer ponujata dostop do anonimizacijskega omrežja Tor in povezav VPN z ve? trgovinami.
ExpressVPN, zasebni dostop do interneta in GoldenFrog VyprVPN ponujajo razdeljeno tuneliranje, ki vam omogo?a, da dolo?ite, katere aplikacije pošiljajo promet prek VPN.
PureVPN ne ponuja nobenega od teh.
Tukaj bom strnil prizadevanja, ki jih PureVPN izvaja za zaš?ito zasebnosti uporabnikov, vendar preberite moj celoten pregled za iz?rpnejšo razpravo.
PureVPN ustvari le prihodek od naro?nin VPN, kar pomeni, da PureVPN svojih uporabnikov ne monetizira.
Družba pravi, da ne hrani informacij, ki bi lahko spletne dejavnosti povezale z dolo?enim uporabnikom, kar je dobro.
Sedež podjetja je v Hong Kongu, kar je za nekatere lahko plus, za druge pa minus.
Pred tem je PureVPN informacije o uporabnikih razkrival organom pregona, ko jih je zahteval kot del kazenske preiskave, vendar se je od takrat spremenilo svoje politike zasebnosti.
PureVPN je bil podvržen neodvisni reviziji, da preveri, ali ne hrani veliko uporabniške dejavnosti, izvornega naslova IP, naslova IP VPN in drugih pomembnih informacij.
Roke naprej s PureVPN
Testiral sem PureVPN na 2019 Retina-5K 27-pal?nem iMac-u z operacijskim sistemom macOS Catalina (razli?ica 10.15).
Ta stroj ima 16 GB RAM-a in 3,6 GHz osemjedrni procesor Intel i9.
Tedne po mojem za?etnem testiranju je podjetje izdalo posodobitve, ki so obravnavale nekatere moje motnje.
Uporabniška izkušnja je še vedno dale? od idealne, a ?eprav priznam, da je boljša, je vseeno preve? zapletena.
Ko se prvi? prijavite, boste morali uporabiti ustvarjeni ID PureVPN, ki je videti kot purevpn0d12345.
Ni izrecno pojasnjeno, toda zasebni dostop do interneta mi je povedal, da uporablja podoben sistem za zaš?ito zasebnosti uporabnikov.
Dovolj pošteno.
PureVPN mora ta postopek nekoliko olajšati ljudem, ki za razliko od mene niso uporabljali 30-ih VPN-jev.
Ko enkrat vstopite, lahko hitro vzpostavite internetno povezavo, menjava strežnikov pa je le en klik stran.
Aplikacija jasno ozna?uje, katere lokacije uporabljajo navidezne strežnike in katere omogo?ajo skupno rabo datotek P2P.
Ne morete pa izbrati dolo?enih strežnikov znotraj držav.
Stvari postanejo zmedene, ko kliknete na drobno besedilo z napisom Spremeni na?in.
Aplikacija vam ponuja ve? na?inov, med katerimi lahko izbirate: tok, internetna svoboda, varnost / zasebnost, skupna raba datotek, namenski IP.
Nekatere od njih so samoumevne, druge pa so skrivnost tudi po tem, ko jih kliknete.
S klikom na možnost Stream je na primer prišel seznam priljubljenih spletnih mest, med katerimi lahko izbirate.
Bi me to povezalo z najboljšim strežnikom za to spletno mesto? Kdo lahko re?e? PureVPN na svoji spletni strani ponuja razlago o tem, kaj ponuja posamezen na?in, vendar mi še vedno niso bile jasne prednosti enega ali drugega na?ina.
Težava je v tem, da ni vedno jasno, kako dostopati do dolo?enih funkcij.
Ugotovil sem na primer, da je bilo v enem na?inu na voljo ve? protokolov VPN, v drugih pa izginilo.
Da bi dobil želeni protokol, bom morda moral najprej spremeniti na?in in nato spremeniti protokol.
To je prav dolgo?asno.
Ta zasnova, ki ponuja scenarije, v katerih želite uporabljati VPN, in ustrezno spreminjanje nastavitev, je prišla v modo pred mnogimi leti, vendar jo je ve?ina opustila.
PureVPN bi moral storiti enako.
NordVPN ponuja odli?no oblikovano aplikacijo macOS s pametno navigacijo in sodobnimi razcveti, zaradi katerih je na Catalini videti kot doma.
TunnelBear (120 dolarjev za triletni na?rt pri TunnelBear) pa se odlo?i za prijaznejši pristop s svetlo rumenim dizajnom in animiranimi medvedi.
Presenetljivo je malo dejanskih nastavitev, kljub ve? razli?nim odsekom, po katerih lahko kliknete.
Posredovanje vrat bom poklical kot eno napredno funkcijo, ki jo ponuja PureVPN in je ne vidim pogosto.
Netflix aktivno blokira omrežja VPN in tudi PureVPN ni ni? druga?en.
Med povezavo s strežnikom PureVPN v ZDA nisem mogel pretakati filmov.
Vendar pa PureVPN ponuja številne strežnike, namenjene pretakanju, in o?itno vloži veliko truda, da bi uporabniki med pretakanjem videa ostali povezani.
Morda imate ve? sre?e, ?e poskusite enega od teh.
Puš?ajo?i VPN je slab VPN.
Z orodjem za preizkus uhajanja DNS sem ugotovil, da PureVPN ni pricurljal iz mojih podatkov DNS in je uspešno spremenil moj naslov IP.
Upoštevajte, da je bil ta test izveden na enem strežniku, drugi strežniki so morda napa?no konfigurirani.
Rezultati preskusa hitrosti
Uporaba omrežja VPN bo verjetno zmanjšala internetno hitrost in pove?ala zakasnitev.
Da bi ugotovil, kako velik vpliv ima vsak VPN, najdem odstotno spremembo med rezultati preskusa hitrosti Ookla, ko je VPN aktiven in kadar ni.
Ve? o mojih preizkusih hitrosti in njihovih omejitvah lahko preberete v ustreznem naslovu Kako testiramo VPN-je.
Oglejte si, kako testiramo omrežja VPN
Na spodnjem grafikonu lahko vidite primerjavo PureVPN z 10 najboljšimi izvajalci med 14 aplikacijami macOS VPN, ki sem jih preizkusil.
(Opomba urednikov: Ookla Speedtest, IPVanish in Encrypt.me so v lasti j2 Global, mati?nega podjetja založnika Daxdi, Ziff Media Group.)
PureVPN dosega prvo mesto z ugodnimi rezultati v vseh treh kategorijah.
Uspeva ohraniti nizko zakasnitev, hkrati pa ima minimalen vpliv na hitrosti nalaganja in prenosa - nekaj, kar se v tem testiranju redko vidi.
Kljub temu na splošno odsvetujem ljudem izbiro VPN-ja samo na podlagi hitrosti.
Skupni rezultati v mojem macOS VPN testiranju hitrosti so bili mešani, brez odlo?ilnega zmagovalca v vseh treh kategorijah.
KeepSolid VPN Unlimited je imel dale? najboljše rezultate glede hitrosti prenosa, vendar je imel CyberGhost VPN najbolj uravnotežene rezultate, ki so ostali precej pod povpre?jem v vseh kategorijah.
Encrypt.me je bil najhitrejši VPN med 34 storitvami, preizkušenimi s sistemom Windows 10.
Naj bo preprosto
PureVPN zagotavlja zaš?ito VPN, ponaša se z dobrimi rezultati preizkusov hitrosti in ima veliko zbirko strežnikov.
Kjer se PureVPN zateka, je v njegovi izvedbi.
Zanašanje na scenarije dejansko prikrije njene zmožnosti, zato je težje razumeti, kaj šele uporabiti.
PureVPN bi bilo dobro sprejeti jasnost in preprostost konkurence.
Namesto tega razmislite o zmagovalcih Editors 'Choice za macOS VPN: ProtonVPN in TunnelBear VPN.
Oba ponujata solidne storitve in odli?ne vmesnike.
Spodnja ?rta
PureVPN ponuja hitro zaš?ito VPN, vendar je zaradi vmesnika to težko opravilo.
