Najnovejša revizija Chronosa iz Origin PC-ja (za?ne se pri 1.540 USD; 4.606 USD, kot je bila preizkušena) je majhnega formata, a mogo?no igralno namizje, ki v del prostora vgrajuje mo? velikega stolpa.
Z AMD-jevim vodilnim 16-jedrnim procesorjem Ryzen 9 5950X in 24 GB grafi?ne kartice Nvidia GeForce RTX 3090, ki je bil zasnovan za najboljši pregled, se z lahkoto loteva 4K iger in ustvarjalnih nalog.
Chronos je v svojih zgornjih delih dražji, manjši pa imajo enako kompaktno zasnovo in visoko raven kakovosti.
Zataknil je naše najboljše priporo?ilo za izjemno zmogljivo namizje majhne oblike.
Popolnoma tovarniško prilagodljiv
Chronos je namenjen igralcem iger, ?eprav je opremljen z zmogljivo grafi?no kartico, kot je moja testna enota, lahko za ustvarjalno delo prevzame dvojno dolžnost.
(V praksi se GeForce RTX 3090 bolj nagiba k slednjemu s svojimi visokimi cenami in 24 GB vgrajenega VRAM-a.) Vsako komponento, vklju?no z napajalnikom in hlajenjem procesorja, je mogo?e konfigurirati na spletnem mestu Origin.
Rad bi videl dve leti garancije namesto obi?ajnega leta, ?eprav ne bi okleval in priporo?il nadgradnjo na tri leta na osebnem ra?unalniku v tej ligi.
Osnovni model Chronosa v višini 1.540 USD je drag, ?e upoštevamo šestjedrni procesor (bodisi Intel Core i5-10400F bodisi AMD Ryzen 5 3600X), GeForce GTX 1660 Super, 16 GB pomnilnika in 250 GB polprevodniškega pomnilnika, strojne opreme, ki lahko dobim v Lenovo's Legion Tower 5i za približno 1.200 USD, ko to vtipkam.
To ni povsem poštena primerjava, saj je Lenovo veliko ve?ji - nekaj vrednosti Chronosa je nelo?ljivo povezano z njegovo majhnostjo.
Ampak postane privla?nejši, ?e ga postavimo izven dosega prora?unskih stolpov.
Chronos je resni?no kompakten, s samo 11 x 7 x 15,5 palcev (HWD).
Obi?ajni prodajalci, kot sta Alienware in Lenovo, obi?ajno ne proizvajajo igralnih ra?unalnikov te velikosti, ?eprav lahko po primerljivih cenah najdete nekaj buti?nih konkurentov, kot je Maingear Turbo.
Nenavadne mrežne stranice (v nasprotju z razpoložljivimi steklenimi) strani mojega sistema so potrebne za konfiguracije Chronos s CPU Ryzen 9 5950X, 240-milimetrskim hladilnikom in / ali GeForce RTX 3090.
Slednji, ki je jasno viden, pošlje izpuh skozi mreža.
Odstranitev stranskih ploš? je enostavno narediti tako, da odvijte pal?ne vijake na zadnji strani.
Dva ventilatorja za levo ploš?o pripadata 240-milimetrskemu CPU hladilniku s teko?ino.
?udovito se prilega.
Za desno ploš?o so krmilniki znamke Corsair za osvetlitev ohišja RGB in edini 2,5-pal?ni ležiš?e pogona Chronos, ki ga tu naseljuje SSD 870 QVO SSD SSD 870 QVO, ki služi kot sekundarni pomnilnik.
Konfiguracije brez hlajenja s teko?ino lahko vsebujejo dodaten 3,5-pal?ni pogon, ?eprav je shranjevanje v primerjavi s srednjim stolpom še vedno precej omejeno.
RGB razsvetljavo je mogo?e prilagoditi uporabniku prek aplikacije Corsair iCUE.
(Corsair je zdaj mati?no podjetje podjetja Origin PC.)
Ta pogled razkriva tudi spretne spretnosti vodenja kablov podjetja Origin.
6,7-pal?na kvadratna mati?na ploš?a mini-ITX v mojem preizkuševalniku, ki je zgoraj desno vidna, je Asus B550-I ROG Strix na višji ravni.
(Naš pregled ustreznega Asus TUF Gaming B550M-Plus poudarja prednosti nabora ?ipov AMD B550.) Ima eno režo M.2, ki jo v moji enoti naseli 500 GB zagonskega pogona Samsung SSD 980 Pro z operacijskim sistemom Windows 10 Pro in dve pomnilniške reže s 16 GB UDIMM-jev Corsair Dominator Platinum RGB DDR4-3200 (skupno 32 GB, v dvokanalnem na?inu).
Spomin je viden samo skozi zgornjo rešetko, prav tako pa tudi RGB osvetljen vodni blok za teko?inski hladilnik Corsair H100i RGB Pro XT.
Napajalnik Chronos-ovega formata SFX, navpi?no nameš?en na sprednji strani ohišja, na fotografijah ni viden.
Osnovno napajanje je 450 vatov; mo?ne enote, kot je moja, se nadgradijo na vrhunski Corsair SF750, ki napaja 750 vatov.
Servisiranje ve?ine komponent zahteva nekaj razstavitve, vendar so nadgradnje kon?nih uporabnikov vsekakor možne - poleg prilagojenega podvozja Chronos uporablja industrijsko standardne komponente.
To ne velja vedno za osebne ra?unalnike majhne oblike.
Fizi?na povezljivost sistema je dobra, ?eprav je bolj omejena, kot bi bila na srednjem stolpu s standardno mati?no ploš?o ATX.
Našli boste štiri vrata USB 3.2 Gen 2 (tri Type-A, eno Type-C), 2,5 Gbps Ethernet, trio avdio priklju?kov (line-in, line-out in mikrofon) in, zanimivo, vrata USB-C samo za zvok.
Na voljo so tudi vrata USB-A za bliskavico BIOS-a z zunanjega shranjevalnega pogona.
Brezži?na zmogljivost prihaja iz brezži?ne kartice Intel AX200, ki podpira Wi-Fi 6 in Bluetooth 5.
Njene zunanje brezži?ne antene morajo biti povezane z pozla?enimi priklju?ki.
(Na fotografijah niso povezani.) Priklju?ki za video izhod so v moji konfiguraciji onemogo?eni, ker procesor Ryzen 9 5950X nima vgrajene grafike.
Za to GeForce RTX 3090 znamke EVGA ponuja en priklju?ek HDMI in tri priklju?ke DisplayPort.
Ob zaklju?ku povezljivosti ima Chronos spredaj avdio kombinirani priklju?ek (slušalke / mikrofon) in dva vrata USB 3.2 Gen 1, eno Type-A in eno Type-C.
Testiranje Chronosa: 5950X je zver
16-jedrni 32-nitni Ryzen 9 5950X v mojem Chronosu je prvi ?ip serije Ryzen 5000, ki ga je Daxdi.com primerjal v komercialno zgrajenem sistemu.
(Pravkar smo preizkusili dva ?ipa Zen 3 / Ryzen 5000 pod njim, Ryzen 9 5900X in Ryzen 7 5800X, kot gola ?ipa na naši testni površini CPU.)
CPU, ki prodaja po ceni 799 USD po naro?ilu, nadomeš?a Ryzen 9 3950X kot AMD-ov vodilni glavni ?ip.
Prinaša izboljšane maksimalne ure (4,9 GHz, od 4,7 GHz) in po mnenju AMD-ja izboljšane igralne lastnosti in enonitne zmogljivosti, podro?ja, kjer je Intel že tradicionalno na vrhu.
Preizkusimo te trditve.
Chronos sem primerjal z namizji, katerih osnovne specifikacije so spodaj.
Corsair One a100 je idealna primerjava s prejšnjo generacijo Ryzen 9 3950X in 11 GB GeForce RTX 2080 Ti.
Druga naprava AMD je iBuyPower Creator RDY-IWRG205; združuje 12-jedrni Ryzen 9 3900X z enakim grafi?nim procesorjem kot Chronos.
Zadnja sta dve 10-jedrni namizji Intel Core i9, Alienware Aurora R11 in Corsair Vengeance i7200, kar bo ponazoritev na testih CPU.
Preizkusi pomnilnika, medijev in CPU
Naš prvi test je UL-ov PCMark 10, celostni paket zmogljivosti, ki simulira razli?no dejansko produktivnost in poteke ustvarjanja vsebin.
Uporabljamo ga za oceno splošne zmogljivosti sistema za pisarniško usmerjene naloge, kot so obdelava besedil, delo s preglednicami, brskanje po spletu in videokonference.
PCMark 8 ima medtem podtest za shranjevanje, ki ga uporabljamo za oceno hitrosti zagonskega pogona sistema.
Obe referen?ni vrednosti dajeta lastniško numeri?no oceno; višje številke so boljše.
V PCMarku 10 radi vidimo vsaj 4000 to?k iz visokozmogljivih osebnih ra?unalnikov, ampak hudi?, kaj pa mi dvojno to na 8.184 to?k? Zaradi tega je Chronos osebno najbolje ocenjen osebni ra?unalnik, ki smo ga doslej preizkusili v merilu produktivnosti.
Prikazovanje izvora v PCMark 8 je prav tako v skladu s pri?akovanji za osebne ra?unalnike s polprevodniškimi pogoni s krvavimi robovi.
Sledila sta dva preizkusa kr?enja CPU: Cinebench R15 poudarja vsa razpoložljiva procesorska jedra in niti, medtem ko upodablja kompleksno sliko, medtem ko v našem testu Handbrake 12-minutni 4K video pretvorimo v 1080p.
Chronos je bil presenetljivo prevladujo? v obeh testih.
Corsair One a100 je v Cinebenchu ??R15 premagal za približno 12 odstotkov, ugleden generacijski preskok za njegov novi procesor Ryzen.
In primerjava z Core i9 v drugo Sistem Corsair preprosto ni lep.
Kon?ni test v tem poglavju je urejanje fotografij.
Z zgodnjo izdajo Adobe Photoshop Creative Cloud iz leta 2018 uporabljamo 10 zapletenih filtrov in u?inkov na standardni sliki JPEG, ?asovno dolo?imo vsako operacijo in seštejemo vsote.
Ta preizkus ni tako osredoto?en na CPU kot Cinebench ali Handbrake, kar pomeni, da je zmogljivost podsistema za shranjevanje, pomnilnika in GPU v teku.
To je morda še najbolj zanimiv rezultat.
Na tem testu obi?ajno prevladujejo Intelovi stroji, vendar je Chronos pustil v prahu celo Alienware in njegov Core i9-10900K do 5,3 GHz.
Na podlagi velike 30-sekundne prednosti Chronosa pred Corsair One se zdi AMD-ova trditev o izboljšanih enonitnih zmogljivostih utemeljena.
Grafi?ni testi
Prvi dve merili v tem poglavju merita potencial igralne zmogljivosti osebnega ra?unalnika.
V UL-ovem 3DMarku izvajamo preskuse Sky Diver (lahek, ki lahko deluje na integrirani grafiki) in Fire Strike (zahtevnejši, za vrhunske igralne ra?unalnike), oba na osnovi DirectX 11.
Superposition podjetja Unigine Corp je še ena igralna simulacija; za izdelavo zapletenega 3D prizora uporablja druga?en mehanizem upodabljanja.
Moral sem pove?ati os Y na obeh kartah, da se prilega številkam Chronosa.
Preskusi 3DMark Sky Diver in Superposition 720p z omejeno CPU kažejo, koliko dodatnega videza prinaša Ryzen 9 5950X na mizo.
Nasprotno, test Superposition 1080p je ve?inoma omejen z GPU, zato je smiselno, da je Chronos deloval v skladu z Alienware, ki je prav tako imel okus kartice RTX 3090.
Kon?no zaženemo resni?ne igre Far Cry 5 (DirectX 11) in Rise of the Tomb Raider (DirectX 12) z razli?nimi lo?ljivostmi pri njihovih najvišjih prednastavitvah kakovosti slike.
Chronos se je izkazal zelo dobro, ?eprav se ni razlikoval od paketa.
To ni udarec, le preverjanje resni?nosti - ker je zmogljivost teh iger v veliki meri odvisna od sistemskega grafi?nega procesorja, je Ryzen 9 5950X popolnoma presežek, ko je mogo?e dose?i podobne hitrosti sli?ic z manj dragimi ?ipi.
Preskusi delovnih postaj
GeForce RTX 3090 v mojem Chronosu me je obvezal, da ga preizkusim na naših delovnih postajah.
?eprav gre za mogo?nega igralca, se njegova izjemna naložba (kartica je na voljo za približno 1.500 USD) ponavadi spla?a ve? kot RTX 3080, ?e vaša dnevna obremenitev vklju?uje ustvarjalne, upodabljajo?e ali znanstvene naloge, ki lahko izkoristijo njegovih ogromnih 24 GB namenskega pomnilnika GDDR6X.
Za?eli bomo z oceno CPU POV-Ray 3.7.
Ta test uporablja sledenje žarkom za upodobitev tridimenzionalne slike.
(Upoštevajte, da ne uporablja funkcij sledenja žarkom Nvidijinih grafi?nih procesorjev razreda RTX; to je zgolj procesorsko usmerjeno.)
Chronos je na kratko opravil ta test zaradi velikega števila jeder in niti.
Zdaj bomo prešli na test OpenGL Cinebench R15, ki izkoriš?a zmogljivosti grafi?nega upodabljanja strojne opreme.
Ta test je na takih namizjih omejen s CPU, zato Chronos znova ni imel težav pri uvrstitvi na vrh.
Zdaj pa do našega zadnjega in najbolj pametnega primerjalnega merila: SPECviewperf 13, ki upodablja in suka ži?ne modele z uporabo realnih pogledov priljubljenih aplikacij ISV.
Vsi ti stroji so tesno delovali, saj imajo njihovi grafi?ni procesorji podobno raven zmogljivosti.
To merilo ...
