Kot piše na spletni strani podjetja G Data, se je G Data razvil prvi protivirusni program Dav?no, nemško podjetje je bolj znano v Evropi kot tu v ZDA.
Da, drugi lahko kot prvi protivirusni program navedejo drug izdelek.
Vendar ni dvoma, da ima G Data dolgo in ob?udovanja vredno zgodovino.
G Data Antivirus je sicer za?etni izdelek podjetja, vendar presega osnove protivirusne zaš?ite.
Cena G Data se je od mojega zadnjega pregleda znižala z 39,95 na 29,95 dolarja na leto za eno licenco.
Cylance, BullGuard in Emsisoft so približno enaki.
Za Bitdefender pla?ate 39,95 USD letno (ali tam), ESET NOD32 Antivirus, Trend Micro in Webroot, med drugim.
Ta cena vam prinese tri namestitve G Data.
V resnici lahko naro?ite natan?no želeno število licenc G Data, do 99,95 USD za 10 licenc.
?e se odlo?ite za licenco za ve? osebnih ra?unalnikov, ustvarite ra?un za prvo namestitev, za preostali del pa se prijavite v ta ra?un.
Glavno okno G Data se v zadnjih nekaj letih ni veliko spremenilo.
Na vrhu ima še vedno krepko rde?o pasico z ikonami za izbiro Varnostnega centra, Zaš?ite pred virusi in Upravitelja samodejnega zagona (ve? o zadnjem ve?).
Ni rde?a za nevarnost ali za ustavitev - samo rde?a je.
Še vedno se mi zdi nekoliko mote?e, da celotna pasica postane siva, ko je aktiven drug program.
Preostanek glavnega okna prikazuje stanje številnih zaš?itnih funkcij izdelka v ve? skupinah.
Zelena ikona kljukice pomeni, da je funkcija popolnoma aktivna.
Za delno onemogo?eno komponento se ikona spremeni v rumeni klicaj; popolnoma onemogo?ena funkcija dobi sivo ikono pomišljaja.
Seveda si želite te zelene kljukice videti vseskozi.
Mešani laboratorijski rezultati
G Data sodeluje pri testiranju z dvema od štirih neodvisnih testnih laboratorijev, ki jih spremljam.
Laboratoriji SE je eno od obeh.
Raziskovalci tega laboratorija zajemajo resni?ne napade zlonamerne programske opreme, ki temeljijo na spletu, in s sistemom za vnovi?no predvajanje vsakega protivirusa izzovejo s popolnoma enakim napadom.
Izdelki lahko pridobijo certifikat na petih ravneh: AAA, AA, A, B in C.
G Podatki so prejeli certifikat AA, kar je spodobno.
Vendar pa ve? kot 60 odstotkov preizkušenih izdelkov, Kaspersky in Norton AntiVirus Plus med njimi tudi upravljano potrdilo AAA.
Preizkuševalci pri AV-testni inštitut poglejte na protivirusne izdelke s treh razli?nih vidikov, pri ?emer vsakemu od meril dodelite do šest to?k.
Podatki G so v vseh treh kategorijah le malo zaostali in zaslužili po 5,5 to?ke za zaš?ito, zmogljivost in uporabnost.
Njegov skupni rezultat 16,5 to?k (od možnih 18) je blizu dna.
Med njimi le pol ducata izdelkov PC Pitstop PC Matic in Malwarebytes, enak ali nižji.
V istem testu je Bitdefender, Kaspersky Anti-Virus, Norton pa je dosegel popolnih 18 to?k.
Še osem izdelkov je zaslužilo 17,5 to?ke.
Ti protivirusni pripomo?ki so prejeli naziv podjetja za najboljši izdelek.
Tabela rezultatov laboratorijskih testov
Uporabljam algoritem, ki preslika razpoložljive laboratorijske rezultate na lestvico od 0 do 10 in ustvari skupni rezultat.
Za generiranje skupnega rezultata potrebujem rezultate vsaj dveh laboratorijev; približno polovica izdelkov, ki jih spremljam, ima le en rezultat ali nobenega.
Dve laboratorijski oceni G Data dajeta skupaj 9,1 to?ke, kar je v spodnjem delu, to?kovno.
Testirali vsi štirje laboratoriji, Avira Antivirus je zaslužil skupni rezultat 9,9 to?ke, Norton je uspel 9,8, Kaspersky pa 9,7.
SE Labs je izpustil Bitdefender iz zadnjega preizkusa, vendar je na podlagi ostalih treh laboratorijev Bitdefender dosegel popolnih 10.
U?inkovita zaš?ita pred zlonamerno programsko opremo
Vaš protivirusni sistem ima veliko možnosti, da ra?unalnik reši pred napadom zlonamerne programske opreme.
Lahko blokira ves dostop do spletnega mesta za gostovanje zlonamerne programske opreme, odpravi grožnjo pri prenosu, zazna in izbriše znano zlonamerno programsko opremo na podlagi njenega podpisa in celo samo na podlagi vedenja odkrije neznano zlonamerno programsko opremo.
Podatki G vklju?ujejo vse te plasti zaš?ite.
Novo od mojega zadnjega pregleda je nov vedenjski monitor, poimenovan Beast.
Poleg skeniranja datotek ob dostopu G Data skenira tudi ra?unalnik, kadar koli je v stanju mirovanja.
Med zaš?ito v realnem ?asu in skeniranjem v prostem ?asu ni kri?e?e potrebe po popolnem skeniranju celotnega ra?unalnika.
?e želite popolno opti?no branje, v glavnem oknu kliknite povezavo Idle Time Scan in izberite Check Computer.
Nazadnje, ko sem testiral podatke G, je celotno skeniranje trajalo dobro dve uri, kar je približno trikrat ve? od povpre?ja takrat.
Tokrat je ob eni uri pet minut skoraj natan?no dosegel trenutno povpre?je.
Poleg tega je ponovljeni pregled potekal veliko hitreje in se kon?al v 14 minutah.
Na strani Zaš?ita pred virusi lahko izberete posamezne elemente celotnega pregleda, na primer preverjanje pomnilnika ali preverjanje korenskih paketov, in lahko na?rtujete urno, dnevno, tedensko ali mese?no pregledovanje.
Kot pri Kasperskyju Panda Free Antivirusin drugi lahko ustvarite zagonski protivirusni disk za obdelavo zlonamerne programske opreme, ki ovira zagon sistema Windows.
Upoštevajte, da Bitdefender obide potrebo po disku in vam omogo?a popoln zagon v nadomestni operacijski sistem.
Moj zaš?ita pred zlonamerno programsko opremo test se za?ne, ko odprem mapo, v kateri je trenutna zbirka vzorcev zlonamerne programske opreme.
G Data jih je za?el takoj pregledovati.
Postopek je bil po?asnejši kot pri mnogih konkuren?nih izdelkih, a o?itno zelo temeljit.
Skoraj v vseh primerih je kot privzeto dejanje ponujal "Razkuži in kopiraj v karanteno".
Za nekaj PUP-ov (potencialno neželenih programov) je predlagal preprosto blokiranje dostopa do datotek, vendar sem jim rekel, naj tudi te karantirajo.
V vsakem primeru zgolj razkuževanje izvirnika ni uspelo, pri ?emer je G Data vzorec izbrisal.
Ko je kon?al, je bilo 98 odstotkov vzorcev v karanteni.
Za dokon?anje testa sem sprožil nekaj vzorcev, ki so preživeli prvotni pregled pri dostopu G Data.
Ko sem jih že prezrl, se ob njihovem zagonu ni odzval.
Skupno je dosegel 9,8 od 10 možnih to?k.
Samo Webroot SecureAnywhere AntiVirus se je bolje odrezal proti tej zbirki vzorcev, s 100-odstotno zaznavnostjo in popolnimi 10 to?kami.
Hranim drugi sklop vzorcev, ro?no spremenjene razli?ice izvirnikov.
?e želite ustvariti vsak spremenjeni vzorec, spremenim ime datoteke, na koncu dodam ni?le, da spremenim velikost datoteke, in nekaj neizvedljivih bajtov prepišem z neumnostmi.
?e presko?im vse, za katere G Data niso zaznali izvirnikov, sem ugotovil, da so G Data zaznali 84 odstotkov istih vzorcev, tudi v njihovi spremenjeni obliki.
Med temi preskusi nisem videl sprožitve nadzora vedenja G Data, ker so ga drugi zaš?itni sloji premagali.
V vsakem primeru nadzor vedenja nekaterih protivirusnih izdelkov uporabnika zasipa z groznimi opozorili o dobrih in slabih programih.
Za preverjanje zdravstvenega stanja namestim približno 20 starih pripomo?kov Daxdi, programov, ki se v operacijski sistem vežejo na na?ine, ki bi jih lahko storila tudi zlonamerna programska oprema.
Tudi z novim modulom Beast je G Data pravilno pustil pripomo?ke Daxdi pri miru.
Tabela rezultatov zaš?ite pred zlonamerno programsko opremo
Za drug pogled na sposobnost vsakega izdelka, da se zaš?iti pred zlonamerno programsko opremo, uporabljam vir trenutnih URL-jev za gostovanje zlonamerne programske opreme, ki jih dobavlja MRG-Effitas, obi?ajno ne starejši od nekaj dni.
Vsak URL zaženem po vrsti, zavržem vse napake in ugotovim, ali protivirusni program blokira dostop do URL-ja, izbriše prenos zlonamerne programske opreme ali popolnoma ne uspe.
Kmalu po namestitvi izdelka ponuja namestitev razširitev spletne zaš?ite za Chrome, Firefox in Edge.
Namesto da bi vas s temi instalacijami zasipal naenkrat, jih razmakne in vam omogo?i, da jih prestavite, ?e ste zasedeni.
Pri testiranju sem opazil, da je G Data nekatere nevarne URL-je zamenjal z belim zaslonom, ki vsebuje ikono š?ita G Data in opis najdene zlonamerne programske opreme.
Za druge je uporabil rde?i opozorilni zaslon, ki je poro?al o "okuženi kodi" brez dolo?enega imena zlonamerne programske opreme.
Moj stik z G Data je pojasnil, da je prvi zaslon nakazal, da je zaznavanje na podlagi podpisa G Data prepoznalo grožnjo, drugi pa pomeni, da se URL ujema z bazo podatkov o nevarnih URL-jih v oblaku G Data.
Skoraj v vsakem primeru je G Data grožnjo obravnaval tako, da je blokiral dostop do URL-ja.
Opazil sem le nekaj primerov, ko je med prenosom izbrisal datoteko zlonamerne programske opreme.
Tako ali druga?e je prepre?il 99 odstotkov prenosov zlonamerne programske opreme.
To je impresivna ocena, ?eprav McAfee, Sophos in Vipre Antivirus Plus vsi so na svojih zadnjih testih blokirali 100 odstotkov.
Izboljšana zaš?ita pred lažnim predstavljanjem
Kodiranje trojanca za krajo podatkov in njegovo prikrivanje na osebne ra?unalnike ni enostavno.
Prevarati uporabnike, da vam predajo njihova gesla in druge osebne podatke (kar imenujemo lažno predstavljanje), je veliko manj težko.
Spletna mesta z lažnim predstavljanjem se predstavljajo kot finan?na spletna mesta, spletne e-poštne storitve, celo spletna igralna mesta.
?e na goljufivo spletno mesto vnesete svoje uporabniško ime in geslo, ste goljufom omogo?ili popoln dostop do vašega ban?nega ra?una, e-pošte ali tistega lika, katerega statistiko ste ustvarili eno leto.
?e je spletno mesto videti tako kot PayPal, vendar je URL nekaj neumnega, kot je idiotfriend.ru, bodo vsaj nekateri uporabniki zaznali prevaro.
Toda v?asih je URL tako blizu resni?nosti, da ga bodo lahko le tisti z ostrimi o?mi opazite phishing napad.
Protivirusni programi, ki imajo komponento spletne zaš?ite, obi?ajno skušajo uporabnike zaš?ititi tudi pred lažnim predstavljanjem in G Data ni nobena izjema.
Tabela rezultatov zaš?ite pred lažnim predstavljanjem
Da bi preizkusil u?inkovitost antiphishing komponente izdelka, najprej pobrskam po spletu, kjer najdejo najnovejše URL-je z lažnim predstavljanjem, pri tem pa vklju?im URL-je, ki so bili prijavljeni kot lažni, vendar še niso bili analizirani in uvrš?eni na ?rno listo.
Vsakega po vrsti zaženem v brskalniku, zaš?itenem s preizkušenim izdelkom.
Vsak URL zaženem tudi v brskalnikih Chrome, Firefox in Edge, pri ?emer se zanašam na vgrajeno zaznavanje lažnega predstavljanja v brskalniku.
Tako kot pri preskusu blokiranja zlonamernih URL-jev sem ugotovil, da je G Data v?asih prikazal bel zaslon, ki kaže, da je zaznal lažno predstavljanje, drugi? pa rde?e opozorilo na podlagi baze podatkov v oblaku.
Pogosto se je pojavila bela stran za zaznavanje, ki jo je nadomestilo rde?e opozorilo.
V vsakem primeru so podatki G prikazali eno ali ve? pojavnih opozoril o zaznanem lažnem URL-ju.
Podatki G so bili zaš?iteni pred 90 odstotki preverjenih lažnih URL-jev, kar je nekoliko bolje od 79-odstotne ocene ob zadnjem testiranju.
Kljub temu se je ducat izdelkov na svojih najnovejših testih lažnega predstavljanja bolje odrezal.
Na vrhu seznama sta Kaspersky in Trend Micro, ki imata popolne 100-odstotne ocene.
Oglejte si, kako preizkušamo varnostno programsko opremo
Delna zaš?ita pred odkupno programsko opremo
?e kliknete Zaš?ita v realnem ?asu iz G Data's Security ...
