Nih?e ne bo ugovarjal predpostavki, da vsak ra?unalnik s sistemom Windows potrebuje protivirusno zaš?ito.
Ko pa gre za protivirusni program Mac, boste vseeno slišali nekaj nestrinjanja.
Tisti, ki trdijo, da zaš?ita ni potrebna, se lahko po izgubi datotek zaradi napada ransomware po?utijo druga?e.
Da, kodirniki zlonamerne programske opreme se vsekakor bolj osredoto?ajo na Windows in Android kot na macOS, toda napadi Mac zagotovo obstajajo.
Panda Dome Essential (za Mac) ponuja osnovno protivirusno zaš?ito in omejen VPN, vendar le malo ve?.
Pri testiranju se je zdelo, da se njegovi pregledi na zahtevo ne bodo nikoli kon?ali in nima neodvisnih rezultatov laboratorijskih testov, ki bi podprli trditve o u?inkovitosti.
Kot sem razpravljal v svojem pregledu razli?ice Panda Dome Essential za Windows, so se Pandine proizvodne linije bistveno spremenile od mojega zadnjega sklopa pregledov.
Prej je ena linija izdelkov ponujala tradicionalno zaš?ito z licenco za posamezno napravo in standardnim uporabniškim vmesnikom, sestavljenim iz velikih ploš?, z razli?nimi barvami ploš? za razli?ne izdelke.
Druga linija izdelkov je za ozadje uporabila minimalisti?ni vmesnik z neomejenimi licencami in naravnimi prizori.
V sistemu Windows imajo izdelki iz trenutne linije izdelkov Panda Dome naravno ozadje in minimalisti?en vmesnik, vendar ponujajo neomejene licence na najdražji ravni.
Izdaja Mac, ki smo jo pregledali tukaj, je malo povratna.
Temno glavno okno je sestavljeno iz številnih zeleno-sivih ploš?.
Najve?ji odseva trenutno stanje varnosti in ponuja statistiko zaš?ite.
Na drugih podoknih lahko zaženete skeniranja, konfigurirate varno brskanje in delate z omejenim VPN-jem.
Kadar izdaja Windows ponuja požarni zid, navidezno tipkovnico, zaznavanje negotove Wi-Fi in druge dodatne funkcije, je razli?ica macOS strogo protivirusna in omejena VPN.
Cene in podpora za OS
Zdi se, da se cene protivirusnih izdelkov macOS razlikujejo bolj kot v osebnem ra?unalniku, deloma tudi zato, ker funkcije segajo od preprostega protivirusnega programa do popolnega varnostnega paketa.
Trend Micro, Webroot SecureAnywhere Antivirus (za Mac) in Malwarebytes stanejo približno 40 USD na leto za eno licenco, enako kot številna protivirusna orodja Windows.
Kaspersky in ESET Cyber ??Security (za Mac) staneta 3,99 USD na leto za tri licence, s Kasperskyjem pa dobite popoln varnostni paket.
Za McAfee pla?ate tudi 59,99 USD, vendar dobite neomejene licence za vse priljubljene platforme.
Z 58,99 USD za eno licenco se Panda za?ne dražje kot ve?ina.
Izberete lahko tudi tri, pet ali 10 licenc za 70,99 USD, 82,99 USD oziroma 106,99 USD in te licence so dobre za zaš?ito v macOS, Windows ali Android.
Upoštevajte, da ?eprav izdaja Windows vklju?uje nekatere funkcije na ravni suite, je izdaja Mac strogo protivirusna in omejena VPN.
?e domnevate, da imate macOS bolj ali manj posodobljen, ne boste imeli težav z združljivostjo s Pando.
Tako kot Avast, AVG in Malwarebytes je zadovoljen z vsem, od Yosemite (10.10) do najnovejših razli?ic.
?e ste zaljubljeni v starinsko razli?ico operacijskega sistema, morda zato, ker je vaš Mac sam starinski, razmislite o ProtectWorks ali ClamXAV (za Mac).
Ta dva lahko obvladujeta razli?ice macOS že do Snow Leoparda (10.6).
Se spomnite Snow Leoparda?
Brez laboratorijskih rezultatov
Ko preizkušam protivirusne pripomo?ke v sistemu Windows, imam ogromno virov za prakti?no preizkušanje.
Sem spadajo zbirka orodij za testiranje, ki sem si jo sam kodiral, in zbirka zlonamerne programske opreme iz resni?nega sveta, ki sem jo natan?no analiziral.
Spremljam tudi štiri neodvisne laboratorije, ki dajejo protivirusne izdelke z napornimi testi in redno poro?ajo o njihovih rezultatih.
Za protivirusne programe, osredoto?ene na Mac, nimam skoraj enakih virov, zato so laboratorijski rezultati še vedno bolj pomembni.
Dva laboratorija, ki jih spremljam, AV-Test Institute in AV-Comparatives, preizkušata protivirusna programa Mac.
In oba Pando pri svojih testiranjih izpuš?ata.
Ko sem prvi? za?el pregledovati protivirusna orodja macOS, sem izbral samo izdelke, ki so se pojavili v poro?ilih vsaj enega laboratorija.
Vendar pa laboratoriji rutinsko pretresajo svojo zbirko preizkušancev, kar pomeni, da se številni izdelki, ki sem jih pregledal, ne pojavljajo ve? v nobenem naboru rezultatov.
Kljub temu pa zaradi pomanjkanja laboratorijskih certifikatov težko vem, kako u?inkovita je Pandina zaš?ita.
Z vidika sre?e Bitdefender, Intego in Trend Micro Antivirus za Mac nimajo samo certifikatov obeh laboratorijev, temve? so iz obeh dosegli najve?jo možno oceno.
?e na preizkusu u?inkovitosti ne bi izgubil pol to?ke, bi tudi Kaspersky pripadal tej skupini.
Opti?no branje in razporejanje
V glavnem oknu lahko izberete hiter, popoln ali prilagojen pregled.
Tam ni presene?enja.
Presene?enje, ki sem ga dobil, je bilo, kako strašno dolgo je trajalo celotno skeniranje.
Panda, ki jo je potrdil sistem za beleženje izdelka, je Pandi potreboval ve? kot šest ur za popolno skeniranje.
Trenutno povpre?je je manj kot 40 minut, naslednji najdaljši ?as, od Sophos Home Premium (za Mac), pa dve uri in 19 minut.
Opis hitrega pregleda kriti?nih obmo?ij navaja, da "traja le nekaj minut." Tudi to se je izkazalo za napa?no.
Tudi tokrat je kriti?no obmo?je, ki se je opiralo na Pandine dnevnike, trajalo precej dolgo, dve uri in 18 minut.
Drugi izdelki obi?ajno hitro skenirajo v nekaj minutah, ki jih je obljubila Panda.
Intego je vzel tri minute, Symantec Norton Security Deluxe (za Mac) je prišel manj kot minuto, Webrootovo hitro skeniranje pa se je kon?alo v manj kot 10 sekundah.
Nekateri protivirusni izdelki na?rtujejo pregledovanje mese?no, tedensko, dnevno ali celo na uro.
Ob tako dolgem skeniranju morda ne presene?a, da Panda ne ponuja sistema razporejanja.
Urni pregledi bi se kopi?ili, ve? novih bi se za?elo pred prvim! Bitdefender, Kaspersky in Sophos tudi presko?ijo razporejanje.
Tako kot ve?ina protivirusnih izdelkov Mac, tudi Panda zamahne s katero koli zlonamerno programsko opremo Windows, ki jo prepozna.
Res je, da zlonamerna programska oprema, napisana za Windows, ne more delovati na Macu, toda verjetno je, da bi Mac lahko služil kot vodnik za prenos škodljive programske opreme v okno sistema Windows v omrežju.
Trenutni vzorec sem kopiral na pogon USB, ki sem ga priklju?il na testni MacBook.
Panda je takoj za?ela skenirati pogon in hitro izlo?ila 66 odstotkov vzorcev.
To ni slabo, a Sophos je ujel 86 odstotkov teh vzorcev, ESET jih je odpravil 93 odstotkov, Webroot pa je s 100-odstotnim uspehom o?istil polje.
Zaš?ita pred lažnim predstavljanjem
V trenutni liniji izdelkov Panda Panda Free Antivirus za Windows ne vklju?uje ve? varnega brskanja, kar pomeni, da nima aktivne zaš?ite pred nevarnimi in goljufivimi spletnimi mesti.
Ta zaš?ita je na ravni Panda Dome Essential, tako za Windows kot za macOS.
V operacijskem sistemu Windows moj testni sistem ni zaš?itil pred URL-ji, ki gostijo zlonamerno programsko opremo, in na mojem testu za zaš?ito pred lažnim predstavljanjem je zaslužil zelo nizko oceno.
Ko preizkušam izdelek s sistemom Windows, z ro?no kodiranim pripomo?kom hkrati zaženem sumljive lažne URL-je v brskalniku, zaš?itenem z izdelkom, in v primerih Chrome, Firefox in Internet Explorer z njihovo vgrajeno podporo.
Moje orodje za preizkušanje seveda ne deluje na Macu, vendar sem postal šifrant za kopiranje / lepljenje URL-jev s seznama osumljencev.
So?asno sem preizkusil Pandini izdaji za Windows in Mac.
Napadi z lažnim predstavljanjem so popolnoma neodvisni od platforme.
?e lahko vzpostavite povezavo s spletnim hladilnikom, ki temelji na Linuxu, lahko predate svoje poverilnice goljufu na tej platformi.
Zaš?ita pred lažnim predstavljanjem pa se lahko zelo razlikuje glede na platformo, tudi od iste varnostne družbe.
Obstajajo izjeme.
McAfee AntiVirus Plus (za Mac) in Webroot sta popolnoma enako izvedli v sistemih Windows in macOS, z impresivnima rezultatoma 100 odstotkov oziroma 97 odstotkov.
Toda v mnogih primerih zaš?ita Maca malo ali veliko zaostaja za zaš?ito sistema Windows.
Panda ni tako.
V operacijskem sistemu Windows je Varno brskanje blokiralo le 46 odstotkov preverjenih URL-jev z lažnim predstavljanjem in znatno zaostajalo za zaš?ito, vgrajeno v vse tri brskalnike.
Preizkušeno hkrati, Panda na Macu je zaznala in blokirala 84 odstotkov.
To je približno enako kot Kaspersky Internet Security za Mac (23,99 USD pri Kaspersky) in je boljši od ve?ine izdelkov Mac, ki sem jih preizkusil.
Omejena zaš?ita VPN
Vaš protivirusni pripomo?ek lahko lokalno skenira, da izbriše zakoreninjeno zlonamerno programsko opremo, prepre?i napade nove zlonamerne programske opreme in prepre?i brskalnikom dostop do nevarnih spletnih mest.
Vaši podatki so na varnem, ker jih protivirusni program varuje.
Toda takoj, ko te podatke pošljete drugam, postanejo ranljivi.
Za zaš?ito spletnih povezav potrebujete navidezno zasebno omrežje ali VPN.
Orodje VPN šifrira vaše podatke in š?iti njihov prenos na strežnik VPN.
Tudi lastnik omrežja, ki ga uporabljate za vzpostavitev povezave, ne more pokukati ali spremeniti podatkov, ki jih pošiljate.
Kot dodatno prednost se zdi, da vaš promet prihaja z naslova IP strežnika VPN in ne z vašega lokalnega naslova.
To pomeni, da vam oglaševalci in drugi ne morejo slediti z vašim naslovom IP.
Prav tako lahko dobite dostop do vsebin, zaklenjenih v regiji, ?e ponudnik vsebine ne prepoveduje uporabe VPN.
Vsi izdelki v liniji Panda, od brezpla?nega protivirusnega programa do izdaje VIP Premium, vklju?ujejo zaš?ito VPN z licenco AnchorFree Hotspot Shield Elite.
Vendar le najdražja izdaja dobi popoln dostop do strežnikov in neomejeno pasovno širino.
Za vse ostalo, vklju?no s tem izdelkom, ne morete izbrati lokacije strežnika; VPN za vas izbere bližnji strežnik.
In ne morete porabiti ve? kot 150 MB pasovne širine na dan.
Omejitve pasovne širine so pogosteje vidne v brezpla?nih izdajah izdelkov VPN.
Na primer, Hotspot Shield ponuja brezpla?no izdajo, ki vam omogo?a uporabo 500 MB na dan.
Brezpla?na izdaja TunnelBear VPN nalaga drakonsko omejitev 500 MB na mesec.
Uporaba VPN je tako preprosta kot klik povezave.
Medtem ko ste povezani, VPN š?iti vaš promet, števec pasovne širine pa se po?asi dvigne na dnevno 150 MB.
S programom Panda Free Antivirus lahko VPN konfigurirate tako, da se ob ponovnem zagonu samodejno poveže.
Windows izdaja Panda Dome Essential dodaja možnost, da VPN aktivirate vsaki?, ko se povežete z negotovim omrežjem Wi-Fi.
V sistemu Mac ni nastavitev.
Ta omejeni VPN je lahko koristen ljudem, ki ob?asno potrebujejo zaš?iteno povezavo in ne potrebujejo dostopa do strežnikov v drugih državah.
Toda za celotno zaš?ito VPN boste želeli vrhunski samostojni pripomo?ek VPN.
Majhen pok za denar
Panda Dome Essential (za Mac) se dobro znajde v našem prakti?nem preizkusu zaš?ite pred lažnim predstavljanjem in odpravi nekaj zlonamerne programske opreme Windows, vendar je to vse, kar vemo o njegovih zmožnostih, od ...
