Se spomnite tistih preprostih dni, ko ste potrebovali le en protivirusni program za (enodružinski) ra?unalnik? Ja, ti dnevi so že davno minili.
Sodobno gospodinjstvo je polno naprav, osebnih ra?unalnikov, Mac-ov in mobilnih telefonov in vsi potrebujejo zaš?ito.
Na sre?o vam ena licenca za McAfee AntiVirus Plus omogo?a namestitev varnostne programske opreme McAfee v vsako napravo Windows, macOS, Android in iOS v vašem gospodinjstvu.
Uporabniki sistema Windows imajo tako bogastvo funkcij, da bi se izdaja sistema Windows skoraj lahko kvalificirala kot varnostni paket, prav tako pa je naložena tudi razli?ica Android.
Funkcije so redkejše v macOS in iOS, vendar uporabniki iOS dobijo ve?, kot ponujajo številna podjetja.
To je odli?na vrednost in se je zelo dobro odrezal na nekaterih naših prakti?nih testih.
Za neomejene licence McAfee pla?ate 59,99 USD na leto.
To je redko.
Ve?ina konkuren?nih podjetij ponuja naro?nine z enim, tremi, petimi ali desetimi licencami.
Na primer, približno enaka naro?nina kot McAfee's dobi 10 licenc za Sophos, tri licence Kaspersky Anti-Virus in samo eno Nortonovo licenco.
Približno 40 USD na mesec dobite licenco za eno napravo za številne protivirusne izdelke, med njimi Bitdefender, Webroot in Trend Micro.
Cenovno je McAfee premagal konkurenco.
Opise boste morda videli na spletnem mestu McAfee ali na škatlah z izdelki, ki omenjajo 10 licenc.
Ne skrbite; res dobiš neomejene licence.
Moji stiki z McAfeejem mi pravijo, da pri postavitvi ob druge škatle z izdelki v trgovini neomejeno zmede nekatere kupce, zato namesto njih prikažejo številko 10.
Za tiste nenavadne ptice, ki resni?no želijo zaš?ititi samo en osebni ra?unalnik, McAfee pripravi razli?ico z eno licenco in samo za Windows po obi?ajni ceni 39,99 USD na leto.
Glede na to, da vas dodatnih 20 dolarjev od ene bedne licence pripelje do roga izobilja z neomejenimi licencami, se to ne zdi privla?na ponudba in McAfee te izdaje v ZDA ne promovira.
Poudariti moram, da imate z brezpla?nim protivirusnim programom dejansko neomejeno licenco.
Kaspersky Security Cloud Free je še posebej zanimiv primer, saj tako kot McAfee ponuja podporo med razli?nimi platformami.
Namestite ga lahko v vse naprave Windows, Android ali iOS (ne pa tudi v Mace).
Poleg protivirusne zaš?ite dobite tudi podskupino dodatnih varnostnih funkcij, ki jih najdete v popolnem Kaspersky Security Cloud-u.
Kako za?eti z McAfee AntiVirus Plus
?e želite namestiti McAfee v ra?unalnik z operacijskim sistemom Windows, najprej vzpostavite povezavo in aktivirajte licen?ni klju?.
?e med postopkom nastavite samodejno podaljšanje, boste od McAfee prejeli obljubo o zaš?iti pred virusi.
To pomeni, da ?e kakšna zlonamerna programska oprema preide protivirusni program, strokovnjaki McAfee obljubljajo odpravo težave na daljavo, storitev, ki obi?ajno stane 89,95 USD.
?e strokovnjaki ne morejo odstraniti zlonamerne programske opreme, vam podjetje povrne kupnino.
Podobno obljublja tudi Norton, tako kot Check Point ZoneAlarm Extreme Security.
Ko to gospodinjstvo ni na poti, je ?as, da izdelek prenesete in namestite.
Z veseljem sem ugotovil, da namestitveni program od mene ni zahteval držanja.
Ko je namestitev kon?ana, izdelek pokaže, kaj lahko stori.
Ponuja pregled, preverjanje zastarelih aplikacij, odstranjevanje sledilnih piškotkov in še ve?.
V glavnem oknu McAfee je na levi kazalnik stanja varnosti, spodaj pa seznam zaš?itenih naprav.
V zgornjem meniju so funkcije izdelka razdeljene na pet glavnih strani: Domov, Varnost ra?unalnika, Zmogljivost ra?unalnika, Moja zasebnost in Moje informacije.
Gumbi na dnu za?etnega zaslona omogo?ajo hitro zagon opti?nega branja, odstranjevanje piškotkov, pove?anje hitrosti aplikacije in preverjanje, ali manjkajo popravki aplikacij.
Upoštevajte, da je izdaja macOS zelo podobna.
Glavne razlike so posledica zmanjšanega nabora funkcij na Macu.
Rezultati laboratorija tako dobri kot slabi
Vsi štirje neodvisni laboratoriji za testiranje, ki jih spremljamo, vklju?ujejo McAfeeja v svoja redna poro?ila.
To je dober znak.
To pomeni, da ga imajo vsi za pomemben izdelek, vreden njihovih poskusnih prizadevanj.
Dejanski rezultati testa pa segajo od popolnih do slabih.
Strokovnjaki za testiranje na inštitutu AV-Test Institute protivirusne izdelke ocenjujejo, kako dobro varujejo pred zlonamerno programsko opremo, kako blag dotik imajo glede zmogljivosti in kako malo ovirajo uporabnost, tako da veljavne programe in spletna mesta napa?no ozna?ijo kot zlonamerne.
Protivirusni program lahko zasluži po šest to?k za zaš?ito, zmogljivost in uporabnost, za najve? 18 to?k.
McAfee je to storil ravno v zadnjem poro?ilu o preskusu.
Sedem drugih je zaslužilo popoln rezultat, med njimi F-Secure Anti-Virus, Kaspersky, Norton in Trend Micro.
Raziskovalci v laboratoriju SE Labs uporabljajo sistem za zajemanje in predvajanje, da z enakimi spletnimi napadi poženejo ve? protivirusnih orodij.
Izdelki lahko prejmejo certifikat na petih ravneh, AAA, AA, A, B in C.
V zadnjem krogu testiranja so skoraj vsi preizkušeni izdelki prejeli certifikat AAA, med njimi tudi McAfee.
Drugi izdelki, ki so dosegli raven AAA, so Kaspersky, Microsoft, Norton in Trend Micro.
AV-Comparatives redno objavlja razli?ne teste; sledimo štirim od njih.
Izdelki, ki opravijo preizkus, prejmejo certifikat Standard.
Tisti, ki dosežejo izjemen uspeh, si lahko prislužijo oceno Advanced ali Advanced +.
McAfee sodeluje v treh preizkusih in je pridobil en certifikat Standard, eden Advanced in Advanced +.
Bitdefender ima v najnovejših poro?ilih vseh štirih testov oceno Advanced +, Avira pa tri Advanced + in eno Advanced.
Kadar ve?ina laboratorijev poro?a o rezultatih v razli?nih vrednostih, ima MRG-Effitas druga?en pristop.
Izdelki, ki ne dosežejo skoraj popolnih rezultatov, preprosto propadejo.
Eden od rednih testov tega laboratorija izziva izdelke s celo vrsto zlonamerne programske opreme, drugi pa se osredoto?a na ban?ne trojanske programe.
Ti testi so težki.
Ve? kot tretjina preizkušenih izdelkov je odpovedala enega ali drugega.
Skupaj s podjetjem Trend Micro je McAfee odpovedal oba.
Na drugem koncu spektra so Avast, Bitdefender Antivirus Plus, ESET in Norton uspeli na obeh testih.
Izdelali smo algoritem, ki preslika vse laboratorijske rezultate na 10-stopenjsko lestvico in daje skupni rezultat.
Z 8,8 od 10 možnih to?k je McAfee prislužil drugo najnižjo oceno izdelkov, ki so jih testirali vsi štirje laboratoriji.
Premagal je oceno Trend Micro 8,6, vendar ni povsem uvrstil varnostnega centra Microsoft Windows Defender, ki je dosegel 8,9.
?e pogledamo samo te izdelke, v katerih poro?ajo vsi štirje laboratoriji, sta se najbolje odrezala Kaspersky in Norton AntiVirus Plus, ki sta dosegla 9,7 to?ke, Avast pa je dosegel tudi 9,6 to?ke.
Bitdefender je dosegel 9,8 to?ke, vendar njegovi rezultati prihajajo iz samo treh laboratorijev.
Mcafee je dobil dobre rezultate preizkusov zaš?ite pred zlonamerno programsko opremo
Poleg preverjanja rezultatov neodvisnih preskuševalnih laboratorijev po vsem svetu smo vsak protivirusni izdelek preizkusili z lastnim prakti?nim testiranjem zaš?ite pred zlonamerno programsko opremo.
Nekateri izdelki, ki jih testiramo, se ne prikažejo v poro?ilih nobenega laboratorija, zato so prakti?ni testi nujni.
Tudi za izdelek, kot je McAfee, ki so ga preizkusili vsi štirje laboratoriji, nam ta postopek daje priložnost, da v praksi izkusimo protivirusno zaš?ito.
Najprej odpremo mapo z zbirko vzorcev zlonamerne programske opreme, ki smo jih zbrali in ro?no analizirali, tako da vemo, kakšno škodo lahko naredijo.
Za številne protivirusne izdelke je minimalni dostop, do katerega pride, ko Windows Explorer preveri ime datoteke, velikost itd., Dovolj, da sproži pregled pri dostopu.
McAfee ne skenira, dokler se vzorec ne zažene, zato smo jih poskusili lansirati v treh ali štirih serijah.
McAfee, preizkušen z najnovejšo zbirko zlonamerne programske opreme, je takoj ob zagonu ujel 85 odstotkov vzorcev.
V ve?ini primerov smo videli sporo?ilo o napaki sistema Windows, ki mu je preteklo, sledilo je obvestilo, da je McAfee grožnjo postavil v karanteno.
V nekaj primerih je virus odstranil iz okužene datoteke, medtem ko je zdaj ?isto datoteko pustil nedotaknjeno.
Tako je ostalo štiri odstotke vzorcev, ki so prešli prvotno predstavitev.
Vsak od njih je tekel do konca brez vmešavanja McAfeeja.
Na splošno je McAfee zaznal 96 odstotkov vzorcev in dosegel 9,6 to?ke.
To je za McAfee kar dober rezultat, boljši, kot ga je podjetje doseglo v zadnjih nekaj testih.
Od izdelkov, preizkušenih z mojo trenutno zbirko zlonamerne programske opreme, sta se bolje odrezala le G Data z 9,8 to?kami in Webroot SecureAnywhere AntiVirus s popolnimi 10 to?kami.
Analiza novega nabora vzorcev traja dolgo, zato se na nov niz pogosto ne spreminjamo.
Za vpogled v to, kako protivirusni izdelki obdelujejo trenutno divjo zlonamerno programsko opremo, uporabljamo vir najnovejših odkritij MRG-Effitas.
Ta vir je zgolj seznam URL-jev za gostovanje zlonamerne programske opreme, odkritih v zadnjih nekaj dneh.
Seznam shranimo v majhen program, ki zažene vsakega in nam omogo?a, da zlahka ugotovimo, ali je protivirusni program blokiral dostop do URL-ja, odpravil prenos zlonamerne programske opreme ali ni storil ni?esar.
McAfeejeva komponenta WebAdvisor je blokirala 44 odstotkov URL-jev, pri ?emer je bila za ve?ino prikazana velika rde?a opozorila, ki so stran ozna?ila za zelo tvegano.
V nekaj primerih je rumeno obvestilo stran ozna?ilo za nekoliko tvegano.
Za še 56 odstotkov vzor?nih URL-jev je McAfee prenesel v karanteno in objavil "Woah, ta prenos je nevaren." (Da, piše "woah", kot pes Snowy v priljubljenem Tintin knjige za otroke.) Zanimivo je, da sta obe številki znotraj enega odstotka McAfeejevih rezultatov, ko so bili predhodno preizkušeni, ?eprav je izbira URL-jev za gostovanje zlonamerne programske opreme popolnoma druga?na.
Tako ali druga?e se je McAfee ubranil pred 100 odstotki prenosov zlonamerne programske opreme, kar je popoln rezultat.
Sophos in Vipre Antivirus Plus delita to popolno oceno, saj sta Bitdefender in G Data blizu 99 odstotkov.
Po namestitvi novega protivirusnega programa vedno zaženite celoten pregled.
Ob zadnjem preizkusu je McAfeejevo celotno skeniranje trajalo ure in ure, precej dlje kot ve?ina.
Tokrat je popoln pregled opravil v 72 minutah, le malo dlje od trenutnega povpre?ja.
Ponovno skeniranje se je kon?alo v ?udovitih 24 minutah zaradi optimizacije med za?etnim pregledom.
Res je, da so nekateri konkuren?ni izdelki v preskusu ponovljenega skeniranja pridobili še ve?jo hitrost.
Trend Micro je na primer s 44 minut na šest minut, ESET NOD32 Antivirus pa s 66 na sedem minut.
?udovita zaš?ita pred lažnim predstavljanjem
?e želite ustvariti trojanski program, ki krade poverilnice uporabnikovega ra?una, mora kodirnik zlonamerne programske opreme najti na?in, kako zdrsniti pretekle plasti protivirusne zaš?ite in lastne varnostne funkcije operacijskega sistema, kar ni majhen podvig.
Veliko lažje je uporabnika preprosto privoš?iti, da razdeli te poverilnice.
Goljufi z lažnim predstavljanjem ustvarjajo dvojnike varnih spletnih mest in širijo povezave prek neželene pošte, zlonamernih oglasov in podobno.
Spletna mesta bank, spletne igre na sre?o, spletna mesta za zmenke - nobenega varnega spletnega mesta ...
