Ko smo pred nekaj meseci pregledali prejšnjo razli?ico LG Gram 17, so nas zaslon, življenjska doba baterije in predvsem majhna teža navdušili, vendar je imel pomembne pomanjkljivosti v fizi?nem oblikovanju, zaradi katerih ga je bilo težko priporo?iti.
LG je nekatere težave odpravil v najnovejši razli?ici (model 17Z90N), še posebej dobrodošle so izboljšave tipkovnice in sledilne ploš?ice.
Nov prenosnik je drag - 1849 ameriških dolarjev, vendar ponuja nekaj posebnih talentov, s katerimi se lahko ujema le malo drugih 17-pal?nih prenosnikov.
Veliki? Njegova presenetljiva teža pod 3 kilogrami.
Doseganje 3-funtov
Oznaka 3 kilogramov je zlati standard za ultra prenosljive prenosnike, kot so Apple, Dell in Asus.
Tudi številni drugi modeli pol ducata ali ve? proizvajalcev ustrezajo tej znamki.
LG Gram 17 je tako izjemen, da tehta le 2,98 kilograma z veliko ve?jim podvozjem in kar štirimi dodatnimi centimetri zaslona.
Skoraj vsi ostali ultra prenosni ra?unalniki so opremljeni s 13,3- ali 14-pal?nimi zasloni.
Meritve potrjujejo, kako uspešen je v resnici LG-jev režim zmanjševanja telesne teže.
Gram 17 meri 0,7 krat 15 krat 10,3 palca v primerjavi z 0,6 krat 12,6 krat 8,1 palca za Dell Inspiron 14 7000 in 0,6 za 12 krat 8,3 palca za 13,3-pal?ni Razer Blade Stealth.
Ti prenosniki tehtajo 2,9 in 3,1 kilograma - v bistvu enako kot veliko ve?ji Gram 17.
Zahvaljujo? neusklajenosti Grama 17 med velikostjo in težo je ob?utek perja, ko ga dvignem.
Kakor koli je LG zelo lahek, vendar ni posebej eleganten.
Dejansko je trenutna zasnova v bistvu enaka navadna, temno-srebrna ploš?a iz magnezijeve-ogljikove zlitine kot prejšnji model.
Prenosnik je tudi precej debel - redko vidimo ultra prenosne ra?unalnike, debelejše od 0,65 palca, kar estetsko ne pomaga.
Na voljo ni nobenih drugih barvnih možnosti ali dejansko kakršnih koli konfiguracij, razen moje testne enote.
Na voljo je s procesorjem Intel Core i7 10.
generacije, 16 GB pomnilnika in 1 TB polprevodniškega prostora.
Nenavadno je, da je zadnji razdeljen na dva 512 GB pogona SSD, kar bo za ve?ino potrošnikov malo prednosti.
Kljub temu so osnovne komponente v skladu s pri?akovanji za ultra prenosno ceno nad 1.500 USD.
Obsežen, oster zaslon
Vendar lahko najdete cenejše prenosnike z enakimi jedrnimi komponentami, dodatna vsota, ki jo pla?ate za Gram 17, pa je poleg teže resni?no ena stvar: 17-pal?ni zaslon WQXA.
Velik del slovesa LG-ja v ZDA izvirajo iz visokokakovostnih televizorjev, zato bi pri?akovali, da bo Gram 17 imel nadpovpre?no kakovost zaslona, ??in to tudi po?ne.
Lo?ljivost WQXA meri 2.560 x 1.600 slikovnih pik, kar pomeni, da je med polno HD (1.920 s 1.080) in 4K (3.840 s 2.160).
Barve so briljantne, besedilo je videti ostro, kakovost slike pa ostaja nespremenjena, tudi ?e zaslon gledam pod kotom.
Najboljši del zaslona je seveda njegova velikost.
17-pal?ni zaslon lahko sprejme dve okni drug ob drugem na na?in, ki je dejansko koristen, na primer, da lahko prikaže ve?ino spletnega mesta ali dovolj vrstic preglednice, da se prepre?i pretirano drsenje.
Tehni?no je uporaba para oken aplikacij vzporedno mogo?e na 13- ali 14-pal?nem zaslonu, vendar po mojih izkušnjah to ni zelo prakti?no.
Zaslon Gram 17 ne vsebuje nekaj lastnosti, ki jih po tej ceni iš?emo v prenosnikih Windows.
Najpomembneje je, da ni podpore za dotik ali pero, kar odstrani ne le možnost ob?asnega pisanja ali risanja na zaslonu, temve? tudi klju?ni del interakcije z elementi na zaslonu v sistemu Windows 10.
Na zaslonu ni podpore za visok dinami?ni razpon (HDR) barva, ki je zdaj dosledno na voljo v vsebinah z ve?jih spletnih mest za pretakanje videoposnetkov, kot sta Amazon in Netflix.
Klju?i so v redu
Ena naših glavnih zna?ilnosti s prejšnjim gramom 17 je bila slabo zasnovana tipkovnica.
Nekatere tipke so bile zožene glede na standardne širine, predvsem pogosto uporabljeni tipki Enter in Backspace.
Ugotovil sem, da pogrešam Enter in Backspace z mote?o frekvenco, namesto tega sem pritisnil tipko minus ali številko 4.
Oženje je vplivalo tudi na števil?ne tipkovnice, ki so bile široke 14 mm v primerjavi s 16 mm za glavne ?rkovne tipke.
Nekatere od teh težav so bile odpravljene v trenutni razli?ici - tipke Enter, Backspace in Shift so zrasle, ?eprav so števil?ne tipke še vedno široke 14 mm.
LG je celo pripravil priro?no vizualizacijo sprememb:
Družbi bom tu izkoristil vse dvome in domneval, da so bile zaradi olajševalnih okoliš?in pri oblikovanju prejšnje tipke zme?kane, toda resni?no mi je žal lastnikov prejšnje razli?ice, ki so se odlo?ili, da se je zaradi udobja tipkovnice vredno žrtvovati na oltarjih velikosti zaslona in majhne teže.
Izkazalo se je, da ?e bi lahko po?akali na ta novi model, njihova žrtev ni bila potrebna.
Izboljšana je tudi sledilna ploš?ica Grama 17.
Ne po?uti se ve? kašasto in blazinica se ne premika ali upogiba, ko preprosto sledite s prstom po njej, tako kot pri prejšnji razli?ici.
Zdi se, da je platforma bolj stabilna.
Na velikem prenosnem ra?unalniku, še posebej na tako debelem, je veliko prostora za vhodno / izhodna vrata, Gram 17 pa se ponaša z dobrim deležem.
Na voljo so izhod HDMI v polni velikosti, tri vrata USB 3.1 Gen 1 Type-A, vrata USB Type-C, priklju?ek za slušalke in priklju?ek za napajalnik.
Obstaja celo reža za kartice microSD, neko? obi?ajna lastnost, ki v dobi shranjevanja v oblaku hitro izginja.
Fotografi bodo cenili njegovo vklju?itev v Gram 17.
?e svoje digitalno življenje živite v spletu, boste cenili, da Gram 17 ponuja najnovejše možnosti brezži?ne povezljivosti, vklju?no z 802.11ax Wi-Fi (Wi-Fi 6) in Bluetooth 5.0 za brezži?ne povezave z zunanjimi napravami.
1,5-vatni stereo zvo?niki Gram 17 in njegova spletna kamera HD so primerni za hitre Skype seje.
Vendar ob popolni odsotnosti nizkih tonov ne bi rad dalj ?asa gledal akcijskega filma ali poslušal glasbe na teh zvo?nikih.
Medtem ko vas kamera ne more prijaviti v sistem Windows s prepoznavanjem obraza, ima gumb za vklop vgrajen bralnik prstnih odtisov, ki omogo?a prijavo z enim dotikom.
LG lastnikom Gram 17 ponuja enoletno garancijo za dele in delovno silo.
Kako se meri?
Za oceno zmogljivosti Grama 17 sem primerjal njegove rezultate na naših primerjalnih testih z rezultati nekaterih drugih prenosnikov z velikim zaslonom, ki imajo primerljivo ceno.
Vklju?ujejo Dell XPS 15, HP Spectre x360 15, 15-pal?ni Lenovo Yoga C940 in Intelovo razli?ico 15-pal?nega prenosnega ra?unalnika Microsoft Surface 3.
Njihove specifikacije si lahko ogledate v spodnji tabeli.
Ker imajo številni ve?ji prenosniki - tudi tisti, ki niso namenjeni igranju iger - diskretne grafi?ne ?ipe, je integrirana grafika Intel Iris Plus Gram 17 v slabšem položaju, ko gre za grafi?no zmogljivost.
Najnovejša generacija prenosnika Core i7-1065G7 pa bi mu morala dati veliko možnosti za splošne ra?unalniške naloge.
Dejansko med nameš?anjem in odstranjevanjem aplikacij nisem opazil upo?asnitve ali po?asnosti, brskanje po spletu pa je bilo svilnato gladko tudi z odprtimi številnimi zavihki brskalnika.
Med brskanjem po spletu sem opazil, da se je hladilni ventilator v mirni sobi vrtel, toda ko sem Gram 17 odnesel v prometno pisarno, ventilatorja ni bilo slišati.
Rezultati naših meril uspešnosti in shranjevanja PCMark potrjujejo moje nepozabne izkušnje, saj Gram 17 konkuren?no uvrš?a med svoje vrstnike.
Karkoli nad 4.000 na testu PCMark 10 velja za odli?no zmogljivost, skoraj vsi osebni ra?unalniki s SSD-ji pa imajo približno enak test na PCMark 8, ki izolira prispevek zagonskega pogona.
Gram 17 je dosegel rezultat na spodnjem koncu širjenja rezultatov PCMark 10, vendar rezultat, ki napoveduje še ve?je pomanjkanje zahtevnih ve?predstavnostnih nalog, kot je naš test Cinebench, ki poudarja CPU in ne GPU, da bi ustvaril zapleteno sliko.
Rezultati Cinebencha jasno kažejo, da niso vsi procesorji Intel Core i7 enaki - ?ipi serije H v napravah Dell, HP in Lenovo so veliko bolj sposobni in ni presenetljivo, da so v tem ve?predstavnostnem preizkusu prinesli ve?je številke.
Razlika med Gram 17 in Surface Laptop 3 (ki imata enake CPE) je bila manjša, a vseeno opazna.
Verjetno ima težji Microsoftov prenosnik bolj robustno hladilno opremo kot Gram 17, kar bi lahko pojasnilo nekatere razlike tukaj.
Cinebench je ponavadi dober napovednik našega preizkusa za urejanje videoposnetkov Handbrake, še ena težka, navojna vadba, ki je mo?no odvisna od procesorja in se dobro prilagaja z jedri in nitmi.
V njem smo na testne sisteme postavili štoparico, saj standardni 12-minutni posnetek 4K videoposnetka pretvorijo v 1080p.
Ko gre za urejanje fotografij, nalogo, ki jo približujemo merilom Adobe Photoshop, je bil Gram 17 še vedno najpo?asnejši, vendar z manjšo razliko Z zgodnjo izdajo razli?ice Photoshop Creative Cloud v letu 2018 na standardno preskusno sliko JPEG uporabimo serijo 10 zapletenih filtrov in u?inkov.
Vsako operacijo dolo?imo tako, da seštejemo seštevek.
Test Photoshop poudarja CPU, pomnilniški podsistem in RAM, lahko pa tudi ve?ino grafi?nih procesorjev izkoristi za pospešitev postopka uporabe filtrov, zato se lahko sistemi z zmogljivimi grafi?nimi ?ipi ali karticami pove?ajo.
Igre na sre?o
Naše 3DMark in Superposition 3D grafi?ne simulacije so pokazale superiornost diskretnih grafi?nih ?ipov v Spectre x360, XPS 13 in Yoga C940.
Za razliko od teh ?ipov, Iris Plus z lastnim namenskim pomnilnikom deli vire s CPU.
Gre za u?inkovit, sodoben ?ip, ki z lahkoto obvlada preproste igre, kot sta Minecraft ali Fortnite, vendar se v konkuren?nih velikih prenosnih ra?unalnikih ne more primerjati z grafiko razreda Nvidia GeForce GTX.
Zato ni presenetljivo, da je Gram 17 v obeh naših testih 3DMark kon?al precej za HP-jem, Dell-om in Lenovo-jem, ki prikazuje zaporedja zelo podrobnih 3D-grafik v igralnem slogu, ki poudarjajo delce in osvetlitev.
Isti vzorec velja za rezultate merila Superposition, testa, ki je podoben 3DMarku, vendar je bil izveden v motorju Unigine, da ponudi drugo mnenje o grafi?ni mo?i stroja.
Da je Gram 17 kon?al tudi za Surface Laptop 3, opremljenim z Iris Plus, je bolj presenetljivo.
Tako kot pri Cinebenchu ??tudi tu sumim, da pri tem nastopajo razli?ne hladilne sposobnosti, saj grafi?ni testi nadzorujejo druge spremenljivke, kot so razlike v lo?ljivosti zaslona.
Po 15 urah je bila LG-jeva življenjska doba baterije na našem testu video posnetka odli?na.
V tem preizkusu z zaslonom povežemo lokalno shranjeni video 720p
