Želite zgraditi dolgotrajen, izjemno zmogljiv namizni ra?unalnik, ki lahko služi kot platforma za zahtevne naloge, kot je urejanje ve?predstavnosti ali finan?no modeliranje? Navdušen razred Intel Core X-Series ali AMD Ryzen Threadripper sta najo?itnejša izbira CPU, ki mu služi kot možgan.
Tretja možnost, ki smo jo pregledali tukaj, je CPU razreda delovne postaje, kot je Intel Xeon W-2295.
Ta ?ip v višini 1.333 USD je zelo podoben Intel Core i9-10980XE Extreme Edition, vendar dodaja nišne funkcije varnosti in stabilnosti sistema, ki bi jih morda potrebovale nekatere profesionalne programske aplikacije.
?e pa te funkcije niso bistvene, priporo?amo, da izdelovalci vrhunskih namiznih ra?unalnikov (HEDT) raje izberejo Ryzen Threadripper 3960X ali 3970X.
Xeon proti jedru
Družina procesorjev Xeon W-2200, predstavljena lani jeseni, uporablja enako mikroarhitekturo "Cascade Lake" kot ?ipi 10.
generacije Core X-Series, kot je Core i9-10980XE.
To pomeni enak 14-nanometrski proizvodni postopek in enake osnovne funkcije, kot sta Hyper-Threading za podvojitev števila navodil na jedro in podpora za PCI Express Gen 3 (vendar ne Gen 4) za povezovanje z dodatnimi karticami.
V primeru Xeon W-2295 podobnosti segajo tudi do specifikacij zmogljivosti.
Tako on kot Core i9-10980XE ima 18 jeder, podporo za do 36 so?asnih procesnih niti in osnovno hitrost 3GHz.
Prav tako si delijo pospeševalno hitrost 4,6 GHz in skupno velikost predpomnilnika L3 24,75 MB.
W-2295 podpira do 72 pasov PCI Express za ekstremne konfiguracije, ki vklju?ujejo ve? grafi?nih kartic ali banke SSD-jev PCI Express.
Poleg podobnosti, ?ipi Xeon ponujajo nekaj posebnih funkcij, ki jih CPU Core X-Series ne.
Xeon W-2295 ima podporo za pomnilnik DDR4 za popravljanje napak (ECC).
ECC je funkcija delovne postaje, ki zmanjšuje možnost napak, medtem ko ra?unalnik bere in zapisuje podatke iz pomnilnika.
Na videz se sliši odli?no - kdo ne bi hotel zmanjšati napak? V praksi pa lahko uporaba ECC povzro?i majhen hit uspešnosti, prednosti pa se zelo razlikujejo.
Nekatere specializirane aplikacije, zlasti programi za finan?no in znanstveno modeliranje, so izjemno ob?utljive na napake v pomnilniku, medtem ko ve?ina vsakdanjih aplikacij, kot so spletni brskalniki, ne bo imela koristi.
(?e ste civilni arhitekt in izvajate izra?une napetosti pri na?rtovanju avtocestnega mostu: ECC do konca.)
V primeru W-2295 je pomnilniška podpora štirikanalna na do 2.933MHz, CPU pa podpira do 1TB ob predpostavki, da tudi zadevna mati?na ploš?a.
Xeon W-2295 podpira tudi Intelove vPro funkcije daljinskega upravljanja in zaš?ite.
Tako kot ECC je tudi vPro v nekaterih situacijah bistvenega pomena, zlasti pri velikih uvedbah osebnih ra?unalnikov s strani oddelka za IT.
?e gradite samo eno delovno postajo za doma?o pisarno, pa je vPro verjetno manj kriti?en.
Kakor koli že dodane funkcije Xeon W-2295, niso na voljo na ?ipih Core X za navdušence.
?e veste, da potrebujete vPro ali ECC, je Xeon CPU ena od vaših edinih poti do njihovega dostopa na platformo HEDT.
Mogo?e je seznaniti tretjo generacijo procesorja Ryzen Threadripper s pomnilnikom ECC, vendar le malo mati?nih ploš? trenutno podpira to konfiguracijo.
Kot rezultat tega Intel družino procesorjev Xeon W-2200 trži znanstvenikom, inženirjem in umetnikom z vizualnimi u?inki ter drugim strokovnjakom, ki potrebujejo mo?an, stabilen ?ip za izvajanje simulacij in upodabljanja.
Beseda o razlikah v mati?ni ploš?i
Xeon W-2295 in Intel Core i9-10980XE imata poleg iste mikroarhitekture tudi isto vti?nico LGA 2066 za povezavo z namizno mati?no ploš?o.
Ime izhaja iz 2.066 nožic znotraj vti?nice.
Vendar oba ?ipa ne delita istega nabora ?ipov - strojne opreme, ki omogo?a pretok informacij med CPE in ostalimi komponentami ra?unalnika, kot so trdi disk, grafi?na kartica in pomnilnik.
Xeon W-2295 uporablja nabor ?ipov C422, Core i9-10980XE pa nabor ?ipov X299.
To je pomembno pri izbiri mati?ne ploš?e za novi ra?unalnik, saj so mati?ne ploš?e, ki uporabljajo razli?ne nabore ?ipov v isti vti?nici, v?asih vse združljive z dano CPU.
Tukaj ni tako.
Združljivost mati?ne ploš?e je pomembna še iz dveh razlogov: ohranjanje nadzora nad sistemom in zagotavljanje široke palete možnosti ploš?e, med katerimi lahko izbirate.
Hitri pogled na trenutne cene kaže, da se veliko modelov mati?nih ploš? C422 in X299 za?ne pri približno 300 USD, ?eprav mnogi najcenejši ne podpirajo pomnilnika ECC.
Raznolikost možnosti ploš? je ena od prednosti, ki jo imajo trenutno ?ipi Xeon in Core X pred konkurenco Ryzen Threadripper, ki zahteva najdražje in še vedno razmeroma redke mati?ne ploš?e TRX40 za najnovejše ?ipe (tretje generacije).
Poleg mati?ne ploš?e sta še dva glavna dejavnika, ki ju je treba upoštevati pri nakupu novega procesorja.
Xeon W-2295 ima enako 165-vatno toplotno zasnovo (TDP) kot Core i9-10980XE.
Medtem ko Intel s hladilnikom Xeon W-2295 vklju?uje hladilni ventilator, bodo ljudje, ki želijo zagotoviti, da njihov procesor deluje dosledno z najve?jo zmogljivostjo, verjetno želeli uporabiti nadgrajen sistem za hlajenje drugih proizvajalcev.
Xeon W-2295 nima vgrajenega grafi?nega procesorja, vendar bo ve?ina potencialnih lastnikov želela vlagati v zmogljivejšo grafi?no kartico razreda delovne postaje, v vsakem primeru, kot je Nvidia Quadro, zato njena odsotnost ni velika pomanjkljivost.
(Oglejte si naš izbor najboljših grafi?nih kartic.)
Ra?unalniške zmogljivosti
Za preizkušanje zmogljivosti Xeon W-2295 smo uporabili delovno postajo podjetja Boxx Technologies.
Poleg procesorja Xeon ima sistem 64 GB pomnilnika, 960 GB Intel Optane SSD 905P in grafi?no kartico Nvidia Quadro RTX 5000.
Iz zgoraj omenjenih razlogov preizkusna ploš?a X299, ki smo jo v zadnjih letih ocenjevali za procesorje Core i9-10980XE in druge Core X-Series, ni združljiva z Xeon W-2295.
Posledi?no je treba številke zmogljivosti, ki sledijo, vzeti z rezervo, zlasti pri primerjavi obeh ?ipov Intel.
Poleg Xeona in X-Series Core i9 sem vklju?il tudi nekaj konkuren?nih procesorjev AMD Ryzen, vklju?no z našo trenutno uredniško izbiro med procesorji HEDT, Ryzen Threadripper 3970X.
Vklju?ena sta tudi dva manj zmogljiva in cenejša osrednja procesorja, AMD Ryzen 9 3950X in Core i9-9900KS, ki pomagata ponazoriti razlike v zmogljivosti med obi?ajnimi, navdušenimi in delovnimi postajami.
Na splošno je Xeon W-2295 na naših primerjalnih testih ponudil zelo podobne rezultate uspešnosti kot pri Core i9-10980XE, pri ?emer je en ?ip na nekaterih testih deloval bolje, drugi pa na preostalih.
Xeon W-2295 ponuja tudi dobre zmogljivosti, kadar je potrebno samo eno jedro procesorja - v nekaterih primerih je na enojedrnih testih prehitel konkurente Ryzen.
Vendar bistveno zaostaja za obema procesorjema Ryzen Threadripper pri bistvenih ve?jedrnih delovnih obremenitvah, kot je upodabljanje 3D slik.
Naš prvi test, Cinebench R15, prikazuje uspešnost pri zahtevnih multimedijskih potekih dela.
Gre za preskus, osredoto?en na CPU, ki meri tako enojedrno kot ve?jedrno zmogljivost procesorja.
Rezultat tega so lastniške številke, ki predstavljajo zmogljivosti CPU med upodabljanjem zapletene 3D slike.
Dokazujejo, da Core i9-10980XE in Xeon W-2295 delujeta približno enako, vendar sta oba veliko po?asnejša od ?ipov Ryzen Threadripper, ko gre za ve?jedrno zmogljivost.
To ni presenetljivo, ker ima Ryzen Threadripper 3970X ogromnih 32 jeder in 64 niti, kar je veliko ve? kot Xeon W-2295.
Rezultati našega testa stiskanja datotek 7-Zip, ki je manj zahteven od Cinebencha, vendar je mo?no odvisen tudi od števila procesorskih jeder, zrcalijo rezultate Cinebencha.
Razli?ne aplikacije, razli?ni rezultati
Rezultati našega preizkusa za pretvorbo videa Handbrake so veliko bolj presenetljivi.
To je še ena težka, navojna vadba, ki je mo?no odvisna od procesorja in se dobro prilagaja z jedri in nitmi.
V tem primeru je Xeon W-2295 deloval bistveno slabše kot vsi drugi ?ipi, vklju?no z bratom Core i9-10980XE.
?eprav je Handbrake široko uporaben pripomo?ek, to ni vrsta naloge, za katero so zasnovani procesorji Xeon, pri testiranju drugih sistemov in procesorjev v razredu delovnih postaj na tem testu pa smo pogosto opazili velika odstopanja.
Možno je, da edinstvene lastnosti platforme Xeon, zlasti pomnilnik ECC, ovirajo delovanje tukaj.
Naš test sledenja žarkom vsebuje ve?jedrne in enožilne komponente, vendar je manj dovzeten za število jeder in niti kot Cinebench in Handbrake.
Test uporablja vgrajeno merilo programa POV-Ray, ki ga digitalni umetniki lahko uporabijo za ustvarjanje prizorov s sledenjem žarkom.
Razlike v nastavitvah vseh jeder so zelo majhne, ??z 8-odstotno razliko med najnižjimi in najvišjimi rezultati.
Razlike pri enojedrnem testu pa so veliko bolj izrazite in oba ?ipa Threadripper sta bistveno boljši.
Ni presenetljivo, da na manj zahtevnih testih, kot je upodabljanje preproste grafike veverice v Blenderju ali pretvorba zvo?nih datotek s pomo?jo stare razli?ice Appleovega testa iTunes, skoraj vsi CPU delujejo približno enako.
Kot zadnji preizkus zmogljivosti Xeon W-2295 sem uporabil SPECviewperf 13, najbolj realisti?no in zahtevno merilo delovnih postaj, ki ga izvajamo, in tisto, ki mu dajemo najve?jo težo.
Ta test uporablja nabore pogledov dejanskih aplikacij neodvisnih prodajalcev programske opreme (ISV) za upodabljanje, zasukanje in pove?evanje in pomanjševanje ži?nih in trdnih 3D modelov, rezultati pa so navedeni v sli?icah na sekundo (višje je bolje).
Pogled, ki ga uporabljamo, je iz PTC-jeve platforme Creo za ra?unalniško podprto na?rtovanje (CAD); Autodeskova programska oprema za modeliranje in simulacijo Maya za film, TV in igre; in paket za upodabljanje SolidWorks 3D podjetja Dassault Systemes.
Obi?ajno teh testov ne izvajamo na CPE brez delovnih postaj, zato bom te številke primerjal z najbolj teoreti?no zmogljivo delovno postajo, kar smo jih kdaj preizkusili: Dell Precision 7920 Tower.
To je nepravi?na primerjava, saj Precision 7920 vklju?uje ne enega, temve? dva procesorja Intel Xeon Platinum 8260 (s 24 jedri in 48 nitmi) in 96 GB pomnilnika.
Toda v resnici se izkaže za Xeon W-2295, ki je dosegel 305 sli?ic na sekundo (fps) na Creo viewset, 343fps na Maya in 182fps na SolidWorks.
Stolp Precision 7920 je dosegel 258fps na Creo, 329fps na Maya in 157fps na SolidWorks.
Visoko specializiran
Glavni razlog za nakup Xeona W-2295 nad ...
