Intelov Pentium Gold G5600 (cena na seznamu je od 75 do 82 dolarjev na Intel) je eden najhitrejših namiznih procesorjev Pentium v ??podjetju in eden najhitrejših dvojedrnih izdelkov.
Ali je Pentium Gold opremljen s tehnologijo Hyper-Threading, da lahko hkrati obvladuje štiri procesne niti in nenamerno hitrost 3,9 GHz, ali je dovolj, da konkurira na današnjem visoko konkuren?nem trgu CPU? Preizkusili smo ga z razli?nimi prora?unskimi ?ipi tako Intel kot AMD in ugotovili, da ?eprav je pogled boljši od nekaterih drugih Pentiumov in bistveno boljša možnost od sedanje generacije Celeron, ki je pravkar prišel prek PC Labs, ima resni?ne cene bi lahko uporabil nekaj prilagoditev proti procesorjem, kot sta AMD-jev Ryzen 3 2200G in novejši Ryzen 3 3200G.
Gremo po zlato
Arhitekturno Pentium Gold G5600 ni ni? novega in dejansko je tukaj leta 2020 procesor vse bolj zob.
Kot vsi procesorji Intel "Coffee Lake" 8.
generacije tudi ta uporablja v bistvu enako arhitekturo kot procesorji 6.
generacije "Skylake" in 7.
generacije "Kaby Lake".
Ta arhitektura je bila hrbtenica glavnega namiznega podjetja v podjetju od leta 2015.
Za razliko od ve?ine Intelove linije 8.
generacije procesorji Pentium s selitvijo na Coffee Lake niso pridobili dodatnih jeder, ?eprav so hitrejši od jezera Kaby.
in delujejo na mati?nih ploš?ah z novimi Intelovimi nabori ?ipov serije 300.
(Upoštevajte, da je Intel od G5600 predstavil razli?ico 9.
generacije "Refresh Coffee Lake", G5600T, z nižjo osnovno uro 3,2 GHz.
Odlo?ili smo se, da bomo pregledali izvirnik z višjo takto.)
?eprav Pentium Gold G5600 nima tehnologije Turbo Boost, ki bi presegla osnovno uro 3,9 GHz, je to za Pentium še vedno zelo hitro.
(Še en ?ip 9.
generacije "Coffee Lake Refresh", Pentium Gold G5620, ima trivialno višjo frekvenco, 4,0 GHz.) Z dvojedrno zasnovo Hyper-Threaded je na papirju skoraj enak Intelovemu procesorju Core i3-7100 iz leta 2017, ?eprav ima ve?ji 4MB predpomnilnika L3.
Pentium Gold G5600 je opremljen tudi z Intelovim široko uporabljenim integriranim grafi?nim silicijem UHD Graphics 630, ki ima 24 izvršilnih enot (EU) in deluje na 1,1 GHz.
Da bi procesor ohladil, ga je Intel združil s svojim tipi?nim hladilnikom.
Ta ima trden aluminijast hladilnik in delo opravlja brez napora in brez presene?enj.
Merila CPU
Preden si ogledam merila uspešnosti, moram opozoriti, da imajo AMD procesorji med našimi testi rahlo, a upravi?eno prednost pred procesorji Intel v našem preskusnem procesu.
Ker številnim vrhunskim Intelovim mati?nim ploš?am primanjkuje video vrat, tipi?en kupec Pentiuma pa ne bo uporabil mati?ne ploš?e Z370 ali Z390 s tako ugodnim ?ipom, smo morali poiskati primerno testno ploš?o za testiranje tega CPU in še en (Celeron) prora?unski na Intelovi vti?nici LGA 1151.
Na koncu smo se odlo?ili za Asrock-ov mini-PC DeskMini 310 z golimi kostmi, da smo izvedli naše prora?unske preizkuse Intel LGA 1151.
Mati?na ploš?a v tem sistemu pa je podpirala RAM le do 2.600 MHz.
Posledi?no so bili procesorji Intel Pentium in Celeron primerjani s pomnilnikom DDR4 s frekvenco 2.600 MHz, medtem ko so bili procesorji AMD testirani na ploš?i AM4 B350 z DDR4 DRAM na 3.000 MHz.
(The Mati?na ploš?a, ki temelji na B350, je bila Gigabyte AB350-Gaming 3.) To bi AMD-ju dalo rahlo prednost pri nekaterih testih, zlasti pri grafiki in 7-Zip merilih.
Pomnilnik obeh sistemov je bil konfiguriran v dvokanalnem na?inu z dvema 8 GB RAM-a, kar je skupaj 16 GB.
Vendar je to upravi?ena izbira konfiguracije glede na to, kako bodo ti CPU verjetno nameš?eni in konfigurirani v resni?nem življenju.
Tukaj je pregled nekaj CPU-jev, ki jih primerjamo s Pentium Gold na naših lestvicah u?inkovitosti, zaradi ob?utka njihove pomembne statistike.
V dejanske grafe zmogljivosti smo za perspektivo vklju?ili tudi nekaj starejših procesorjev Core i3 in i5 ter sedanji Ryzen 5, vendar so ti ?ipi tukaj nad ponudbo Athlon, Pentium in Celeron.
Po drugi strani pa ?ipe Ryzen 3 v zgornji matriki specifikacij pogosto najdemo v istem cenovnem obmo?ju kot ta ?ip Pentium Gold, nekaj manj kot 100 dolarjev.
Cinebench R15 in ro?na zavora 0.9.9
?e za?nemo s Cinebench R15, vidimo, da se Pentium Gold G5600 dobro obnese s podobno opremljenim AMD Athlon 200GE in Intel Core i3-7350K.
S slednjim se zaradi povsem višje frekvence procesorja Core i3-7350K z višjo frekvenco 4,2 GHz ne more povsem ujemati, vendar je blizu.
Pentium Gold se je v naši vaji za urejanje videa Handbrake 0.9.9 odrezal slabše.
?as za dokon?anje naloge Athlona 200GE je bil nekaj sekund hitrejši, ?eprav bi se ta situacija verjetno spremenila, ?e bi sisteme testirali z RAM-om, ki deluje na isti frekvenci.
Kljub temu mu recite pranje, vendar se zavedajte, da je Athlon 200GE veliko cenejši pri manj kot 60 USD.
Blender 2.7 in iTunes Encoding Test
Testiranje z Blenderjem je Pentium Gold G5600 poslalo v lasten prostor.
?eprav sta se izkazala za bistveno hitrejša od po?asnejših procesorjev Intel Celeron G4920 in AMD Athlon 200GE, je bila tudi precej po?asnejša od vseh ostalih preizkušenih procesorjev.
Naš stari enodizni test kodiranja iTunes 10.6 predstavlja zapuš?ino programske opreme, ki ni bila posodobljena za izvajanje na ve? jedrih in nitih.
Ponavadi deluje bolje na procesorjih Intel z visoko hitrostjo, kar je o?itno pri naših rezultatih preizkusov.
Tudi AMD-jev štirijedrni ve?nitni Ryzen 5 3400G ni mogel slediti Pentium Goldu.
Dvojedrni Intel Core i3-7350K je prav tako uspel premagati šestjedrni Core i5-8400, kar jasno kaže, da ve? jeder ni vedno boljše kot hitrejša jedra v takih primerih.
?e se zanašate predvsem na zapuš?ene enonitne programe, ki so ob?utljivi na hitrost, je to zanimiv rezultat, vendar ve?ina ljudi ne spada v ta profil.
POV-Ray 3.7 in 7-Zip
Primerjalno merilo za sledenje žarkom POV-Ray 3.7 se bistveno razlikuje od iTunesa, saj je izkoristilo ve?je število jeder in niti današnjih sodobnih procesorjev.
Posledi?no so AMD-jevi štirijedrni ?ipi Ryzen G pihali mimo Pentium Gold G5600, ?eprav je slednji v bistvu uspel dose?i Core i3.
Pentium Gold G5600 se je tudi izjemno odrezal v merilu stiskanja datotek 7-Zip.
Takoj je prehitel AMD Athlon 200GE in Intel Core i3-7350K.
Kljub temu da je bil Pentium opremljen z nekoliko po?asnejšim RAM-om, se je uspel povezati tudi z AMD-jevim Ryzen 3 2200G.
Grafi?na merila
Kot sem že omenil, je treba rezultate naših grafi?nih testov vzeti z rezervo, ker so Intelovi procesorji seznanjeni z vedno nekoliko po?asnejšim RAM-om, ?eprav je v resnici to verjetno prav tako bo nastavljen v prora?unskem okolju.
Integriran grafi?ni silicij smo preizkusili na vsakem ?ipu s spodnjimi igrami pri navedenih nastavitvah.
AMD-jeva Ryzen 3 3200G in Ryzen 5 3400G z vrhunsko integrirano grafiko Vega 8 zlahka vodita.
Kot kažejo ti rezultati, Intelova grafi?na kartica UHD 630 zagotovo ni tisto, kar si želite za igranje sodobnih iger, za starejše priložnostne igre pa ni strašna rešitev.
V Counter-Strike: Global Offensive je z srednjimi grafi?nimi nastavitvami pri lo?ljivosti 1080p lahko ohranil obrobno hitrost predvajanja sli?ic.
Rainbow Six: Obleganje je bilo mogo?e tudi mejno igrati, ?eprav z lo?ljivostjo 720p in srednje nastavitvami.
Ampak rešitve AMD to resni?no primerjajo.
?eprav jih tukaj nismo preizkusili, bi morale biti starejše igre, kot je BioShock Infinite, in druge naslove z nekaj leti pod pasom mogo?e predvajati pri 720p, ?e ohranite nizke nastavitve.
Pentium Gold v vsakodnevni uporabi
Vse te številke so odli?na krma za tehnološke navdušence, kot sem jaz.
Namesto da bi se tu podrobneje osredoto?il nanje, bi rad predstavil svoje vsakdanje izkušnje z uporabo Pentium Gold G5600.
S primarnega namizja (štirijedrni Hyper-Threaded Core i7-3770K, ki je bil overclocked na 4,4 GHz in se združil s 16 GB DDR3 pomnilnika) sem nekaj dni preusmeril na G5600 za rutinsko delo, medtem ko je bilo slednje opazno po?asnejše od moja glavna ploš?ad, to ni bila povsem neprijetna izkušnja.
Moj prvi dan uporabe Pentium Gold se je za?el po?asi, saj je miška opazno zaostajala.
Zdi se, da je to povzro?ilo, da je Windows izvajal posodobitve v ozadju, saj se je težava kasneje odpravila.
Še vedno so bili ob?asni trenutki zakasnitve vnosa med hitrim tipkanjem ali premikanjem kurzorja, vendar se je to obi?ajno zgodilo, ko sem obdav?il procesor z zagonom igre ali hitrim odpiranjem ve? zavihkov v Chromu.
Na splošno je G5600 ?util "korak zadaj" in me nekoliko upo?asnil med vsakodnevnim pisanjem in urejanjem fotografij, vendar ne z nevzdržno prednostjo.
Prav tako sem zagnal nekaj starejših iger, ki niso bile primerljive zgoraj, in videl mešane rezultate.
Poskusi igre State of Decay so se kon?ali neuspešno; igra je lahko z najve?jimi grafi?nimi nastavitvami ohranila 30 sli?ic na sekundo pri 1280 na 720, vendar igra ni mogla dose?i 60 sli?ic na sekundo, tudi ?e je bila grafika zavrnjena na najnižjo raven.
Slaba zmogljivost je povzro?ila, da je igra trepetala z nestabilno hitrostjo osveževanja, in na koncu sem prenehal poskušati igrati.
Igranje Bethesda's Fallout: New Vegas, 10-letnega mojega osebnega favorita, je potekalo veliko bolj gladko.
Z izklopljenim AA je igra tekla pri 1080p z visokimi grafi?nimi nastavitvami in ohranila vztrajnih 60 sli?ic na sekundo, medtem ko sem tiho umoril mesto Novac.
Število sli?ic se je za kratek trenutek enkrat ali dvakrat znižalo, vendar to ni resneje oviralo izkušnje.
Ponudba in povpraševanje: Odvisno je od cen
Medtem ko Intel pravi, da je cena na seznamu Pentium Gold G5600 med 75 in 82 dolarji, je v tem pisanju na Amazonu prodala za nekoliko dragih 101,57 dolarja; nekateri drugi prodajalni e-tail so ga imeli za slabih 95 dolarjev.
?e potrebujete ra?unalnik za ve?opravilnost ali želite združiti procesor z vrhunskim grafi?nim procesorjem, boste želeli razmisliti o nekaj ve? konjskih mo?i.
Toda G5600 bo verjetno deloval dovolj dobro za nekoga, ki želi samo preveriti e-pošto in Facebook ali malo urediti fotografije ob strani.
Glede na konkurenco pa je povsem o?itno, da Pentium Gold G5600 ne smete kupiti po trenutni ceni, razen v zelo omejenih okoliš?inah.
AMD-jev Ryzen 3 3200G je hkrati na Amazonu znašal 94,99 ameriških dolarjev (in 90 USD od nekaterih drugih e-prodajalcev) in v vseh naših testih, še posebej pri igralnih, presega Pentium Gold.
?e se boste zanašali na integrirano grafiko (in to je velik del privla?nosti AMD-jevih nizkih cen Ryzenov, ki temeljijo na Vegi), to ni nobeno tekmovanje.
Ni?esar po sebi ni narobe ...
