?e ste pozorni le na potrošniški trg pogonov SSD, boste morda mislili, da je Intel prav tako izdelan proizvajalec pogonov, ki ob?asno predstavlja glavno ponudbo, kot je SSD 545s Series (512 GB), ?eprav solidne možnosti, ki imajo pogosto dolge garancije, ne ne vodi pri uspešnosti ali nizkih cenah.
Toda Intelovih pogonov je ogromno v svetu podjetij in strežnikov, kjer po mnenju analitikov pomnilnika in pomnilnika pri DRAMeXchange družba obvladuje vodilnih 30 odstotkov trga, ki ima - v nasprotju s potrošniškim pomnilnikom - razmeroma visoke marže in kjer kupci skrbijo veliko.
ve? o zanesljivosti in vzdržljivosti kot o surovih hitrostih in / ali ceni.
Razumevanje Intelovih korenin za shranjevanje v podjetjih je klju?nega pomena za širjenje njegovih potrošniških pogonov višjega razreda, saj so pogosto razvoj poslovnega izdelka.
To se ne razlikuje od na?ina, kako ?ipi Core X, kot je Intel Core i9-7980XE Extreme Edition, navdušujo?ega razreda, so potrošniško usmerjeni v procesorje Xeon podjetja.
Prenosni pogon za shranjevanje navdušencev prejšnje generacije, SSD Intel serije 750 iz obdobja 2015 (1,2 TB), je bil evolucija SSD DC podjetja P3700 v poslovnem razredu, in enako - bolj ali manj - velja tudi za pogon, ki ga imamo ?e pogledamo tukaj, Intel Optane SSD 900P Series.
SSD 900P (389 USD MSRP, kot je bil preizkušen) je prvi polnopravni potrošniški pogon, ki uporablja tehnologijo 3D XPoint (izrazito navzkrižno), ki jo je Intel razvil v sodelovanju z Micronom.
Optane, Intelova blagovna znamka za 3D XPoint, je prvi? nastopil v za?etku leta 2017 z opti?nimi pogonskimi pogoni Optane Memory, ki so zasnovani tako, da so povezani s tradicionalnim trdim diskom s predenjem.
Toda SSD 900P je polnopravni pogon, ki je na voljo v okusih 280 GB in 480 GB.
To niso ravno prostorne možnosti, ?e menite, da so na voljo bolj tradicionalni pogoni SSD, usmerjeni na potrošnike, s prostornino do dveh ali štirih terabajtov (TB).
Toda pri 389 dolarjih za 280 GB model, ki smo ga preizkusili (in 599 dolarjev za 480 GB model), bo apetit po zmogljivejši optanski shrambi verjetno v potrošniškem prostoru minimalen, dokler cene ne bodo znižane.
Se pravi, ?e mislite to pogon je drag, razmislite o optane SSD DC P4800X podjetja v razredu podjetja, cena pa znaša 1.500 USD za model 375 GB.
Torej, ?eprav se zdi cena SSD 900P primerna v primerjavi z bratrancem v podjetniškem razredu, je to še vedno približno dvakrat ve? kot dolar na gigabajt Samsungovega konkuren?nega vrhunskega SSD M.2 SSD 960 Pro (512 GB).
Ali je za Intelov prvi potrošniški pogon Optane vredno pla?ati toliko ve? kot za najhitrejše tradicionalne SSD-je? To je odvisno od nekaj stvari, vklju?no s tem, kaj nameravate narediti s svojim pogonom, in morda še pomembneje od tega, kakšen razširitveni prostor imate na voljo na namizju.
Ker - oh ja - SSD 900P je na voljo v dveh oblikah: dodatna kartica PCIe (ki smo jo preizkusili) in debelejši od obi?ajnega 15-milimetrskega 2,5-pal?nega pogona, ki se poveže prek pogosto neuporabljenega konektorja U.2 na številne novejše mati?ne ploš?e višjega razreda (ali prek M.2 z adapterjem).
To zagotovo ni pogon, ki ga boste namestili v kateri koli prenosnik ali izjemno majhno namizje.
Oblika in zna?ilnosti
Preden se spustimo v podrobnosti o zmogljivosti SSD 900P, je treba poudariti, da ima ta pogon, tako kot prejšnje SSD 750 serije podjetja, tudi enega od dveh dejavnikov.
Intel nam je poslal razli?ico dodatne kartice PCIe x4, ki je dolga približno 6,5 palca in zavzema eno razširitveno režo.
Toda za tiste, ki nimajo rezervne reže, obstaja tudi razli?ica SSD 900P v 2,5-pal?nem 15 mm debelem faktorju, ki naj bi ga vgradili v režo za trdi disk.
Ta razli?ica se poveže s pogosto neuporabljenim priklju?kom U.2, ki ga najdete na nekaterih vrhunskih mati?nih ploš?ah poznega modela.
?e na mati?ni ploš?i nimate priklju?ka U.2, Intel tudi prodaja razli?ico 2,5-pal?nega modela s kablom in adapterjem, ki se priklju?i na veliko bolj pogost priklju?ek M.2.
(Poiš?ite številke modelov, ki se kon?ajo z M za pogone, ki vklju?ujejo adapter M.2.) Z drugimi besedami, ?e imate mati?no ploš?o nove generacije z rezervno režo PCIe x4 ali x16, priklju?kom U.2 ali M .2 reža (ki podpira PCIe in NVMe, ne samo serijski ATA ali PCIe), vi bi morali lahko namestili razli?ico SSD 900P.
Prepri?ajte se, da ste pred nakupom izbrali pravo razli?ico.
Razli?ica PCIe, ki smo jo preizkusili, ima tudi adapter za polovico nosilca za tanke ohišja.
A kot smo že omenili, za razliko od Samsung SSD 960 Pro, ki je na voljo v razmeroma majhnem standardnem faktorju oblike M.2 v obliki gumijastega gumba, Intel Optane SSD 900P zagotovo ne boste namestili v prenosnik ali zelo kompaktno namizje.
To ni samo zaradi faktorja oblike, ampak tudi zaradi porabe energije in s tem povezanih težav s toploto.
Ocenjen na 14 vatov pod obremenitvijo in 5 vatov v prostem teku, 900P porabi veliko ve? energije kot tradicionalni (sicer po?asnejši) SSD diski.
Kar se dogaja pod privla?nim kovinskim hladilnikom 900P, vas bomo za podrobnosti opozorili na naš pregled prvega potrošniškega izdelka na osnovi Optane, Intelovega Optane Memory (32 GB).
Tu bomo samo rekli, da je Optane poenostavljeno povedano podoben križanju med zelo hitrim DRAM-om in visoko zmogljivim, cenovno ugodnim bliskovnim pomnilnikom NAND.
Ima veliko hitrosti RAM-a, vendar ima možnost obdržati podatke, ko izklopite napajanje - ?esar RAM preprosto ne zmore.
Namesto da bi spustili seznam specifikacij za Intel Optane SSD 900P, tukaj je tabela, neposredno iz Intelovih tiskovnih materialov.
Kako se zgornje specifikacije primerjajo z recimo Samsungovim vodilnim SSD 960 Pro na osnovi M.2? Samsungov pogon je ocenjen na višje zaporedne branje (3.500 MB na sekundo), pa tudi na ve? zaporednih zapisov (2.100 MB na sekundo).
Morda še huje za Intel - vsaj na papirju - je Samsung SSD 960 EVO, ki se je za 500 GB prodajal za približno 245 USD, ko smo to pisali (v primerjavi s 599 USD za 480 GB Intelov pogon), ocenjen na 3.200 MB na sekundo.
bere in 1.900 MB na sekundo zaporednih zapisov.
Res je, da je zapis slednjega Samsungovega diska nekoliko nižji, vendar je razlika v ceni mo?no naklonjena Samsungu, zlasti pri pogonu EVO.
Seveda pa zaporedne hitrosti ne povedo celotne zgodbe o hitrosti, SSD 900P pa ima prednosti tudi na drugih podro?jih.
Nekako nora ocena vzdržljivosti 8760TB za model s 480 GB (Intel ga je izmeni?no ocenil kot deset skupnih zapisov na dan na dan) je ve?ja od ocene 400 TB pri modelu 512 GB pri Samsung SSD 960 Pro - za ve? kot 20-krat Kljub temu bi morali tudi za težke potrošniške uporabnike 400TB zapisov približati desetletju uporabe.
Po tej metriki se zmogljivost zapisovanja pogona Intel ne bi izrabila šele nekje v 23.
stoletju.
Toda petletna garancija je enaka tisti, ki jo boste našli na Samsungovem SSD 960 Pro (?eprav je SSD 960 EVO pokrit le tri leta).
Glede na visoko vzdržljivost in ceno bi radi videli, da Intel ponuja 10-letno garancijo za SSD 900P.
Pogon Intel ima tudi prednost pred Samsungovim SSD 960 Pro glede nazivne 4K IOPS (vhod / izhod na sekundo).
512 GB pogona Samsung 960 Pro je ocenjen na 330.000 IOPS za branje in pisanje (približno 35–40 odstotkov manj kot pogon Intel).
Kljub temu se te meritve pogosto ne prenesejo dobro na obi?ajne obremenitve potrošnikov, saj so bolj prilagojene zelo težkim nalogam na ravni podjetja v visokih globinah ?akalnih vrst, kjer je pogon hkrati zadolžen za ve? zahtevnih nalog.
Tudi zakasnitev bi morala mo?no pristati Intelovemu pogonu, saj jo podjetje tukaj meri v mikrosekundah ali milijoninkah sekunde.
Toda izdelovalci SSD pogosto ne navajajo ocene za zakasnitev in na splošno to ni nekaj, na kar preizkušamo, zato na tem podro?ju težko primerjamo jabolka z jabolki.
Vendar bomo rekli, da za tipi?ne potrošnike zakasnitev, ki je bistveno nižja od tradicionalnega SSD-ja, ki temelji na NAND-u, morda ni bistvenega pomena, ker je potrošniška programska oprema pogosto še vedno optimizirana za trde diske (ki so še vedno veliko bolj pogosti kot SSD-ji).
Trdi diski, ki imajo dejansko gibljive dele, imajo veliko ve?je zakasnitve, ki se obi?ajno merijo v enomestnem milisekundi (ali tiso?inki sekunde).
Z drugimi besedami, ?eprav ima SSD 900P pro na nekaterih podro?jih mo?no prednost, lahko traja nekaj let (ali ve?), da potrošniška programska oprema (vklju?no z operacijskimi sistemi) dohiti in v celoti izkoristi strojno opremo Optane.
In ?e Optane ne bo široko sprejel (kar bi zahtevalo precej precejšen padec cen), se optimizacija na nekaterih podro?jih morda nikoli ne bo zgodila.
Takšna so tveganja življenja na krvavem robu strojne opreme.
Še zadnja stvar, ki je priložena pogonu: Intel želi, da bi privabil igralce iger, klju? do še vedno v razvoju vesoljskega trgovanja in bojni naslov Star Citizen, skupaj z ekskluzivno ladjo "Saber Raven", ki ne bo na voljo nikjer drugje.
?eprav smo prepri?ani, da bo to pritegnilo nekatere potencialne kupce, je število ljudi, ki jih zanima ta igra in tako draga vožnja, verjetno dokaj majhno.
In ?e vas Star Citizen zanima, ste se verjetno že odlo?ili za razli?ico igre Alpha, zaradi ?esar je ekskluzivna ladja edina prava vaba tukaj.
In z vsemi takšnimi brezpla?nimi programi v paketu pred nakupom preverite, ali ponudba še vedno velja, ?e je Saber Raven pomemben dejavnik pri nakupu Optane.
Brez dodatnega odlašanja pojdimo na naša merila uspešnosti.
Testiranje u?inkovitosti
Kot smo že omenili, SSD 900P kot pogon Optane / 3D Xpoint trenutno nima prave konkurence med jabolki.
Je prvi te vrste, zlasti v potrošniškem prostoru.
Toda v tem prostoru je veliko bolj tradicionalnih SSD-jev višjega razreda in mi smo jih preizkusili že veliko.
Tako smo SSD 900P primerjali z nedavno preizkušenimi SSD diski M.2 in PCIe, vklju?no z Intelovim pogonom za navdušence prejšnje generacije, SSD 750 Series (1,2 TB), pa tudi s Samsungovimi konkuren?nimi možnostmi M.2, SSD 960 Pro (512 GB) in Samsung SSD 960 EVO (500 GB).
Da bi dobili ob?utek, kako bolj primerjajo pogoni na osnovi serijskih ATA (SATA), smo naleteli tudi na Crucial MX300 (1TB) in Samsungov 850 EVO M.2 (250 GB), dva boljša pogonska pogona, ki smo si jih ogledali.
v zadnjih nekaj letih.
AS-SSD (zaporedne hitrosti branja in pisanja)
Ta test uporablja pripomo?ek za primerjalno preizkušanje AS-SSD, ki je (kot že ime pove) namenjen preizkušanju SSD-jev, v nasprotju s tradicionalnimi vrtljivimi trdimi diski.
Zaporedni testi merijo sposobnost pogona, da bere in piše velike ...
