Danes objavljen Intel-ov najnovejši dodatek k vrhunski ponudbi igralnih procesorjev je Core i9-9900KS, "posebna izdaja", postopna izboljšava že tako odli?nega Intel Core i9-9900K.
Pri našem testiranju je Core i9-9900KS dosegel najvišje ocene glede na i9-9900K in veselo je videti, da Intel še vedno strelja na vse cilindre tako za igralce kot za streamerje.
Toda Core že ni edina igra ?ipov v namiznih ra?unalnikih v mestu, AMD pa ponuja procesorje, ki igrajo igre na sre?o skoraj tako dobro in zagotavljajo ve?jedrni udarec za svoj denar.
?e ste ?akali, da si privoš?ite lastni osemjedrni pošastni procesor, AMD Ryzen 7 3700X, vreden 329 dolarjev, ponuja boljše razmerje med ceno in vrhunske igre poganja s hitrostjo, ki je dovolj požarna, da ohrani najbolj mainstream igralci, od AAA do esports, sre?ni.
To jedro sem že videl
Takoj pred vrati, kar je najbolje vedeti: Intel Core i9-9900KS je v obliki, funkciji in skoraj vseh svojih specifikacijah v bistvu je Intel Core i9-9900K.
Tudi shema embalaže v obliki dodekaedra, kot velikanski Dungeons in Dragons umre, je enaka.
Torej, zakaj potem razlikovanje "KS"?
Vse se nanaša na razvrš?anje.
Združevanje izdelkov je postopek kategorizacije silicijevih ?ipov (v tem primeru CPU-jev) na razli?ne stopnje na podlagi njihove celotne u?inkovitosti, potem ko so matrice zapustile tovarniško tla.
Razlog, zakaj se žetoni porabijo? Kljub vsemu osupljivemu napredku v proizvodnji silicija v zadnjih pol stoletja proizvodnja CPU še vedno ne daje 100-odstotno doslednih rezultatov.
Nekateri žetoni lahko preve? delujejo na svojih specifikacijah, drugi lahko premalo delujejo, tisti, ki imajo slabšo uspešnost, pa jih pošljejo v nižjo kategorijo zmogljivosti ali "spustijo v bin", v?asih pa jih spremenijo v žetone za naslednji korak.
Dober primer tega je Intelova linija ?ipov Core.
?e CPU matrica, ki naj bi bila dolo?ena raven Core ?ipa, premalo deluje (recimo Core i7), namesto da bi ?ip odstranil, bi lahko preprosto onemogo?il nekatera jedra na krovu in ga preimenoval v manjši razred Core (recimo, Core i5) ali morda Core i7 z nižjo nazivno hitrostjo.
Brez škode, brez prekrška.
Nasprotno pa CPU to umre prekomerno med binning postopkom lahko odklopite navzgor v vrstnem redu kljukanja, ali pa dobite ?ip, ki je odprt na dolo?en na?in, vendar z malo režijskih stroškov, v katerega se lahko dotaknete.
V navdušenem žargonu temu pravimo, da dobimo "silicijevo loterijo"; z drugimi besedami, v roke dobite vzorec dolo?ene matrice.
V svetu CPU-jev lahko nekateri ?ipi dosežejo ve?je oja?evalne in osnovne ure, ne da bi premaknili toplotne meje matrice, zato so bolj overclockable in bodo dosegli višjo raven zmogljivosti kot standardni vzorci.
Drug razlog, da se beseda "loterija" tu zavrže, je ta, da nikoli ne boste resni?no vedeli natan?nega potenciala ?ipa, ki ga kupujete, ve? kot je ocenjen, dokler ni nameš?en v vašem ra?unalniku.
?e boste zadeli na loteriji, boste eden izmed tistih sre?nežev, ki lahko CPU overclockajo dlje, kot bi lahko kdo drug, ?eprav sta oba kupila isti model ?ipa za enako ceno.
Intel Core i9-9900KS je procesor, ki izkoristi priložnost iz loterije, namesto tega pa vam izro?i dobitne številke za nekoliko ve?je stroške.
Standardni Intel Core i9-9900K ima še vedno 499 USD MSRP, medtem ko je Core i9-9900KS ozna?en s ?udno specifi?no "priporo?eno ceno kupca" v višini 513 USD.
Ob uvedbi bomo morali preveriti, ali ta cena drži ali ?e težave z oskrbo povzro?ajo njen dvig.
Ob tem pisanju novembra 2019 je povpre?na uli?na cena Intel Core i9-9900K nekoliko padla, na približno 485 USD, kar je povzro?ilo vrzel med obema procesorjema med 25 in 30 USD ali približno 6-odstotno razliko v stroških.
Toda to se bo spreminjalo glede na ponudbo in po mnenju prodajalca.
Zajam?eni jackpot
Torej, kaj vam prinesejo te zmagovalne številke? Za za?etek, medtem ko je prvotni Core i9-9900K na vseh jedrih dosegel najve?jo oja?evalno frekvenco 4,6 GHz, je Core i9-9900KS z osnovno uro 4GHz nabral do solidnih 5 GHz.
(Osnovna ura je pri obi?ajnem Core i9-9900K ocenjena na le 3,6 GHz.)
Tehni?no izvirni Core i9-9900K prav tako oglašuje maksimalno oja?evalno uro 5GHz, vendar je opozorilo, da se bo ta pove?anje zgodilo le, ?e bo aktivno samo eno jedro.
?e so vklopljena štiri jedra, bo ?ip dosegel najve? 4,8 GHz, in ?e bo treba aktivirati vseh osem jeder, bo ?ip znižal vse na najve? 4,6 GHz.
Zato je Core i9-9900KS poseben: vseh osmih jeder lahko naenkrat pospeši do najve? 5 GHz, kar ni potrebno, ?e ni potrebno overclocking (in ob predpostavki, da to podpira ustrezna hladilna strojna oprema).
Edina druga klju?na razlika med Core i9-9900K in Core i9-9900KS je (razumljivo) ocena toplotne mo?i (TDP) ?ipa, do 127 vatov v Core i9-9900KS, od 95 vatov v jedru i9-9900K.
Hitrejše so ure, ve? soka bo ?ip potreboval, da bo vse teklo s tem pove?anim številom vrtljajev, ko bo obdav?eno na najve?.
Poleg teh subtilnih razlik sta ta dva ?ipa funkcionalno enaka.
Za poglobljen vpogled v to, kaj nam je bilo vše? (in kaj ni vše?) glede tega, kaj je imel Intel Core i9-9900K v ponudbi, ko se je predstavil konec 18, lahko preberete na naš celoten pregled tega CPU.
V hiši je Ryzen
Torej, zakaj po enem letu, ko je Intel Core i9-9900K na policah, Intel šele za?enja ponujati Core i9-9900KS zdaj? Prvi? je verjetno, da je Intel še naprej izdeloval Core i9-9900K, da se je podjetje preprosto izboljšalo.
Izboljšave v proizvodnem procesu pomenijo boljše donose in boljšekakovost donosi.
In boljši donosi pomenijo prodajo ve? dobitnikov silicijeve loterije (?eprav ne tudi veliko, od tod tudi "posebna izdaja" narave Core i9-9900KS).
?e pa bi bil stavec (namig: sem), bi se stavil, da bo pri izdaji Core i9-9900KS, še posebej v tem trenutku, tudi Intel tekmoval, kolikor se le da, s silicijem ima na voljo po predstavitvi AMD-jevega Zen 2 in najnovejših procesorjev Ryzen, kot je odli?en 12-jedrni / 24-nitni AMD Ryzen 9 3900X.
Ime podjetja ohranja tudi v novi?arskem ciklusu pred prihajajo?o izdajo 16-jedrnega / 32-nitnega AMD Ryzen 9 3950X, za katerega AMD pravi, da se bo za?el novembra.
V našem pregledu Ryzen 9 3900X smo ugotovili, da je bil v ve?ini primerov procesor v ve?ini igralnih scenarijev skoraj tako dober kot Intel Core i9-9900K in je stal enako.
(Oba imata MSRP v višini 499 USD.) Stvar je v tem, da je Ryzen 9 3900X naredil korak naprej in tako tesno igralniško zmogljivost tudi premagovanje Intel Core i9-9900K pri ve?nitnih opravilih, kot sta ustvarjanje in upodabljanje vsebine.
Skromne dosežke v igrah, ki jih je Intel Core i9-9900K dosegel v primerjavi z Ryzen 9 3900X, so bile nekaterim uporabnikom oprane zaradi Ryzenovih zmag pri ve?nitnih opravilih in grožnja izdaje Ryzen 9 3950X, ki se je izkazala za vogalom.
, Intel dela vse, kar je v njegovi mo?i, da ohrani svoje izdelke na ustih igralcev in ustvarjalcev vsebin.
Torej, koliko zmogljivosti lahko natan?no pri?akujete od Core i9-9900KS? Ali premika bistveno ravnovesje med AMD in Intelom v njihovih obi?ajnih CPU-jih? Pojdimo na naše testiranje.
Testiranje zmogljivosti CPU
Za testno nastavitev sem Intel Core i9-9900KS namestil v mati?no ploš?o MSI MEG Z390 ACE ATX in dve reži DIMM naselil s 16 GB dvokanalnega pomnilnika G.Skill Sniper X DDR4-3400.
Komponente sem namestil v ohišje SilverStone in s teko?inskim hladilnikom z zaprto zanko Deepcool GamerStorm Captain 240EX odplaknil toploto iz integriranega toplotnega razdelilnika toplote s procesorjem.
Upoštevajte, da tako kot mnogi Intelovi procesorji, usmerjeni na navdušence, tudi Intel Core i9-9900KS v kompletu ne vsebuje zaloge hladilnika CPU, zato ga boste morali imeti pri roki ali kupiti.
(Vklju?ite vsaj 75 do 100 dolarjev za vsestranski teko?inski hladilnik za 9900KS; ?ipi Ryzen pa po drugi strani prilegajo spodoben hladilnik zraka, ki bi se dobro znašel, ?e ne overclocking.) Testiranje zmogljivosti procesorja, Core i9-9900KS sem dopolnil z Nvidia GeForce GTX 1080, ki deluje na urah Founders Edition.
CPU testiramo z razli?nimi sinteti?nimi merili uspešnosti, ki ustrezajo lastniškim rezultatom, pa tudi s preizkusi v resni?nem svetu z uporabo potrošniških aplikacij, kot so Appleovi iTunes in 3D igre, kot je Far Cry 5.
Cinebench R15
Eno najboljših univerzalnih meril uspešnosti CPU pod obremenitvijo je merilo Cinebench R15.
?eprav ve?ina ljudi ne uporablja programske opreme Maxon Cinema4D, iz katere izhaja, pa kljub temu ponuja reprezentativno relativno merilo uspešnosti za številne razli?ne vrste zahtevnih aplikacij, ki lahko zadenejo vsa jedra in niti na CPU.
Gre za preskus, osredoto?en na CPU, ki meri tako enojedrno kot tudi ve?jedrno zmogljivost procesorja.
Rezultat tega so lastniške številke, ki predstavljajo zmogljivosti CPU med upodabljanjem zapletene 3D slike.
Skoraj takoj so se rezultati našega jedra Core i9-9900KS v celotni zmogljivosti v primerjavi z Core i9-9900K pokazali na našem testiranju Cinebench, ?eprav dobi?ek ni ogromen (malo ve? kot 4 odstotke).
Glede na to, da je glavna prednost jedra Core i9-9900KS njegova sposobnost hkratnega delovanja vsakega jedra na 5 GHz, sem pri?akoval ve?nitni tour de force kot Cinebench R15, da pokaže ve?jo vrzel med 9900K in 9990KS.
Ampak mi bomo vzeli dobi?ek.
POV-žarek
Primerjalna vrednost POV-Ray je sinteti?ni test upodabljanja z visoko navoji, ki ponuja drugo mnenje o rezultatih Cinebencha.
Core i9-9900KS je na enojedrnem testu "One CPU" opravil približno enako kot prvotni Core i9-9900K, razlika v napaki pa je bila 2 sekundi.
V preskusih z ve? jedri ("Vsi CPE") so bili dobi?ki KS nad K resni?ni, a skromni, le 3-sekundna vrzel je lo?evala približno 5-odstotno razliko.
Ryzen 9 3900X je s svojimi dodatnimi štirimi jedri pokazal prevlado v ve? navojih pri nastavitvi All CPUs in dosegel polnih 13 sekund hitreje kot Core i9-9900KS.
To boljše število jeder / niti se kaže pri nalogah, kot je ta.
?eprav je veliko sodobnih kompleksnih aplikacij zasnovanih za delovanje na ve? jedrih, je enojedrno delovanje kljub temu še vedno pomembno.
Številne starejše igre, zlasti tiste, ki temeljijo na DirectX 9, uporabljajo samo eno ali dve jedri.
Potem spet ne bi smeli kupovati kaj teh vrhunskih ?ipov v glavnem za enojedrne naloge!
iTunes
Za resni?en pogled na enojedrno zmogljivost uporabljamo ostarele ...
