?e ra?unalnik gradite z zelo nizkim prora?unom, imate na voljo veliko procesorskih možnosti, vendar lahko poraba 30 ali 40 USD ve? ali manj za vaš CPU spremeni.
Vzemimo Intelov Celeron G4920, ki ga Intel dolo?i po predlagani ceni 52 USD.
Je eden najmo?nejših namiznih procesorjev ?ipov s podporo za mati?ne ploš?e s 300-serijskimi nabori ?ipov.
?eprav zagotovo ni idealna rešitev po današnjih standardih - z nedavnimi spremembami na trgu procesorjev so sodobni Celerons v bistvu takšni, kot so bili procesorji Pentium v ??letu 2015, vendar bo v o?i padel nekaj privrženih Intelovih oboževalcev.
Kljub temu se tej rešitvi ve?ina ljudi najbolje izogne, ?e je le mogo?e.
?e zapravite le malo ve? ali se odlo?ite za alternativo AMD Athlon s podobno ceno, bo najbolj služil ve?ini graditeljev prora?una.
Celeron v jedru
Arhitekturno Celeron G4920 spada v Intelovo linijo izdelkov 8.
generacije "Coffee Lake".
Ta hiter procesor ima dve procesorski jedri, ki delujeta na frekvenci 3,2 GHz in ne podpirata niti tehnologije Turbo Boost niti tehnologije Hyper-Threading.
Njegov vgrajeni predpomnilnik L3 je po današnjih standardih tudi razmeroma majhen, in sicer 2 MB.
Celeron G4920 ima vgrajen grafi?ni procesor, ki nosi oznako Intel UHD Graphics 610.
Ta rešitev vklju?uje zgolj 12 izvršilnih enot (EU) s frekvenco 1.050 MHz.
Da bi procesor ohladil, ga Intel združi s svojim tipi?nim hladilnikom.
Ta ima trden aluminijast hladilnik in bi moral biti popolnoma sposoben prepre?iti pregrevanje 54-vatne Celeron.
Celeron G4920 je združljiv z Intelovim naborom ?ipov LGA 1151 in deluje tako z vrhunskimi, prora?unskimi in obi?ajnimi nabori ?ipov mati?ne ploš?e, od H310 do Z370 in Z390.
Test Setup: Nekaj ??opomb
Preden si ogledam merila uspešnosti, moram opozoriti, da imajo AMD procesorji med našimi testi rahlo, a upravi?eno prednost pred procesorji Intel v našem preskusnem procesu.
Ker številnim vrhunskim Intelovim mati?nim ploš?am primanjkuje video vrat, tipi?en kupec Celerona pa ne bo uporabljal mati?ne ploš?e Z370 ali Z390 s tako prora?unskim ?ipom, smo morali poiskati primerno testno ploš?o za testiranje tega CPU in še en (Pentium) prora?unski procesor na Intelovi vti?nici LGA 1151.
Na koncu smo se odlo?ili za Asrock-ov mini-PC DeskMini 310 z golimi kostmi, da smo izvedli naše prora?unske preizkuse Intel LGA 1151.
Mati?na ploš?a v tem sistemu pa je podpirala RAM le do 2.600 MHz.
Kot rezultat, spodnji grafi?ni procesorji Intel Celeron in Pentium so bili primerjani s pomnilnikom DDR4 s frekvenco 2.600 MHz, medtem ko so bili procesorji AMD testirani na ploš?i AM4 B350 z DDR4 DRAM na 3.000 MHz.
(Mati?na ploš?a, ki temelji na B350, je bila Gigabyte AB350-Gaming 3.) To bi AMD-ju dalo rahlo prednost pri nekaterih testih, zlasti pri grafiki in 7-Zip merilih.
Pomnilnik obeh sistemov je bil konfiguriran v dvokanalnem na?inu z dvema 8 GB RAM-a, kar je skupaj 16 GB.
Vendar je to upravi?ena izbira konfiguracije glede na to, kako bodo ti CPU verjetno nameš?eni in konfigurirani v resni?nem življenju.
Tukaj je pregled nekaj CPU-jev, ki jih primerjamo s tem Celeronom na naših grafikonih uspešnosti, zaradi ob?utka njihove vitalne statistike.
V dejanske grafe zmogljivosti smo za perspektivo vklju?ili tudi nekaj starejših procesorjev Core i3 in i5 ter sedanji Ryzen 5, vendar so ti ?ipi tukaj nad ponudbo Athlon, Pentium in Celeron. Primarni konkurent Celeron G4920 je AMD-jev Athlon 200GE.
Njihove cene so podobne.
Oba procesorja imata dve procesorski jedri s 3,2 GHz, vendar ima Athlon nekaj pomembnih prednosti, med drugim dvakrat ve? predpomnilnika L3 (4 MB) in hkratno podporo za ve?nitnost (omogo?a obdelavo štirih niti hkrati).
CPU testi
Cinebench in ro?na zavora
Kot rezultat te prednosti niti, rezultati testa Cinebench R15 jasno kažejo, da Athlon 200GE vle?e naprej pred Celeronom, zlasti v preizkusu z vsemi jedri (kot bi pri?akovali).
Pri Celeronu G4920 stvari še naprej izgledajo mra?no, ko preverimo rezultate testa za urejanje videa Handbrake.
Ve?ina drugih procesorjev bi lahko to vajo opravila dvakrat ali trikrat v ?asu, ko Celeron enkrat opravi test.
Athlon 200GE ni ?isto primeren to hiter v primerjavi s Celeronom, vendar je kljub temu ostrigel ve? kot 10 minut pred ?asom opravila in na tem testu kon?al v virtualni izena?enosti z dražjim ?ipom Pentium Gold.
Mešalnik in iTunes
Celeron G4920 se je bolje odrezal, ?e je bil preizkušen z Blenderjem 2.77a, ali pa je bila vsaj neka konkurenca slabša.
Nekaj ??drugih procesorjev, vklju?no z AMD Ryzen 5 3400G in Intel Core i5-8400, je bilo sicer še vedno nekajkrat hitrejših od Celerona, vendar je bila absolutna vrzel v zmogljivosti med G4920 in Athlonom 200GE vsaj manjša.
Naš stari test z enim navojem iTunes 10.6 ponavadi deluje bolje na Intelovih procesorjih in podpira visoke enojedrne takte, kar se je pokazalo, ko je Celeron tu prvi? uspel potegniti pred svojo Athlonovo nemezo.
POV-Ray in 7-Zip
Niti Celeron niti Athlon nista dosegla odlo?ilne prednosti v merilu sledenja žarkov POV-Ray.
Ko je bilo uporabljeno le eno jedro procesorja, je Celeron vodil zdravo, vendar so se stvari popolnoma obrnile, ko so bila uporabljena vsa razpoložljiva jedra in Athlonove dodatne niti.
Glede na to, da sodobne delovne obremenitve pogosto vklju?ujejo ve?jedrno in ve?nitno podporo, bi zmago podelil Athlonu 200GE.
Preskus stiskanja datotek 7-Zip je bil za Celeron G4920 krut in nenavadna kazen.
Med omenjeno neskladnostjo hitrosti RAM-a in ve?jim številom naslovljivih niti je Athlon z lahkoto udaril Celeron.
Primerjalna analiza integrirane grafike
Kot sem že omenil, je treba rezultate naših grafi?nih testov vzeti z rezervo, ker so procesorji Intel povezani z nekoliko po?asnejšim RAM-om.
Integriran grafi?ni silicij smo preizkusili na vsakem ?ipu s spodnjimi igrami pri navedenih nastavitvah.
Kot kažejo naši grafi?ni testi, lahki integrirani silicij Intel UHD Graphics 610 v Celeron preprosto ni rešitev za igre na sre?o, ?eprav to ni presene?enje.
S približno polovico strojne opreme Intel UHD Graphics 630, ki jo najdemo v Pentium Gold G5600, je Celeron padel na dno našega seznama.
Nekaterih iger sploh ni uspelo zagnati, na primer Rainbow Six: Siege.
Velika vrzel v zmogljivosti med Celeronom ter Athlonom in Pentiumom je verjetno posledica kombinacije dejavnikov.
Poleg šibkejšega grafi?nega procesorja po?asnejša taktna frekvenca in omejen predpomnilnik L3 prispevata tudi k temu, da te?e igre na Celeron G4920 postanejo veliko manj koristne izkušnje kot na seriji G Athlon ali Ryzens ali celo Pentium Gold.
Celeron v dnevni uporabi
Glede na te žalostne rezultate primerjave moram priznati, da me je Celeron G4920 prijetno presenetil, ko sem ga vzel v roko in ga uporabljal za vsakodnevno pisanje.
Moje primarno namizje združuje štirijedrni Hyper-Threaded Intel Core i7-3770K, ki je overclocked na 4,4 GHz s 16 GB DDR3 pomnilnika.
Razlika med uporabo celo tega starajo?ega se Core i7 in Celerona je bila seveda no? in dan.
A ?eprav je G4920 tudi ob?utno po?asnejši od Pentium Gold G5600, to še ne pomeni, da je neuporaben.
Pisarniško delo sem lahko opravil brez resnih težav, ?eprav sem porabil nekaj ve? ?asa, ko sem ?akal, da se naložijo spletne strani, in nalaganje veliko in veliko zavihkov brskalnika je bilo ne-ne.
V miški in tipkovnici je prišlo do opaznega zaostanka pri vnosu, vendar ni? posebej problemati?nega.
Prižgal sem tudi eno mojih najljubših iger, da bi ugotovil, kako bo Celeron ravnal s starejšim naslovom.
Bethesda's Fallout: New Vegas je izšel leta 2010 in bi moral biti seveda manj zahteven kot novejše igre, preizkušene zgoraj.
Kot sem že dejal, Celeron ni za igre na sre?o.
Tudi za Fallout: New Vegas sem moral nastavitve kakovosti grafike znižati na srednjo z lo?ljivostjo 1080p in med vožnjo po mestu Novac še vedno ni dosegel 60fps.
Moja povpre?na hitrost sli?ic je bila sredi 40-ih let, med tem in izbrano grafiko pa igranje s Celeronom ni bilo prav zabavno.
Igranje na 720p bi bilo izvedljivo, a tudi to je le osnovna izkušnja s staro, staro igro.
Dve jedri vam bosta morda želeli ve?
?e upoštevamo vse, Celeron G4920 ni slab procesor; je po?asnejši, kot bi si ga želel opraviti vsak dan, toda vaš starajo?i se starš, ki želi samo preveriti Facebook in delati po eno stvar, bi se mu zdel povsem v redu.
Kljub temu ne priporo?am nikomur, da kupi G4920, razen ?e pride do padca cen, ?e že imate združljivo mati?no ploš?o ali ?e dobite ugodno ceno za kombinacijo CPU / mati?ne ploš?e.
Ob pisanju v za?etku leta 2020 je Amazon prodajal CPU za 57,43 USD, kar je malo nad njegovo cenovno ceno 52 USD, a komaj pod Amazonovo ceno 59,66 USD za hitrejši AMD Athlon 200GE.
Omeniti velja tudi, da je Celeron G4920 na papirju zelo blizu drugim Intelovim procesorjem Celeron iz iste družine.
Dvojedrni Celeron G4900 je enak G4920, razen trivialno po?asnejše takte 3,1 GHz.
Realno gledano bosta ta dva procesorja zagotovila skoraj enako resni?no zmogljivost, ?e tudi vi res želite kupiti poceni Intelov procesor za platformo LGA 1151 in vsak dolar šteje, kupite tega - na Amazonu je bilo 54,99 USD, ko sem to napisal.
Slabosti
Spodnja ?rta
Intelov Celeron G4920 je zagotovo cenovno ugoden, saj gre za procesorje LGA 1151, vendar so drugi prora?unski namizni procesorji AMD in Intel boljše vrednosti.
