?e pokli?emo mini ra?unalnik ECS Liva Q2 Mini PC (185 USD, ko je bil preizkušen), mini PC ni pravi?no.
Tako majhen je, da je bolj podoben mini mini ra?unalnik.
To je osebni ra?unalnik, ki je manjši od miške, ki bi ga lahko povezali z njim.
In ?eprav je trkanje namiznega ra?unalnika v tako majhen paket nedvomno impresivno, pa ta ekstremna zasnova ni brez pomanjkljivosti.
Prvi? je veliko po?asnejši od vašega osebnega ra?unalnika povpre?ne velikosti ...
ali celo vašega mini ra?unalnika povpre?ne velikosti.
Za drugega je prostor za shranjevanje minimalen.
In kljub uporabi nizkonapetostnega, nizkonapetostnega mobilnega procesorja Intel Celeron "Gemini Lake", potrebuje hladilni ventilator, ki se vrti skoraj nenehno.
Od mini ra?unalnika morda ne boste potrebovali številnih zmogljivosti, vendar boste želeli, da deluje tiho - ?e ne tiho - ?e ga uporabljate za napajanje kioska, digitalnega znaka ali naprave v konferen?ni sobi.
ECS Liva Z2 Mini PC ali Intel NUC je boljša izbira, ker ve?ji odtis omogo?a tišje delovanje.
Po?itek na dlani
ECS Liva Q2 je tako majhen, da se boste vprašali, kako gre za popolnoma delujo? ra?unalnik.
Pristane na dlani.
Liva Q2 meri 1,25 krat 2,75 krat 2,75 palca (HWD), kar je v vseh pogledih manjše v primerjavi z ECS Liva Z2, ki je 2,2 krat 5,1 krat 4,6 palca.
Najnovejši Apple Mac Mini je za primerjavo ogromen, saj ima 1,4 krat 7,7 krat 7,7 palca.
Kljub majhni velikosti se Liva Q2 ne po?uti kot poceni plasti?na igra?a.
Je trdno zgrajena kocka z prijetnimi, zaobljenimi vogali.
Liva Q2 uporablja vse štiri svoje strani, da uporabniku osebnega ra?unalnika zagotovi dovolj vrat in povezav, vendar izbira ni presenetljivo omejena.
Spredaj boste našli gumb za vklop, vrata USB 3.1 in vrata USB 2.0.
Z le dvema vratoma USB boste morali uporabiti zvezdiš?e ali žonglirati z zunanjimi napravami USB, ?e morate, denimo, trdi disk priklju?iti na sistem in ste vanj že priklju?ili tipkovnico in miško.
Z vgrajenim Bluetoothom (skupaj z Wi-Fi) pa lahko vrata USB sprostite z uporabo brezži?ne tipkovnice in miške.
Jasno je, da tipkovnica in miška nista priložena sistemu.
Na levi strani dobite režo za kartico microSD, ki jo boste morda morali uporabiti glede na skope dodeljene prostore za shranjevanje v sistemu.
Na zadnji strani sta vrata HDMI in Ethernet vrata pod velikim (razmeroma re?eno) odzra?evalnikom, ki omogo?a, da sistem ostane hladen.
Edina stvar na desni strani je reža za klju?avnico Kensington, ki je pomembna vklju?itev, saj bi lahko bila zaradi majhnosti Liva Q2 enostavna tar?a tatov.
Sistem sedi na štirih gumijastih nogah, ki imajo v svojih središ?ih vijake, da sistem držijo skupaj.
Gumijaste nožice prepre?ujejo drsenje sistema po vaši mizi, vendar lahko za namestitev sistema za zaslon uporabite tudi priložen nosilec VESA, ki ga ima ECS.
Odstranite lahko štiri vijake, da pridete v Livo Q2, vendar za to ne boste imeli veliko razloga.
Nadgradnje ni mogo?e, vendar boste morda želeli sistem vsake toliko ?asa odpreti, da ga o?istite, saj bo hladilni ventilator v ohišje potegnil prah in ostanke.
Glasen ventilator, majhen pogon
Verjetno ne kupujete tako majhnega osebnega ra?unalnika za redno uporabo sistema Windows.
Mini osebni ra?unalniki se pogosto uporabljajo za napajanje zaslona v digitalnem kiosku ali znaku kot posebna naprava v sejni sobi, lahek datote?ni strežnik ali druga lahka opravila, ki zahtevajo, da je sistem vedno vklopljen, vendar nikoli ne naredi ve? kot eno stvar naenkrat.
?as.
Liva Q2 s sedežem v Celeronu se je mo?no borila z vsemi ve?opravilnostmi, ki sem jih vrgel nanjo, vendar ima ravno toliko mo?i, da lahko poganja Windows 10 in aplikacijo za produktivnost sngle z le nekaj kolcanjem in zamrznitvijo.
Njegova zmogljivost je zagotovo neverjetna (kot boste kmalu videli, ko bom prišel do nekaj meril, ki jih je lahko izpolnil v naslednjem poglavju), bolj zaskrbljujo?e pa je bilo zanašanje sistema na hladilni ventilator, tudi ko je bil brezdelen.
Ventilator deluje skoraj nenehno in ga je mogo?e zlahka slišati, ko Q2 sedi na vaši mizi ali za zaslonom.
Najve?ji razlog, da se številna merila PC Labs ne bodo izvajala na Livi Q2, ni CPU z majhno porabo energije, temve? majhen "trdi disk", ki je v tem primeru v resnici le del pomnilnika eMMC, v bistvu poveli?an pomnilniško kartico, vgrajeno v sistem.
(Številni Chromebooki, prenosniki s kletnimi kleti in nekateri drugi namizni mini ra?unalniki uporabljajo tudi eMMC.) Preprosto ni bilo dovolj prostora za shranjevanje zahtevanih datotek ali izhodnih datotek iz nekaterih testov.
Moja testna enota ima le 32 GB bliskovnega pomnilnika, z nameš?eno namestitvijo sistema Windows 10 pa je bilo na voljo manj kot 12 GB pogona.
(ECS vam omogo?a, da Livo Q2 opremite s 64 GB prostora za shranjevanje, ?eprav te razli?ice v tem ?asu nisem mogel najti v prodaji v ZDA.)
Prav tako sem dobil najnižjo CPU možnost med razpoložljivimi izbirami Liva Q2.
Moj testni sistem uporablja Intel Celeron N4000; lahko nadgradite na Celeron N4100 ali Pentium Silver N5000.
Prejel sem ve?jega od dveh ponujenih pomnilnikov: 4 GB, v nasprotju z 2 GB.
Poky Celeron Performance
Intel Celeron N4000 je spodnja stopnica ve? procesorjev iz Intelovega uvajanja "Gemini Lake" iz leta 2017.
N4000 je nenavojni dvojedrni procesor z osnovno frekvenco 1,1 GHz in turbo frekvenco 2,6 GHz.
V primerjavi s sodobnimi procesorji Core je premalo zmogljiv, vendar je zaradi svoje u?inkovitosti primeren za mini ra?unalnik; ima TDP le 6 vatov.
(Celeron N4100 in Pentium Silver N5000 sta prav tako 6-vatna modela.)
ECS Liva Q2 sem primerjal s štirimi drugimi mini osebnimi ra?unalniki: ve?jim ECS Liva Z2, kompaktno delovno postajo HP Z2 Mini (resni?no izven lige Liva Q2) in parom mini ra?unalnikov Next Unit of Computing (NUC) iz Intel.
Liva Z2 je po ceni in komponentah najbližje Livi Q2, drugi mini osebni ra?unalniki pa v svoje majhno ohišje zapakirajo veliko mo?nejše komponente.
Liva Q2 ni zgrajena za splošno uporabo, kar sem hitro spoznal, ko sem odprl peš?ico aplikacij in gledal, kako se mu trudi slediti.
Ve?opravilnost ni njegova prednost.
Do pogostih zamikov in zamrznitev je prišlo, ko sem imel ve? zagnanih aplikacij ali ve? zavihkov brskalnika odprtih.
Brez težav je lahko vodil zagon ene same aplikacije, vklju?no z zmožnostjo gladkega pretoka videoposnetkov 4K.
PCMark 10 (preizkus produktivnosti) in PCMark 8 (preskus shranjevanja)
PCMark 10 in 8 sta celostni zmogljivi apartmaji, ki so jih razvili strokovnjaki za primerjalne preizkuse ra?unalnikov pri UL (prej Futuremark).
Test PCMark 10, ki ga izvajamo, simulira razli?ne dejanske produktivnosti in poteke ustvarjanja vsebin.
Z njim ocenjujemo splošno zmogljivost sistema za pisarniško usmerjene naloge, kot so obdelava besedil, preglednice, brskanje po spletu in videokonference.
Test ustvari lastniško numeri?no oceno; višje številke so boljše.
PCMark 8 ima medtem podtest Storage, ki ga uporabljamo za oceno hitrosti podsistema za shranjevanje sistema.
Rezultatov zanj tukaj ne boste videli: Liva Q2 ni imela dovolj prostega pomnilnika za dokon?anje preizkusa PCMark 8 Storage.
Liva Q2 je na PCMark 10 objavila nizko oceno, kar pa zaradi presenetljivega procesorja Celeron in 4 GB RAM-a ni presenetilo.
Uspelo mu je ostati v igriš?u Liva Z2 in njenem štirijedrnem ?ipu Pentium N5000, kar je pozitiven rezultat.
Cinebench R15
Naslednji je Maxonov test Cinebench R15, ki drobi CPU, ki je popolnoma navojno za uporabo vseh razpoložljivih procesorskih jeder in niti.
Cinebench poudarja CPU in ne GPU, da upodablja kompleksno sliko.
Rezultat je lastniška ocena, ki kaže na primernost osebnega ra?unalnika za obremenitve procesorjev.
Zelo malo verjetno je, da boste poskušali uporabiti Livo Q2 za kakršno koli urejanje medijev, vendar sem vseeno poskusil.
Iz naših medijskih testov je lahko zagnal samo Cinebench (ni imel dovolj prostora za zagon preizkusa Handbrake ali Photoshop, ki ga obi?ajno izvajajo PC Labs).
Nikogar ni presenetil, da je Liva Q2 zaostala za ostalimi mini ra?unalniki na Cinebenchu.
Grafi?ni testi
Paket 3DMark iz UL (prej Futuremark) meri relativno grafi?no mišico z upodabljanjem sekvenc zelo podrobnih 3D-grafik v igralnem slogu, ki poudarjajo delce in osvetlitev.
Izvajamo dva razli?na podtesta 3DMark, Sky Diver in Fire Strike, ki sta primerna za razli?ne vrste sistemov.
Oba sta merilo DirectX 11, vendar je Sky Diver bolj primeren za prenosnike in srednje velike ra?unalnike, Fire Strike pa je zahtevnejši in namenjen vrhunskim osebnim ra?unalnikom.
Žal Liva Q2 ni mogla opraviti nobenega testa 3DMark.
Unigine Superposition
Naslednji je še en test sinteti?ne grafike, tokrat podjetja Unigine Corp.
Tako kot 3DMark tudi Superposition preizkusi podrobno 3D sceno in izmeri, kako sistem obvladuje.
V tem primeru je upodobljen v istoimenskem motorju podjetja Unigine, ki ponuja druga?en scenarij 3D delovne obremenitve kot 3DMark, za drugo mnenje o grafi?ni mo?i stroja.
Predstavljamo dva rezultata Superposition, ki delujeta na prednastavitvah 720p Low in 1080p High.
Liva Q2 je na testu nizke prednastavitve uspela dose?i rezultat, pri ?emer je objavila ubogo hitrost 7 sli?ic na sekundo.
Kot dokazuje to, ?eprav ni presenetljivo, ?e upoštevamo vgrajeno grafiko na ?ipu Celeron: Liva Q2 je približno tako dale? od igralnega ra?unalnika, kot ga lahko dobite.
Primer premajhnega?
Uspešnost Live Q2 v laboratorijih ne prepre?uje v celoti priporo?ila.
Na to morate pogledati, kaj je in ?emu služi.
Za enega je ta sistem ne zgrajena za hitrost.
Zgrajeno je za u?inkovitost, tako glede velikosti kot tudi predvidene sposobnosti, da je vedno vklopljen dolo?en scenarij uporabe.
Kljub temu pa zanašanje na hladilni ventilator, ki mora delovati skoraj ves ?as, ni najbolj primeren za u?inkovitost ali ambient mini ra?unalnika.
Ne samo, da doda vaš ra?un za elektriko, ampak doda tudi vedno prisotno živahnost vašemu kiosku, konferen?ni sobi ali kamor koli lahko postavite ta mini ra?unalnik.
Drobna Liva Q2 se po svoji zasnovi ?udita, a je premajhna za svoje dobro.
Za naše o?i in ušesa je premik do ECS Liva Z2 ali osnovnega Intel NUC kompromis, ki ga je vredno narediti.
Verjetno boste imeli na zadnji strani monitorja ve? kot dovolj prostora za enega od teh mini osebnih ra?unalnikov, ?etudi niso ravno pršica, kakršna je ultra majhna Liva Q2.
