Razli?ica ?astitljivega prenosnega prenosnega ra?unalnika XPS 13 za leto 2020 ima nekoliko ve?ji zaslon v preoblikovanem ohišju, ki je nekoliko bolj kompaktno kot predhodnik.
Ponaša se tudi z bistveno bolj futuristi?nim dizajnom.
Z CNC-brušenim aluminijem in ultratankimi okvirji zaslona ima XPS 13 (model 9300) presenetljiv videz v skladu s svojo visoko ceno.
(Za?ne se pri 999,99 USD in je na testu 1.749,99 USD, nekaj sto dolarjev višji od konkuren?nih sistemov s procesorji Intel Core i7 in zasloni s polno HD.) Naša trenutna ultra prenosna izbira srednjega razreda, Dell Inspiron 14 7000, je boljša vrednost in del razlog, zakaj je XPS 13 v svoji zadnji ponovitvi padel s 4,5 zvezdic: zdaj ima konkurenco tako od znotraj in zunaj hiše.
Toda, ?e upoštevamo ena?bo vrednosti, je XPS 13 precej hladnejši od Inspirona.
To je najboljši vrhunski ultra prenosni ra?unalnik v obliki školjk, ki ga lahko kupite, in jasna izbira za uporabnike sistema Windows, ki želijo dati izjavo.
Tanek, lahek in trden
XPS 13 je tanek in lahek, zdi se zadovoljivo trden.
V tukaj pregledani konfiguraciji meri 0,58 x 11,6 x 7,8 palcev (HWD) in tehta 2,8 kilograma.
Ti so udobno v mejah, kako definiramo ultra prenosne prenosnike, ?eprav niso v predhodnici.
Oznaka 1 kilogram (2,2 kilograma) je trenutni sveti gral za 13- in 14-pal?ne prenosnike; med sistemoma sta HP Elite Dragonfly in Acer Swift 5.
Res je, da je XPS 13 nekoliko težji, vendar mu dodatna teža pomaga, da je trden in trden, ne pa nespreten.
Gostota gradnje je vidna takoj, ko jo izvle?ete iz gladke bele škatle in s prsti potujete po aluminijastem pokrovu in robovih.
Dell pravi, da so robovi dvakrat eloksirani, da se prepre?ijo poškodbe prask zaradi ponavljajo?ega se priklopa in odklopa zunanjih naprav.
Nikoli nisem naletel na to škodo pri drugih prenosnih ra?unalnikih, vendar me skrbi vsaki?, ko nekoliko pogrešam odprtje vrat, ko poskušam priklju?iti napajalni kabel.
Odpiranje pokrova še bolj oglej.
Dve barvni možnosti vklju?ujejo Platinum Silver s ?rnim naslonom za dlani iz ogljikovih vlaken ali Frost White z alpsko belim naslonom za dlani iz kompozitnih vlaken.
Naša enota za pregled uporablja slednjo shemo in je ?udovita.
Naslon za dlani je še posebej ?udovit in vklju?uje premaz, odporen na UV in madeže, ki prepre?uje porumenelost in razbarvanje.
Splošni videz je skoraj enak Dell XPS 13 2-v-1, razli?ici XPS 13 s 360-stopinjskim zamenljivim te?ajem, ki smo jo pregledali konec lanskega leta.
Zaslon XPS 13 je na voljo v treh razli?icah.
Naša enota za pregled ima ploš?o z dotikom 1.920 x 1.200 slikovnih pik.
Zahvaljujo? razmerju stranic 16:10 in ne bolj obi?ajnemu razmerju stranic 16: 9 je lo?ljivost nekoliko višja od polne visoke lo?ljivosti (1.920 x 1.080 slikovnih pik), vendar bistveno manjša od zaslona Retina Appleovega MacBook Pro ali zaslona PixelSense Microsoft Surface Laptop 3.
Vendar pa je XPS 13 mogo?e konfigurirati tudi s ploš?o 3.840 x 2.400 slikovnih pik, ki presko?i ne le ta dva prenosnika, temve? tudi dimenzije standardnih širokozaslonskih zaslonov 4K (3.840 x 2.160 slikovnih pik).
Ob?udujem izjemno kakovost slike Retina Display in ponavadi sem razo?aran, ko uporabljam prenosnik v polni visoki lo?ljivosti, saj pogosto vidim vidne slikovne pike, ki povzro?ijo rahlo zrnato besedilo.
Na XPS 13 niso tako opazne, slike pa so videti še posebej živopisne, kar delno pripisujem višjemu razmerju stranic, ki ima za posledico nekoliko ve? slikovnih pik kot zaslon 1080p, deloma pa 100-odstotni sRGB in 90-odstotni Dell Podpora za lestvico DCI-P3.
Cenim tudi izjemno ocenjeno najve? 500 nit svetlosti, kar pomeni, da je XPS 13 mogo?e celo udobno gledati na prostem (?eprav ne na neposredni son?ni svetlobi), ?e nastavite svetlost.
Zato nagibam k priporo?anju tega zaslona med dražjo možnostjo 3.840 do 2.400.
Vstopna razli?ica XPS 13 je opremljena z razli?ico ploš?e 1.920 na 1.200 brez dotika, kar je sramota ve?ine drugih neposrednih konkurentov (med katerimi so mnogi kabrioleti 2 v 1, kot je HP Spectre x360 13) ponudite podporo na dotik kot standardno ceno.
Kamera Minuscule se je vrnila
Spletna kamera z IR senzorji se nahaja nad sredino zaslona.
Ponuja povpre?no kakovost videa za prenosno kamero, kar pomeni, da so posnetki v zaprtih prostorih dokaj zrnati.
Dell pravi, da je izboljšal kakovost kamere z dodajanjem nove štiridelne le?e in za?asnega zmanjšanja hrupa, ?e pa nameravate pono?i v svoji spalnici organizirati Skype sejo, boste verjetno še vedno želeli uporabljati svoj telefon.
Glavna novost fotoaparata je njegova majhna velikost - do nedavnega noben prenosnik ni mogel namestiti tako IR senzorjev za prepoznavanje obrazov kot kamere v ozkem okvirju zaslona, ??kot je ta na XPS 13.
Le kako ozko govorimo? Novi XPS 13 ustreza zaslonu, ki je za 6,8 odstotka ve?ji od starega (posledica premika s 16: 9 na 16:10), v prenosnik, ki je za 2 odstotka manjši od predhodnika, kar pomeni, da zaslon zdaj zavzame 91,5 odstotka površine telesa prenosnega ra?unalnika.
XPS 13 je bil že majhen in njegova izdelava še manjša za to generacijo zagotovo ne pomaga zelo pri izbiri vhodno / izhodnih vrat.
Na voljo sta le dve vrati USB Type-C, priklju?ek za slušalke in ?italnik kartic microSD.
To pomeni, da boste za priklju?itev zunanjega monitorja ali zunanje naprave USB tipa A potrebovali adapter ali poseben kabel.
Pozitivno je, da oba vrata USB podpirata hitrost prenosa podatkov Thunderbolt 3.
XPS 13 ni sam v pomanjkanju pristaniš?.
Ko se prenosniki manjšajo, preprosto ni ve? prostora za ve?ja vrata, kot so video izhodi HDMI.
Še ena srebrna podloga je, da XPS 13 ponuja najnovejše standarde brezži?ne povezljivosti Wi-Fi 6 (802.11ax) in Bluetooth 5, kar je primerno za stabilne internetne povezave ter brezži?ne tipkovnice in miši.
?e nameravate v prvi vrsti uporabiti vgrajeno tipkovnico in sledilno ploš?ico XPS 13, boste z veseljem vedeli, da so bili pri prenovi pozorni tudi nanje.
Pokrovi tipk so ve?ji, sledilna ploš?ica pa je zrasla za impresivnih 17 odstotkov.
Ve?je sledilne ploš?ice so vedno dobra ideja - na splošno se mi zdi, da sledilna ploš?ica XPS 13 ni ravno tako dobra kot velika MacBook Pro, vendar se mi zdi, da je njena tipkovnica veliko bolj udobna kot presenetljivo plitva tipkovnica prenosnika Apple.
Pozdravljeni Ice, adijo komet
Novi XPS 13 odklopi Intelove procesorje "Comet Lake" v korist CPU-jev "Ice Lake".
Oba sta ?lana najnovejše družine procesorjev ?ip velikanov 10.
generacije, toda ledeniški jezeri so zaradi nekoliko nižjih urnih frekvenc, porabe energije in proizvodnje toplote primernejši za najtanjši in najlažji ultra prenosni ra?unalnik.
Naša testna enota ima procesor Intel Core i7-1065G7, štirijedrni ?ip s Hyper-Threading, ki deluje na osnovni frekvenci 1,3 GHz.
Core i7-1065G7 ima vgrajeno grafiko Intel Iris Plus.
Prenosnik ima tudi 16 GB pomnilnika in 512 GB polprevodniškega pogona.
Te specifikacije so najmanjše, kar pri?akujemo od prenosnika, ki stane ve? kot 1500 USD.
Osnovna konfiguracija vklju?uje Intel Core i3, 8 GB pomnilnika in 256 GB SSD.
To je podobno nekaterim za?etnim konfiguracijam in cenam nekaterih bližnjih konkurentov, vklju?no z Apple MacBook Air.
Za oceno ra?unalniške zmogljivosti XPS 13 sem primerjal rezultate njegovih primerjalnih testov z rezultati nekaterih drugih konkurentov, ki poleg Asus ZenBook 13 in Lenovo Yoga C940 poleg Surface Laptop 3 in MacBook Pro 13.
Na splošno XPS 13 se je lepo oprostil in s tem postavil prvo ali drugo mesto v skoraj vseh naših intenzivnih multimedijskih in grafi?nih testih.
(Oglejte si, kako testiramo prenosnike.)
Splošno ra?unalniško zmogljivost merimo s pomo?jo PCMark 10 in 8, celostnih paketov zmogljivosti, ki so jih razvili strokovnjaki za primerjalne preizkuse ra?unalnikov pri UL (prej Futuremark).
Test PCMark 10, ki ga izvajamo, simulira razli?no dejansko produktivnost in poteke ustvarjanja vsebin.
Uporabljamo ga za oceno splošne u?inkovitosti sistema za pisarniško usmerjene naloge, kot so obdelava besedil, pregledovanje preglednic, brskanje po spletu in videokonference.
Test ustvari lastniško numeri?no oceno; višje številke so boljše.
PCMark 8 ima medtem podtest za shranjevanje, ki ga uporabljamo za oceno hitrosti zagonskega pogona sistema.
To daje tudi lastniško numeri?no oceno; spet so višje številke boljše.
Rezultati PCMark XPS 13 kažejo na skromne pomanjkljivosti glede na ostale sisteme tukaj, vendar se ne prenesejo v resni?no uporabo.
Nikoli nisem opazil upo?asnitve ali zaostanka med nameš?anjem aplikacij ali izvajanjem katere koli od zgoraj opisanih nalog.
Naslednji je Maxonov test Cinebench R15, ki drobi CPU, ki je popolnoma navojno za uporabo vseh razpoložljivih procesorskih jeder in niti.
Cinebench poudarja CPU in ne GPU, da upodablja kompleksno sliko.
XPS 13 ima tu res precej konkuren?no podro?je in kaže, da je nekoliko boljši od svojih konkurentov, ?e morate ob?asno opraviti lahka multimedijska dela.
Rezultati Cinebencha tesno zrcalijo rezultate preizkusa za urejanje videoposnetkov Handbrake, še eno težko, navojno vadbo, ki je mo?no odvisna od procesorja in se dobro prilagaja z jedri in nitmi.
V njej smo na testne sisteme postavili štoparico, saj standardni 12-minutni posnetek 4K videoposnetka pretvorijo v datoteko 1080p MP4.
To je ?asovni preizkus in nižji rezultati so boljši, vendar je vse relativno: ?e morate te pretvorbe izvajati pogosto, obstajajo zmogljivejši (in veliko ve?ji in dražji) prenosniki, ki lahko opravijo delo v približno polovici 15 minut.
ki ga je vzel XPS 13.
Izvajamo tudi merilo za urejanje slik Adobe Photoshop po meri.
Z zgodnjo izdajo razli?ice Photoshop Creative Cloud v letu 2018 na standardno preskusno sliko JPEG uporabimo serijo 10 zapletenih filtrov in u?inkov.
Vsako operacijo ?asovimo in seštejemo celoten ?as izvedbe.
Tako kot pri ro?ni zavori so tudi tukaj ?asi nižji.
Test Photoshop poudarja CPU, pomnilniški podsistem in RAM, lahko pa tudi ve?ino grafi?nih procesorjev izkoristi za pospešitev postopka uporabe filtrov, zato se lahko sistemi z zmogljivimi grafi?nimi ?ipi ali karticami pove?ajo.
Tu je ZenBook 13, opremljen z Nvidia GeForce, dejansko uvrstil to skupino, vendar je bil le približno 4 odstotke hitrejši od XPS 13.
Casual Gaming? Ni problema
XPS 13 ni igralni prenosnik, vendar bi moral imeti nekaj manj zahtevnih naslovov, še posebej, ?e zavrnete njihove nastavitve kakovosti grafike.
U?inkovitost grafike je mo?no odvisna od teh nastavitev in igre ...
