Trg prora?unskih igralnih prenosnikov je danes izjemno konkuren?en, saj najnovejše komponente AMD, Intel in Nvidia omogo?ajo boljše delovanje kot kdaj koli prej po nižjih cenah.
Razli?ica Dell G5 15 SE za leto 2020 (za?ne se pri 879,99 USD; 1.199,99 USD kot preizkušena) se za CPU in GPU odlo?i za AMD, ki zagotavlja odli?no ve?predstavnost in dostojno igranje po razumni ceni.
Vendar je to težko obmo?je in G5 15 SE morda ne bo naredil dovolj, da bi se lo?il od paketa.
Zasnova je nekoliko osnovna in zajetna; hitrosti igralnih sli?ic se ne skladajo s prenosnimi ra?unalniki s podobno ceno Nvidia; in skladiš?na zmogljivost je omejevalna.
Na splošno gre za precej dober prenosni ra?unalnik za igre na sre?o, vendar imamo raje Acer Predator Helios 300 po isti ceni in MSI GL65 9SC kot cenejšo možnost.
Trdna zgradba in dizajn, ki se mešata
G5 15 SE je precej skromen prenosnik, ki se ponaša z nekaj dizajnerskimi razcveti, ne da bi kri?al, da gre za igralno ploš?ad.
Ve?ino teh cvetov lahko najdemo na pokrovu.
Obarvan je v srebrno barvo s kovinskim sijajem in vklesan v dve navpi?ni ?rti, na sredini pa je sijo? logotip Dell.
Razen tega je prenosnik zelo osnovnega videza, s sivo plastiko na spodnji ploš?i in navadno ?rno ploš?o tipkovnice.
?eprav ne prosim za nenavadne igralne barve, se mi zdi dizajn na splošno dolgo?asen, toda drugi bodo morda cenili bolj zadržan videz, ki se lahko združi kjer koli.
Glede velikosti je tudi G5 15 SE precej standarden.
Ve?ina prenosnikov, tudi mo?nih igralnih avtomatov, je v zadnjih letih postala tanjša in lažja, vendar G5 temu trendu ne sledi v celoti.
Ni obsežen, toda pri 0,85 krat 14,4 krat 10 palcev in 5,5 kilograma skorajda ne spada med tanke in lahke.
To ni povsem presenetljivo med prora?unskimi ploš?admi - narediti tanek in eleganten prenosnik je drago, denar pa je bolje porabiti drugje, ?e želite dobiti boljšo ponudbo glede funkcij in zmogljivosti, vendar je nekoliko bolj varen kot nekateri konkurenti.
Predator Helios 300 meri 0,9 x 14,2 x 10 palcev, MSI GL65 9SC pa 1,1 x 14,1 x 9,8 palca in vsak tehta 5,1 kilograma.
Ni? od tega pa ne pomeni, da je kakovost izdelave slaba.
Celotno podvozje je plasti?no, vklju?no s pokrovom, vendar je zelo trpežno.
Tipkovnica zadovoljiva za tipkanje, z dostojnim potovanjem.
Kapice tipk so sicer nekoliko majhne, ??vendar je to vsaj narejeno za namestitev celotne števil?ne ploš?ice.
Tipke so osvetljene v štirih conah, kar vam omogo?a, da prilagodite osvetlitev vsakega obmo?ja, kot je prikazano spodaj.
Kar zadeva sledilno ploš?ico, je osnovna in se po?uti lepljivo, vendar je uporabna brez resni?nih težav.
Kar zadeva zaslon, gre za tisto, kar bi pri?akovali od vstopne ploš?e, vendar ne le za najmanjši minimum.
Lo?ljivost je polna HD, kar je primerno za bolj obi?ajne komponente znotraj.
Najbolj privla?en dodatek je frekvenca osveževanja 144Hz pri našem modelu (osnovna razli?ica je 60Hz), ki bo omogo?ila bolj gladko igranje v nekaterih naslovih.
V igrah AAA ne boste dosegli hitrosti sli?ic do 144 sli?ic na sekundo ali verjetno celo 100 sli?ic na sekundo, v konkuren?nih igrah za ve? igralcev pa je ta funkcija blagodejna.
Zaslon je obrobljen s tankimi stranskimi okvirji, kar pomaga, da celoten prenosnik izgleda nekoliko bolj gladko.
Spodnji okvir je precej debel, medtem ko je zgornji nekje vmes, vendar je še vedno korak navzgor od štiristranskih debelih okvirjev preteklosti.
Kakovost slike je precej dobra, zaslon pa je ob maksimalni nastavitvi precej svetel.
Zaokrožitev fizi?ne gradnje je izbira vrat, ki je precej mo?na.
To vklju?uje ena vrata USB 3.0 tipa A, dva vrata USB 2.0, povezavo HDMI, mini DisplayPort, ena vrata USB-C (s podporo DisplayPort), vti?nico Ethernet in režo za kartico SD.
Z morebitno izjemo Thunderbolta 3 je to v bistvu vse, kar potrebuje ve?ina uporabnikov, vrata Ethernet pa so lep bonus za igralce, ki želijo hitrejšo in zanesljivejšo povezavo.
Eden bolj, no, poseben vidik te posebne izdaje je sklop vseh AMD-jevih osnovnih komponent.
Za 1.199 dolarjev Dell vklju?uje procesor Ryzen 7 4800H, grafi?ni procesor Radeon RX 5600M, 16 GB pomnilnika in 512 GB polprevodniškega pogona.
To je privla?na kombinacija, tudi ?e (na primer Predator Helios 300) cena potiska iz prora?una proti srednjim.
Manjša konfiguracija se za?ne pri 879 USD in vam poveže procesor Ryzen 5 4600H, isti GPU, 8 GB pomnilnika in 256 GB SSD.
Vrhunski model s 1.299 dolarji je enak našemu, vendar pogon zamenja za 1TB SSD.
Obstaja tudi navadna nespecifi?na izdaja tega prenosnika, vendar je tehni?no druga?en izdelek z razli?nimi konfiguracijskimi možnostmi (vklju?no z Intel deli).
Rekel bom, da je zmogljivost 512 GB naše enote nekoliko razo?aranje.
Na splošno vedno težje priporo?am, da kdo kupi nov igralni prenosnik s tako malo prostora za shranjevanje glede na velikost sodobnih igralnih sistemov.
Kot sem že doživel pri prenosnih ra?unalnikih, preizkusim vožnjo v pregled, ko namestite nekaj svojih najljubših iger, je pogon že poln ali skoraj poln.
?e bi morali za?eti žonglirati z nameš?enim ali ?e ne bi mogli predvajati ne?esa novega, ker vam je zmanjkalo prostora, se ne boste po?utili zadovoljni z nakupom.
Predator Helios 300 trpi tudi zaradi te težave, vendar je to zdaj še ve?ja težava kot pred letom dni, ko smo pregledovali ta prenosnik.
V ?asu pisanja tega ?lanka je namestitev Call of Duty: Modern Warfare v moj ra?unalnik prišla sama s 180 GB - ve? kot tretjina prostora za prenosni ra?unalnik bi bila izgubljena iz ene igre! To je izjemen primer, vendar je zelo priljubljen naslov in veliko drugih iger je blizu ali ve? kot 100 GB.
Testiranje u?inkovitosti: AMD pokaže svoje stvari
Zaradi primerjalnih primerjav sem zbral serijo igralniških prenosnikov s podobno ceno in enako primerno.
Ti bodo dobra primerjalna to?ka za ocenjevanje G5 15 SE in merjenje njegove zmogljivosti, njihova imena in komponente pa si lahko ogledate spodaj:
PCMark 10 in 8 sta celostni zmogljivi apartmaji, ki so jih razvili strokovnjaki za primerjalne preizkuse ra?unalnikov pri UL (prej Futuremark).
Test PCMark 10, ki ga izvajamo, simulira razli?ne dejanske delovne tokove produktivnosti in ustvarjanja vsebin.
Uporabljamo ga za oceno splošne zmogljivosti sistema za pisarniško usmerjene naloge, kot so obdelava besedil, pregledovanje preglednic, brskanje po spletu in videokonference.
PCMark 8 ima medtem podtest za shranjevanje, ki ga uporabljamo za oceno hitrosti zagonskega pogona sistema.
Oba testa dajeta lastniško numeri?no oceno; višje številke so boljše.
AMD-ov ?ip Dell G5 15 SE dobro deluje v PCMark 10, s ?imer dokazuje svoje odseke za zadrgo okoli namizja in z vsakodnevnim ve?opravilnostjo.
Tu ni ravno najvišja ocena, je pa bistveno boljša od naprav Core i5, kot bi pri?akovali, in je boljša od Heliosovega CPU Core i7.
Kar zadeva PCMark 8, so ti SSD diski približno enaki med seboj, kar zagotavlja hiter ?as zagona in nalaganja.
Naslednji je Maxonov test Cinebench R15, ki drobi CPU, ki je popolnoma navojno za uporabo vseh razpoložljivih procesorskih jeder in niti.
Cinebench poudarja CPU in ne GPU, da upodablja kompleksno sliko.
Rezultat je lastniška ocena, ki kaže na primernost osebnega ra?unalnika za obremenitve procesorjev.
Cinebench je pogosto dober napovednik našega preizkusa za urejanje videoposnetkov Handbrake, še ena težka, navojna vadba, ki je mo?no odvisna od procesorja in dobro skalira z jedri in nitmi.
V njej smo postavili štoparico na testne sisteme, saj prekomodirajo standardni 12-minutni posnetek 4K videoposnetka (odprtokodni predstavitveni film Blender Solze iz jekla) v datoteko 1080p MP4.
To je ?asovni test in nižji rezultati so boljši.
Izvajamo tudi merilo za urejanje slik Adobe Photoshop po meri.
Z zgodnjo izdajo razli?ice Photoshop Creative Cloud v letu 2018 na standardno preskusno sliko JPEG uporabimo serijo 10 zapletenih filtrov in u?inkov.
Vsako operacijo dolo?imo tako, da seštejemo seštevek.
Tako kot pri ro?ni zavori so tudi tukaj ?asi nižji.
Kot smo v preteklem letu videli tako za prenosnike kot za namizne ra?unalnike, so najnovejši AMD-jevi procesorji deležni Intelove ponudbe za ve?nitne medijske naloge.
Ko je tu zmagal G5 15 SE, je zmagal velik in se izkazal za veliko bolj u?inkovitega.
Izjema je Photoshop, ki je bolj osredoto?en na nagle hitrosti, medtem ko Handbrake in Cinebench zahtevata daljše trajno delo.
Osem jeder in 16 niti Ryzen 7 se je skozi te preizkuse strgalo, pri ?emer je nekaj minut odstranil Handbrake in v Cinebenchu ??dosegel nekaj sto to?k višje od ostalih.
Vidite lahko, da so Intelovi ?ipi tukaj ve?inoma strnjeni, zato resni?no vpliva na platformo Ryzen.
Tega prenosnika ne bi priporo?al kot specializirano delovno postajo za medijske strokovnjake (ve?ina igralnih prenosnikov, še posebej po tej ceni, ni), lahko pa to delo opravi v najboljšem primeru kot drugi.
Grafi?ni testi
3DMark meri relativno grafi?no mišico tako, da upodablja zaporedja zelo podrobnih 3D-grafik v igralnem slogu, ki poudarjajo delce in osvetlitev.
Izvajamo dva razli?na podtesta 3DMark, Sky Diver in Fire Strike, ki sta primerna za razli?ne vrste sistemov.
Oba sta merilo DirectX 11, toda Sky Diver je bolj primeren za osebne ra?unalnike srednjega razreda, Fire Strike pa je bolj zahteven in namenjen vrhunskim osebnim ra?unalnikom.
Rezultati so lastniške ocene.
Naslednji je še en test sinteti?ne grafike, tokrat podjetja Unigine Corp.
Tako kot 3DMark tudi Superposition preizkusi podrobno 3D sceno in izmeri, kako sistem obvladuje.
V tem primeru je upodobljen v istoimenskem motorju Unigine in ponuja druga?en scenarij 3D delovne obremenitve za drugo mnenje o grafi?ni mo?i vsakega prenosnika.
Dellov novi stroj se tukaj dobro obnese in v najbolj naporni razli?ici vsakega testa objavi najvišje ocene.
Pred tem Radeona 5600M nismo preizkusili v prenosnem ra?unalniku, zato prvi? ob?utimo, kaj lahko stori iz prve roke.
Glede na te sinteti?ne številke se zdi približno v skladu z ali nekoliko boljšim od Nvidijinih srednjero?nih grafi?nih procesorjev, vendar se držimo zaklju?kov, dokler si ne ogledamo resni?nih meril uspešnosti iger.
Realni preizkusi iger na sre?o
Zgornji sinteti?ni testi so koristni za merjenje splošne 3D-sposobnosti, vendar je težko oceniti popolne maloprodajne video igre za ocenjevanje igralnih zmogljivosti.
Far Cry 5 in Rise of the Tomb Raider sta oba sodobna naslova z visoko lo?ljivostjo z vgrajenimi merili uspešnosti, ki ponazarjata, kako sistem obvladuje resni?no igro v razli?nih nastavitvah.
Zaženemo jih z lo?ljivostjo 1080p pri srednjih in najboljših nastavitvah kakovosti slike iger (Normal in Ultra za Far Cry 5 pod DirectX 11, Medium in Very High ...
