Koliko bi pla?ali za zaš?ito osebnih ra?unalnikov pred virusi in drugo zlonamerno programsko opremo? Kaj pa ni?? Na voljo je veliko brezpla?nih protivirusnih pripomo?kov, nekateri pa so zelo dobri, kar dokazujejo njihovi visoki rezultati na neodvisnih laboratorijskih testih.
Comodo AntiVirus je brezpla?en, vendar nima laboratorijskih rezultatov, s katerimi bi podkrepil svojo u?inkovitost, in je na naših prakti?nih testih zaslužil nizke rezultate.
Da, prihaja z vrsto dodatnih funkcij, vendar mnoge od njih zahtevajo tehni?no znanje, ki presega povpre?ni uporabnik.
Tako kot Avast Free Antivirus in AVG je tudi Comodo Antivirus popoln in popolnoma brezpla?en.
Vendar pa pla?ilo 19,99 USD na leto za premium izdajo izboljša vašo zaš?ito z dostopom do osredoto?ene razli?ice storitve tehni?ne podpore GeodoBuddy Comodo.
Prejmete podporo za uporabo programa in ?iš?enje zlonamerne programske opreme.
Celotna storitev GeekBuddy, ki navaja 199,99 USD na leto, ponuja pomo? za kakršno koli tehni?no podporo, vklju?no z optimizacijo sistema, nastavitvijo naprave in programske opreme, odpravljanjem težav in še ve?.
Videz nespremenjen
Minilo je dve leti, odkar sem Comodo Antivirus postavil na stojalo za testiranje, vendar je njegov videz skoraj popolnoma nespremenjen.
Na levi strani glavnega okna še vedno dominira velika ploš?a stanja, ki je ponavadi mirno zelena.
?e je kaj narobe, postane rumena ali rde?a in ponuja gumb za odpravljanje težav s konfiguracijo.
Štirje veliki gumbi omogo?ajo zagon skeniranja, odblokiranje aplikacije v karanteni, preverjanje posodobitev ali zagon programa v sistemu za zadrževanje v peskovniku.
Resni?no morate kopati, da najdete vidne razlike v trenutnem izdelku.
Oznake se zdaj sklicujejo na sistem zadrževanja peskovnika z besedami "zadrževanje" in "vsebnik" namesto "peskovnik".
Nekateri gumbi so nameš?eni druga?e.
Toda ve?inoma je nespremenjena.
?e se že stoletja zanašate na Comodo, lahko po vmesniku hrepenite po dobrih starih ?asih.
Ne skrbite; lahko se vrnete v dobre stare ?ase.
V oknu Nastavitve izberite Sodobna tema, znova zaženite Comodo in videli boste starejši vmesnik.
Izberite temo Classic, da se vrnete še dlje v preteklost.
Redki laboratorijski rezultati
Vedno sem vesel, da najdem veliko laboratorijskih rezultatov za izdelek, ki ga pregledujem.
Neodvisni laboratoriji imajo sredstva, da se resni?no poglobijo, kateri izdelki so najboljši.
Sledim štirim takim laboratorijem, v poro?ilih vseh štirih pa se prikaže kar nekaj izdelkov, vklju?no z brezpla?nimi.
Comodo ni tisti, ki se pojavlja v številnih laboratorijskih rezultatih.
Samo AV-Test Institute vklju?uje Comodo v svoje trenutno poro?anje.
Ta laboratorij ocenjuje protivirusne izdelke po treh merilih: zaš?ita pred zlonamerno programsko opremo, majhen vpliv na zmogljivost in minimalno število lažnih pozitivnih rezultatov.
Izdelek lahko v vsaki kategoriji prejme šest to?k, kar pomeni 18 možnih to?k.
Tabela rezultatov laboratorijskih testov
Raziskovalci tega laboratorija so ocenili celoten varnostni paket Comodo in ne brezpla?ni samostojni protivirusni program, vendar predvidevam, da bi protivirusni rezultat dosegel približno enako.
V kategoriji najpomembnejše zaš?ite je Comodo prislužil polnih šest to?k.
Z nekaj merljivimi ?rpanji sistemskih virov je za uspešnost potrebovalo pet to?k.
V kategoriji uporabnosti, ki se nanaša na izogibanje lažnim pozitivnim rezultatom, je Comodo zaslužil 5,5 to?ke, skupaj 16,5 to?ke.
AVG in Microsoft Windows Defender Security Center sta se na tem preizkusu odrezala bolje s 17,0 to?kami.
Tako Avira kot Avast sta si prislužila 17,5 to?ke, kar je dovolj, da sta prejela oznako Top Product.
V zadnjem krogu testiranj so le F-Secure, McAfee in Norton dosegli popolnih 18 to?k.
Ko imam rezultate iz vsaj dveh laboratorijev, s pomo?jo številk vodim algoritem, ki ustvari skupni rezultat.
Približno tretjina izdelkov, ki sem jih pregledal, nima nobenih rezultatov, druga petina pa ima samo eno oceno.
Z enim rezultatom Comodo spada v zadnjo skupino in zato ne prejme skupnega rezultata.
Avira Antivirus, ki so ga preizkusili vsi štirje laboratoriji, ima trenutno najvišji skupni rezultat, 9,8 od 10 možnih to?k.
Preskusili so ga tudi vsi štirje laboratoriji, Kaspersky je uspel 9,6 to?ke in Avast 9,3.
Celo Microsoft je dosegel skupno oceno 8,7.
To, da je izdelek brezpla?en, še ne pomeni, da ne more zaslužiti pohval v laboratorijih.
Možnosti opti?nega branja
Takoj, ko namestite Comodo, posodobi svoje protivirusne definicije in sproži popoln pregled.
To ima smisel.
Pred namestitvijo protivirusne zaš?ite želite izkoristiti škodljivo programsko opremo, ki se je znašla doma.
Preklic namestitvenega opti?nega branja sem preklical, da sem lahko v nadzorovanih okoliš?inah v ?istem preskusnem sistemu brez zlonamerne programske opreme zagnal celotno skeniranje.
Popolno skeniranje je trajalo skoraj dve uri, le nekoliko hitreje kot Avast in AVG AntiVirus Free, ki sta potrebovali nekaj ve? kot dve uri.
To je precej dolgo skeniranje, glede na to, da je trenutno povpre?je približno 45 minut.
Nekatera protivirusna orodja uporabljajo za?etno skeniranje za optimizacijo sistema za hitrejše nadaljnje skeniranje; ne Comodo.
Ponovno skeniranje je trajalo prav toliko ?asa.
Tako kot pri ve?ini protivirusnih orodij tudi Comodo ponuja hiter pregled, ki samo preveri spomin in sistemske lokacije, ki jih pogosto naseljuje zlonamerna programska oprema.
Comodovo hitro skeniranje se je kon?alo v manj kot dveh minutah.
Ko kon?ate za?etno popolno skeniranje, se lahko zanesete na sprotno zaš?ito in ob?asno hitro skeniranje.
Tako kot Symantec Norton AntiVirus tudi Comodo vzdržuje spletno bazo podatkov, ki sledi ugledu datotek.
Ocena podatkov o ugledu datoteke poleg podatkov iz zbirke Comodo vklju?uje tudi dejavnike, kot sta starost in ali se samodejno zažene ob zagonu.
Verjetno ne bi smeli zagnati nobene datoteke, ki ima hudo slab sloves, tudi ?e je protivirusni program ne ozna?i kot znano zlonamerno programsko opremo.
Pri preizkušanju je ta pregled potekal v nekaj sekundah in našel samo zaupanja vredne datoteke.
?e se zdi, da pregled zlonamerne programske opreme ne more popolnoma izbrisati ugotovljenih težav, lahko izpeljete velike pištole.
Kliknite Opravila, Napredna opravila in možnost O?isti kon?no to?ko.
S tem je na voljo Comodo Cleaning Essentials, agresivno orodje za ?iš?enje, ki lahko v?asih preseže osnovni protivirusni program.
V?asih trajna okužba z zlonamerno programsko opremo prepre?uje zagon sistema Windows, namestitev protivirusnega programa ali pregled.
Tako zakoreninjeno zlonamerno programsko opremo lahko izkoristite z Comodoovim zagonskim reševalnim diskom.
V ?istem sistemu kliknite Opravila, nato Napredna opravila, Ustvari reševalni disk in priložite CD ali USB, ki bo služil kot vaš reševalni disk.
Ko okuženi sistem zaženete s tega diska, zažene svoj operacijski sistem, s ?imer škodljivi programski opremi zavrne kakršno koli priložnost za boj.
Kar nekaj protivirusnih podjetij ponuja podoben reševalni disk, bodisi ustvarjen znotraj protivirusnega programa bodisi prenesen s spletne strani podjetja.
Bitdefender je enostaven za uporabo, brez potrebe po ustvarjanju diska.
Sistem preprosto znova zaženete v na?in reševanja in za?nete ubijati zlonamerno programsko opremo.
Mešani rezultati zaš?ite pred zlonamerno programsko opremo
Z enim samim naborom laboratorijskih rezultatov je moje prakti?no testiranje bolj dragoceno.
Za za?etek preizkušanja zaš?ite pred zlonamerno programsko opremo odprem mapo z vzorci zlonamerne programske opreme, ki sem jo sam zbral in analiziral.
Comodo je takoj za?el brisati vzorce, ki jih je prepoznal, in jih hitro odpravil 83 odstotkov.
V nadaljevanju testa sem sprožil vsak vzorec, ki ni bil izbrisan v za?etnem poboju.
Comodo je karanteno izdal kot PUP (potencialno neželen program).
Prav tako sem videl sistem za zadrževanje peskovnika v akciji za en vzorec, ki je ustvaril veliko obvestil.
Comodo je za?el z izolacijo kot sumljivo datoteko.
Eno komponento je postavil v karanteno kot zlonamerno programsko opremo.
Sistem za zadrževanje je blokiral izvajanje še ene komponente.
Moja analiza je pokazala, da se izvaja ena izvršljiva komponenta zlonamerne programske opreme, a ko sem izpraznil posodo, je ni ve?.
Comodo je zaznal 93 odstotkov vzorcev, ve?ino na pogled, nekaj pa po izvedbi, in zaslužil 9,1 to?ke.
Morda se sliši precej dobro, toda Webroot je ujel 100 odstotkov tega istega vzor?nega kompleta, osem drugih izdelkov, vklju?no s Sophos Home Free, pa je preseglo Comodo.
Vzdržujem drugi nabor vzorcev, ro?no spremenjene razli?ice izvirnikov.
Za vsako spremenim ime datoteke, dodam ni?le, da datoteki dolo?im druga?no velikost, in spremenim nekaj neizvršljivih bajtov v programu.
Nekateri protivirusni programi izbrišejo vse ali ve?ino istih vzorcev v tem spremenjenem naboru; Comodo jih je pogrešal skoraj dve tretjini.
Pet vzorcev izsiljevalske programske opreme je bilo med tistimi, ki jih je Comodo v svoji prilagojeni obliki pogrešal.
To sem izkoristil kot priro?no priložnost, da vidim sistem samodejnega peskovništva v akciji.
Glede na to, da sem popravljene vzorce ustvaril sam, bi morali biti Comodoovi zbirki podatkov neznani in zato predmet samodejnega zadrževanja.
Žal je tako kot pri Panda Free Antivirus tudi ve?ina ro?no spremenjenih vzorcev zdrsnila tik mimo Comodo.
Comodo je blokiral en prilagojeni vzorec izsiljevalske programske opreme, ga postavil v sumljivo in v peskovniku zagnal eno komponento.
Toda ostali, vklju?no z virulentno Petyo, ki šifrira disk, so kljub Comodovim prizadevanjem storili svoja umazana dejanja.
Izsiljevalska programska oprema za šifriranje datotek napade vse šifrirane moje datoteke in objavi odkupno opombo, preden prejmem obvestila Comoda.
Nekatere procese je samodejno omejil, vendar prepozno.
Izpraznitev vsebnika ni ni?esar vrnila k mojim šifriranim datotekam.
To ni tisto, kar sem pri?akoval od sistema peskovnika.
Tabela rezultatov zaš?ite pred zlonamerno programsko opremo
Comodo Antivirus sam po sebi svojim brskalnikom ne prepre?uje obiska zlonamernih ali goljufivih spletnih mest, vendar je Comodo Online Security na voljo kot brezpla?na razširitev brskalnika za Internet Explorer, Firefox in Chrome.
Razširitev Edge obstaja, vendar je odložila ?akanje na Microsoft.
Za nadaljevanje testiranja sem namestil Comodo Online Security.
Obramba pred zlonamerno programsko opremo se lahko zgodi na ve? ravneh, toda prva obrambna linija je preprosto prepre?evanje brskalnika stranim, ki gostijo zlonamerno programsko opremo.
?e se protivirusni program ne odvrne od samega spletnega mesta, je naslednja možna obramba odprava zlonamerne programske opreme.
Moj test za blokiranje zlonamernih URL-jev izvaja oba obrambna sloja.
Za?nem z virom zelo novih URL-jev za gostovanje zlonamerne programske opreme, ki jih ponuja MRG-Effitas, obi?ajno ne ve? kot nekaj dni.
Vsako zaženem in ugotovim, ali protivirusni program preusmeri brskalnik s strani, karanteno doda zlonamerno programsko opremo ali sedi brez dela in ni? ne naredi.
URL-ji se pri vsakem testu razlikujejo, vendar so vedno najnovejši in želim si 100 podatkovnih to?k, da dobim reprezentativen vzorec.
Prebil sem 25 preverjenih URL-jev za gostovanje zlonamerne programske opreme, ne da bi kdaj videl, da jih razširitev brskalnika blokira.
Takrat sem za preverjanje zdravstvenega stanja ponovil ta del testa z drugim brskalnikom.
Spreminjanje brskalnikov ni spremenilo rezultatov.
Skozi ...
