Azulle's Access4 (za?ne se pri 249,99 USD; 269,99 USD po preizkusu) je mikro-PC velikosti sladkarij, namenjen za zadnji del televizorja ali rezervni monitor.
Njegova glavna ?ara sta majhen odtis in tiho delovanje, ne pa ni?esar, kar bi se približalo obi?ajnim zmogljivostim.
Redna uporaba sistema Windows zahteva potrpljenje, vendar ima Access4 dovolj mišic za nemoten prenos 4K videoposnetkov.
Zasnovan predvsem za komercialno uporabo v kiosku ali za digitalne oznake, lahko Access4 služi tudi kot preprost in poceni na?in za doma?e uporabnike, da staremu televizorju ali monitorju dodajo pametne internetne povezave.
S posodobljenim procesorjem Intel Celeron v notranjosti in vrati USB Type-C na zunanji strani, ta najnovejši model ponuja rahle izboljšave v primerjavi z lanskim Azulle Access3, vendar njegove zmogljivosti ostajajo enake kot poceni ra?unalnik, izdelan za dolo?eno nalogo in ne kot splošna uporaba.
Posodobljen Celeron, isto shrambo
Access4 je enak osebni ra?unalnik kot Access3 z novejšim, nekoliko hitrejšim Celeronovim ?ipom v notranjosti in osnovno konfiguracijo, ki je narasla iz pi?lih 2 GB RAM-a in 32 GB pomnilniškega pomnilnika eMMC na boljše, a še vedno skromne 4 GB RAM-a in 64 GB prostora za shranjevanje .
Na voljo imate tudi možnost, da sistem opremite s sistemom Windows 10 Pro ali Linux.
(Osnovni model, vreden 249,99 USD, ima enako strojno opremo kot naš preizkuševalnik s sistemom Windows 10, vreden 269,99 USD, samo z Linuxom.)
?eprav imate na izbiro operacijski sistem, je to ena velikost, ki ustreza vsem notranjim komponentam sistema.
Celeron J4125 je edini CPU v ponudbi in ne morete dobiti ve? kot 4 GB RAM-a in 64 GB prostora za shranjevanje, tudi ?e ste zanj pripravljeni pla?ati.
Prednaloženo z operacijskim sistemom Windows 10 Pro je imelo 64 GB bliskavice našega testnega sistema le še 37,5 GB prostega prostora, tako da je ostalo malo prostora za shranjevanje ve?ine knjižnice fotografij ali videov.
Izdan pred približno enim letom, je Celeron J4125 dve leti novejši od Celerona J4105 v Access3.
Oba ?ipa pa sta si zelo podobna.
Oba sta štirijedrna procesorja brez navojev, zgrajena po 14-nanometrskem postopku.
Celeron J4125 ima rahlo hitrost obdelave, deluje pri 2 GHz na osnovno frekvenco 1,5 GHz svojega predhodnika in lahko doseže rafalno frekvenco 2,7 GHz do najve?jih 2,5 GHz starejšega ?ipa.
Tudi z novejšim ?ipom se je Access4 ob poskusu krmarjenja po sistemu Windows po?util po?asno.
Zaostajanje je bilo povsod, od odpiranja menijev do preklopa med aplikacijami.
Najenostavnejše naloge zahtevajo potrpljenje, ve?ji ve?opravilnosti pa se je najbolje izogniti.
Nova povezljivost: USB Type-C
Access4 je z dimenzijami 0,75 krat 2 x 5,2 palca (HWD) enake oblike in velikosti kot Access3, ?eprav je v vzorcu utorov na zunanji strani ohišja majhna kozmeti?na razlika.
(Lanski krožni vzorec je nadomestil vzorec v obliki ?rke V.) Utori pomagajo sistemu, da odvaja toploto; brez hladilnega ventilatorja se Access4 hladi pasivno in deluje v popolni tišini.
Sistem se je po daljši uporabi sicer ogreval, vendar se med mojim ?asom nikoli ni zrušil.
Drobna LED na vrhu Access4 zasveti modro, ko je sistem vklopljen, in rde?a, ko se zaustavi.
Access4 je nekoliko širši in daljši od obi?ajnega osebnega ra?unalnika.
Preširok je bil, da bi se stisnil zraven ostalih vhodov HDMI na mojem televizorju, ki so imeli vanje že priklju?ene druge kable, ki so ovirali pot.
Toda priloženi 9-pal?ni podaljšek HDMI mu je omogo?il, da je visel s hrbtne strani mojega televizorja in odstranil druge moje kable.
Za razliko od nekaterih preto?nih palic, ki lahko ?rpajo energijo iz vašega televizorja, je treba Access4 priklju?iti v stensko vti?nico.
In napajalnik ima neroden vti?, ki me je prisilil, da sem reorganiziral svoj razdelilnik, da sem okoli njega ustvaril proste vti?nice, da bi se prilegal.
Podaljšani kabel HDMI, ki je visel na eni strani naprave, napajalni kabel pa na drugi, Access4 ni bil najbolj eleganten dodatek k moji dnevni sobi, vendar sem vseeno lahko vse skril za televizorjem, zato je na koncu ni vprašanje.
Na sre?o moj televizor ni nameš?en na steni, sicer bi veliko težje prikril dodatek Access4 v nastavitve doma?ega kina.
Glede na svojo majhnost ima Access4 uporaben izbor vrat, ki jih vodijo nova vrata USB Type-C, ki jih Access3 ni imel.
Poleg vrat USB-C ima Access4 tudi vrata USB 3.0 tipa A, ki pa obstajajo le ena, zato boste za priklju?itev tipkovnice in miške morda morali uporabiti zvezdiš?e USB.
Za enostavno razširitev prostora za shranjevanje dobite tudi režo za kartico microSD in 3,5-milimetrski avdio priklju?ek.
Vrtljiva antena na desnem robu je namenjena vgrajenim radijskim sprejemnikom 802.11ac Wi-Fi in Bluetooth 4.2, na voljo pa so tudi vrata Gigabit Ethernet, ?e želite raje vzpostaviti ži?no omrežno povezavo z Access4.
Azulle z Access4 prodaja nekaj neobveznih zunanjih naprav, od Logitechove tipkovnice in miške do daljinskega upravljalnika in spletne kamere.
Noben ni bil vklju?en v naš testni sistem.
Nizke ocene, a gladko pretakanje
Kljub novejšemu procesorju Celeron Access4 ni mogel opraviti nobenega primerjalnejšega preizkusa kot Access3.
Vendar niso redki primeri, ko sistemi z zelo nizko porabo energije ne uspejo izpolniti vseh meril uspešnosti.
Test PCMark 8 Storage je po nekaj minutah strmoglavil, naš test Photoshop je vzkliknil "premalo RAM-a", zahteven test 3D grafike Superposition pa ni hotel izpljuvati rezultata.
(Oglejte si, kako preizkušamo namizja.)
Poleg Access3 sem Access4 primerjal še s tremi mini osebnimi ra?unalniki, dvema Zotac in en ECS ...
Zotac ZBox Edge CI341 ima CPE Celeron N4100, še bolj podhranjen Celeron kot v katerem koli ra?unalniku Azulle stick.
Zotac ZBox CI622 Nano je nekoliko ve?je mini namizje, ki uporablja Intel Core i3-10110U, medtem ko je ECS Liva Z3 Plus najmo?nejši iz skupine s procesorjem Intel Core i5-10210U.
Testi produktivnosti, shranjevanja in predstavnosti
PCMark 10 in 8 sta celostni zmogljivi apartmaji, ki so jih razvili strokovnjaki za primerjalne preizkuse ra?unalnikov pri UL (prej Futuremark).
Test PCMark 10, ki ga izvajamo, simulira razli?ne dejanske produktivnosti in poteke ustvarjanja vsebin.
Uporabljamo ga za oceno splošne zmogljivosti sistema za pisarniško usmerjene naloge, kot so obdelava besedil, delo s preglednicami, brskanje po spletu in videokonference.
Test ustvari lastniško numeri?no oceno; višje številke so boljše.
Access4 je kon?al nekaj to?k višje od Access3, toda glede na novejši Celeron z višjo hitrostjo sem pri?akoval ve?jo delto.
Tudi pri izogibanju ve?opravilnosti se je Access4 po?util po?asno, ko je poskušal izvajati najosnovnejša opravila v sistemu Windows.
Naslednji je Maxonov test Cinebench R15, ki drobi CPU, ki je popolnoma navojno za uporabo vseh razpoložljivih procesorskih jeder in niti.
Cinebench poudarja CPU in ne GPU, da upodablja kompleksno sliko.
Rezultat je lastniška ocena, ki kaže na primernost osebnega ra?unalnika za obremenitve procesorjev.
Access4 je dal nekoliko ve?jo razdaljo med seboj in Access3 v Cinebenchu, vendar je bil njegov rezultat dale? od ocene ZBox CI622 Nano na osnovi Core i3 in ECS Liva Z3 Plus na osnovi Core i5.
Cinebench je pogosto dober napovednik našega preizkusa za urejanje videoposnetkov Handbrake, še enega težkega treninga z navoji, ki je mo?no odvisen od procesorja in se dobro prilagaja z jedri in nitmi.
V njej smo postavili štoparico na testne sisteme, saj prekomodirajo standardni 12-minutni posnetek 4K videoposnetka (odprtokodni predstavitveni film Blender Solze iz jekla) v datoteko 1080p MP4.
To je ?asovni test in boljši so nižji rezultati.
Medtem ko je bil Access4 pri izpolnjevanju testa ro?ne zavore 9 minut hitrejši od Access3, je vseeno trajalo 45 minut, kar je za to merilo mu?no dolgo.
Grafi?ni testi
3DMark meri relativno grafi?no mišico tako, da upodablja zaporedja zelo podrobnih 3D-grafik v igralnem slogu, ki poudarjajo delce in osvetlitev.
Izvajamo dva razli?na podtesta 3DMark, Sky Diver in Fire Strike, ki sta primerna za razli?ne vrste sistemov.
Oba sta merilo DirectX 11, vendar je Sky Diver bolj primeren za prenosnike in srednje velike ra?unalnike, Fire Strike pa je zahtevnejši in namenjen vrhunskim osebnim ra?unalnikom.
Rezultati so lastniške ocene.
Nobenega od petih mini ra?unalnikov tukaj ne bo zamenjal za igralno ploš?ad.
Ti sistemi so narejeni za pretakanje videa in druge produktivnosti ter prikazovalne naloge in niso sposobni voziti zahtevnih iger.
Po zaslugi je Access4 lahko gladko predvajal 4K video.
Naslednji je še en test sinteti?ne grafike, tokrat podjetja Unigine Corp.
Tako kot 3DMark tudi Superposition preizkusi podrobno 3D sceno in izmeri, kako sistem obvladuje.
V tem primeru je upodobljen v istoimenskem motorju podjetja Unigine, ki ponuja druga?en scenarij 3D delovne obremenitve kot 3DMark, za drugo mnenje o grafi?ni mo?i stroja.
Obi?ajno predstavimo dva rezultata Superposition, ki delujeta na prednastavitvah 720p Low in 1080p High.
Te ocene se poro?ajo v sli?icah na sekundo (fps), frekvenca, s katero grafi?na strojna oprema upodablja sli?ice v zaporedju, kar pomeni, kako gladko je prizor videti v gibanju.
Za sisteme nižjega cenovnega razreda je ohranjanje vsaj 30 sli?ic na sekundo realni cilj, medtem ko bi najmo?nejši ra?unalniki v testni lo?ljivosti idealno dosegli vsaj 60 sli?ic na sekundo.
Z izjemno nizko hitrostjo sli?ic na preizkusu Superposition nizkega razreda in neuspehom preizkusa high-end je Access4 spet dokazal, da je približno tako dale? od igralnega ra?unalnika, kot ga lahko doseže sistem.
Lahka dolžnost za dnevno sobo
Ne bi smeli preve? brati slabih referen?nih rezultatov Azulle Access4.
Ta mini PC ni namenjen delovanju kot vaš primarni ra?unalnik in opravlja obi?ajna opravila v sistemu Windows.
Gre za majhen, tih in poceni sistem, ki ga lahko dodate v mirovanje monitorju ali stari HDTV, ki nima internetne povezave.
Raje bi v mojo dnevno sobo dodal premajhni, tihi mini ra?unalnik, ki lahko naredi eno nalogo pretakanja HD videoposnetkov, kot pa zmogljivejši sistem s hladilnim ventilatorjem, ki bi me lahko obnorel, ko se vrti za televizorjem.
Seveda lahko preto?ne palice, kot sta Amazon in Roku, v preto?ni veni naredijo vse (ali veliko), kar želite, in ceneje.
Preglejte torej tudi te izdelke, ?e je recimo vse, kar potrebujete, da dodate dostop do Netflixa starejšemu televizorju.
?eprav bi cenili možnost podvojitve RAM-a in zlasti zmogljivosti pomnilnika, ima Access4 dovolj mišic za pretakanje HD vsebin brez kolcanja, nudi osnovne funkcije sistema Windows in ponuja veliko povezljivosti, s katero lahko enostavno zdrsnete v doma?i kino.
Access4 je zaradi svoje prilagodljive preto?ne palice zmagal zaradi nizke cene in tihega delovanja.
