Avast SecureLine VPN ima za seboj rodovnik vodilnega protivirusnega podjetja in ponuja osnovno zaš?ito VPN, dobre hitrosti in izredno raznoliko paleto lokacij strežnikov.
Vendar mu primanjkuje dodatnih orodij za zasebnost in je zelo poceni.
Podjetje zbira tudi presenetljivo veliko informacij o svojih strankah.
Avast ima jedro dobre storitve VPN, ki pa potrebuje popravek te?aja.
Kaj je VPN?
Ko ste povezani z omrežjem VPN, ustvari šifriran predor med ra?unalnikom in strežnikom podjetja VPN.
Nih?e v istem omrežju, kot vi, ne vidi, kaj nameravate, in tudi vaš ponudnik internetnih storitev - kar je dobro, ker želijo prodati vaše anonimizirane podatke.
V spletu vohuni in oglaševalci težje spremljajo vaše gibanje, saj je vaš pravi naslov IP skrit za strežnikom VPN.
Kljub temu uporaba VPN ne varuje pred vsemi nevarnostmi.
Zlonamerni oglasi, zlonamerna programska oprema in drugi omrežni napadi lahko še vedno škodijo vašemu ra?unalniku in ukradejo osebne podatke.
Toplo priporo?am uporabo protivirusne programske opreme, da zaš?itite ra?unalnik pred vsemi zornimi koti, omogo?ite dvofaktorsko preverjanje pristnosti, da prepre?ite prevzem ra?unov, pa tudi uporabo enoli?nih in zapletenih gesel na vseh spletnih mestih in storitvah s pomo?jo upravitelja gesel.
Cene in lastnosti
Ko sem prvi? pregledal SecureLine, sem bil zgrožen, ko sem ugotovil, da ne ponuja ravni cen za ve? naprav.
Na sre?o se je Avast od takrat sprostil in uvedel cenovno shemo, ki je za potrošnike veliko boljša.
Za 59,88 USD na leto lahko na kateri koli platformi zaš?itite do pet naprav.
Pet naprav je industrijski standard za omrežja VPN.
Lahko se odlo?ite tudi za dvoletno naro?nino 95,76 USD ali triletno naro?nino 143,64 USD.
Letne naro?nine na VPN v povpre?ju stanejo 73 USD na leto.
Zaradi tega je SecureLine dobra vrednost, ?e primerjamo letne na?rte in spodkopljemo ve?ino panoge samo pri ceni.
Številni VPN-ji stanejo bistveno ve?.
Hotspot Shield na primer znaša 95,88 USD na leto.
Vendar je treba omeniti, da se vsi na?rti Avasta za?nejo v enem letu, medtem ko ve?ina panoge ponuja tudi možnost mese?nega obra?unavanja.
Velika ve?ina storitev VPN ponuja mese?no naro?nino, v povpre?ju 10,10 USD na mesec.
To je bistveno lažje financirati iz meseca v mesec, ?etudi se v enem letu izkaže dražje.
V tem smislu je Avastove zajetne vnaprejšnje stroške težko pogoltniti.
Z letnimi naro?ninami potrošniki vedno prihranijo denar, vendar dolgoro?ne naro?nine vsaj na za?etku odsvetujem.
Nobenega na?ina ni mogo?e ugotoviti, ali bo VPN deloval na vseh spletnih mestih, ki jih potrebujete, ali bo zagotovil primerno hitrost, dokler ga ne preizkusite sami.
?eprav lahko mese?ni paket stane ve?, je bolje, da za?nete s kratkoro?no naro?nino, da preizkusite svoj VPN, preden se zavežete dolgoro?no.
Avast sicer ponuja sedemdnevni brezpla?ni preskus in ne potrebuje kreditne kartice, kar pomaga, vendar se sprašujem, ali bi bil teden dovolj ?asa, da se lahko odlo?imo o kakovosti storitve.
?eprav Avast ne ponuja mese?nih paketov, pakete za eno napravo ponuja s popustom.
Eno napravo lahko zaš?itite na kateri koli platformi za 47,88 USD letno, 71,76 USD vsaki dve leti ali 107,64 USD vsaka tri leta.
Prej je Avast zara?unaval lo?ene pristojbine za razli?ice svojih storitev, specifi?ne za platformo.
Zdi se, da jih ukinjajo, kar je dobro za potrošnike.
Medtem ko je bila priložnost, da sem tu in tam obril kakšen dolar ali dva, prejšnja ureditev preve? zmedena, da bi bila prakti?na.
Medtem ko je Avastova ponudba uporabna, lahko druga podjetja ponudijo ve? za manj.
Na primer, Mullvad VPN stane le 5 EUR na mesec (5,61 USD v ?asu pisanja).
Druga podjetja stanejo ve?, kupcem pa ponujajo veliko ve?.
VPN TunnelBear, ki je zdaj v lasti McAfee, stane 9,99 USD na mesec.
?esar pri TunnelBearju primanjkuje v funkcijah, ve? kot nadomesti s preprostostjo uporabe, splošno kakovostno izkušnjo in neusmiljeno predanostjo preglednosti in zasebnosti.
NordVPN in ProtonVPN imata skoraj vsako orodje VPN, ki bi ga lahko zahtevali, ve? podjetij pa se je celo oddaljilo od omejitev števila naprav, ki jih lahko hkrati uporabljaš.
Avira Phantom VPN, Encrypt.me VPN, Ghostery Midnight, Surfshark VPN in Windscribe VPN ne omejujejo števila naprav, ki jih je mogo?e hkrati uporabljati.
(Upoštevajte, da je Encrypt.me v lasti podjetja J2 Global, ki je lastnik založnika Daxdi, Ziffa Davisa.)
Ni? ni cenejše od brezpla?nega, nekaj brezpla?nih VPN-jev pa je vredno razmisliti.
VPN TunnelBear in Hotspot Shield imata brezpla?no naro?nino, vendar omejujeta pasovno širino na 500 MB na mesec in na danoziroma.
ProtonVPN ima najboljšo brezpla?no naro?nino, kar smo jih videli, saj ne omejuje vaše pasovne širine.
Poleg osnovne zaš?ite VPN Avast SecureLine VPN le malo ponuja.
Druge storitve VPN blokirajo oglase na ravni omrežja ali prek omrežja VPN omogo?ajo dostop do omrežja za anonimizacijo Tor.
Nekaj ??VPN-jev omogo?a lo?eno tuneliranje, funkcijo, ki vam omogo?a usmerjanje nekaterih spletnih mest in prometa izven šifrirane povezave.
To je koristno za potrebe z nizko stopnjo varnosti, vendar z visoko pasovno širino, kot sta pretakanje videa ali igranje iger, pa tudi za varna spletna mesta, ki blokirajo povezave VPN, na primer spletne banke.
Nekateri VPN-ji ponujajo povezave mulithop, ki usmerjajo vaš promet prek ve? strežnikov VPN za dodatno varnost in zasebnost.
CyberGhost VPN, ProtonVPN in Surfshark VPN so edine storitve VPN, ki sem jih pregledal, ki ponujajo ve?namensko in deljeno tuneliranje.
Avast SecureLine ne ponuja dodatnih dodatkov za naro?nine.
Po eni strani to poenostavlja nakupovalno izkušnjo.
Vendar je treba omeniti, da druga podjetja, kot je TorGuard, s svojimi naro?niškimi dodatki ponujajo veliko ve?.
To podjetje ponuja stati?ne naslove IP, DDOS-zaš?itene IP-naslove za igralce in tako imenovane IP-naslove.
Zamisel je, da je manj verjetno, da bodo storitve pretakanja videoposnetkov blokirale naslove IP, ?eprav tega s testiranjem nisem potrdil.
VPN protokoli
Obstaja ve? na?inov za vzpostavitev povezave VPN, ?eprav niso vsi enaki.
Moja najprimernejša možnost je OpenVPN, ki je odprtokoden in je zato izbran za morebitne ranljivosti.
V neposredni bližini je IKEv2, ki je še en varen in sodoben protokol.
Vesel sem, ko vidim, da Avast uporablja OpenVPN za svoje aplikacije za Windows in Android ter IKEv2 za svoje macOS in iOS aplikacije.
V idealnem primeru bi bili obe možnosti na voljo na vseh platformah.
Medtem ko Avast uporablja varne tehnologije, je novi protokol z imenom WireGuard naslednik OpenVPN.
WireGuard je tudi odprtokoden in naj bi bil lažji za uporabo in bolj varen kot obstoje?e možnosti.
Zasnovan je tudi tako, da je hitrejši, kar je potrdilo tudi moje testiranje WireGuard na hrbtni strani prti?ka.
Mullvad in NordVPN sta med drugim mo?no sprejela to novo tehnologijo.
Avast še ni za krivuljo, vendar se lahko kmalu znajde v prahu.
Strežniki in lokacije strežnikov
Ve? lokacij strežnikov, kot jih ponuja VPN, boljše je, da jih najdete v bližini svojega doma ali kjer koli že ste.
Na splošno lahko od bližnjega strežnika pri?akujete boljše rezultate kot od drugih v drugi državi.
Ve? lokacij strežnika pomeni tudi ve? možnosti za ponarejanje vaše lokacije.
Avast SecureLine omogo?a dostop do strežnikov v 35 državah, kar je ugledno, ?e je pod povpre?jem 52 držav.
Ve?ina teh pa je po vsej Evropi.
Medtem ko ve?ina podjetij VPN ignorira Afriko in Južno Ameriko, Avast tega ne stori.
Kljub temu je njena ponudba v teh regijah majhna in bi jo lahko razširili.
Avast ponuja tudi strežnike v regijah, ki so znane po svojih represivnih internetnih politikah, vklju?no s Kitajsko, Rusijo in Tur?ijo.
ExpressVPN za primerjavo ponuja strežnike v 94 državah.
Splošno število strežnikov ni nujno povezano z boljšo zmogljivostjo.
Avast ponuja 700 strežnikov s SecureLine, kar je precej robustna zbirka.
ExpressVPN, zasebni dostop do interneta VPN in TorGuard VPN ponujajo ve? kot 3.000 strežnikov, medtem ko se CyberGhost in NordVPN ponašata z ve? kot 5.000 na kos.
Številni VPN-ji uporabljajo navidezne strežnike.
To so programsko definirani strežniki, kar pomeni, da lahko en strojni strežnik gosti številne virtualne strežnike.
Zlasti navidezne strežnike je mogo?e konfigurirati tako, da se prikazujejo kje drugje kot država njihovega gostiteljskega ra?unalnika.
To lahko povzro?i zmedo glede tega, kam dejansko vodijo vaši podatki, ?eprav nekatera podjetja jasno ozna?ijo svoje navidezne strežnike in jih uporabljajo za pokrivanje regij, kjer fizi?no ni varno namestiti strežnika.
Takšni pomisleki niso problem Avast SecureLine.
Podjetje je lastnik vseh svojih strežnikov in ne uporablja navideznih strežnikov.
Vaša zasebnost z Avast SecureLine VPN
?e bi se VPN odlo?il za neprimerno vedenje, bi imel izjemen vpogled v to, kaj vidite in po?nete v spletu.
Zato je pomembno razumeti, katere podatke zbira VPN in kako jih varuje.
Avast si dobro olajša iskanje pravil podjetja, ki se nanašajo na omrežja VPN, in to politiko je zelo enostavno razumeti.
Za to si zasluži podjetje.
Jasno navaja, da podjetje ne shranjuje vašega pravega naslova IP in tudi nobenih informacij o tem, kaj po?nete na spletu.
To je izvrstno.
V nadaljevanju je opisano, kaj podjetje zbere.
Avast je pri teh operacijah zelo pregleden in ?eprav niso vedno najboljše prakse zasebnosti, se nobena od njih ne zdi zlonamerna.
Avast zabeleži ?asovni žig povezave, za katerega meni, da je potreben za zajezitev zlorab.
Za spremljanje izboljšav storitev in na?rtovanja Avast pravi, da beleži koli?ino prenesenih podatkov (ne pa tudi vsebine) in del vašega naslova IP.
Podjetje zabeleži tudi naslov IP strežnika VPN, ki ga uporabljate, za katerega družba pomaga prepoznati, kdaj storitve niso na voljo.
Predstavnik podjetja mi pove, da se te informacije teko?e brišejo 30 dni.
Ve? podjetij VPN zbere veliko manj informacij.
Mullvad predvsem nima niti sistema ra?unov.
Namesto tega vam izdajo dolgo ID številko, zaradi ?esar je zelo težko povezati dejavnost VPN s posameznikom.
Družba pravi, da prihodke ustvarja le s prodajo naro?nin.
To je dobro, saj ne želite, da VPN monetizira vaše uporabniške podatke.
Na žalost je Avast podatke svojih uporabnikov že ovrednotil.
V za?etku leta 2020 je bilo podjetje ujeto pri prodaji anonimiziranih podatkov o uporabi spleta, ki so bili zbrani z vti?nikom brskalnika Avast.
Preiskava Daxdi je pokazala, da je Avast, ?eprav je trdil, da so bili ti podatki anonimizirani, lahko ponovno povezal s posameznimi uporabniki Avasta.
Predvsem ...
