V vsaki novi generaciji tehnologije je vodilni - najhitrejši procesor, najpogumnejši grafi?ni procesor, v primeru 2.499 ameriških dolarjev Asus ROG Swift PG35VQ pa najbolj funkcionalen igralni monitor, ki ga boste leta 2020 našli na prodajnih policah ali v spletu.
Ta 35-pal?ni zaslon s hitrostjo osveževanja 200 Hz je najbolj "ultra", kar ponuja ultraširok segment, in z mo?nimi barvnimi številkami, ki podpirajo njegovo hitro delovanje, je prav tako dober izbor za ustvarjalce vsebin kot za igralce iger .
Uredniki videoposnetkov 4K s še ve?jo koli?ino denarja, ki bi ga lahko porabili, bi morda želeli razmisliti o možnostih, kot je Apple Pro Display XDR, za pove?ane nepremi?nine na zaslonu, toda za vse, ki si preprosto želite najboljši igralni monitor z ultra širokim vidikom na svetu, PG35VQ si zasluži uredniško izbiro.
Ali vas nismo že videli?
Tisti, ki si ogledujejo tehni?ne podatke Asus-a s 3.440 x 1.440 slikovnimi pikami, ki temelji na VA, se morda po?utijo, kot da je to nekaj, kar so že videli, in ve?inoma se ne bi zmotili, ?e bi ga na prvi pogled zamenjali z drugim monitor, ki smo ga imeli radi, Acer Predator X35.
V monitorjski industriji je javna skrivnost, da mnogi glavni igralci ploš?e kupujejo pri drugih podjetjih in jih prepakirajo, namesto da sami razvijajo tehnologije.
Ker se ploš?a sama ne razlikuje med obema monitorjema, so glavne zna?ilnosti, ki jih lahko lo?ijo, dobesedno na zunanji strani.
Kakovost izdelave, ohišje, stojalo - vse to so dotaknili Asusovi inženirji, da bi PG35VQ naredili za svojega, pa tudi kalibracija barv, uglasitev, RGB in še ve?.
Monitor je nameš?en na enem najzanimivejših stojal, ki sem jih videl v zadnjih nekaj letih, tistemu, ki stoji pod kotom in ima neenakomerno poravnane dele stojal.
Kjer bi se lahko druga stojala opredelila za trikotnik, je najbližja primerjava, ki bi jo lahko naredil v primeru Asusa, spirala, pri ?emer vsaka roka štrli v drugo smer v dizajnu, ki je še posebej primeren za igralce zunanjih kotnih tipkovnic, kot sem jaz.
Monitor je zmerno ergonomsk, z nagibom od -6 do 21 stopinj in 35-stopinjskim zasukom na obe strani.
Tiste, ki upajo, da ga bodo uporabili kot drugi zaslon, bo razo?aralo pomanjkanje na?ina vrtenja v pokon?ni na?in, vendar je to razumljivo, ko opazite težo zaslona: 22 kilogramov brez stojala in z njim bicep, ki zdrobi 45 kilogramov.
Preden v naslednji monitor vložite 2.499 USD, se prepri?ajte, da imate trdno mizo, ki se ne bo nihala pod glavno težo ROG Swifta.
Tisti, ki nameravate s tem monitorjem uporabljati stojalo, združljivo z VESA, se bodo morali prepri?ati, da je njihovo stojalo ocenjeno za to vrsto obremenitve.
Ena zanimiva lastnost, ki sem jo našel pri Asusu in je še nisem videl (pri Acer X35 ali drugje), je avdio oja?evalnik ESS 9118 DAC (digitalno-analogni), vgrajen v sam monitor.
?e zvok priklju?ite iz grafi?nega procesorja ali konzole prek HDMI ali DisplayPort, lahko slušalke priklju?ite na zadnjo stran enote za izboljšano zvo?no izkušnjo.
Lahko se odlo?ite tudi za uporabo dveh vgrajenih zvo?nikov s 4 vati, vendar priporo?am, da vedno obiš?ete slušalke ali zunanjo avdio pot, ?e lahko z njimi upravljate.
Nobenega razloga ni, da bi uni?ili vrhunsko vizualno izkušnjo s podparnim zvokom, kajne?
Za vrata je PG35VQ opremljen z enimi vrati HDMI 2.0 in eno režo DisplayPort 1.4b, dvema priklju?koma USB 3.0 navzgor in enim priklju?kom USB Type-B navzdol za povezavo monitorja z ra?unalnikom.
Barvne številke: impresivno, z malo skrivnosti
Za za?etek ocenjevanja natan?nosti barv ROG Swift PG35VQ sem s pomo?jo kalibracijske programske opreme CalMAN, kolorimetra Klein K10-A in spektrometra X-Rite Pro 3 Plus, preveril lestvico sRGB.
Skoraj vsak igralni monitor se dobro znajde v tem testu, ki meri, kako se bodo pojavljale spletne vsebine (v povpre?ju v razponu od 95 do 100 odstotkov), Asus pa z izjemo 97,3 odstotka ni bil nobena izjema.
V merjenju Adobe RGB, ki na splošno pove, kako bo zaslon obdeloval naloge za ustvarjanje vsebin, kot so urejanje fotografij ali videov ali 3D modeliranje, se je PG35VQ izkazal za bolj impresivnega z oceno 93,4 odstotka, kar je ena najvišjih vrednosti, ki smo jih videli z igralnega monitorja.
Po tem je prišel test DCI-P3, ki meri, kako natan?no lahko monitor prikazuje filme in TV vsebine v aplikacijah za kreativno urejanje.
Tu se je monitor ?udno pospravil in dosegel le 71,4 odstotka, kar je najmanj, kar smo jih doslej preizkusili.
To je še posebej ?udno glede na Asusovo oceno 90 odstotkov na spletni strani podjetja.
Ve? o tem ?ez minuto.
Ob od?itku 1.027,8 vršnih gnidov v na?inu HDR in 464,8 gni?ev v SDR so ravni svetlosti PG35VQ povsem padle v okvir pri?akovanj, ki jih dolo?ajo njegove specifikacije HDR 1000.
Stvari so postale presenetljive, ko smo izmerili nivo ?rne in dosegli konstanten rezultat le 0,0019.
Zaslon, lo?en od najve?je svetlosti HDR, presega lastno stopnjo kontrastnega razmerja 500.000: 1 in dosega rekord vseh ?asov 540.947: 1.
Težko sem verjel v to, zato sem za vrnitev testa poskušal obdržati 10-odstotno okno ?isto bele barve na sredini zaslona in izmeriti ravni ?rne na levem in desnem robu ploš?e.
Tudi v tem primeru je zatemnitev lokalnega polja stopila kot vzmetnica Tempur-Pedic, da bi zagotovila, da nobeni elementi, prikazani na eni strani zaslona, ??ne vplivajo na natan?nost barv monitorja v drugem obmo?ju.
Nato, ?eprav to ni vedno del našega režima testiranja igralnih monitorjev, sem se odlo?il, da vidim, kako vrhunski je bil ta monitor na vseh frontah, in ga vodil skozi ColorChecker, test, namenjen ugotavljanju, kako barvno natan?en je monitor za profesionalne kreativce .
To je preizkušeno v Rec.709 BT.2020, najnovejših razpoložljivih specifikacijah HDR.
Tu je monitor dosegel zelo uglednih 0,91 dE (okrajšava za "deltaE"; vse, kar je pod 2,0, je odli?na izbira).
Kot bom razpravljal v poglavju o preizkusnih zgodbah, je to privedlo do neverjetno živih filmov in TV oddaj v HDR.
Kaj pa ta razo?arajo?i rezultat DCI-P3?
?e bi moral ugibati, bi obtožil lokalnega sistema zatemnitve, ki bi morda odvrgel našo opremo.
To je vrhunska tehnologija za monitorje, ki lahko pretrese obi?ajno natan?nejši postopek, ki lahko povzro?i postopke, kot so naši rezultati DCI-P3 v postopkih testiranja na nadzorni ravni.
Na koncu sem z uporabo HDFury 4K Diva zabeležil nizko vhodno zakasnitev 2,2 ms, kar sicer ni najhitreje, kar smo jih videli, je pa le petino milisekunde po?asnejši od Predatorja X35.
Ta razlika v hitrosti bo zaznana le pri najbolj elitnih svetovnih igralcih CS: GO in DOTA, in tudi takrat je dvomljivo, da bo dolgoro?no dovolj pomembna.
Anekdotno testiranje
Tako kot pri Acer Predator X35 se je igranje na PG35VQ izkazalo za izjemno v svoji izjemni izjemnosti.
Vse, kar si igralec morda želi, je tukaj na ogled, ?e mu oprostite.
S 512 lokalnimi zatemnjevalnimi obmo?ji, ki poganjajo sistem razsvetljave FALD, in nivoji ?rne, ki so se skoraj ujemali s televizorji OLED, je bilo že pred vrati o?itno, da bo Asus stal kot nov razred monitorjev - tisti, ki sem ga imel privilegij na.
Ne glede na to, ali gre za igre na sre?o, gledanje filmov (moja najprimernejša ultraširoka dejavnost pri vseh filmih, ki uporabljajo razmerje stranic CinemaScope) ali pa samo opravljanje vsakodnevnega dela, sem na ROG Swift ?util eno raven, ki presega vse, kar sem že doživel (razen za moj ?as z Acer X35).
Igre v HDR so bile enako ?udovite, ne glede na to, ali sem igral strelec, MOBA, RTS ali kako druga?e.
V našem zatemnjenem preskusnem prostoru vas ultraširok format zavije v svet sijo?ih, mogo?nih barv, in ?eprav bi za opis lahko uporabil veliko ve? pridevnikov, je to res nekaj, kar morate izkusiti sami.
Do izdaje teh dveh monitorjev so morali igralci izbirati med ultraširokimi zasloni, ki so dosegli najve? 144 Hz, in ožjimi ploš?ami s hitrostjo osveževanja 200 Hz.
Zdaj ni ve? tako in lahko dobite torto in jo tudi jeste (in za to ceno bi morali pri?akovati).
S PG35VQ lahko brez težav sko?im iz hitrega strelca, kot je Overwatch, v globoko, ?udovito oblikovano igro, kot je Red Dead Redemption, in niti ne za?utim prehoda.
Vse se zgodi v ?udoviti barvi pri visoki hitrosti, brez kompromisov vmes.
Po mojem skromnem mnenju igralniška popolnost.
Najbolj ultra ultraširen
Kot cena in izkušnje z uporabo je Asus ROG Swift PG35VQ vrhunski ultraširok igralni zaslon, ki je danes na voljo.
Ker pa je tako malo dejanske razlike v tehnologiji ploš?, ki poganja Swift in Acer Predator X35, je moral Asus narediti vse, da je razlikoval svoj model, in mislim, da je podjetje odli?no opravilo.
Majhni dotiki, kot je integrirani DAC za slušalke, so lep dodatek in pravzaprav sem zelo navdušen nad spiralno tematiko, ki jo je Asus podprl s stojalom, vendar je v uglaševanju, ki ga je podjetje resni?no pokazalo, spet nobena besedna igra, resni?no barve.
Uli?na cena za PG35VQ je trenutno približno 500 dolarjev višja od cene Predator X35 in po mojih o?eh je razlika resni?no v teh nivojih ?rnine.
Medtem ko je Predator nedvomno sposoben oddajati ?udovite slike, je bil Asus ravno toliko boljši, kvantificiran le v ob?utku, ki ga dobite, ko pred njim igrate igro ali gledate dokumentarni film v HDR.
Kljub temu pa je v tej visoki cenovni coni veliko pogoltniti 500 dolarjev razlike v ceni.
Vprašanje, na katerega je treba odgovoriti, ni, kako boljši je PG35VQ od drugih ultraširokih igralnih monitorjev - gre za nespornega novega kralja hriba.
Gre za to, ali so funkcije, ki jih ima Asus, vredne razlike.
Osebno bi rekel, da je blizu, ?etudi Predator X35 ve?ino tega, kar lahko ta model naredi za 20 odstotkov manj.
Potem sem to samo jaz in že imam lo?en DAC za slušalke, ki mu prav tako zaupam svojo najljubšo glasbo.
Vse kar je reklo, ?e iš?ete ultraširok monitor, prilagojen za ve? igralcev, ki ima še nižje vrednosti zaostajanja vnosa za a veliko manj denarja, MSI Optix MPG341CQR z osveževanjem 144 Hz in 799 USD ostaja naš glavni izbor za ve?ino ljudi.
To je za manj kot tretjino stroškov PG35VQ in diagonalno merjeno le en centimeter manj.
Ne glede na to, kateri model boste izbrali, je leto 2020 pravi ?as, da postanete igralec, ki vas bo udaril z izjemno širokimi lo?ljivostmi in ploš?ami, saj imate na voljo ogromno superzaslonov, na katere boste lahko uživali.
?e imate denar, je Asus ROG Swift PG35VQ odli?en cilj, h kateremu si morate prizadevati.
Spodnja ?rta
?e imate denar za ...
