Applov referen?ni monitor Pro Display XDR za 4999 USD je dobrodošel dodatek k naraš?ajo?i niši ploš?, ki služijo tako ustvarjalcem vsebin kot profesionalnim uporabnikom.
Ta nastajajo?i razred zaslonov "ustvarjalcev" zagotavlja natan?nost barv na referen?ni ravni in izjemno zmogljive zmogljivosti HDR za ceno, ki se zdi na videz zelo visoka, vendar je primerjalno pošteno, ?e pogledamo tradicionalne alternative.
Appleov macOS nima veliko knjižnice vsebin, ki je pripravljena za HDR (to je navsezadnje prvi HDR zaslon, ki ga je kdajkoli izdal Apple), Pro Stand pa je izjemno drag.
Toda zunaj teh pritožb je Pro Display XDR omamen v vsaki drugi metriki, v kateri tekmuje, s ?imer je zaslužil izbiro urednikov.
Zaradi izjemne zasnove, trdnosti in filozofije "samo deluje" je to nujno za ustvarjalce vsebin na ravni Mac.
Ustvarjalci, ki temeljijo na sistemu Windows ali Linux, bodo namesto tega želeli uporabiti druge možnosti, kot je Asus ProArt PA32UCX (ki jo prav tako pregledujemo), saj Pro Display XDR deluje samo z napravami Apple.
Velika ploš?a, ne tako velika grater
32-pal?ni Pro Display XDR ima lastno lo?ljivost 6.016 krat 3.384 slikovnih pik, ki jo v?asih imenujejo "6K".
Podvozje deli ve?ino svoje oblikovne estetike s prenovljenim Apple Mac Pro 2019, še posebej s kovinskim ohišjem "ribež sira", ki ima dvojni namen: videti dobro in ohranjati vezja in LED diode pri delu hladne.
Zaslon z LED osvetlitvijo zaslona Apple Pro Display XDR uporablja funkcijo, znano kot "lokalno zatemnitev s polnim nizom", ali krajše FALD.
FALD je metoda, ki se uporablja za osvetlitev zaslona in se bistveno razlikuje od drugih monitorjev.
Na tradicionalnih LED-osvetljenih zaslonih je celotna ploš?a osvetljena in zatemnjena s "globalnim zatemnitvijo", pri kateri je vsaka LED na zadnji strani ploš?e nadzorovana z eno samo nastavitvijo.
To pomeni, da ko se prizori razsvetlijo ali zatemnijo, se celotna ploš?a z njimi posvetli ali potemni.
Nasprotno pa je na zaslonih FALD mogo?e vsak del scene neodvisno zatemniti ali osvetliti, kar omogo?a veliko ve?ji kontrast in kakovost slike.
Trenutno je tehnologija FALD najbližje, da se lahko (razmeroma) cenejši zasloni ujemajo z razmerji kontrasta dveh drugih klju?nih nastajajo?ih tehnologij prikaza: OLED in microLED.
Slednje je še posebej primerno za gledanje; microLED je nova tehnologija zaslona, ??ki se v prvi polovici leta 2020 šele ustavlja, vodijo jo proizvajalci televizorjev, kot sta Samsung in LG.
Na zaslonih microLED je vsaka slikovna pika lastna LED, kar lahko privede do nekaterih najlepših slik, ki jih vidimo na zaslonih.
Toda stroški izdelave teh ploš? so za zdaj skoraj neizmerno dragi, do te mere, da 6K monitor, kot je Pro Display XDR, te tehnologije še ni mogel realno uporabiti.
Apple Pro Display XDR ne uvrš?a med microLED, OLED ali druge nastajajo?e tipe, mini LED, ampak ploš?a naredi imajo 576 polnih nizov lokalnih zatemnitvenih con, kar pomeni, da ima veliko skupnega z mini LED.
Zasloni s tovrstno diskretno LED-matriko so znani po tem, da delujejo veliko bolj vro?e kot obi?ajni LED-zasloni.
Kovinska rešetka Pro Display XDR pasivno hladi zaslon, hkrati pa omogo?a pretok zraka od ploš?e do zunanjega sveta in nazaj skozi zadnji del enote.
To pomeni, da za usmerjanje zraka tja, kamor je treba, niso potrebni hrupni oboževalci.
Do tega trenutka so proizvajalci monitorjev ohranili svoje pasivno hladilne hladilnike skrite pod plasti?nim pokrovom.
To je prvi?, da je kateri koli oblikovalec pomislil, da uporablja pasivno hladilno napravo kot dejansko ohišje samega monitorja, in kot element oblikovanja.
Po približno 30-minutnem zagonu monitorja z vsebino HDR sem s kamero FLIR One Pro odkril zadnji del enote, ki prikazuje toplotno mo? s pomo?jo termovizijskih slik.
Kot lahko vidite, se Pro Display XDR precej ogreje, vendar le v srednjem zadnjem delu enote, toplota pa se precej hitro odvaja, kjer ima naribana kovina odprt pretok zraka za delo.
Zasnovi monitorjev se dandanes ne razlikujejo toliko, saj igralni zasloni pogosto kažejo najve? razlik v vohu in slogu.
Toda Pro Display XDR je v svojem razredu povsem svoj, tako z vidika kakovostne izdelave kot zmožnosti obra?anja glav v vaši lokalni proizvodni hiši.
Sam monitor (deloma mu je pomagal ekstravagantni Pro Stand, ve? o tem kasneje) je neverjetno trden, saj bi moral znašati nekaj manj kot 26 kilogramov.
Zaslon lahko uporabite v leže?em na?inu ali ga zasukate v pokon?ni položaj, ?e ga s pritiskom gumba na zadnji strani nosilca razširite na najve?jo višino 9,5 palca.
Zaslon v razli?ici XDR, ki smo jo pregledali, je vredna 4999 USD, je odseven, kar so ustvarjalci vsebin, ki so bili zvesti Mac-u, nasprotovali trenutni zasedbi Apple iMacs.
Zaradi odsevnega stekla je težko videti, kaj po?nete v dobro osvetljenih pisarnah ali doma?ih okoljih, medtem ko bo ve?ina zaslonov, usmerjenih k ustvarjanju vsebine, vklju?evala pokrov?ke, ki se pritrdijo na vrh monitorja, da prepre?ijo odve?no svetlobo, Pro zaslon XDR take možnosti nima.
Toda Apple ustvarjalcev vsebin seveda ne bi pustil le tako na hladnem! Pro Display XDR lahko dobite v razli?ici z mat zaslonom.
Uporablja tisto, kar Apple imenuje "steklo z nano teksturo", ki za ?iš?enje potrebuje posebno krpo in odstrani vso odbojnost ...
za dodatnih tiso? dolarjev, tako da MSRP doseže do 5.999 dolarjev.
Na splošno je zasnova Pro Display XDR na videz izjemno izjemna, vendar bi lahko uporabil nekaj izboljšav, da bi bolj ustrezal ustvarjalcem z denarjem, ki si ne morejo privoš?iti davka v višini 1000 dolarjev na neprebojno steklo.
Razen tega prijemala pa se Pro Display XDR izkaže kot vodilni tako v obliki kot v svojih funkcijah in brez težav premosti vrzel med njimi, tako da ustvari izdelek, ki je videti in deluje v nasprotju z vsem drugim, kar je trenutno tam.
Komu je natan?no namenjen XDR?
O ?em v resnici govorimo, ko smo že prej med razpravo o Pro Display XDR uporabili izraz "referen?ni monitorji"? No, v svetu ustvarjanja vsebin (in HDR vsebin, še posebej tako) so o?ala za referen?ne monitorje - natan?nost barv, trajna svetlost in obseg lestvice - veliko pomembnejša od dejavnikov, kot so hitrost osveževanja ali odzivni ?as.
Apple je podjetje, ki je znano predvsem po izdelavi izdelkov, ki se tržijo širši potrošniški bazi, vendar je mo?no prisotno tudi v prostoru za ustvarjanje profesionalnih vsebin.
Izdelki, kot so MacBook Pro, Mac Pro in iMac Pro, so namenjeni profesionalcem, v primeru Mac Pro pa ustvarjalcem vsebin, ki potrebujejo veliko konjske mo?i, ki pa jim je na voljo, a vseeno želijo oblikovati in delati to, kar delajo ljubezen znotraj ekosistema macOS.
Po besedah ??podjetja, ki je predstavilo to ploš?o, je Pro Display XDR narejen tako, da konkurira precej dražjim referen?nim monitorjem, kot je 31-pal?ni Sony BVM-HX310, ki je na voljo za 43.000 USD.
Ti monitorji povprašujejo stranke, kot so ve?ji filmski studii, produkcijske hiše in razvijalci iger, saj pri delu s hollywoodskim filmom, TV-oddajo ali velikoprora?unsko igro želite ?im bolj natan?no barvo, ko to obvladate.
vsebine, da se prepri?ate, da izgleda ?im boljše.
Kljub temu ne boste opremili celotne ekipe z referen?nimi ploš?ami v višini 40.000 USD.
Takšen panel bodo imeli samo klju?ni igralec ali igralci v proizvodni verigi.
Tu nastopi XDR.
Apple pravi, da bo ta monitor po?el vse, kar zmorejo ti referen?ni monitorji, vendar le z drobcem cene, tako da bo ustvarjalcem omogo?eno delo z barvami na referen?ni ravni po ceni, ki bo omogo?ila dostop do te stopnje natan?nosti.
ve? ?lanov osebja, namesto da bi imeli samo eno referen?no nadzorno postajo za celotno produkcijo.
Torej, kako je bilo pri testiranju? Pojdimo na naš razdelek o uspešnosti, ?e želite izvedeti ...
Testiranje XDR: Barva je klju?na
Izdelki Apple so vedno videti elegantno, celo ?udovito, vendar v svetu prenosnih in namiznih ra?unalnikov v?asih zaostajajo za stroškovno enakovrednimi vnosi drugih proizvajalcev.
?e pogledamo zmogljivosti Pro Display XDR, je to vse ampak primer tukaj.
Za preizkus vsakega barvnega prostora smo morali najprej spremeniti barvno konfiguracijo na monitorju, kar pa je žal mogo?e storiti le prek naprave Apple, ki lahko oddaja video signal prek kabla USB-C.
Ni gumbov kjerkoli na tem monitorju.
Ne na strani, ne za zaslonom ali celo pod njim.
Celoten monitor nadzoruje macOS, kar pomeni, da tudi ?e bi radi povezali prenosni ra?unalnik ali namizje, ki ni Apple, ki bi lahko predvajal video prek USB Type-C, tega ne bi mogli.
Sprva se ne bo vklopilo.
(Zaupajte nam: poskusili smo.) Z operacijskim sistemom Windows lahko dosežete popolno funkcionalnost, vendar jo boste morali zagnati na Macu v Boot Campu.
Še ena pomembna stvar, ki jo je treba omeniti: Od tega pisanja monitorja dejansko ni mogo?e umeriti.
Apple pravi, da kmalu prihajajo kalibracija in nastavitve za nadaljnje prilagajanje (na primer ravnovesje beline in barvna lestvica).
Vendar ni bilo natan?nega datuma, kdaj bo ta možnost na voljo.
Kar pa monitorju primanjkuje prilagodljive kalibracije, ve? kot nadomesti s ponujanjem dolge vrste vnaprej nastavljenih profilov nastavitev.
Ti samodejno preklopijo barve, svetlost in gamo v barvni profil, ki ustreza vrsti dela, ki ga opravljate.
Te nastavitve vklju?ujejo nastavitve za fotografijo, digitalni kino, HDTV in spletne vsebine.
Testiranje barvne lestvice: sRGB
Za za?etek ocenjevanja barvne pokritosti Pro Display XDR sem s pomo?jo kalibracijske programske opreme CalMAN, kolorimetra Klein K10-A in spektrometra X-Rite Pro 3 Plus preveril lestvico sRGB.
Omeniti je treba, da zato, ker XDR deluje samo z napravami Apple, razen v nekaterih omejenih scenarijih (po mnenju Applea lahko z XDR delujete zunaj macOS v Potek SDI prek škatle Blackmagic SDI do DP Teranex, pa tudi v nekaterih scenarijih Linuxa), morali smo rešiti rešitev, da je CalMAN pravilno deloval, saj je programska oprema združljiva samo z operacijskim sistemom Windows.
To je pomenilo zagon programa Boot Camp na ra?unalniku MacBook Pro z operacijskim sistemom Windows 10.
Razen tega so bile vse druge metodologije testiranja enake ostalim pregledom monitorjev.
Tu je monitor na testu dosegel nekoliko nižjo vrednost kot obi?ajno, pri kateri monitorji pogosto vidijo 100-odstotni ali tesni rezultat le del?ek stroškov.
Toda rezultat je bil še vedno dovolj trden za ve?ino uporabnikov s 94,3-odstotno pokritostjo.
Prav tako je sporno: skoraj ni? vsebine ...
