Najnovejši par procesorjev AMD z vgrajeno grafi?no obdelavo - dva ?ipa, ki se kon?ata na "G" - ponuja zanesljivo ra?unalniško zmogljivost na ravni prora?una, odli?en grafi?ni prikaz in izjemno vrednost.
Vstopni model je Ryzen 3 3200G, vreden 99 USD.
Za denarnico prijazno ceno dobite ne le CPU z razli?ico robustne AMD-jeve vgrajene grafi?ne obdelave Vega, temve? tudi zelo uporaben ventilator za hlajenje.
Okoli njega bi lahko zgradili presenetljivo zmogljiv osebni ra?unalnik, vendar mislimo, da je bolje porabiti le 50 dolarjev ve? za drugega izbranega para, Ryzen 5 3400G, ki je prejel nagrado Editors 'Choice in ponuja vse prednosti Ryzen 3 3200G s precej boljšimi grafi?ne in ra?unalniške zmogljivosti.
Štiri jedra in robustna grafika
Ryzen 3 3200G ima štiri jedra, osnovno hitrost 3,6 GHz in 4 MB predpomnilnika L3.
Temelji na 12-nanometrski mikroprocesorski arhitekturi, ki je naprednejša od uporabljenih ?ipov druge generacije Ryzen, vendar korak za vrhunsko arhitekturo Zen 2, ki poganja dražje ?ipe tretje generacije podjetja, kot je Ryzen 7 3700X .
Štirijedrni namizni procesor za 99 dolarjev se morda zdi ukraden in je, vendar je treba omeniti, da Ryzen 3 3200G nima podpore za ve?nitnost, kar pomeni, da lahko vsako jedro zažene samo eno nit programskih navodil na ?as.
Korak do Ryzen 5 3400G (254,60 USD pri Amazonu) ne ponuja ve? jeder ali izrazitega pove?anja takta, vendar lahko vsako njegovo jedro obravnava dve niti, kar v nekaterih scenarijih znatno izboljša ra?unalniško zmogljivost.
Tukaj je goljufiva celotne tretje generacije linije Ryzen, pri ?emer je prvih šest ?ipov Zen 2, dva modela serije G (spodaj) pa tista z vgrajeno grafiko ...
Ryzen 3 3200G je eden redkih ?ipov AMD Ryzen, ki ima vgrajeno grafi?no obdelavo, kar pomeni, da ?e ga uporabljate v novi prora?unski zgradbi osebnega ra?unalnika, vam ni treba posebej zapraviti za namensko grafi?no kartico .
Ve?ina integriranih grafi?nih procesorjev (IGP) ponuja osnovno funkcionalnost, na primer možnost prikazovanja videoposnetkov in zagon aplikacij, vendar se ne morejo spoprijeti z zahtevnimi nalogami, kot je napajanje ve? monitorjev 4K ali izvajanje iger, ki zahtevajo 3D-grafiko.
IGP Ryzen 3 3200G, silicij na matrici, imenovani "Radeon RX Vega 8", je mo?nejši, kot ga obi?ajno vidite v prora?unskem procesorju.
Lahko služi kot nadomestek za diskretni grafi?ni procesor zelo nizkega cenovnega razreda, kot je Nvidia GeForce MX250.
Ponuja podporo DisplayPort in HDMI za video izhod.
(Samo želeli boste preveriti, ali ima mati?na ploš?a, v katero jo nameš?ate, ustrezna vrata za video izhod na V / I ploš?i.
Ne vsi.)
?e stopite na Ryzen 5 3400G, boste dobili Radeon RX Vega 11 IGP, ki ponuja še boljšo grafi?no zmogljivost, predvsem zaradi dodatnih enot za obdelavo grafike.
(Številka v imenu je pou?na; RX Vega 8 ima osem grafi?nih ra?unskih enot, RX Vega 11 pa 11.) Skupaj s podporo za ve?nitnost je ta nadgradnja grafike eden od dveh klju?nih razlogov, zakaj bi morali razmisliti o dodatnih 50 USD za Ryzen 5 3400G, ?e je to mogo?e v vašem prora?unu.
Vklju?eno: Cool Cooler, Plus Ryzen Master
Druge razlike med Ryzen 3 3200G in njegovim velikim bratom so nepomembne.
Klju?no je, da oba vklju?ujeta dobre ventilatorje za hlajenje.
Niso tako mo?ni ali privla?ni kot LED-okrašeni oboževalci AMD Wraith Prism, ki so vklju?eni v nekatere dražje namizne procesorje proizvajalca ?ipov, vendar svoje delo opravijo v redu.
(Ryzen 3 3200G je poimenovan Wraith Stealth; Ryzen 5 3400G je višji in tehtnejši, vendar podobnega videza, Wraith Spire.) Oba ?ipa uporabljata tudi AMD-jevo robustno konfiguracijsko aplikacijo Ryzen Master, ki omogo?a enostavno prilagajanje skoraj vsem nastavitev, ki si jo omislite, vklju?no z overclockingom, ?e ste takšnega s CPU za 100 USD.
Za ljudi, ki izdelujejo osebni ra?unalnik iz ni?, mati?na ploš?a ne bi smela biti pomemben dejavnik stroškov niti za en ?ip.
Ryzen 3 3200G in Ryzen 5 3400G sta združljiva z ve?ino mati?nih ploš? z vti?nico AM4, ?eprav bodo ploš?e starejše generacije morda zahtevale posodobitev BIOS-a pred namestitvijo.
Oba ?ipa imata tudi dokaj primerno nazivno porabo mo?i 65 vatov (znano kot toplotno na?rtovana mo? ali TDP), kar pomeni nadaljnje prihranke pri stroških elektri?ne energije in možnosti nakupa bolj osnovnega napajalnika za novogradnjo.
Oba ?ipa iz serije G smo preizkusili na mati?ni ploš?i, ki temelji na AMD B350, Gigabyte AB350-Gaming 3, s 16 GB pomnilnika Corsair, nastavljenega na edini ponujeni profil XMP (3.000 MHz), nekoliko nad najvišjo oceno 2.933 MHz na Ryzen 3 3200G .
Prilagajanje velikosti konkurenci Intel
Intel ponuja številne alternative namiznih procesorjev Ryzen 3 3200G, vendar vsi uporabljajo IGP-je, ki so manj zmogljivi kot Radeon RX Vega 8.
To postavlja ?ipe Intel v slabši položaj za ljudi, ki želijo zgraditi prora?unski igralni ra?unalnik brez diskretnega grafi?ne kartice.
Intelova najbolj konkuren?na ponudba je Core i3-9100, 65-vatni CPU s štirimi jedri, 3,6 GHz taktom in 6 MB predpomnilnika.
Ta ?ip, ki je po ceni 122 USD nekoliko dražji od Ryzen 3 3200G, ima tudi hladilnik.
Toda za obdelavo grafike uporablja Intelov silicij UHD Graphics 630, ki ni v isti ligi kot Vega IGP niti na Ryzenu 3 niti na Ryzenu 5.
Najmo?nejši Intelov IGP, Iris Plus, bi lahko ponudil mo?nejšo konkurenco Vega 8 in Vega 11 IGP, toda ob tem pisanju je bil doslej najden izklju?no v kakem 10.
ledenem jezeru prenosni ra?unalnik ?ipov, ne namiznih.
Druge Intelove alternative v tem grobem cenovnem razredu vklju?ujejo ?ipe v linijah Celeron in Pentium; Rezultati primerjave iz dveh reprezentativnih vzorcev le-teh so spodaj, iz najnovejše Intelove posodobitve namizja teh družin CPU.
Oba sta na drobno za približno 100 USD ali malo manj, kar se v veliki meri ujema z MSRP Ryzen 3 3200G.
Merjenje ra?unalniške u?inkovitosti
Poleg rezultatov primerjalne uspešnosti reprezentativnih procesorjev Celeron in Pentium Gold iz Intela ter AMD-ovega Ryzen 5 3400G, sem vklju?il tudi rezultate lanskega Ryzen 3 2200G (182,99 USD na Amazonu).
Ta predhodnik Ryzen 3 3200G je zelo podoben, vendar uporablja nekoliko starejšo procesorsko arhitekturo.
Core i3-9100 še nismo preizkusili, zato tukaj ni vklju?en.
Rezultati testov na splošno potrjujejo, da je Ryzen 3 3200G postopoma boljši od predhodnika, kar je bistveno pred ponudbo Intel Pentium in Celeron ter opazno zaostaja za zmogljivostmi Ryzen 5 3400G.
Cinebench R15
Eden najjasnejših kazalnikov tega stanja je Maxonov test Cinebench R15, ki je popolnoma navojno za uporabo vseh razpoložljivih procesorskih jeder in niti ...
Vredno omembe: vsi trije Ryzen-i z nižjimi stroški so se na tem merilu izkazali za tesne z eno jedrom.
Preskus pretvorbe Apple iTunes
Boljša enojedrna zmogljivost ne bo tako pomembna, razen ?e uporabljate preprosto ali starejšo programsko opremo, ki ni optimizirana za sodobne ve?jedrne procesorje.
?e ste, lahko pri?akujete rezultate, podobne rezultatom našega starega testa kodiranja Apple iTunes ...
To je starejša razli?ica programske opreme, ki prikazuje delovanje s starejšim programom, ki ne izkoriš?a veliko prednosti ve? jeder in niti.
Vsi CPU-ji AMD so bili izvedeni približno enako pri tej enonitni nalogi kodiranja zvoka.
POV-Ray 3.7 & Blender 2.77a
Ryzen 5 3400G pa je dosegel najboljšo enojedrno zmogljivost na merilu sledenja žarkov POV-Ray in je Ryzen 3 3200G premagal za skoraj minuto.
Cinebench, POV-Ray in Blender (rezultati slednjih spodaj) so zelo zahtevna merila uspešnosti, ki so najbolj koristna pri razlikovanju med zmogljivostjo veliko mo?nejših in dražjih procesorjev.
?e nameravate zagnati tovrstno programsko opremo, vam ne bo služil niti Ryzen 3 3200G niti katera koli druga možnost.
7-Zip 16.04 in ro?na zavora 0.9.9
Preizkusi, ki so pomembnejši za trenutne CPU, odražajo naloge, kot so stiskanje in razpakiranje map datotek (CPU-intenzivna operacija) ali prekodiranje videoposnetkov, stvari, ki jih bodo v dolo?enem trenutku morali opraviti skoraj vsi CPU.
Na merilih kodiranja 7-Zip in Handbrake je Ryzen 3 3200G sledil pri?akovanemu vzorcu: bil je veliko boljši od Celerona in Pentiuma, medtem ko je zaostajal za Ryzen 5 3400G.
Lahka igra ni težava
Zdaj pa k ne preve? tajni omaki ?ipov serije Ryzen G: njihova Vega grafika.
Da bi jih preizkusili, smo izvedli nekaj 3D intenzivnih iger z uporabo manj kakovostnih grafi?nih nastavitev in lo?ljivosti zaslona (720p in 1080p).
Takoj je bilo jasno, kako boljši je Vega 8 IGP od grafike UHD, nameš?ene na Intelovih ?ipih tukaj.
V vseh štirih igrah, ki smo jih preizkusili, je RX Vega 8 dale? presegel Intel UHD Graphics 630 v Pentium Gold G5600.
Pri?akoval bi, da so številke Core i3-9100 nekoliko boljše od ?ipov Pentium Gold, vendar ne skokovito, saj oba uporabljata isti silicij UHD Graphics 630.
Skratka, pri zahtevnih igrah AAA bi morali v mnogih primerih biti sposobni iztisniti hitrost predvajanja sli?ic pri 720p in nizkih nastavitvah.
(Glede na igro lahko nastavitve 1080p / nizke dosežejo tudi 30 sli?ic na sekundo.) Esports naslovi in ??strelci z nizkimi specifikacijami, kot je CS: GO, bi morali biti medtem tudi pri 1080p z nizkimi ali srednjimi nastavitvami razmeroma gladki.
?e pogledamo grafi?ni podrezultat na testu 3DMark Night Raid, je tudi jasno, da bi morali pri?akovati približno 25-odstotno izboljšanje u?inkovitosti 3D-grafike, ?e izberete Ryzen 5 3400G pred Ryzen 3 3200G.
?e se s tem ?ipom odpravljate na prora?unsko igralne ra?unalnike, je to še en glavni razlog, da poskusite prihraniti za Ryzen 5.
Upoštevati je treba, da bo hitrost pomnilnika pri številnih igrah vplivala na število sli?ic, ko jih izvajate na IGP-jih, kot so ti.
Dejstvo, da lahko Ryzen 3 3200G uporablja pomnilniške hitrosti do 2.933 MHz, je dodatna to?ka v njegovo korist, ?e poskušate sestaviti igralni sistem z nizkim prora?unom ali ?e uporabljate grafiko Vega 8, dokler ne uspe si privoš?ite namensko kartico.
Razširite svoj prora?un na 150 USD, ?e le lahko
Ryzen 3 3200G je odli?en CPU za napajanje vhodne ra?unalniške zgradbe, ?eprav predvidljivo ne more delovati tako dobro kot njegov ve?nitni veliki brat Ryzen 5 3400G.
Ta ?ip ima tudi boljšo grafi?no zmogljivost, kar je eden glavnih razlogov za izbiro ?ipa serije Ryzen G (G je za "grafiko") pred približno 100-dolarjevskim Intelovim.
?e ste takšni kot mi, menite, da je CPU najpomembnejša komponenta na za?etni ravni ...
