Athlon 3000G (49 dolarjev MSRP, vendar povsod v prodaji od 55 do 65 dolarjev) je AMD-ov najnovejši vstop v ekonomsko linijo namiznih procesorjev, v resnici pa je 3000G v glavnem staro CPU vino v novi steklenici.
A vseeno je dober letnik: Athlon 3000G je na strojni ravni v veliki meri enak Athlonu 240GE - dvojedrni, štiriton?ni procesor, ki deluje na 3,5 GHz.
Novi ?ip ima nekaj novih potez, saj gre za prvi procesor Athlon, ki temelji na Ryzenu in podpira overclocking.
Ta klju?na lastnost pomaga Athlonu 3000G, da stoji nad ostalimi Athloni kot priro?nik za vse, ki iš?ejo cenovno ugoden CPU z razmeroma visoko zmogljivostjo.
Osnovne specifikacije za osnovni CPU
Tako kot vsi drugi AMD-jevi procesorji Athlon, ki temeljijo na Ryznu, ima tudi 3000G dve CPU jedri, ki podpirata SMT.
(SMT ali so?asna ve?nitnost je tehnologija, ki omogo?a, da vsako jedro CPU deluje na dve niti hkrati.) To zmanjšuje zastoje procesorja in vodi do boljšega izkoriš?anja virov CPU, kar posledi?no povzro?i znatno pove?anje uspešnost pri ve?nitnih opravilih.
Predpomnilnik tega procesorja je prav tako nedotaknjen v primerjavi z drugimi procesorji Athlon, kar pomeni, da ima 192K predpomnilnika L1, 1MB L2 in 4MB L3.
Prav tako še vedno temelji na AMD-jevi prvi generaciji Ryzen arhitekture in je zgrajen na 14-nanometrskem postopku, v nasprotju s 7-nanometrskim procesom "Zen 2", ki ga uporabljajo AMD-jevi najnovejši namizni procesorji višjega razreda.
Ura za uro, procesorski del procesorja je enak kot pri Athlonu 240GE, oba dela pa delujejo na isti osnovni takt 3,5 GHz.
Glede integriranega grafi?nega procesorja (IGP), vgrajenega v ?ip, se je le malo spremenilo.
Grafi?ni silicij Radeon Vega 3 Athlon 3000G ima tri ra?unalniške enote s skupno sen?niki 192 slikovnih pik, ducat TMU-jev in štiri ROP-je.
To se ujema z IGP, ki ga najdemo v drugih namiznih Athlonih, toda 3000G upravlja svoj Vega 3 IGP z nekoliko višjo hitrostjo 1.100 MHz (v primerjavi s 1.000 MHz za Athlon 240GE).
Ta ?ip je tako kot drugi namizni ?ipi Ryzen zasnovan za uporabo na mati?nih ploš?ah AMD AM4.
Boste želeli preveriti združljivost (nekatere zelo vrhunske ploš?e AM4 z AMD-ovimi vrhunskimi nabori ?ipov morda ne podpirajo Athlonov), vendar pri?akujemo, da bo ve?ina kupcev prora?unski ?ip, kot je ta, povezala s prora?unsko mati?no ploš?o AM4-socket tiste, ki temeljijo na nabora ?ipov B450 in A320.
Kot smo že omenili v uvodu, je pri Athlonu 3000G klju?na zna?ilnost lo?itve podpora za overclocking.
To pomeni, da bi morali procesor potisniti k delovanju na višjih taktnih frekvencah, da bi dobili nekoliko ve?jo zmogljivost.
AMD-jevi procesorji Ryzen se v preteklosti niso še posebej dobro overclockali, toda tudi ti delujejo pri bistveno nižji taktni hitrosti kot Athlon 3000G.
Z osnovno uro 3,5 GHz bo 3000G verjetno imel nekoliko ve? prostora za glavo.
Poskusil bom z overclockingom ?ipa nekoliko kasneje, a najprej pojdimo na nekaj meril pri hitrostih delnic.
Testiranje Athlona 3000G: naša nastavitev testne ploš?e
Najprej pogled na nekaj klju?nih konkuren?nih procesorjev za 3000G ...
Opomba: Ceno za 3000G navajam 65 dolarjev namesto 49 dolarjev, saj se zdi, da je v resni?nem svetu od 60 do 65 dolarjev danes najbolj pogosta cena za ta procesor danes.
(Skoraj kot da bi AMD podcenjeno ob uvedbi.) Upoštevajte tudi, da sem v zadnji generaciji preizkusil Athlon 200GE, ne zgoraj omenjene 240GE.
Ta ?ip z enim korakom je nekoliko nižji, na 3,2 GHz, kot 3000G in 240GE.
Upoštevajte, da sta oba tu omenjena Intelova ?ipa zdaj že prejšnje generacije, vendar sta najnovejša Intel ?ipa nižjega cenovnega razreda, ki smo ga preizkusili.
Intel je pred nekaj tedni na novi platformi predstavil svoje 10.
generacije procesorjev Pentium, Celeron in Core.
Za namene testiranja sem Athlon 3000G seznanil z mati?no ploš?o MSI X470 Gaming Pro Carbon.
Obi?ajno bi preizkusil ta CPU z isto mati?no ploš?o B350, s katero sem testiral Athlon 200GE, ki sem ga pregledal februarja (?ipov B350 in B450 bolj verjetno ustreza takšnemu poceni ?ipu), vendar zaradi COVID -19 zaklepanje in dostop do dolo?ene strojne opreme PC Labs, to ni bila možnost.
To pa ne bi smelo vplivati ??na preizkušanje zmogljivosti, saj mati?ne ploš?e obi?ajno ne vplivajo veliko na osnovno zmogljivost; so bolj dejavnik pri overclockingu.
Uporabljal sem tudi razli?ne RAM-module, vendar je bil RAM v obeh testnih sistemih nastavljen enako.
Dve 8 GB DDR4 palice sta bili uporabljeni v vsakem sistemu za skupno 16 GB, RAM pa je deloval s hitrostjo 3.000 MHz in ?asom 14-14-14-34.
Da bi bil CPU hladen, sem se odlo?il, da se držim hladilnika, ki ga AMD dobavlja z Athlonom 3000G.
To je manjši hladilnik od razli?nih hladilnikov AMD Wraith, ki jih dobimo z namiznimi ?ipi Ryzen ...
Ker gre za cenovno ugoden CPU, se malo ljudi verjetno odlo?i za nadomestni hladilnik za Athlon (ali Celeron ali Pentium).
Testiranje z založnim hladilnikom torej omogo?a najbolj natan?en vpogled v dejansko delovanje procesorja.
Da bi preveril toplotno dušenje, sem znova opravil nekaj spodnjih primerjalnih testov z odprtim monitorjem strojne opreme CPUID-a, da sem spremljal temperature in preveril, ali je CPU v stanju mirovanja.
Na splošno so se temperature procesorja gibale pri približno 63 stopinjah C in med preizkusom nisem opazil padca takta.
To me vodi k prepri?anju, da je hladilnik zalog, ki ga ponuja AMD, popolnoma primeren za hlajenje tega CPU in da ni resni?ne potrebe po pla?ilu ni?esar boljšega, razen pri overclockingu.
Rezultati primerjave CPU
Cinebench R15
V našem prvem testu, z uporabo Maxonovega Cinebencha R15, je Athlon 3000G v primerjavi s konkurenco deloval natanko po pri?akovanjih ...
Višja taktna hitrost 3000G in tehnologija SMT sta mu omogo?ila jasnejši korak v primerjavi z Intelovim Celeron G4920.
Hkrati Athlon 3000G ni mogel ujeti Intelovega Pentium Gold G5600, ki je zaradi svoje frekvence delovanja 3,9 GHz ohranil zdravo vodstvo (zlasti na enojedrnem testu).
POV-žarek
Nato je AMD Athlon 3000G v POV-Rayu dosegel mešane rezultate, ki oja?ujejo ?ip z izvajanjem izra?unov sledenja žarkom na CPU ...
Primerjalna analiza z uporabo vseh jeder je pokazala rezultate, ki so bili podobni tistim, ki smo jih opazili pri Cinebench R15, pri ?emer je 3000G ravno stal med Celeron 4920 in Pentium Gold G5600.
Athlon 3000G pa je z enim jedrom CPU v uporabi nekoliko zaostajal za Celeronom.
Intel Core-9100 ga je presegel za dober koš?ek tako na POV-Ray kot na Cinebenchu, vendar ne pozabite, da ta ?ip stane približno dvakrat ve?.
Mešalnik
Testiranje z Blenderjem je pokazalo majhno odstopanje od zadnjih nekaj meril uspešnosti.
Athlon 3000G se je v tem testu skoraj ujemal s Pentium Gold G5600, vendar ni mogel povsem uspeti.
iTunes kodiranje
Po dveh minutah in 17 sekundah je Athlon 3000G v našem testu kodiranja iTunes 10.6 deloval precej slabo.
To je bilo predvidljivo, saj gre za stari, zapuš?eni program, ki ne izkoriš?a modernih virov SMT / ve?nitnih virov ...
Po?asneje nameš?en Celeron ga je lahko presegel za 4 sekunde, Pentium pa za skoraj pol minute.
Ro?na zavora
Pri testiranju z ro?no zavoro 0.9.9 se je situacija popolnoma obrnila ...
Athlonu je bilo treba skoraj 26 minut, da je naš video vzorec 4K pretvoril v 1080p, toda to je bilo ve? kot dve minuti hitreje kot Pentium Gold G5600 in Athlon 200GE.
Kar zadeva Celeron G4920, je pri 41 minutah o?itno bole?a rešitev za prekodiranje videa.
7-zadrga
Zdi se, da je naš zadnji test z uporabo 7-Zip naletel na napako, ki je izkrivila rezultate testa.
Ta test sem opravil ve?krat in poskušal diagnosticirati vzrok po?asnega delovanja Athlona 3000G, tako da sem preizkusil nekaj razli?nih kompletov RAM-a in preveril nastavitve v BIOS-u.
Ne glede na to pa je Athlon 3000G v tem testu še naprej zagotavljal po?asnejše rezultate od pri?akovanih.
Morda se vam zdi, da je to zgolj znak, da je 3000G po?asnejši od konkurence, vendar je v bistvu enak Athlonu 200GE, vendar z 10-odstotno hitrostjo.
Oba uporabljata isto jedro procesorja, arhitekturo in proizvodno tehnologijo.
Kot tak bi moral 3000G pri vsakem testu nekoliko presegati 200GE, a žal se to ni zgodilo tukaj.
Na splošno sem nagnjen k zmanjšanju rezultatov 7-Zip in se osredoto?im na širšo sliko.
Rezultati merjenja GPU
Athlon 3000G se lahko trudi, da bi najbolje izkoristil Pentium Gold G5600 v merilih CPU, vendar med preizkušanjem procesorjevega IGP vodi kroge okoli konkuren?nih Intelovih ?ipov.
?eprav to ni odvisno od vodenja sodobnih iger, lahko igre z nekaj leti na njih izvaja razmeroma dobro, še posebej, ?e vam ni do tega, da malo spustite podrobnosti grafike.
Od Far Cry 5, nastavljenega na najnižje grafi?ne nastavitve, Athlon 3000G ni mogel dose?i hitrosti predvajanja sli?ic, tudi ?e je bila lo?ljivost zmanjšana na 720p.
?e res želite zagnati te nove igre, ne da bi kupili igralno konzolo ali grafi?no kartico, potem je vredno dopla?ati za AMD Ryzen 5 3400G.
Athlon 3000G se je med vožnjo Rise of the Tomb Raider z najnižjimi grafi?nimi nastavitvami izkazal predobro.
Resno, z rezultatom 34 sli?ic na sekundo pri 720p je 3000G pokazal 55-odstotno pove?anje zmogljivosti v primerjavi z Athlonom 200GE z zgolj 10-odstotno hitrostjo.
To je še en test, pri katerem je na številke verjetno vplivalo kaj zunaj obi?ajnega poteka.
Verjetno je bilo, da je 3000G izkoristil nekakšno posodobitev gonilnika ali programske opreme, ki je še bolj pove?ala zmogljivost, ?eprav bi lahko tudi dodatna procesorska mo? pomagala razbremeniti ozko grlo IGP.
Kakor koli že, ne boste imeli posebno prijetne izkušnje z vsemi zavrnjenimi grafi?nimi nastavitvami, vendar bi lahko to igro zagnali na Athlonu 3000G, ?e bi to resni?no želeli.
CS: GO se razvija že leta in je odli?en primer, kako lahko Athlon 3000G prinese prijetno igralno izkušnjo na starejših naslovih.
Z nastavitvami, nastavljenimi na srednje, je iGPU dosegel 86fps pri 720p in 45fps pri 1080p.
Na splošno se je igra izkazala za popolnoma igro v obeh lo?ljivostih, vendar boste morda želeli nekoliko znižati grafiko, da boste dosegli stabilnih 60 sli?ic na sekundo pri 1080p.
Rainbow Six: Siege je še ena igra, ki jo je popolnoma mogo?e igrati na integrirani grafiki Athlon 3000G.
Dose?i 26,6 sli?ic na sekundo pri lo?ljivosti 1080p s srednjimi nastavitvami ni idealno, vendar ne bi bilo treba veliko prilagoditi, da bi dosegli solidnih 30 sli?ic na sekundo.
Neformalni preizkusi iger
Zgornje igre primerjamo natan?no za natan?ne primerjave med ve? CPU-ji.
Kot tehnik in igralec po duši pa rad ...
