Alienware m15 (za?ne se pri 1.379,99 USD; 2179,99 USD, kot je bil preizkušen) se lo?i od predhodnika, Alienware 15 R3 iz leta 2017, z izrazitim slogom in manjšim odtisom.
Slednje je deloma zasluga Nvidijine grafike GeForce GTX 1070 Max-Q.
Ta grafi?ni ?ip je združen s 144 Hz zaslonom, rezultat - poleg miši?astih zmogljivosti z visoko hitrostjo sli?ic - je presene?enje: dolga življenjska doba baterije.
Zaradi kompaktnega ohišja je m15 bolj mobilni igralni prenosnik kot ve?ina.
Medtem ko mo?an m15 nima ve?jih napak, je proti mo?ni konkurenci, Razer Blade pa za svojo vrhunsko zasnovo ohranja krono Editors 'Choice.
Toda to je še vedno super trden 15-pal?ni igralec za zveste tujce.
15-pal?ni igralec vse o ...
prenosljivosti?
Alienware m15 je nekoliko manj bleš?e? kot Alienware 15 R3 in njegov ve?ji kolega, Alienware 17 R5 (1.559,99 USD pri Dell-u) - ni bo?ne ali osvetlitve sledilne ploš?ice - je pa tudi bolj eleganten in obrezovalnik.
Pokrov naše enote je eleganten živo rde? (uradno "Meglica rde?a").
Prenosnik je na voljo tudi v bolj tradicionalnem "Epic Silver".
Obe barvi imata vrhunski ob?utek mehkega dotika.
Pokrov ima tudi tri žlebaste ?rte, ki se sre?ajo v sredini, kar je ena redkih oblikovnih podobnosti, ki jih deli s svojimi kolegi.
Preostali del ohišja je ?rne barve, z ve? mehke plastike na ploš?i tipkovnice in sijajne (in cenejše) plastike nad tipkovnico in okvirji zaslona.
Hrbtna stran ohišja in spodnji del zaslona sta nagnjena za nekoliko bolj oster videz, kar daje ?rto sloga sicer naravnost oblikovani obliki.
Stranski okvirji so razmeroma tanki, zgornja in zlasti spodnja obroba pa sta precej debeli.
Ni najslabši videz, vendar se ne ujema s super tankimi okvirji, ki jih sprejema vedno ve? naprav, kot sta Razer Blade in Asus ROG Zephyrus S (pri Amazonu).
V resnici so okvirji bolj podobni zapravljeni nepremi?nini.
Kljub debelejšim okvirjem ima m15 še vedno kompakten odtis.
Kadar Alienware 15 R3 znaša 1 x 15,3 x 12 palcev (HWD), m15 meri le 0,83 x 14,3 krat 10,8 palca, kar je ve? kot le obrobna odbitek v vseh treh smereh.
Impresivno je celo nekoliko manjši od 13-pal?nega Alienware 13, pravega prenosnega ra?unalnika.
Kljub temu ni tako majhen kot Blade (0,68 x 13,98 x 9,25 palca), Zephyrus S (0,6 x 14,2 x 10,6 palca) ali MSI GS65 Stealth Thin (1 999,00 USD na Amazonu) (0,69 x 14,09 x 9,75 palca) ).
Vrhunske funkcije, spoznajte skromno zgradbo
15,6-pal?ni zaslon je zaslon IPS s polno HD (1.920 krat 1.080 slikovnih pik) s hitrostjo osveževanja 144 Hz.
Zelo visok strop osveževanja povzro?a opazne razlike v delovanju ...
ko ga lahko izkoristite.
(O tem bom ve? razpravljal v spodnjem poglavju o uspešnosti.)
Tipkovnica je dovolj udobna, ne na kašasti ali na zadovoljivo otipljivi strani, medtem ko je sledilna ploš?ica nekoliko manj impresivna.
Pravilno sledi, vendar se zdi, da je sledilnim ploš?icam v cenejših sistemih bližje kot tistim pri drugih vrhunskih strojih.
Kakovost zvo?nika je bolj v skladu s konkurenco.
Zvo?niki potisnejo dovolj glasen zvok, ki pri visoki glasnosti ni kositren.
Toda, tako kot ve?ina zvoka za prenosnike, tudi pri zvoku primanjkuje basov.
Izbirate lahko med veliko konfiguracije pri naro?anju Alienware m15.
Ne gre za izbiro med nekaj drugimi možnostmi SKU, temve? za razvrš?anje neštetih možnosti in kombinacij posameznih komponent.
Naro?ite lahko m15 z zmogljivostjo RAM-a od 8 GB do 32 GB, možnostmi prikaza od 60 Hz v polni HD do 4K, grafiko Nvidia GeForce GTX 1060 ali GTX 1070 Max-Q ter vrsto kombinacij prostora za shranjevanje in zmogljivosti.
Ena stalnica: vsi modeli so opremljeni s procesorjem Intel Core i7-8750H, glavnim procesorjem vrhunskih igralnih prenosnikov.
V naši enoti za preizkušanje je Alienware priskrbel 16 GB pomnilnika, 512 GB SSD M.2 PCI Express / NVMe in razli?ico GeForce GTX 1070 Max-Q.
SSD je hiter, ?e ne še posebej prostoren.
glede na velikost sodobnih igralnih instalacij.
Pri tej zmogljivosti boste morali odstraniti manj pogosto uporabljene igre, da boste imeli dovolj prostora za nove naslove.
To pa ni zna?ilno samo za Alienware m15, saj imajo Blade 15, Zephyrus S in Stealth Thin enako koli?ino pomnilnika.
Za fizi?no povezljivost so v m15 tri vrata USB 3.1, vrata USB-C s podporo za Thunderbolt 3, vti?nica Ethernet, izhodi HDMI in mini DisplayPort ter avdio priklju?ek ...
Nekatera vrata so na zadnjem robu.
Tam ima naprava tudi lastniški priklju?ek za grafi?ni oja?evalnik Alienware (174,99 USD pri Dellu).
To je zunanja rešitev podjetja GPU za povezavo namizne grafi?ne kartice z prenosnikom.
Kar zadeva brezži?no povezljivost, ima Alienware m15 802.11ac Wi-Fi in Bluetooth 5.0, vendar slednji ni obvezen.
Testiranje: Alienware kaže svoje igralne korenine
Za merila uspešnosti sem primerjal Alienware m15 s peš?ico strojev, ki so po komponentah podobno ceno ali podobno opremljeni.
Tukaj moram opozoriti, da smo v laboratorijih PC Labs nedavno za?eli testirati z novo zbirko primerjalnih preizkusov, zato imamo za zdaj omejen nabor podatkov za primerjavo novih rezultatov.
Za lajšanje te težave smo znova preizkusili peš?ico nedavnih igralnih prenosnikov, da smo dobili ?im ve? primerljivih to?k primerjave.
Nimamo podatkov iz zgoraj omenjenih tankih vodilnih igralnih prenosnikov, vendar spodnji vzorec še vedno daje jasno predstavo o tem, kako se m15 nalaga.
Za primerjavo sem uporabil Zephyrus S, podobno opremljen Acer Predator Helios 500, srednjerazredni Asus ROG Strix Hero II in novo razli?ico Razer's Blade 15, osnovni model Blade 15.
Njihove specifikacije si lahko ogledate v zgornjem grafikonu.
Preskusi produktivnosti in skladiš?enja
PCMark 10 in 8 sta celostni zmogljivi apartmaji, ki so jih razvili strokovnjaki za primerjalne preizkuse ra?unalnikov pri UL (prej Futuremark).
Test PCMark 10, ki ga izvajamo, simulira razli?ne dejanske produktivnosti in poteke ustvarjanja vsebin.
Uporabljamo ga za oceno splošne u?inkovitosti sistema za pisarniško usmerjene naloge, kot so obdelava besedil, uporaba preglednic, brskanje po spletu in videokonference.
Test ustvari lastniško numeri?no oceno.
PCMark 8 ima medtem specializiran test za shranjevanje, s katerim ocenjujemo hitrost ra?unalniškega podsistema.
Ta rezultat je tudi lastniška števil?na ocena.
?eprav je m15 v PCMarku 10 sledil dvema prenosnikoma višjega razreda, sta vse hitra ra?unalnika, ki hitro opravljata vsakodnevna doma?a in pisarniška opravila.
Enako velja za teste shranjevanja, ?eprav je razlika v številu nekoliko bolj izrazita.
V resnici pa manj: pogon m15 je hiter M.2 SSD, ki se v prakti?ni splošni uporabi nikakor ne zdi po?asnejši.
Preskusi obdelave in ustvarjanja medijev
Naslednji je Maxonov test Cinebench R15, ki drobi CPU, ki je popolnoma navojno za uporabo vseh razpoložljivih procesorskih jeder in niti.
Cinebench poudarja CPU in ne GPU, da upodablja kompleksno sliko.
Rezultat je lastniška ocena, ki kaže na primernost osebnega ra?unalnika za obremenitve procesorjev.
Izvajamo tudi merilo za urejanje slik Adobe Photoshop po meri.
Z zgodnjo izdajo razli?ice Photoshop Creative Cloud v letu 2018 na standardno preskusno sliko JPEG uporabimo serijo 10 zapletenih filtrov in u?inkov.
Vsako operacijo ?asovimo in na koncu seštejemo celoten ?as izvedbe.
Preizkus Photoshopa poudarja CPU, pomnilniški podsistem in RAM, lahko pa tudi ve?ino grafi?nih procesorjev izkoristi za pospešitev postopka uporabe filtrov, zato se bodo sistemi z zmogljivimi grafi?nimi ?ipi ali karticami lahko okrepili.
?eprav je m15 pri PCMarku morda nekoliko zaostajal, pri teh dveh medijskih testih ni bilo tako.
Izsledil je približno enake (ali v nekaterih primerih tudi boljše) rezultate kot njegovi podobno opremljeni tekmeci.
?e urejate medije ali se ukvarjate z drugimi CPU intenzivnimi opravili zaradi dela ali užitka, ko ne igrate iger, m15 ne bo ovira.
Preskusi sinteti?ne grafike
Naprej: UL-ov 3DMark suite.
3DMark meri relativno grafi?no mišico tako, da upodablja zaporedja zelo podrobnih 3D-grafik v igralnem slogu, ki poudarjajo delce in osvetlitev.
Izvajamo dva razli?na podtesta 3DMark, Sky Diver in Fire Strike, ki sta primerna za razli?ne vrste sistemov.
Oba sta merilo DirectX 11, toda Sky Diver je primeren za prenosnike in osebne ra?unalnike, Fire Strike pa je zahtevnejši in namenjen vrhunskim osebnim ra?unalnikom.
Rezultati so lastniške ocene.
Naslednji je še en test sinteti?ne grafike, tokrat podjetja Unigine Corp.
Tako kot 3DMark tudi Superposition preizkusi podrobno 3D sceno in izmeri, kako sistem obvladuje.
V tem primeru je upodobljen v istoimenskem motorju podjetja Unigine, ki ponuja druga?en scenarij 3D delovne obremenitve kot 3DMark, za drugo mnenje o grafi?ni mo?i stroja.
Predstavljamo dva rezultata Superposition, ki delujeta na prednastavitvah 720p Low in 1080p High.
Te ocene se poro?ajo v sli?icah na sekundo (fps).
M15 se je na vsakem od teh testov kon?al blizu ali pred Asus ROG Zephyrus S, kar je morda kazalo na vrhunsko hlajenje, glede na skupne jedrne komponente.
Ni razlike v svetu, toda z deljenimi GPU, CPU in koli?ino pomnilnika se zdi, da je Alienware m15 nekoliko bolje optimiziran.
To je smiselno glede na nekoliko ve?je podvozje z ve? prostora za hlajenje.
Zephyrus S veliko žrtvuje na oltarju tankosti.
Podobno je na vrhu prišel Acer Predator Helios 500 in njegovo mo?nejše ohišje.
Kot je prikazano v rezultatih preizkusa Superposition, ima to pomemben u?inek nekaj sli?ic na sekundo - ne nekaj, kar bo naredilo ali prekinilo vašo 3D izkušnjo, ampak kljub temu oprijemljivo razliko.
Realni preizkusi iger na sre?o
Zgornji sinteti?ni testi so koristni za merjenje splošne 3D-sposobnosti, vendar je težko oceniti popolne maloprodajne video igre za ocenjevanje igralnih zmogljivosti.
Far Cry 5 in Rise of the Tomb Raider sta oba sodobna naslova z visoko lo?ljivostjo z vgrajenimi merili uspešnosti, ki ponazarjata, kako sistem obdeluje realne video igre v razli?nih nastavitvah.
Te se izvajajo pri lo?ljivosti 1080p na zmernih in najve?jih prednastavitvah za kakovost grafike (Normal in Ultra za Far Cry 5; Medium in Very High za Rise of the Tomb Raider), da se presodi zmogljivost danega sistema.
Far Cry 5 temelji na DirectX 11, medtem ko je Rise of the Tomb Raider mogo?e preklopiti na DX12, kar naredimo za primerjalno merilo.
Zaradi ...
