Acer Predator CG437K (1.499,99 USD) je še en vstop v hitro rasto?o kategorijo igralnih zaslonov velikega formata, na kratko LFGD, ki zabrišejo ?rto med tem, kje se televizorji ustavijo in za?nejo igralni monitorji.
Ta 43-pal?ni behemoth ponuja vse, kar hrepenijo igralci v dobrem monitorju, na primer frekvenco osveževanja 144 Hz in Nvidijino G-Sync Ultimate, ter deluje nadurno in zagotavlja igralne izkušnje, za razliko od ?esar koli drugega, deloma tudi zaradi certifikata DisplayHDR 1000.
Toda vse te funkcije imajo visoko ceno, zato se bodo kupci morali odlo?iti, ali je ta raven svetlosti vredna stroškov, z osrednjimi rezultati našega testiranja videoposnetkov HDR (in nekaj resni?no zmedenih možnosti osvetlitve RGB) pa nismo povsem prepri?ani je.
TV? Monitor? Zakaj pa ne oboje?
Glede na njegovo velikost in lo?eno lo?ljivost zaslona 4K (3.840 s 2.160 piksli) bi vam bilo odpuš?eno, ker ste Predator CG7 (?e uporabimo Acerjevo skrajšano ime) na prvi pogled zamenjali za HDTV.
Ne tako dolgo nazaj je bilo diagonalno izmerjenih 40 palcev videti kot velika velikost za televizor, kaj šele za monitor, in ?eprav so danes najbolj prodajani televizorji narasli na 55 do 75 palcev, so monitorji trajali leta, da so jih dohiteli.
Danes si igralci želijo ve?je in ve?je zaslone za bolj poglobljeno izkušnjo in nikjer ta trend ni bolj o?iten kot na trgu LFGD.
Na žalost, ?e gremo tako velik z monitorjem, pomeni žrtvovanje klju?nega elementa tega, kar igralci iš?ejo v svojem naslednjem modelu: prilagodljivosti.
Medtem ko imajo nekateri najnovejši najljubši igralni monitorji vrsto prilagoditev višine in nagiba ali vrtenje med leže?im in pokon?nim na?inom, velikost in teža 41 kilogramov Predator CG7 narekujeta, da je enota nameš?ena na standardnem stojalu za televizor brez možnosti prilagodljivosti.
.
?e imate nosilec VESA, ki je sposoben prenašati obremenitev, lahko glede na vaš slog nosilne roke stenski nosilec pove?a prilagodljivost tega zaslona.
Ko gre za vrata, ima CG7 tri vrata HDMI 2.0 (dva sta dostopna prek desne strani zaslona - tam je velik plus); dve vrati DisplayPort 1.4b; dve vrati USB 2.0; dve priklju?ki USB 3.0 Type-A navzdol; in eno vhodno vrata USB Type-C, ki lahko prenašajo 4K signal pri 60 Hz.
(Upoštevajte, da ?e želite, da 4K deluje na 144Hz, namesto 120Hz na enem kablu DisplayPort, boste morali uporabiti oba DisplayPorts, pri ?emer dva kabla priklju?ite na grafi?no kartico in dva na monitor.)
Na koncu je še dodatna funkcija, ki je še nisem videl: bližinski senzor, ki samodejno vklopi monitor, ?e zazna nekoga, ki sedi pred njim.
(Ni pomembno, kdo; senzor ni kamera za prepoznavanje obrazov, kakršna je združljiva s sistemom Windows Hello.) V nasprotnem primeru zaslonski meni (OSD) omogo?a nadzor nad vrsto znanih funkcij, kot je ultra-nizko na?in zakasnitve, spremenljivo osvežitev osvetlitve, senzor svetlobe okolice, šestosni komplet za umerjanje barv, prilagodljivo upravljanje kontrasta in možnost nastavitve stopnje odzivnega ?asa prekora?itve na tri stopnje intenzivnosti.
DIY RGB
Tu je najprej: RGB osvetlitev na monitorju, ki ste ga morate namestiti sami. Osebno me je ta možnost povsem zmedla, ob?utek, ki se je še okrepil, ko sem ugotovil, da priloženi svetlobni trakovi nimajo lepljive podlage.
Torej, glej, najbolj elegantna rešitev:
Dodaten trak je bil po naklju?ju poslan v PC Labs, zato sem se odlo?il, da bom uporabil nekaj kreativne licence in na zadnji strani enote naredil svoje boži?no drevo.
O?itno bi lahko uporabil prozoren boksarski trak, da bi to uspelo, ampak kje je v tem zabava?
Uporaba gumijastega lepilnega traku na lastni ploš?i seveda ni priporo?ljiva.
Tu sem ga pravkar uporabil, da ponazorim, kako mote?a je ta nastavitev razsvetljave.
Monitor ima štiri vrata, ki sprejemajo priklju?ke za dva svetlobna traka, ki sta priložena v škatli, nobeno pa nima lepljive podlage za namestitev.
Kabli, ki povezujejo trakove z monitorjem, se prosto obesijo, možnosti za upravljanje kablov pa ni na vidiku.
Res je, da so trakovi magnetni, toda okvirji monitorja so plasti?ni, kar pokvari to rešitev.
Vprašal sem Acer, kakšen je primeren na?in pritrditve svetlobnih trakov, in podjetje je reklo, da morajo imeti trakovi gelsko podlago, ki je dovolj lepljiva, da jih drži na mestu.
Niso; upam, da bo to popravljeno v razli?icah za pošiljanje.
Ne bi vam bilo treba iti v trgovino in kupiti dvostranskega traku, ?e želite pravilno nastaviti nastavitev RGB na monitorju s 1500 USD.
Monitor ima en dolg svetlobni trak in en kratek trak, brez navedbe, kje naj bi bili pritrjeni na zaslon.
Ne samo to, ampak edini kraji, ki bi jih lahko imeli smisel, so tam, kjer so odprtine za hladilne ventilatorje monitorja, zato so tudi ta zunaj.
Z drugimi besedami, nekoliko sem brez težav razložil, kako je tudi podjetju, ki je izdelalo moj najljubši monitor leta 2019, Acer Predator X35, uspelo izpustiti vgrajeno RGB osvetlitev na zadnji strani CG7.
?e se tu lahko nau?imo kakšne lekcije, je to, ?e ne morete ustrezati RGB v ohišje vašega monitorja, morda sploh ne bi smelo imeti RGB.
Igralci in (nekateri) ustvarjalci dobijo tisto, kar potrebujejo
Preden se potopimo v rezultate testa, je pomembno, da se spomnimo ciljne publike Predator CG7: igralcev, ki želijo monitor, ki bi lahko bil tudi medijski zaslon.
Narejeno ni posebej za ustvarjalce, ?eprav, kot bom razložil v nadaljevanju, tudi oni ne bodo popolnoma izpuš?eni.
Za za?etek ocenjevanja barvne natan?nosti CG7 sem s pomo?jo kalibracijske programske opreme CalMAN, kolorimetra Klein K10-A in spektrometra X-Rite Pro 3 Plus preveril lestvico sRGB.
Za igralni monitor je na tem preizkusu precej težko spregledati najvišje ocene in skoraj po pri?akovanjih je CG7 tukaj dosegel popolnih 100 odstotkov.
Pri merjenju Adobe RGB, ki na splošno pove, kako bo zaslon deloval pri nalogah za ustvarjanje vsebin, kot so urejanje fotografij ali videoposnetkov ali 3D modeliranje, je Predator pristal ravno na sredini kocke z rezultatom 84,5 odstotka, kar je v redu z mano, glede na to, da ustvarjalci v resnici niso namenjeni za za?etek.
Po tem sledi test DCI-P3, ki meri, kako natan?no lahko monitor prikazuje filme in TV vsebine v aplikacijah za kreativno urejanje.
Tu je Acer dosegel 95% pokritosti z 92,4-odstotno pokritostjo, kar sicer ni idealno, vendar je smiselno, saj gre najprej za igralni monitor, za vse drugo pa drugo.
Ker gre za monitor DisplayHDR 1000, ni bilo šokantno videti zvezdne ravni svetlosti od CG7, ki je dosegel 1.194 gni?ev v na?inu HDR in 759 nitov pri SDR, z enako visokim pri?akovanim kontrastnim razmerjem 7.023: 1 glede na ?rno ravni 0,17.
Na koncu sem z HDFury 4K Diva zabeležil hiter, a ne super hiter vhodni zamik 3,4 milisekunde.
Ta rezultat postavlja Predator na spodnji del ve?ine igralnih monitorjev, a vseeno nekoliko po?asneje (?e ste Counter-Strike: Global Offensive profesionalec) kot konkuren?ni zasloni, kot je MSI Optix MPG341CQR, ki ima trenutno rekord v hitrosti samo 1,4 ms.
Anekdotno testiranje
Za za?etek našega anekdotnega preizkušanja sem Predator CG7 preletel skozi serijo iger in gledanje filmov HDR.
Pri igralskih testih se je kombinacija G-Sync Ultimate in hitrosti osveževanja 144 Hz zelo obrestovala.
?eprav se je treba nekaj navaditi (nekateri uporabniki lahko ob?utijo slabost gibanja, ko igrajo blizu tako velikega zaslona), ko pa ga že obesite, ni ni? podobnega igranju na LFGD.
Igre za enega igralca so imerzivne in s tako veliko razpoložljivega zaslona je izbiranje igralcev, širokih le pikslov, med tekmami za ve? igralcev veliko lažje kot na manjšem zaslonu.
Toda tako dobre kot izkušnje z igranjem iger, se mi je zdela kakovost HDR pomanjkljiva.
Kljub mo?nim rezultatom DCI-P3 (ki na splošno dolo?ajo, kako natan?no bo monitor prikazoval filmsko in televizijsko vsebino) in kljub preizkušanju ve? virov, Acerjev HDR video nikoli ni povsem izpolnil pri?akovanj, ki jih pri?akujemo na monitorju po tej ceni.
To je verjetno delno posledica tehnologije VA, ki poganja Predator CG7, ki zaradi svoje vizualne zvestobe in globine barv ni cenjena enako kot ploš?a IPS.
Ve?ina slik je bila precej izprana in v gledanju Planet Zemlja II Težko sem razlo?il dve razli?ni rjavi barvi, ki sta pripadali lenuhu oziroma drevesu.
Na splošno bi rekel, da je bila kakovost HDR zmedena, ?esar slika HDR nikoli ne bi smela biti, kar me sprašuje, zakaj se je podjetje sploh odlo?ilo za DisplayHDR 1000 na tem zaslonu.
?e bi zadeve spustili na HDR 600, bi obrijali vsaj nekaj sto dolarjev cene, pri razmišljanju o tem, kako svetel pa bi moral biti zaslon, bi morali proizvajalci pomisliti tudi, kako dale? lahko sedijo njihovi uporabniki, medtem ko gledajo svojo najljubšo vsebino.
Ko uporabljate monitor, oddaljen manj kot tri metre, je celo 400 nits svetlosti dovolj, da prebrskate o?esne jabolke, zato je potiskanje te specifikacije na HDR 1000 videti pretirano in nepotrebno.
Kon?no, kolikor gresta dva 10-vatna zvo?nika na zadnji strani enote, ?eprav bi morala biti dovolj za lažje gledanje v YouTubu ali ob?asno igro, bo kdorkoli, ki želi naglo, z nizkimi basi bogato poslušanje, še vedno potreboval lo?eno zvo?no vrstico ali zvo?ni sistem.
Dober hibrid, ne pa tudi odli?en
Na Acer Predator CG7 sem prvi? pogledal že na dogodku podjetja "Next" aprila 2019.
Prvi? sem videl LFGD v naravi in ??bil sem navdušen, ko sem videl, kaj ta nova kategorija monitorjev ponuja.
Toda kljub mojim za?etnim upanjem na ta zaslon je resni?nost nekoliko razo?arana.
Kot igralni monitor je odli?en.
Spektakularno, celo.
Igranje iger za enega igralca je bolj navdušujo?e kot karkoli drugega na trgu (prihranite morda HP Omen X Emperium 65 BFGD s 4999,99 USD), tekme za ve? igralcev pa se po?utijo tako hitro kot kdaj koli prej, zahvaljujo? visoki hitrosti osveževanja in podpori za G-Sync Ultimate.
Kakorkoli drugega (namre? televizorja, na katerem bi gledali HDR vsebino), mu manjka toliko, da morda sploh ne bi imel te funkcije.
In to je težava: ko pla?ate za HDR 1000, ki v nobenem primeru ni poceni, pri?akujete najboljše, kar ponuja HDR, ?esar Predator CG7 preprosto ne prinese.
Osebno bi raje videl, da bi LFGD s HDR popolnoma odstranili, potencialno prihranili sveženj in igralcem, kot sem jaz, še vedno dali vse funkcije, po katerih hrepenijo.
Drugi LFGD-ji, kot je Asus ROG Strix XG438Q, ponujajo skoraj vse funkcije, ki jih ima Predator, vendar ...
