Acer ConceptD 7 (za?ne se pri 2.299,99 USD; 2.999,99 USD kot testirano) spada v elitno skupino prenosnikov, nameš?enih med obi?ajnimi prenosniki in mobilnimi delovnimi postajami.
Morda jim manjkajo certifikati neodvisnega prodajalca programske opreme (ISV) za specializirane ra?unalniško podprte na?rte (CAD) in inženirske aplikacije, vendar so namenjeni ustvarjalnim profesionalcem pri zahtevnih 2D in 3D nalogah, kot so urejanje slik in videov, grafi?no oblikovanje in splet ustvarjanje vsebin.
Acer združuje mo?an CPU in GPU mo? z bleš?e?im 4K-zaslonom, ki ga je potrdil Pantone, in se uvrš?a med najboljše, kot sta Apple MacBook Pro 15-Inch in Dell XPS 15 - ki šest-jedrnim ConceptD ponujajo osemjedrne procesorje Core i9 Core i7, toda to je muhasto.
To je impresiven vstop v novo vrstico.
Descended From Predator DNA
ConceptD 7 spominja na Acerjev tanki igralni prenosnik Predator Triton 500, ki je upodobljen v elegantni beli barvi namesto v ?rni in ima druga?en 15,6-pal?ni zaslon - enega z lastno lo?ljivostjo 3.840 do 2.160 slikovnih pik in skupno hitrostjo osveževanja namesto hitrejše Ploš?a G-Sync z lo?ljivostjo 1.920 x 1.080.
Njegovo aluminijasto ohišje (okvirji zaslona so plasti?ni) meri 0,7 x 14,1 x 10 palcev in tehta prav ni? lahkih 4,6 kilograma.
Nasprotno pa je MacBook Pro 0,61 krat 13,75 krat 9,5 palca in 4 kilograme, XPS 15 pa 0,66 za 14,1 krat 9,3 palca in 4,5 kilograma.
?e primete vogale zaslona, ??se v povpre?ju upognete, ?e pa tipkovnico pretla?ite, ne veliko.
Acer na izbiro ponuja ve? konfiguracij ConceptD 7, ki imajo enake osrednje komponente: 4K zaslon brez dotika, šestjedrni procesor Core i7-9750H z 2,6 GHz (4,5 GHz turbo) in 1TB PCI Express / NVMe državni pogon.
Osnovni model s 2299,99 USD ima 16 GB pomnilnika in razli?ico Max-Q Nvidijinega 6 GB GeForce RTX 2060.
Moja testna enota (model CN715-71-73A9), po ceni 700 USD višja, se ponaša z 32 GB RAM-a in Max-Q 8 GB GeForce RTX 2080 Operacijski sistem je Windows 10 Home (razli?ice sistema Windows 10 Pro se prodajajo prek kanala po višjih cenah), garancija pa je eno leto.
Pristaniš? je veliko, ?eprav urejevalniki slik ne bodo zadovoljni s pomanjkanjem reže za kartice SD ali microSD.
Na levi strani prenosnika so vrata Killer Ethernet in HDMI, skupaj z vrati USB 3.1 Type-A, vti?nicami za slušalke in mikrofon ter priklju?kom za napajalnik.
...
in na desni so vrata Thunderbolt 3, mini video izhod DisplayPort in še dve vrati USB 3.1 Type-A ter reža za varnostno klju?avnico.
Sovje perje?
ConceptD 7 nima niti spletne kamere za prepoznavanje obrazov niti bralnika prstnih odtisov, zato Windows Hello ne morete presko?iti vnašanja gesel - to je dokon?no razo?aranje v tem cenovnem razponu.
Kamera 720p je primerna za video klepete; njene slike so nekoliko na hrupni ali zrnati strani, vendar v svetlih barvah.
Acer pravi, da zasnovo hladilnega ventilatorja navdihujejo - po?akajte - tiha sovina krila in trije ventilatorji so res tihi; Komaj sem jih zaznal, tudi ko sem opravljal naporne preizkuse.
Tako boste lahko uživali v nadpovpre?nem zvoku, ki je dovolj glasen, da zapolni prostor brez popa?enja ali bren?anja, ko se glasnost pove?a.
Basa ni tone, toda visoki in srednji toni so jasni in skladbe, ki se prekrivajo, zlahka lo?imo.
Med Acer-jevim povsem belim dizajnom bi bilo težko videti belo osvetlitev tipkovnice, zato tipkovnica sveti z zlatim ali rumenim odtenkom, ki je na prvi pogled nekoliko ?uden, a se kmalu pozna.
Tipkovnica ima namenske tipke Home, End, Page Up in Page Down, ki jih vedno z veseljem vidim, in hiter ob?utek tipkanja.
Navpi?ni pomik tipk je majhen, povratne informacije pa jasne, ?eprav sta tipki Escape in Delete majhne.
Sledilna ploš?ica brez gumbov gladko drsi in tapka.
Zaslon 4K z 400 nitami je nedvomno vrhunec komponent ConceptD 7.
Po navedbah Acer-ja nosi Pantoneov pe?at za odobritev natan?nosti barv in lahko prikazuje 100 odstotkov lestvice Adobe RGB v primerjavi z ožjo lestvico sRGB.
Svetlost je dobra, a ne bleš?e?a, medtem ko je kontrast odli?en, barve pa bogate in dobro nasi?ene.
Fini detajli so britki.
Pripomo?ek ConceptD Palette v opravilni vrstici sistema Windows omogo?a preklapljanje med Adobe RGB in nekoliko bolj kontrastnim doma?im barvnim profilom ter prednastavitvami za glasbo, igre, filme in glas.
Omogo?a tudi dostop do izena?evalnika Waves MaxxAudio; pripomo?ek za posodobitev, nastavitev in obnovitev Acer Care Center; in nabor aplikacij Acer Collection, kot sta Netflix in Fitbit.
Hitro pri delu (in po njem)
Za naše objektivne teste u?inkovitosti sem Acer primerjal s štirimi drugimi luksuznimi prenosniki z visokim oktanom.
Revizije Dell XPS 15 in Apple MacBook Pro 15-Inch iz leta 2019 so bile o?itne kandidatke, ?eprav sta oba imela namesto šest-jedrnih CPU-jev, kot so bili testirani, in Apple ne bo uporabljal naših primerjalnih meril samo za Windows.
Da bi se zagotovil pošten boj z nekaj šestkolesnimi tekmeci, sem izbral Lenovo ThinkPad X1 Extreme in MSI P65 Creator.
Sumil sem, da bo imel MSI prednost v našem preizkusu življenjske dobe baterije, ker je njegov zaslon 1080p pomenil manj pik za osvetlitev, tako kot sem sumil, da bo ConceptD 7 pobegnil z našimi grafi?nimi merili, ker je imel zelo hiter GPU.
Slednje ugibanje se je izkazalo za pravilno, vendar se je Acer tudi v splošni produktivnosti zavzel za osemjedrne sisteme.
Testi produktivnosti, shranjevanja in predstavnosti
PCMark 10 in 8 sta celostni zmogljivi apartmaji, ki so jih razvili strokovnjaki za primerjalne preizkuse ra?unalnikov pri UL (prej Futuremark).
Test PCMark 10, ki ga izvajamo, simulira razli?ne dejanske produktivnosti in poteke ustvarjanja vsebin.
Z njim ocenjujemo splošno zmogljivost sistema za pisarniško usmerjene naloge, kot so obdelava besedil, preglednice, brskanje po spletu in videokonference.
Test ustvari lastniško numeri?no oceno; višje številke so boljše.
PCMark 8 ima medtem podtest Storage, ki ga uporabljamo za oceno hitrosti zagonskega pogona.
Rezultat je tudi lastniška števil?na ocena; spet so višje številke boljše.
4.000 to?k se nam zdi odli?en rezultat v PCMark 10, zato kateri koli prenosni ra?unalnik z operacijskim sistemom Windows pretvori v prah Word, Excel in PowerPoint.
Kljub temu je Acerova meja zmage impresivna.
Navajeni smo tudi, da sodobni pogoni SSD prodirajo skozi pomnilniško vajo PCMark 8, zato te ocene niso presenetile.
Naslednji je Maxonov test Cinebench R15, ki drobi CPU, ki je popolnoma navojno za uporabo vseh razpoložljivih procesorskih jeder in niti.
Cinebench poudarja CPU in ne GPU, da upodablja kompleksno sliko.
Rezultat je lastniška ocena, ki kaže na primernost osebnega ra?unalnika za obremenitve procesorjev.
Ve? jeder je v tem primeru enako višje, zato sta XPS 15 in MacBook Pro predvidljivo prišla na vrh s šestjedrnimi prenosniki, ki so bili bolj ali manj vezani pod njimi.
Vseh pet je preve? za vsakodnevne preglednice, ?e ne celo za 3D upodabljanje.
Cinebench je pogosto dober napovednik našega preizkusa za urejanje videoposnetkov Handbrake, še enega težkega treninga z navoji, ki je mo?no odvisen od procesorja in se dobro prilagaja z jedri in nitmi.
V njej smo postavili štoparico na testne sisteme, saj prekomodirajo standardni 12-minutni posnetek 4K videoposnetka (odprtokodni predstavitveni film Blender Solze iz jekla) v datoteko 1080p MP4.
To je ?asovni test in boljši so nižji rezultati.
Tukaj je skoraj enak rezultat.
ConceptD 7 je s svojim prvovrstnim 4K zaslonom odli?na izbira za urejanje videov, ?eprav so prenosniki z osemjedrnimi procesorji še boljši.
Izvajamo tudi merilo za urejanje slik Adobe Photoshop po meri.
Z zgodnjo izdajo razli?ice Photoshop Creative Cloud v letu 2018 na standardno preskusno sliko JPEG uporabimo serijo 10 zapletenih filtrov in u?inkov.
Vsako operacijo ?asovimo in na koncu seštejemo celoten ?as izvedbe (boljši so nižji ?asi).
Test Photoshop poudarja CPU, pomnilniški podsistem in RAM, lahko pa tudi ve?ino grafi?nih procesorjev izkoristi za pospešitev postopka uporabe filtrov, zato se lahko sistemi z zmogljivimi grafi?nimi ?ipi ali karticami pove?ajo.
Acer je mimo Apple-a zavzel, da je zasedel drugo mesto, ThinkPad pa je bil nepri?akovano po?asen.
Urejanje fotografij na ConceptD 7 bo v veselje, ?e jih boste lahko dobili nanj brez reže za kartico SD.
Grafi?ni testi
3DMark meri relativno grafi?no mišico tako, da upodablja zaporedja zelo podrobnih 3D-grafik v igralnem slogu, ki poudarjajo delce in svetlobo.
Izvajamo dva razli?na podtesta 3DMark, Sky Diver in Fire Strike, ki sta primerna za razli?ne vrste sistemov.
Oba sta merilo DirectX 11, vendar je Sky Diver bolj primeren za prenosnike in srednje velike ra?unalnike, Fire Strike pa je zahtevnejši in namenjen vrhunskim osebnim ra?unalnikom.
Rezultati so lastniške ocene.
Tudi v nekoliko izbrani obliki Max-Q RTX 2080 ni ni? na vrhu Nvidijine mobilne grafi?ne linije.
Grafi?ni procesor za sledenje žarkom ni imel težav s šeškanjem svojih bratrancev GeForce GTX, zlasti v zahtevnem podtestu Fire Strike.
Naslednji je še en test sinteti?ne grafike, tokrat podjetja Unigine Corp.
Tako kot 3DMark tudi Superposition preizkusi podrobno 3D sceno in izmeri, kako sistem obvladuje.
V tem primeru je upodobljen v istoimenskem motorju podjetja Unigine, ki ponuja druga?en scenarij 3D delovne obremenitve kot 3DMark, za drugo mnenje o grafi?ni mo?i stroja.
Primer déjà vuja, ko je Acer pripeljal do nove zmage.
Ker je sledenje žarkom posebnost RTX 2080, sem vodil tudi merilo sledenja žarkom POV-Ray 3.7, ki ga uporabljamo za mobilne delovne postaje, in ?as ConceptD 7 121,3 sekunde je bil dovolj majhen, da je lahko konkuriral tako težkim utežoma, kot sta HP ZBook 17 G5 in Lenovo ThinkPad P72.
Vendar ni bil konkuren?en Nvidiji Quadro RTX 4000 v MSI WS75, ki je nalogo opravil v samo 84,1 sekunde.
Preskus izpraznjenosti baterije
Po popolnem polnjenju prenosnika smo napravo postavili v na?in var?evanja z energijo (v nasprotju z uravnoteženim ali visokozmogljivim na?inom), kjer je na voljo, in naredili nekaj drugih popravkov za var?evanje z baterijo v pripravah na preizkus izpada videoposnetka.
(Izklopimo tudi Wi-Fi in prenosni ra?unalnik prestavimo v letalski na?in.) V tem preizkusu zaženemo video - lokalno shranjeno datoteko 720p iste Solze iz jekla film, ki ga uporabljamo v preizkusu Handbrake - s svetlostjo zaslona na 50 odstotkov in glasnostjo na 100 odstotkov, dokler sistem ne izgine.
Ne ravno sedem ur izklopljenega življenja ni strašnega rezultata za tako zmogljiv prenosnik - in je presenetljivo blizu vzdržljivosti, ki jo kaže MSI Creator, za katero sem mislil, da bi bila boljša -, ampak ...
