HP-jev obelisk Omen (za?ne se pri 999 USD; kot je preizkušeno) je kompaktno igralno namizje za navdušence.
Naša testna konfiguracija je vrhunski model, opremljen s procesorjem Intel Core i9-9900K, grafiko Nvidia GeForce RTX 2080 Ti, 64 GB pomnilnika in veliko prostora za shranjevanje.
Ni presenetljivo, da je ve? kot pripravljen za igranje iger v 1440p z visoko hitrostjo osveževanja in lahko doseže celo 4K igre 60fps.
Vše? sta nam njegova kompaktna velikost in ve?ina zasnove, ?eprav so oboževalci glasni.
?eprav je nedvomno hiter, so namizja, ki smo jih preizkusili z enakimi jedrnimi deli, dosegla boljše zmogljivosti, tista z grafi?nimi procesorji, ki niso Ti GeForce RTX 2080, pa so se mu približala bolj, kot bi pri?akovali.
Ena izmed cenejših konfiguracij Obeliska je videti boljša, ?e ste druga?e razburjeni s tem namizjem, medtem ko Maingear Vybe ostaja naša izbira urednikov zaradi kombinacije cene, mo?i in sloga.
Dobro ime: Kompakten, ?ist dizajn
Obelisk navduši že ob prvem ogledu, deloma samo zaradi svoje velikosti.
Medtem ko je oblikovan kot standardni namizni stolp, njegova zgradba MicroATX ohranja skupno glasnost, saj meri le 17,1 krat 6,5 krat 14,1 palca (HWD).
Ta višina sicer ni posebej izjemna, je pa kot celota kompaktna, ker je ozka in ne zelo globoka.
Ta razmeroma majhen odtis je dragocen prihranek prostora, ?e ga želite namestiti na mizo ali ?e imate na tleh omejen prostor za stolp.
Prejšnja izdaja obeliska Omen, ki smo jo pregledali v za?etku tega leta, je uporabljala isti stolp z razli?nimi komponentami.
Nasprotno pa je meril Maingear Vybe, ki ni posebej velik nekoliko ve?ji naokoli na 18,6 krat 8,6 krat 17,9 palca.
Slogovno gledano je podvozje Obeliska hkrati pitomo in privla?no, da ga lahko priporo?am.
Okno iz kaljenega stekla v celotni dolžini sestavlja levo ploš?o, skozi katero lahko vidite nekaj privla?ne LED osvetlitve v notranjosti, edina blagovna znamka Omen pa je logotip zmerne velikosti na sprednji ploš?i.
V kategoriji, ki je pogosto na vrhu, je ta model preprost, vendar z dovolj dovolj pizzazza, da ne bo dolgo?asen.
Notranji dostop ne more biti lažji.
Gumb za sprostitev na zadnji strani ohišja odklene okensko stransko ploš?o, tako da jo lahko brez ve?jega napora sprostite.
Notranjost ni vizualno spektakularna, je pa zelo ?ista in organizirana.
Kabli izginejo za mati?no ploš?o v najkrajšem možnem ?asu, brez odve?nih žic, ki visijo prosto.
Delo z žicami je tesno in urejeno, ?ista notranjost pa omogo?a enostavno vzdrževanje ali zamenjavo delov po progi, saj ni? ne ovira dostopa do mati?ne ploš?e.
Kateri deli to?no so zapakiran v ta primer? Kljub kompaktni velikosti gre za vrhunsko zadevo.
Naša enota za pregled v višini 3.613 ameriških dolarjev je najboljši SKU, ki je na voljo s procesorjem Core i9-9900K kot osnovo.
Z njim je povezanih 64 GB pomnilnika, grafi?na kartica Nvidia GeForce RTX 2080 Ti, dva 512 GB SSD-ja NVMe M.2 in trdi disk z zmogljivostjo 2 TB, ki jih napaja 750-vatno napajanje.
Hladilnik teko?ine za CPU, ki se ponaša z rde?imi cevmi, je nameš?en z enojnim ventilatorjem, privitim na zgornjo ploš?o.
To so vsi vrhunski deli, celo preve? za mnoge igre (predvsem CPU in RAM), z veliko zelo hitrim pomnilnikom in še ve?jim pogonom na praske.
Kar zadeva druge konfiguracije, HP ponuja na izbiro veliko cenejših modelov.
Skoraj vse komponente naše konfiguracije zmanjšajo mo? ali zmogljivost, za?enši z za?etnim modelom.
Za 999 ameriških dolarjev - toliko ceneje kot naša enota za pregled, da bi bili skoraj povsem drug razred namizja - dobite CPU Core i5-8400 ali AMD Ryzen 5 2500X, 8 GB pomnilnika, grafi?ni procesor GeForce GTX 1660, trdi disk 1 TB in napajalnik s 500 vati.
(Vsi modeli, razen našega vrhunskega uporabnika, uporabljajo to mo? PSU.) Prav tako nima steklenega okna, obe strani sta v kovini.
Od tam lahko konfigurirate precej širok spekter graditev.
Ne morete se mešati in ujemati vse med njimi so med drugim, druge možnosti pa vklju?ujejo procesor Ryzen 7 2700 ter ve? ?ipov Core i5 in Core i7, grafi?ne kartice Nvidia na skoraj vsakem postanku med GTX 1660 in RTX 2080 Ti, pomnilnik, ki se razteza od 8 GB do 64 GB in številne kombinacije pogonov (vklju?no z velikimi zmogljivostmi trdih diskov in SSD-jev).
Na splošno obstajajo možnosti za skoraj vsako vrsto prora?una in potrebe.
Zaokrožujejo fizi?no gradnjo vrata, ki vklju?ujejo obi?ajno zbirko namiznih povezav.
Na sprednji ploš?i sta dve vrati USB 3.0, vti?i za slušalke in mikrofon ...
Zadnja ploš?a ima široko paleto povezav, vklju?no s petimi vrati USB 3.0, vrati USB Type-C, vti?nico Ethernet in zvo?nimi linijami.
Grafi?na kartica skrbi za vrata za izhod video posnetkov z obi?ajnimi tremi DisplayPorti in vrati HDMI ter priklju?kom USB-C / VirtualLink, na?in VirtualLink pa je namenjen prihodnjim slušalkam VR.
Na splošno se gradnja po?uti visoko kakovostno, tudi po povišani ceni za našo testno konfiguracijo.
Ko se isto ohišje uporablja po zelo širokem razponu cen, se v?asih zdi tisto, kar je sprejemljivo na spodnjem koncu, premajhno za visokokakovostne konfiguracije, vendar je to za namizja manj pomembno kot za prenosnike.
Tisti, ki kupujejo prora?unsko razli?ico Obeliska, bodo zadovoljni, vendar bodo oblika, svetlobni u?inki, kaljeno steklo, urejenost in splošna mo? ugajali tistim na vrhu.
Na tej noti pojdimo na testiranje, da vidimo, kako dobra je zmogljivost.
Bench Omen: visoka cena, velika hitrost
Za primerjave preizkusov zmogljivosti sem zbral skupino podobnih igralnih namizjev.
Ti spadajo v isti cenovni razred, vendar ponujajo nekatere razlike v velikosti in sestavnih delih.
Spodnja tabela lahko služi kot goljufiva lista za pridobivanje idej o tekmovanju ...
Maingear Vybe (2.499 USD, testirano) je naš najboljši izbor na tem nivoju zaradi razmerja med ceno in mo?jo in lepega dizajna.
To je standardni stolp s podobno privla?nim stranskim oknom, enakim CPU-jem kot Obelisk in zmogljivim GPU-jem, zato ga lahko primerjate z njim.
Velocity Micro Raptor Z55 (2.999 USD je bil preizkušen) je nekoliko bolj podcenjen, vendar je ve?je namizje kot prvo namizje po bližnji ceni.
Origin Neuron (2.399 USD) je še en mo?an sistem, vendar je nekoliko manjši in cenejši in nam daje AMD perspektivo na strani procesorja.
Najve?ji izstopajo?i je Corsair One i160 (3.599 dolarjev na testiranju), ne zato, ker je premalo zmogljiv, temve? zato, ker je v visokem, tankem ohišju z zaobljenimi robovi in ??minimalnim odtisom mize.
V tem smislu je impresivno, da vklju?uje dele, ki jih dela, in nam daje dobro predstavo o tem, kaj lahko stori netradicionalni stolp.
Opomba: Izklju?il sem prejšnji HP Omen Obelisk, ki so ga testirali PC Labs, ker gre za isti ra?unalnik z manjšo CPU, in vemo, kako ta ?ip deluje v primerjavi (beri: ne tako kot konkurenca tukaj).
Zdaj pa k testom ...
Preskusi produktivnosti in shranjevanja
PCMark 10 in 8 sta celostni zmogljivi apartmaji, ki so jih razvili strokovnjaki za primerjalne preizkuse ra?unalnikov pri UL (prej Futuremark).
Test PCMark 10, ki ga izvajamo, simulira razli?ne dejanske produktivnosti in poteke ustvarjanja vsebin.
Uporabljamo ga za oceno splošne zmogljivosti sistema za pisarniško usmerjene naloge, kot so obdelava besedil, delo s preglednicami, brskanje po spletu in videokonference.
Test ustvari lastniško numeri?no oceno; višje številke so boljše.
PCMark 8 pa ima podtest Storage, ki ga uporabljamo za oceno hitrosti pomnilniškega podsistema.
Ta ocena je tudi lastniška števil?na ocena; spet so višje številke boljše.
Prva izjava o omejitvi odgovornosti pred primerjavo rezultatov PCMark 10 je, da so vsi ti rezultati zelo visoki in kažejo na hitre ra?unalnike za produktivnost.
Obelisk je tu trdno na sredini, zaostaja za številnimi drugimi, vendar je še vedno zelo hiter za vsakodnevne doma?e in službene naloge.
Morda upate na kaj ve? od tega, saj gre tukaj za najdražjo konfiguracijo (Corsair se približa, a tudi takrat dolguje veliko cene svoji kompaktni zasnovi).
Veliko stroškov pa gre za grafi?ni procesor RTX 2080 Ti, zato presojo pridržite do pozneje.
Kar zadeva test PCMark 8 Storage, je njegov SSD vedno na dnu zelo majhnega obmo?ja, vsi ti sistemi pa imajo SSD-je, ki so hitri za ?as zagona in nalaganja.
Preskusi obdelave in ustvarjanja medijev
Naslednji je Maxonov test Cinebench R15, ki drobi CPU, ki je popolnoma navojno za uporabo vseh razpoložljivih procesorskih jeder in niti.
Cinebench poudarja CPU in ne GPU, da upodablja kompleksno sliko.
Rezultat je lastniška ocena, ki kaže na primernost osebnega ra?unalnika za obremenitve procesorjev.
Cinebench je pogosto dober napovednik našega preizkusa za urejanje videoposnetkov Handbrake, še enega težkega treninga z navoji, ki je mo?no odvisen od procesorja in se dobro prilagaja z jedri in nitmi.
V njej smo postavili štoparico na testne sisteme, ko prešifrirajo standardni 12-minutni posnetek 4K videoposnetka (odprtokodni predstavitveni film Blender Solze iz jekla) v datoteko 1080p MP4.
To je ?asovni test in boljši so nižji rezultati.
Izvajamo tudi merilo za urejanje slik Adobe Photoshop po meri.
Z zgodnjo izdajo razli?ice Photoshop Creative Cloud v letu 2018 na standardno preskusno sliko JPEG uporabimo serijo 10 zapletenih filtrov in u?inkov.
Vsako operacijo ?asovimo in na koncu seštejemo celoten ?as izvedbe.
Tu so boljši spodnji ?asi.
Preizkus Photoshopa poudarja CPU, pomnilniški podsistem in RAM, lahko pa tudi ve?ino grafi?nih procesorjev izkoristi za pospešitev postopka uporabe filtrov, zato se bodo sistemi z zmogljivimi grafi?nimi ?ipi ali karticami lahko okrepili.
Ti testi bolj kot PCMark 10 potiskajo procesorje do svojih meja.
Kot taki lahko zmogljivejši CPU bolje pokažejo svojo polno mo?, ?ip Obelisk pa je bil v tem kontekstu bolj impresiven.
Vsa ta namizja, razen Origin Neurona, uporabljajo enak CPU, tako da vidite u?inke razli?nih odtenkov najvišjih takt, koli?ino RAM-a in u?inkovitost sistemov.
Obelisk se dobro znajde v primerjavi s preostalimi, ?eprav ne zaseda nobene lestvice (in je le na drugem mestu).
Za najdražji tradicionalni stolp v tej seriji ste morda upali na neko prevlado tukaj.
Kljub temu te razmeroma majhne razlike ne bi smele biti glavni dejavnik vaše odlo?itve.
Obelisk je objektivno zelo hitro.
Omeniti velja tudi, da so oboževalci Obeliska glasni pod obremenitvijo, kar je bilo najbolj opazno, ko je sistem po prvih 30 sekundah pregrizal našo testno nalogo Handbrake.
Pravzaprav smo od HP-ja zahtevali drugo enoto za pregled, kakršni so bili ventilatorji v našem prvem vzor?nem sistemu torej...
