"Bravo," v redu! MSI-jev Bravo 15 (od 929 dolarjev; 999 dolarjev, kot je bil preizkušen) je igralniški prenosnik z AMD-jem in naslednik Alpha 15.
Tokrat pomanjkanje CPU-jevega grgranja ve? kot kompenzira z novim "Renoirjem" ?ip serije Ryzen 4000, ki je hitreje kot primerljiv Intelov silicij, ki ga boste našli v prenosnikih v tem cenovnem razredu.
?eprav je Bravo 15 v splošni igralni zmogljivosti nekoliko manjši, je poleg prenosnikov, ki vsebujejo Nvidijino GeForce GTX 1660 Ti, mo?an CPU, dovolj pomnilnika, velik prostor za shranjevanje in zaslon AMD FreeSync odli?en ali tik pod štirimestno oznako, kjer bi težko našli prenosni ra?unalnik GTX 1660 Ti, ki je opremljen z istim.
"Renoir" naslika resno mo?
Nadgradnja AMD-jevih procesorjev Ryzen 4000 je najve?ja razlika med komponentama Alpha 15 in Bravo 15 in velika razlika ustvarjalectudi.
Šestjedrni, 12-nitni Ryzen 5 4600H (3 GHz osnova, 4 GHz oja?anje) v osnovnem modelu je dovolj hiter za Intelov procesor Core i7-10750H z enakim jedrom in številom niti, toda osemjedrni moje testne enote , 16-nitni Ryzen 7 4800H (2,9 GHz osnovno, 4,2 GHz oja?anje) je v celotni zmogljivosti dale? nad njim.
Moja testna enota (model A4DDR-023) je zaradi mo?nejšega procesorja in dodatnega pomnilnika (16 GB v primerjavi z 8 GB) boljša vrednost obeh modelov Bravo 15, ki sta vezana na ZDA.
Prostor za shranjevanje je en sam 512 GB polprevodniški pogon z operacijskim sistemom Windows 10 Home, delijo pa si tudi 4 GB grafi?nega ?ipa Radeon RX 5500M, ki je bil uporabljen v Alpha 15.
Prenosnik je podprt z enoletno mednarodno garancijo.
Bravo 15 je prav tako videl popolno prenovo šasije, samo ?rno-rde?a barvna shema od Alpha 15 naprej.
Prvi?, vesel sem, ko sem videl, da je okrasno zeleni logotip pokrova zamenjal precej bolj subtilna srebrna razli?ica.
Zgradba je izboljšana tudi zaradi naslona za dlani iz brušenega aluminija, ki je bil pri Alpha 15 plasti?en.
Podvozje ostaja približno enako veliko, 14,1 krat 10 palcev, vendar je opazno tanjše, le 0,85 palca.
Tudi njegova teža je približno pol kilograma, na 4,1 kilograma.
Zaradi tega je Bravo 15 eden bolj prenosnih 15,6-pal?nih igralnih prenosnikov na trgu.
Kljub temu to ni najmo?nejše podvozje na trgu.
Pokrov je dovolj trden, vendar se spodnja polovica podvozja upogne brez preve? napora.
Vendar se ne morem pritoževati, saj to ni nenavadno za igralni prenosnik v tem cenovnem razredu.
Zaslon Bravo 15 s 120 Hz je odli?na cena.
Alpha 15 je ponujal 144Hz zaslon, zato je tehni?no slabša razli?ica, vendar je resni?nost taka, da Radeon RX 5500M nima ve? mo?i, da bi v ve?ini današnjih zahtevnih naslovov zapeljal v trimestne hitrosti, kot bodo pokazale merila.
Zaslon je sicer lepo opremljen s tehnologijo IPS za široke kote gledanja, mat površino, ki ubija bleš?anje, in prilagodljivo sinhronizacijsko tehnologijo AMD FreeSync za bolj gladko igranje.
(Poskusite najti Nvidijino tehnologijo G-Sync v stroju po tej ceni.) Barve se ne pojavljajo, slika pa ni premalo nasi?ena ali ji primanjkuje svetlosti.
To je dovolj trden zaslon za prenosnik v tem obsegu.
Rde?a samo osvetlitev tipkovnice
Enobarvna osvetlitev tipkovnice na Bravo 15 je norma za igralniški prenosni ra?unalnik prora?unskega razreda, zato me je morda razvajala razli?ica Alpha 15 z blagovno znamko SteelSeries, ki je omogo?ala prilagajanje RGB na tipke.
Bravo 15 spusti tudi števil?no ploš?ico.
?e ne bi bilo tistega, kar je bilo na Alpha 15, pa se s to tipkovnico ne bi imel kaj pritoževati.
Njegove tipke imajo kratek, hiter ob?utek in produktivno postavitev.
Preklop v priloženi aplikaciji MSI Dragon Center vam omogo?a, da tipko Fn zamenjate s tipko Windows ali v celoti onemogo?ite tipko Windows.
Kot lahko vidite spodaj, se sledilna ploš?ica brez gumba pomakne v levo, da se poravna s tipkovnico in preslednico.
Površina blazinice nekaj da, preden dejansko ustvari klik; Nisem prepri?an, ali gre za namerno oblikovalsko funkcijo, vendar naredi dejanje s pritiskom na klik bolj intuitivno, saj ga stik s prstom nekoliko premakne v nasprotju s pritiskom na trdno površino.
Pipe (in fizi?ni kliki, ?e pritisnete še naprej) so razmeroma tiho.
Bravo 15 dobi dodatne to?ke za lepo zvene?e zvo?nike, ki se nahajajo pod naslonom za dlani, in gladek video s spletne kamere 720p.
Kot ve?ina igralnih zvezkov tudi ta nima biometri?nih funkcij za prijavo, kot sta IR kamera ali bralnik prstnih odtisov.
Bravo 15 ima veliko povezljivosti.
Priklju?ek za napajanje in video izhod HDMI sta na levi, medtem ko je kombinirani priklju?ek za slušalke / mikrofon, štirje priklju?ki USB 3.2 Gen 1 (to so 5Gbps; dva tipa A, dva tipa C) in Gigabit Ethernet.
prav.
Tam je tudi zareza za kabel v stilu Kensingtona, nekaj, kar je vedno lepo imeti.
Nekoliko ironi?no je, da se Bravo 15, osredoto?en na AMD, zanaša na brezži?no kartico Intel AX200.
Je dobra izbira in ena redkih, ki podpira Wi-Fi 6 (802.11ax).
Podpira tudi Bluetooth 5.
Ni ve? osamljeni AMD Wolf
Alpha 15 je bil skoraj sam med igralnimi zvezki, ko je bil izdan za uporabo celotne strojne opreme AMD, vendar je poznejša predstavitev AMD-jevih ?ipov Renoir to spremenila.
Dellov G5 15 SE (2020) je novinec iz Renoirja, saj ima približno 200 dolarjev ve? kot Bravo 15 z Radeon RX 5600M (njegova edina grafi?na izbira), naslednji grafi?ni procesor AMD-jevega mobilnega grafi?nega paketa Radeon RX 5500M in tekmec GTX 1660 Ti.
Nvidijina nova 4GB GeForce GTX 1650 Ti, ki je namenjena le prenosnikom, je najbližja primerjava Radeon RX 5500M v Bravo 15.
Trenutno ni vse tako pogosto, kar bi se neizogibno spremenilo, ?eprav Amazon in Newegg prikazujeta lepo število prenosnikov GTX 1660 Ti za okrog cene Bravo 15.
Takšni prenosniki so ponavadi opremljeni s procesorjem vhodnega nivoja (kot je Core i5) in le 8 GB RAM-a.
Tako ima Bravo 15 boljše ravnovesje med zmogljivostjo in ceno.
Poglejmo, kako se Bravo 15 postavi proti predhodniku in nekaterim drugim prora?unu prijaznim igralcem ...
Dellov omenjeni G5 15 SE gre ena na drugo s HP Pavilion Gaming 15.
Drugi kandidat je MSI GL65 9SC, brezhiben stroj, ki je veliko cenejši od ostalih.
Naš prvi test je UL-ov PCMark 10, celostni paket zmogljivosti, ki simulira razli?no dejansko produktivnost in poteke ustvarjanja vsebin.
Z njim ocenjujemo splošno zmogljivost sistema za pisarniško usmerjene naloge, kot so obdelava besedil, preglednice, brskanje po spletu in videokonference.
Test ustvari lastniško numeri?no oceno; višje številke so boljše.
PCMark 8 ima medtem podtest Storage, ki ga uporabljamo za oceno hitrosti podsistema za shranjevanje sistema.
Ta ocena je tudi lastniška števil?na ocena; spet so višje številke boljše.
Bravo 15 se je povzpel na vrh lestvic PCMark 10, sledil pa mu je Dell.
Vsi ostali so ostali dale? zadaj (?eprav še vedno sami po sebi hitri; na tem testu iš?emo vsaj 4000 to?k).
Rezultati PCMark 8 so bili predvidljivo celo glede na to, da vsi ti osebni ra?unalniki uporabljajo polprevodniško zagonsko shrambo.
Naslednji je par testov kr?enja CPU: Cinebench R15 poudarja vsa razpoložljiva procesorska jedra in niti, medtem ko upodablja kompleksno sliko, medtem ko v našem testu Handbrake 12-minutni 4K video pretvorimo v 1080p.
Nekako enostransko, kajne? ?ip Ryzen 7 4800H v Bravo 15 in Dell G5 15 SE sta jih postavila v povsem druga?no ligo.
Podvoji število jeder in niti Ryzen 7 3750H Alpha 15, vendar ve? kot podvoji svojo zmogljivost v Cinebench R15, kar dokazuje, kako hitrejša je v resnici nova arhitektura.
(In samo pomislite, HP-jev Core i7-9750H je bil najhitrejši mobilni procesor, ki ste ga lahko dobili v cenovnem razponu teh naprav šele pred nekaj meseci.)
Kon?ni test v tem poglavju je urejanje fotografij.
Z zgodnjo izdajo Adobe Photoshop Creative Cloud iz leta 2018 uporabljamo 10 zapletenih filtrov in u?inkov na standardni sliki JPEG, ?asovno dolo?imo vsako operacijo in seštejemo vsote.
Ta preizkus ni tako osredoto?en na CPU kot Cinebench ali Handbrake, kar pomeni, da je zmogljivost podsistema za shranjevanje, pomnilnika in grafi?nega procesorja v igri.
Bravo 15 tu ni izstopal tako kot na drugih testih, ?eprav je kljub temu za prenosnik dosegel dobre rezultate.
HP-jev ?ip Core i7 pospeši nekoliko višji, GHz, kot Ryzen ?ipi, tako da mu je to verjetno dalo mejno prednost v tem "razpokanem" testu, ki lahko izkoristi ure za hitro dvigovanje, ki te?ejo za kratek ?as.
Grafi?ni testi
Za merjenje potenciala igralne zmogljivosti osebnega ra?unalnika uporabljamo dva primerjalna kompleta.
V prvem, UL-ovem 3DMarku, izvajamo dva podtesta, ki jih poganja DirectX 11, glavni preizkus Sky Diver in Fire Strike, ki je bolj primeren za igralne ploš?adi.
Test Sky Diver je pri teh prenosnikih ve?inoma omejen na CPU, kjer je mo?nejši CPU Bravo 15 omogo?il, da je popolnoma prevladoval nad Alpha 15, kljub uporabi iste grafi?ne kartice.
Razlika je bila manj izrazita pri Fire Strike, kjer je Bravo 15 presenetljivo držal korak s HP-jem GTX 1660 Ti.
Naše drugo merilo sinteti?ne grafike je Superposition podjetja Unigine Corp., ki uporablja druga?en mehanizem upodabljanja za izdelavo kompleksne 3D scene.
V tem preizkusu sem imel nekaj težav s programsko opremo Bravo 15, ki ni dovoljeval konca prednastavitve 720p.
Kljub temu so številke 1080p bolj pomembne, kjer se ujemajo z Alfo 15.
To ni presene?enje, saj je ta referen?na vrednost skoraj povsem osredoto?ena na CPU in kot taka ni mogla ujeti HP-ja kot v Fire Strike.
Zdaj bomo prešli na prave igre.
Uporabljamo vgrajena merila 1080p v Far Cry 5 (pri prednastavitvah Normal in Ultra) in Rise of the Tomb Raider (pri prednastavitvah Medium in Very High).
Far Cry 5 uporablja DirectX 11, medtem ko Rise of the Tomb Raider preklopimo na DirectX 12.
To je nekaj zanimivih rezultatov.
Far Cry 5 je videl, da je vodstvo prevzel Dell, ?eprav je bil presenetljivo Bravo 15 takoj za njim, ne pa HP s svojo hitrejšo grafi?no kartico.
HP je v Rise of the Tomb Raider obrnil mize in celo premagal Dell.
Bravo 15 je bil v obeh primerih presenetljivo hitrejši od Alpha 15, kar je pripeljalo domov, kako pomemben je CPU za igre na sre?o.
To so na splošno izjemno dobre številke iz Bravo 15 in kažejo, da je zelo primeren za igranje 1080p.
Preskus izpraznjenosti baterije
Kot zadnje merilo merimo izklopljeno ?as delovanja prenosnika med predvajanjem lokalno shranjenega videoposnetka s svetlostjo zaslona 50 odstotkov in glasnostjo zvoka 100 odstotkov.
Uporabljamo prenosnik, ki var?uje z energijo, ne pa uravnoteženo ali kako druga?e ...
