Ekonomi?ni osebni ra?unalniki imajo svoje mesto, saj si veliko potrošnikov želi preprosto, cenovno ugoden doma?i ra?unalnik za osnovne potrebe.
Lenovo IdeaCentre 510A (499 ameriških dolarjev, ko je bil preizkušen) ustreza vsem zahtevam, skromno prora?unsko namizje s skromnimi komponentami po nizki ceni.
Ve?jih napak ni, a glede na konkurenco s podobno ceno IdeaCentre z vidika kakovosti gradnje zanj ne gre ni? posebnega, zmogljivost, ki jo poganja AMD, pa v dolo?enih merilih zaostaja za Intelovimi alternativnimi ?ipi.
v nekaterih primerljivih prora?unskih sistemih.
(Skromno boljša grafi?na zmogljivost pa je nekoliko privla?na.) Acer Aspire TC-885-UA92, ki ga skupaj z njim pregledujemo, je le 50 dolarjev ve? z vrhunskim CPU, ve? RAM-a in ve? prostora za shranjevanje.
to je naše trenutno najboljše priporo?ilo v tej kategoriji.
Enostavno oblikovanje
Lenovo IdeaCentre 510A je zelo navaden, siv pravokoten stolp z neokrašenimi stranicami in skoraj enako preprosto sprednjo ploš?o.
Tam vodi ?rta navpi?no, da ploš?o neenakomerno razdeli, ?eprav je ve? kot le estetska.
Ta odsek sprednje ploš?e lahko odprete, da razkrijete nabor vrat, vklju?no z dvema vratoma USB 2.0, dvema priklju?koma USB 3.0 Type-A, režo za kartico SD ter vti?nicami za mikrofon in slušalke.
Na drugi strani sprednje ploš?e je opti?ni pogon DVD + RW, a razen tega je ta primer približno tako preprost, kot je.
Je pa lep in kompakten.
Prora?unska namizja nimajo razloga, da bi bila še posebej velika, a vseeno je plus, da ima ta sistem majhnost in majhen odtis.
Meri 14,4 krat 5,7 krat 11,2 palca (HWD), ni previsok ali širok in vsekakor manj globok od povpre?ja.
Zaradi tega je primeren za tesen delovni prostor, vklju?no z vgradnjo na prenatrpano mizo, izrez police ali na tleh.
Pri tako poceni sistemu in tako preprosti zasnovi je težko imeti veliko pritožb.
Vklju?eni sta tudi enako preprosta tipkovnica in osnovna miška, oba ži?na.
Dostop do notranjosti ni brez orodja, kar bi lahko bilo pritožbo, ?e bi bil izbir?en, vendar ni ni? hudega.
Dva preprosta zadnja vijaka omogo?ata odstranitev leve stranice in razkrivata notranjost.
Zadaj so tudi dve vrati USB 2.0, vrata HDMI, povezava VGA in priklju?ek Ethernet.
Notranjost sistema je skoraj tako preprosta kot zunanja, ?eprav je treba razpravljati o nekaj stvareh.
Sistem po tej ceni nima bleš?anja ali glama, vklju?no s samo potrebnimi komponentami.
Ko prvi? snamete zunanjo ploš?o, vam tablica blokira ve?ino pogleda in dostop.
Bolj razdražujo?e je, ?e tega odstranite s poti, kot bi moralo biti, saj morate stisniti nekaj sponk in sprednjo ploš?o potegniti stran, da se ploš?a zamahne.
Nekaj ??minut je trajalo, da sem to ugotovil, in meni se je zdelo fino odpiranje in zapiranje.
Na sre?o obstaja velika verjetnost, da vam nikoli ne bo treba odpreti takšnega namizja ali vsaj ne pogosto, vendar boste morda kdaj želeli dodati ali zamenjati pomnilnik ali pomnilnik.
V ta namen sta na voljo dve reži za najve? 16 GB RAM-a, medtem ko je na voljo le ena reža M.2, vendar je prostora za dodajanje trdega diska.
Katere komponente se skrivajo znotraj kovinske ploš?e? Ni presenetljivo, da so precej skromni, vklju?no z AMD-jevim štirijedrnim procesorjem Ryzen 3 3200G z vgrajeno grafiko Radeon Vega 8, 8 GB pomnilnika in 256 GB SSD pogonom.
Glede na vaše potrebe bi to lahko bilo povsem primerno in res je to na splošno kaliber komponent, ki jih boste našli v tem cenovnem razponu.
Med tekmovalci pa je nekaj razlik, zato preberite naslednji odsek, da vidite, kako se obnesejo.
Testiranje u?inkovitosti: hitrost tako-tako
Za primerjalne primerjave sem zbral serijo podobno poceni namiznih ra?unalnikov.
Vsi spadajo v isti nizki cenovni razred, vendar do tja uporabljajo razli?ne komponente.
Spodaj je podlaga za njihova imena in klju?ne sestavine:
ThinkCentre je naš osamljeni zastopnik AMD, medtem ko vsi ostali pakirajo razli?ne Intelove procesorje.
V skupini obstajajo razli?ne vrste ?ipov in generacije, vklju?no z enim Core i3 med ve?inoma Core i5 CPU in enim ?ipom Core i5, ki je novejši od ostalih.
Acer ima tako najnovejši i5 kot tudi najve? pomnilnika (da ne omenjam dvakrat ve?jega prostora za shranjevanje Lenovo), zato je tukaj sistem boljši.
Preskusi produktivnosti in skladiš?enja
PCMark 10 in 8 sta celostni zmogljivi apartmaji, ki so jih razvili strokovnjaki za primerjalne preizkuse ra?unalnikov pri UL (prej Futuremark).
Test PCMark 10, ki ga izvajamo, simulira razli?ne dejanske delovne tokove produktivnosti in ustvarjanja vsebin.
Z njim ocenjujemo splošno zmogljivost sistema za pisarniško usmerjene naloge, kot so obdelava besedil, delo s preglednicami, brskanje po spletu in videokonference.
PCMark 8 ima medtem podtest za shranjevanje, ki ga uporabljamo za oceno hitrosti zagonskega pogona sistema.
Oba dajeta lastniške numeri?ne ocene; višje številke so boljše.
Lenovo zaostaja za ostalimi v vsakodnevni storilnosti, AMD APU pa ne more slediti.
Primerno je za preprosta doma?a in pisarniška opravila, vendar ne veliko ve? kot to, in je dovolj po?asen v primerjavi z boljšimi izvajalci, da lahko opazite razliko v resni?ni uporabi.
Na sre?o je njegov SSD tako hiter kot ostali, kar vodi do hitrega zagona in zmanjšuje ?as ?akanja med krmarjenjem po datotekah.
Preskusi obdelave medijev in ustvarjanja vsebin
Naslednji je Maxonov test Cinebench R15, ki drobi CPU, ki je popolnoma navojno za uporabo vseh razpoložljivih procesorskih jeder in niti.
Cinebench poudarja CPU in ne GPU, da upodablja kompleksno sliko.
Rezultat je lastniška ocena, ki kaže na primernost osebnega ra?unalnika za procesorsko intenzivne delovne obremenitve.
Cinebench je pogosto dober napovednik našega preizkusa za urejanje videoposnetkov Handbrake, še ena težka, navojna vadba, ki je mo?no odvisna od procesorja in dobro skalira z jedri in nitmi.
V njej smo postavili štoparico na testne sisteme, saj prekomodirajo standardni 12-minutni posnetek 4K videoposnetka (odprtokodni predstavitveni film Blender Solze iz jekla) v datoteko 1080p MP4.
Spodnji prete?eni ?asi so boljši.
Izvajamo tudi merilo za urejanje slik Adobe Photoshop po meri.
Z zgodnjo izdajo razli?ice Photoshop Creative Cloud v letu 2018 na standardno preskusno sliko JPEG uporabimo serijo 10 zapletenih filtrov in u?inkov, ?asovno dolo?imo vsako operacijo in seštejemo celoto.
Test Photoshop poudarja CPU, pomnilniški podsistem in RAM, lahko pa tudi ve?ino grafi?nih procesorjev izkoristi za pospešitev postopka uporabe filtrov, zato se lahko sistemi z zmogljivimi grafi?nimi ?ipi ali karticami pove?ajo.
Tako kot na PCMark 10 je tudi Lenovo v teh preskusih v povpre?ju najpo?asnejši.
Zagotovo nobeno od teh namiznih ra?unalnikov nikakor ni profesionalni proizvodni stroj, toda tudi v kontekstu je 510A po?asnejši od svojih kolegov.
Preskusi sinteti?ne grafike
Paket UL 3DMark meri relativno grafi?no mišico z upodabljanjem sekvenc zelo podrobnih 3D-grafik v igralnem slogu, ki poudarjajo delce in osvetlitev.
Izvajamo dva razli?na podtesta 3DMark, Sky Diver in Fire Strike.
Oba sta merilo DirectX 11, vendar je Sky Diver bolj primeren za prenosnike in srednje velike ra?unalnike, Fire Strike pa je zahtevnejši in namenjen vrhunskim osebnim ra?unalnikom.
Rezultati so lastniške ocene.
Naslednji je še en test sinteti?ne grafike, tokrat podjetja Unigine Corp.
Tako kot 3DMark tudi Superposition preizkusi podrobno 3D sceno in izmeri, kako sistem obvladuje.
V tem primeru je prikazan v istoimenskem motorju podjetja Unigine za drugo mnenje o grafi?ni mo?i stroja.
Kot lahko vidite, se trendi testov, osredoto?enih na CPU, tu ne nadaljujejo.
Vgrajena grafi?na kartica AMD APU presega Intel-ove tekmece (vsaj generacije, ki so tukaj prikazane).
To vam lahko zelo pomaga pri nekaterih priložnostnih igrah (in v resnici pri nekaterih 3D-aplikacijah).
Dostojna možnost za prora?une
Lenovo IdeaCentre 510A je približno tako preprosto namizje, kot je videti navzven, nenavadne zasnove in skromnih zmogljivosti.
Cena je zelo nizka, zato se ne morete preve? pritoževati nad njenimi pomanjkljivostmi ali hitrostjo.
In vgrajena grafika Vega jo navdušuje za (zelo) priložnostne igralce igre, ki bi se morda radi malo poigrali, ne da bi za grafi?no kartico izkoristili.
Kljub temu se v primerjavi s stroji, ki delujejo bolje ali ponujajo ve? za podobne cene, ne zdi posebej dober.
To še posebej velja za Acer Aspire, našo nedavno izbiro urednikov za to kategorijo.
IdeaCentre je morda najbolj prora?unska možnost, vendar verjetno ni najboljša vrednost - upoštevajte prav tako poceni namizje HP Envy Desktop (TE01-014), ?e za Aspire ne želite pla?ati malo ve?.
Prednosti
Nizka cena.
Kompaktna zgradba.
Vklju?eni opti?ni pogon, Wi-Fi in Bluetooth.
APU serije AMD Ryzen G ponuja rahlo izboljšanje grafi?ne zmogljivosti.
Prikaži ve?
Spodnja ?rta
Lenovo IdeaCentre 510A je skromno prora?unsko namizje v vseh pogledih.
Opravljala bo osnovna opravila, ne da bi pri tem škodila vaši denarnici, vendar nekatere alternative to po?nejo bolje po tej ceni.
Ekonomi?ni osebni ra?unalniki imajo svoje mesto, saj si veliko potrošnikov želi preprosto, cenovno ugoden doma?i ra?unalnik za osnovne potrebe.
Lenovo IdeaCentre 510A (499 ameriških dolarjev, ko je bil preizkušen) ustreza vsem zahtevam, skromno prora?unsko namizje s skromnimi komponentami po nizki ceni.
Ve?jih napak ni, a glede na konkurenco s podobno ceno IdeaCentre z vidika kakovosti gradnje zanj ne gre ni? posebnega, zmogljivost, ki jo poganja AMD, pa v dolo?enih merilih zaostaja za Intelovimi alternativnimi ?ipi.
v nekaterih primerljivih prora?unskih sistemih.
(Skromno boljša grafi?na zmogljivost pa je nekoliko privla?na.) Acer Aspire TC-885-UA92, ki ga skupaj z njim pregledujemo, je le 50 dolarjev ve? z vrhunskim CPU, ve? RAM-a in ve? prostora za shranjevanje.
to je naše trenutno najboljše priporo?ilo v tej kategoriji.
Enostavno oblikovanje
Lenovo IdeaCentre 510A je zelo navaden, siv pravokoten stolp z neokrašenimi stranicami in skoraj enako preprosto sprednjo ploš?o.
Tam vodi ?rta navpi?no, da ploš?o neenakomerno razdeli, ?eprav je ve? kot le estetska.
Ta odsek sprednje ploš?e lahko odprete, da razkrijete nabor vrat, vklju?no z dvema vratoma USB 2.0, dvema priklju?koma USB 3.0 Type-A, režo za kartico SD ter vti?nicami za mikrofon in slušalke.
Na drugi strani sprednje ploš?e je opti?ni pogon DVD + RW, a razen tega je ta primer približno tako preprost, kot je.
Je pa lep in kompakten.
Prora?unska namizja nimajo razloga, da bi bila še posebej velika, a vseeno je plus, da ima ta sistem majhnost in majhen odtis.
Meri 14,4 krat 5,7 krat 11,2 palca (HWD), ni previsok ali širok in vsekakor manj globok od povpre?ja.
Zaradi tega je primeren za tesen delovni prostor, vklju?no z vgradnjo na prenatrpano mizo, izrez police ali na tleh.
Pri tako poceni sistemu in tako preprosti zasnovi je težko imeti veliko pritožb.
Vklju?eni sta tudi enako preprosta tipkovnica in osnovna miška, oba ži?na.
Dostop do notranjosti ni brez orodja, kar bi lahko bilo pritožbo, ?e bi bil izbir?en, vendar ni ni? hudega.
Dva preprosta zadnja vijaka omogo?ata odstranitev leve stranice in razkrivata notranjost.
Zadaj so tudi dve vrati USB 2.0, vrata HDMI, povezava VGA in priklju?ek Ethernet.
Notranjost sistema je skoraj tako preprosta kot zunanja, ?eprav je treba razpravljati o nekaj stvareh.
Sistem po tej ceni nima bleš?anja ali glama, vklju?no s samo potrebnimi komponentami.
Ko prvi? snamete zunanjo ploš?o, vam tablica blokira ve?ino pogleda in dostop.
Bolj razdražujo?e je, ?e tega odstranite s poti, kot bi moralo biti, saj morate stisniti nekaj sponk in sprednjo ploš?o potegniti stran, da se ploš?a zamahne.
Nekaj ??minut je trajalo, da sem to ugotovil, in meni se je zdelo fino odpiranje in zapiranje.
Na sre?o obstaja velika verjetnost, da vam nikoli ne bo treba odpreti takšnega namizja ali vsaj ne pogosto, vendar boste morda kdaj želeli dodati ali zamenjati pomnilnik ali pomnilnik.
V ta namen sta na voljo dve reži za najve? 16 GB RAM-a, medtem ko je na voljo le ena reža M.2, vendar je prostora za dodajanje trdega diska.
Katere komponente se skrivajo znotraj kovinske ploš?e? Ni presenetljivo, da so precej skromni, vklju?no z AMD-jevim štirijedrnim procesorjem Ryzen 3 3200G z vgrajeno grafiko Radeon Vega 8, 8 GB pomnilnika in 256 GB SSD pogonom.
Glede na vaše potrebe bi to lahko bilo povsem primerno in res je to na splošno kaliber komponent, ki jih boste našli v tem cenovnem razponu.
Med tekmovalci pa je nekaj razlik, zato preberite naslednji odsek, da vidite, kako se obnesejo.
Testiranje u?inkovitosti: hitrost tako-tako
Za primerjalne primerjave sem zbral serijo podobno poceni namiznih ra?unalnikov.
Vsi spadajo v isti nizki cenovni razred, vendar do tja uporabljajo razli?ne komponente.
Spodaj je podlaga za njihova imena in klju?ne sestavine:
ThinkCentre je naš osamljeni zastopnik AMD, medtem ko vsi ostali pakirajo razli?ne Intelove procesorje.
V skupini obstajajo razli?ne vrste ?ipov in generacije, vklju?no z enim Core i3 med ve?inoma Core i5 CPU in enim ?ipom Core i5, ki je novejši od ostalih.
Acer ima tako najnovejši i5 kot tudi najve? pomnilnika (da ne omenjam dvakrat ve?jega prostora za shranjevanje Lenovo), zato je tukaj sistem boljši.
Preskusi produktivnosti in skladiš?enja
PCMark 10 in 8 sta celostni zmogljivi apartmaji, ki so jih razvili strokovnjaki za primerjalne preizkuse ra?unalnikov pri UL (prej Futuremark).
Test PCMark 10, ki ga izvajamo, simulira razli?ne dejanske delovne tokove produktivnosti in ustvarjanja vsebin.
Z njim ocenjujemo splošno zmogljivost sistema za pisarniško usmerjene naloge, kot so obdelava besedil, delo s preglednicami, brskanje po spletu in videokonference.
PCMark 8 ima medtem podtest za shranjevanje, ki ga uporabljamo za oceno hitrosti zagonskega pogona sistema.
Oba dajeta lastniške numeri?ne ocene; višje številke so boljše.
Lenovo zaostaja za ostalimi v vsakodnevni storilnosti, AMD APU pa ne more slediti.
Primerno je za preprosta doma?a in pisarniška opravila, vendar ne veliko ve? kot to, in je dovolj po?asen v primerjavi z boljšimi izvajalci, da lahko opazite razliko v resni?ni uporabi.
Na sre?o je njegov SSD tako hiter kot ostali, kar vodi do hitrega zagona in zmanjšuje ?as ?akanja med krmarjenjem po datotekah.
Preskusi obdelave medijev in ustvarjanja vsebin
Naslednji je Maxonov test Cinebench R15, ki drobi CPU, ki je popolnoma navojno za uporabo vseh razpoložljivih procesorskih jeder in niti.
Cinebench poudarja CPU in ne GPU, da upodablja kompleksno sliko.
Rezultat je lastniška ocena, ki kaže na primernost osebnega ra?unalnika za procesorsko intenzivne delovne obremenitve.
Cinebench je pogosto dober napovednik našega preizkusa za urejanje videoposnetkov Handbrake, še ena težka, navojna vadba, ki je mo?no odvisna od procesorja in dobro skalira z jedri in nitmi.
V njej smo postavili štoparico na testne sisteme, saj prekomodirajo standardni 12-minutni posnetek 4K videoposnetka (odprtokodni predstavitveni film Blender Solze iz jekla) v datoteko 1080p MP4.
Spodnji prete?eni ?asi so boljši.
Izvajamo tudi merilo za urejanje slik Adobe Photoshop po meri.
Z zgodnjo izdajo razli?ice Photoshop Creative Cloud v letu 2018 na standardno preskusno sliko JPEG uporabimo serijo 10 zapletenih filtrov in u?inkov, ?asovno dolo?imo vsako operacijo in seštejemo celoto.
Test Photoshop poudarja CPU, pomnilniški podsistem in RAM, lahko pa tudi ve?ino grafi?nih procesorjev izkoristi za pospešitev postopka uporabe filtrov, zato se lahko sistemi z zmogljivimi grafi?nimi ?ipi ali karticami pove?ajo.
Tako kot na PCMark 10 je tudi Lenovo v teh preskusih v povpre?ju najpo?asnejši.
Zagotovo nobeno od teh namiznih ra?unalnikov nikakor ni profesionalni proizvodni stroj, toda tudi v kontekstu je 510A po?asnejši od svojih kolegov.
Preskusi sinteti?ne grafike
Paket UL 3DMark meri relativno grafi?no mišico z upodabljanjem sekvenc zelo podrobnih 3D-grafik v igralnem slogu, ki poudarjajo delce in osvetlitev.
Izvajamo dva razli?na podtesta 3DMark, Sky Diver in Fire Strike.
Oba sta merilo DirectX 11, vendar je Sky Diver bolj primeren za prenosnike in srednje velike ra?unalnike, Fire Strike pa je zahtevnejši in namenjen vrhunskim osebnim ra?unalnikom.
Rezultati so lastniške ocene.
Naslednji je še en test sinteti?ne grafike, tokrat podjetja Unigine Corp.
Tako kot 3DMark tudi Superposition preizkusi podrobno 3D sceno in izmeri, kako sistem obvladuje.
V tem primeru je prikazan v istoimenskem motorju podjetja Unigine za drugo mnenje o grafi?ni mo?i stroja.
Kot lahko vidite, se trendi testov, osredoto?enih na CPU, tu ne nadaljujejo.
Vgrajena grafi?na kartica AMD APU presega Intel-ove tekmece (vsaj generacije, ki so tukaj prikazane).
To vam lahko zelo pomaga pri nekaterih priložnostnih igrah (in v resnici pri nekaterih 3D-aplikacijah).
Dostojna možnost za prora?une
Lenovo IdeaCentre 510A je približno tako preprosto namizje, kot je videti navzven, nenavadne zasnove in skromnih zmogljivosti.
Cena je zelo nizka, zato se ne morete preve? pritoževati nad njenimi pomanjkljivostmi ali hitrostjo.
In vgrajena grafika Vega jo navdušuje za (zelo) priložnostne igralce igre, ki bi se morda radi malo poigrali, ne da bi za grafi?no kartico izkoristili.
Kljub temu se v primerjavi s stroji, ki delujejo bolje ali ponujajo ve? za podobne cene, ne zdi posebej dober.
To še posebej velja za Acer Aspire, našo nedavno izbiro urednikov za to kategorijo.
IdeaCentre je morda najbolj prora?unska možnost, vendar verjetno ni najboljša vrednost - upoštevajte prav tako poceni namizje HP Envy Desktop (TE01-014), ?e za Aspire ne želite pla?ati malo ve?.
Prednosti
Nizka cena.
Kompaktna zgradba.
Vklju?eni opti?ni pogon, Wi-Fi in Bluetooth.
APU serije AMD Ryzen G ponuja rahlo izboljšanje grafi?ne zmogljivosti.
Prikaži ve?
Spodnja ?rta
Lenovo IdeaCentre 510A je skromno prora?unsko namizje v vseh pogledih.
Opravljala bo osnovna opravila, ne da bi pri tem škodila vaši denarnici, vendar nekatere alternative to po?nejo bolje po tej ceni.
