Vsi smo navajeni videti protivirusne izdelke iz ZDA, Evrope in celo Rusije.
K7 Antivirus Premium je nekoliko nenavaden, saj ima podjetje sedež v Indiji, vendar so njegove funkcije in funkcije znane.
Z požarnim zidom, pregledom ranljivosti in drugimi dodatnimi funkcijami presega osnove.
Po drugi strani pa nima spletne zaš?ite pred zlonamernimi in goljufivimi spletnimi mesti, ki bi to funkcijo rezervirala za izdelke na ravni suite.
Cene K7 so od mojega zadnjega pregleda padle.
Za 24,99 USD dobite eno leto zaš?ite za en ra?unalnik; približno podvojitev na 49,99 dolarja š?iti tri.
?e želite namestiti na pet ra?unalnikov, se cena na namestitev zniža, saj pet licenc stane 69,99 USD.
Najpogostejša cena posamezne licence je slabih 40 USD.
Cylance Smart Antivirus, Emsisoft in BullGuard stanejo približno 10 USD manj.
Kaspersky Anti-Virus zahteva 59,99 USD, vendar vam za to ceno podeli tri licence.
Na prvi pogled se zdi, da McAfee stane enako kot Kaspersky.
Naro?nina na McAfee pa vam omogo?a namestitev zaš?ite na vse naprave v vašem gospodinjstvu.
Namestitev je hitra in preprosta - samo kliknite en gumb, da sprejmete EULA in zaženete namestitev.
Ko kon?a, morate izdelek aktivirati bodisi z vnosom serijske številke bodisi z izbiro 30-dnevnega preskusa.
Ko kon?a s posodabljanjem definicij protivirusnih programov, ste pripravljeni.
Glavno okno prikazuje priro?no statistiko v velikih, berljivih podoknih, vklju?no z datumom in uro zadnje posodobitve, razli?ico definicij virusov in številom dni, ki vam ostanejo v naro?nini.
Povezave in ikone vam omogo?ajo dostop do opti?nih bralnikov, nastavitev, dodatnih orodij in še ve?.
Ko kliknete te povezave in ikone, se nove strani prikažejo, kot da drsijo od zgoraj ali spodaj.
Na nekaterih straneh puš?ice vodijo do podrobnosti ali dodatnih funkcij, ki drsijo levo ali desno.
Je živahen, animiran vmesnik, vendar si boste morali vzeti nekaj ?asa s klikom na vse gumbe in puš?ice, da ne boste ni?esar pogrešali.
Laboratorijski rezultati Dobri, a redki
Raziskovalci v neodvisnih preskusnih laboratorijih po vsem dnevu preživijo svoje dneve za testiranje mu?enja protivirusnih izdelkov, da bi prepoznali najboljše.
Spremljam štiri laboratorije, ki redno objavljajo javna poro?ila.
Le dva izmed njih sta v testiranje vklju?ila K7, toda ta dva mu dajeta spodobne ocene.
AV-Test Institute ocenjuje protivirusne izdelke po treh merilih: uspešna zaš?ita pred zlonamerno programsko opremo; majhen vpliv na uspešnost; in dobro uporabnost, kar pomeni malo lažnih pozitivnih rezultatov (zakonite aplikacije ali spletna mesta, ozna?ena kot zlonamerna).
Izdelki lahko zaslužijo šest to?k na posameznem podro?ju.
K7 je za zaš?ito vzel 5,5 to?ke, polnih šest za zmogljivost in 5,5 za uporabnost.
Skupna ocena 17 to?k ni povsem dovolj, da bi dobila oznako Top Product, vendar je dobra.
V zadnjem poro?ilu sta F-Secure in Trend Micro zaslužila popolnih 18 to?k.
Še pol ducata tekmovalcev si je prislužilo 17,5 to?ke, ki so potrebne za vrhunski izdelek, med njimi Bitdefender Antivirus Plus in Kaspersky Anti-Virus.
Poro?ila AV-Comparatives nimajo števil?nih ocen.
Namesto tega izdelek, ki preide, dobi certifikat Standard.
Tisti, ki opravijo ve? kot minimalno, lahko pridobijo certifikat na ravni Advanced ali Advanced +.
Od štirih testov, ki jih spremljam iz tega laboratorija, K7 sodeluje v treh, pri ?emer ima eno Advanced + in dve Advanced certifikaciji.
Bitdefender Antivirus Plus je edini izdelek, ki je v zadnjih testih tega laboratorija pridobil štiri ocene Advanced +.
Vsak laboratorij uporablja druga?en sistem to?kovanja.
Razvil sem algoritem, ki preslika rezultate na lestvico od 0 do 10 in ustvari skupni laboratorijski rezultat za primerjavo.
K7-jev 9,1-to?kovni agregat je ugleden, vendar ne na vrhu.
Med izdelki, ki so jih preizkusili vsi štirje laboratoriji, ima Avira Free Security najboljši skupni rezultat, 9,8 to?ke.
Bitdefender je preizkušen v treh laboratorijih in se ponaša z 9,9 to?kami.
Hitro skeniranje
K7 ponuja pri?akovano popolno skeniranje sistema, hitro skeniranje in skeniranje po meri, pa tudi lo?eno skeniranje, katerega namen je odkriti rootkite po njihovem vedenju.
V mojem standardnem sistemu ?istega preskusa je popolno skeniranje trajalo 48 minut, približno 20 minut hitreje od trenutnega povpre?ja.
Tako kot Trend Micro Antivirus + Security, F-Secure Anti-Virus in nekateri drugi, tudi K7 uporablja prvo skeniranje za optimizacijo nadaljnjih pregledov glede hitrosti.
Ponovno skeniranje s K7 je trajalo 10 minut.
K7 privzeto skenira vhodno e-pošto za zlonamerno programsko opremo; po želji ga lahko nastavite tudi za skeniranje odhodne pošte.
Lahko tudi razporedite dnevno, tedensko ali mese?no skeniranje.
Ocena dostojne zaš?ite pred škodljivo programsko opremo
Laboratorijske rezultate je super imeti, vendar z njimi ali brez njih vedno opravim lastno ro?no testiranje sposobnosti zaš?ite pred zlonamerno programsko opremo vsakega izdelka.
Ko sem odprl mapo, v kateri je moja trenutna zbirka vzorcev zlonamerne programske opreme, jih je K7 za?el takoj pobirati.
V nekaj minutah je odstranil 80 odstotkov vzorcev.
To je dober za?etek.
Njegova pojavna obvestila so na enem mestu s puš?icami, tako da jih lahko po želji prelistate.
Nadaljeval sem s preostankom vzorcev in zapisal reakcijo izdelka.
Nekatere je ustavil, preden se je namestitveni program lahko zagnal, druge pa med postopkom namestitve.
Tako ali druga?e je zaznal 89 odstotkov vzorcev, enako kot Avira Antivirus Pro in IObit.
Skupni rezultat K7 z 8,7 to?ke je spodoben, a ne odli?en.
Po drugi strani pa je Bitdefender dosegel nekoliko nižje rezultate glede na te vzorce.
V primeru Bitdefenderja zvezdni rezultati iz laboratorijev zasen?ijo to tako zelo zmogljivo delo.
K7 dobi tudi dvigalo iz laboratorijev, ?eprav ne toliko kot Bitdefender.
Ne dovolite, da se vam zaradi takšnih rezultatov zdi, da je moj test zaš?ite pred zlonamerno programsko opremo preve? težaven.
Preizkušen s to isto zbirko vzorcev, je Webroot SecureAnywhere AntiVirus dosegel popolnih 10, G Data pa 9,8 to?ke.
Za druga?en pogled na veš?ine boja proti zlonamerni programski opremi K7 sem iz vira MRG-Effitas sprožil 100 URL-jev za gostovanje zlonamerne programske opreme.
V tem testu enako pripisujem, ali protivirusni program usmerja brskalnik stran od nevarnega URL-ja ali med prenosom izbriše koristni tovor.
Ve?ina protivirusnih orodij vklju?uje dolo?eno obliko zaš?ite pred URL-ji, ki gostijo zlonamerno programsko opremo.
Obi?ajno preusmerijo brskalnik na opozorilno stran, tako da nikoli ne dostopate do nevarnega URL-ja.
K7 je nekoliko nenavaden, saj je zlonamerno blokiranje URL-jev prisotno samo v izdelkih varnostnega paketa, ne pa tudi v osnovnem protivirusnem programu.
Prav tako ni zaš?ite pred lažnim predstavljanjem.
K7 je med prenosom ali takoj po njem blokiral 75 odstotkov zlonamernega tovora.
To je boljše kot pri zadnjem testiranju, a še vedno nizko.
McAfee, Sophos Home Premium in Vipre so blokirali 100 odstotkov vzorcev URL-jev za gostovanje zlonamerne programske opreme, medtem ko sta Trend Micro in G Data upravljala 99 odstotkov.
Po pravici povedano je vseh pet najbolje ocenjenih izdelkov težavo napadlo tako z odbijanjem nevarnih URL-jev kot z zaznavanjem prenosov zlonamerne programske opreme, medtem ko se je K7 zanašal le na slednje.
Namen komponente K7 System Monitor je odkriti povsem novo zlonamerno programsko opremo glede na njeno vedenje.
Tovrstno odkrivanje lahko zlahka ustvari lažne pozitivne u?inke, saj nekatera vedenja, ki jih spremlja, uporabljajo tudi zakoniti programi.
Kot nekakšen zdravstveni pregled preizkusim reakcijo vsakega izdelka, ko namestim približno 20 pripomo?kov Daxdi, programov, ki se morajo globoko zatakniti v sistem Windows, da lahko opravljajo svoje delo.
Sistemski monitor ni povzro?al težav.
Opozorilo je, ko je eden od vzorcev poskušal namestiti storitev Windows, vendar je natan?en pregled v takih primerih razumen previdnostni ukrep.
Oglejte si, kako preizkušamo varnostno programsko opremo
U?inkovita zaš?ita pred odjemalci
Od mojega prejšnjega pregleda K7 sem za?el aktivno izzivati ??programe, ki obljubljajo zaš?ito, specifi?no za ransomware.
Ko je mogo?e, izklopim navadno sprotno zaš?ito in pustim zaš?ito pred odkupno programsko opremo aktivno.
To ne deluje vedno.
Na primer z Avira Antivirus Pro, ?eprav kontrolniki vidno prikazujejo omogo?eno zaš?ito pred odkupno programsko opremo, izklop zaš?ite v realnem ?asu izklopi tudi komponento odkupne programske opreme.
V primeru K7 sem onemogo?il vse sloje v realnem ?asu, razen Ransomware Protection in System Monitor - ugotovil sem, da slednjega ne morem zaustaviti, zato sem ga pustil.
Potem ko sem svoj testni virtualni stroj skrbno izoliral od interneta, sem sprožil ducat resni?nih vzorcev odkupne programske opreme.
K7 o?itno želi odkriti ransomware za šifriranje datotek glede na njegovo vedenje, zato so moji vzorci za šifriranje diska in zaklepanje zaslona zdrsnili mimo.
Dva preostala vzorca nista poskušala sumljivo obnašati, morda sta zaznala opazovanje K7.
K7 je uspešno blokiral vseh preostalih osem, razen enega, jih posebej opredelil kot odškodninsko programsko opremo in ustavil njihovo vedenje šifriranja datotek, preden bi lahko poškodoval katero koli datoteko.
En vzorec je uspel šifrirati datoteke in objaviti opomin o odkupnini, toda ko K7 ni bil namerno zasko?en kot pri tem testu, je ta vzorec odstranil na pogled.
Nekateri sistemi za zaš?ito pred izsiljevalsko programsko opremo nepooblaš?enim programom preprosto prepovedujejo dostop do zaš?itenih datotek.
Moj ro?no kodiran hiperpoenostavljeni simulator izsiljevalskih programov jih sproži, tako kot uporaba drobnega urejevalnika datotek, ki sem ga napisal.
Ker te datoteke obstajajo samo v mojih testnih sistemih, jih zagotovo ni na nobenem seznamu pooblaš?enih programov.
K7 jasno opazuje dejanske znake šifriranja odkupne programske opreme, zato ni oviral teh neškodljivih programov.
Manjka samo en vzorec za šifriranje datotek, je boljša zmogljivost kot mnogi konkurenti.
Na primer, G Data Antivirus je zgrešil dva vzorca in še dvema dovolil, da naredita svoja umazana dejanja, preden sta jih odpravila.
Osnovni požarni zid
Medtem ko antivirus brani vaš sistem pred napadi zlonamernih procesov, požarni zid š?iti omrežje in omrežni promet pred napadi.
Ve?ina varnostnih podjetij to komponento rezervira za svoje varnostne apartmaje.
K7, tako kot McAfee AntiVirus Plus, gradi zaš?ito požarnega zidu na protivirusni ravni.
K7 sem namestil na fizi?ni preskusni sistem z neposredno povezavo z internetom, da bi se izognil neželeni pomo?i usmerjevalnika.
Požarni zid je pravilno ukradel vsa vrata in se odvrnil od skeniranja vrat in drugih napadov, ki sem jih poskusil.
Upoštevajte, da to po?ne tudi sam požarni zid Windows; ta test je pomemben samo, ?e izdelek odpove.
Druga stran zaš?ite požarnega zidu vklju?uje prepre?evanje, da bi lokalni programi zlorabljali omrežje ali internetno povezavo.
Tisti, ki so dolo?ene starosti, se morda spomnijo zgodnjih osebnih požarnih zidov, ki so uporabnika zasuli z zmedenimi vprašanji o tem, katera omrežna dejavnost mora biti dovoljena.
Da bi se izognili tej nadležni pojavni nevihti, vrhunski požarni zidovi, kot je Norton 360 Deluxe, samodejno konfigurirajo dovoljenja za znane dobre programe in izvajajo dodaten nadzor ...
