Azulle je dobavitelj osebnih ra?unalnikov velikosti pinta, predvsem Access Plus in Byte Plus.
Tokrat si ogledujemo njegov najnovejši model: Byte3.
Ta ra?unalnik velikosti dlani ima tablete, vendar je še vedno dovolj zmogljiv za zagon sistema Windows 10 Pro.
Na voljo ima dovolj RAM-a in pomnilnika za lahka ve?predstavnostna opravila, dolžnost kioska ali storitev kot babi?in e-poštni in Pinterest stroj.
S samo 199,99 USD je zelo ugodno za namizje Windows.
Mini osebni ra?unalniki, kot je Byte3 (pri Amazonu), so v tem trenutku že celo ve?nost in so obi?ajno napolnjeni z deli tabli?nega ra?unalnika na spodnjem delu ali deli prenosnikov na zgornjem delu, tako kot z Intelovim "Kanjonom lobanje" NUC.
Kljub nizki ceni ima Byte3 dejansko spodoben tovor strojne opreme: zasidra štirijedrni CPU "Apollo Lake" Celeron, ki je po mnenju Intela sposoben predvajati 4K video.
(V to bomo vstopili v našem razdelku o zmogljivosti.) Gre za nadgradnjo prejšnjih procesorjev Atom "Cherry Trail", ki jih je uporabljal Azulle, saj se je poraba energije z 2 vatov za prejšnje ?ipe podvojila na 4 vate za tega.
Še vedno gre za zelo nizko zmogljiv CPU, vendar je to velik preskok v primerjavi s prejšnjo generacijo.
Vožnja s puško s Celeronom je spodobnih 4 GB RAM-a, vendar je na voljo tudi 8 GB.
Vendar nadgradnja ceno nalepke doda neverjetnih 138 USD, zato priporo?amo, da se držite 4 GB.
Na krovu je tudi 32 GB pomnilnika eMMC, po?asnejšega tipa pomnilnika flash, ki se obi?ajno uporablja v Chromebookih.
?eprav je vsekakor hitrejši od vrtljivega trdega diska, zaostaja za bliskavico NAND, ki se uporablja v sodobnih pogonih SSD.
Skladiš?e pa lahko sami razširite, kar bomo razložili v kratkem.
Mini osebni ra?unalniki, kot je Azulle, so obi?ajno na voljo v treh okusih: z vsemi potrebnimi deli, vklju?no z operacijskim sistemom; brez OS in le nekateri deli; ali ni? drugega kot mati?na ploš?a in ohišje.
Byte3 je v prvi kategoriji, zato vam ni treba kupiti nobene dodatne strojne opreme, razen miške, tipkovnice in monitorja.
Byte3 ima ve?jo širino kot ve?ina osebnih ra?unalnikov v obliki kocke, saj meri 5,6 cm v globino in 4 cm.
Visok je le 1,5 cm, kar je zna?ilno.
Za sprejem Wi-Fi je zadaj antena.
Kar lahko ugotovimo, enota ni združljiva z VESA, zato je ne morete namestiti na zadnjo stran LCD-ja.
Morda je najbolj presenetljiv vidik Byte3 majhen priklju?ek razširitvenih vrat na bo?ni in zadnji strani sistema.
Na desni strani je reža SD za enostavno razširitev prostora za shranjevanje, na voljo pa sta tudi vrata USB 3.0 in vrata USB 2.0.
Na zadnji strani vas ?aka presenetljivo število vrat in priklju?kov, vklju?no z enim priklju?kom HDMI 2.0, ki omogo?a predvajanje 4K pri 60 sli?icah na sekundo.
Na voljo so tudi vrata VGA za starejše monitorje, še dve vrati USB 3.0, vrata USB-C, Gigabit Ethernet, avdio priklju?ek in klju?avnica Kensington.
Joj! To je ve? vrat, kot jih vidimo pri nekaterih prenosnikih, kaj šele mini namiznih ra?unalnikih.
Byte3 ima tudi majhen daljinski upravljalnik, ki ga vklopi ali izklopi in izvaja razli?ne funkcije sistema Windows, na primer odpiranje menija Start, zavihki med odprtimi okni in prilagajanje glasnosti.
Za internetno povezljivost ima dvopasovni 802.11ac Wi-Fi in Bluetooth 4.0 ter zgoraj omenjeni Ethernet priklju?ek.
Na programski strani je Byte3 opremljen z vnaprej nameš?enim sistemom Windows 10 Pro, vendar ga lahko kupite tudi brez operacijskega sistema, ?e želite.
Sprememba cene za OS v primerjavi z ne-OS je presenetljivo nizkih 20 USD.
Znotraj šasije
Byte3 smo odprli tako, da smo enostavno odstranili štiri vijake in nas je pozdravilo pusto prosto.
Izkazalo se je, da so vse nameš?ene komponente na spodnjem delu mati?ne ploš?e, zato na njej ni veliko videti poleg osamljenih vrat M.2 SATA in kabla SATA za dodajanje 2,5-pal?nega pogona.
Zelo lepo je imeti dve možnosti nadgradnje pomnilnika, s ceno SSD-jev pa bi si danes lahko privoš?ili lepo škatlico z veliko hitrega pomnilnika.
Poskusili smo odstraniti mati?no ploš?o, vendar nismo želeli prekiniti prilog.
Ve?inoma nas je zanimalo, ali je RAM na spodnjem delu trebuha pripet na mati?no ploš?o ali odstranljiv, vendar RAM na ravni tabli?nega ra?unalnika obi?ajno ni mogo?e nadgraditi.
Za predvidene funkcije tega ra?unalnika pa bi moralo zadoš?ati 4 GB pomnilnika.
Kar zadeva konkurenco Byte3, je na vrhu osamljen - na dnu pa gne?a.
Azulle je po ceni 199,99 dolarja eden najcenejših ra?unalnikov z operacijskim sistemom Windows 10 na trgu.
ECS Liva Z ima ceno 489 USD, vendar ima podobno konfiguriran (in nekoliko nižji spekter) Intel Arches Canyon NUC konkuren?ne stroške 249 USD.
Na splošno je Byte3 z agresivno ceno najcenejši mini, ki smo ga videli s tovrstnimi o?ali.
Kako agresivno pa deluje?
Testiranje u?inkovitosti
Da bi videli, kako deluje Byte3, smo za primerjavo zaokrožili rezultate testov iz drugih osebnih ra?unalnikov z majhno obliko in mikrokockami.
Držite pod nadzorom svoja pri?akovanja: Mini-osebni ra?unalniki delujejo podobno kot tabli?ni ra?unalniki, zato so na splošno precej po?asni v primerjavi z obi?ajnimi namiznimi in prenosnimi ra?unalniki.
Najbolj neposreden (in s podobno ceno) konkurent Byte3 je Azullejev lastni Byte Plus.
Vržemo tudi ECS Liva Z, ki smo ga preizkusili junija, in NUC "Arches Canyon" podjetja Intel, ki je po specifikacijah in ceni zelo blizu Byte3.
Dodali smo tudi Shuttle XPC Nano NC02U in dve Compute Sticks Intel, ki imata CPU Core m3 in CPU Atom X5, vendar nimata Windows 10 kot standardne opreme.
Cinebench R15
Maxonov Cinebench R15, ki drobi CPU, je vadba procesorja, ki je popolnoma navojna, da uporabi vsa razpoložljiva procesorska jedra in niti, medtem ko CPU namesto GPU upodablja zapleteno sliko.
Rezultat je lastniška ocena, ki kaže na primernost osebnega ra?unalnika za procesorsko intenzivne delovne obremenitve.
Upoštevajte, da nih?e pri zdravi pameti nikoli ne bi kupil takšnega ra?unalnika za upodabljanje v obliki delovne postaje, vendar je koristno videti relativno mo? CPU v primerjavi s tistimi, ki jih uporabljajo drugi sistemi v svojem razredu.
Procesor Byte3 je Intelov Celeron N3450, 1,1 GHz (2,2 GHz turbo) štirijedrnik z vgrajeno grafiko.
V tem testu se je izkazal ?udovito in postavil sredino med procesorji Atom in veliko hitrejšim Core i5 v ra?unalniku Liva Z.
To je približno tisto, kar bi pri?akovali glede na nadgradnjo Byte3 na procesor Celeron nad Atomovim predhodnikom Byte Plus.
Kljub temu ta Celeron ?ip o?itno ne more konkurirati mobilnemu ?ipu družine Core.
Cinebench je pogosto dober napovednik našega testa za urejanje videa Handbrake, še ene težke, navojne vadbe, ki je mo?no odvisna od procesorja.
V njej smo postavili štoparico na testne sisteme, saj prekomodirajo standardni petminutni posnetek videoposnetka 1080p (kratki Pixar Dugova posebna naloga) v format pametnega telefona.
Ker je to ?asovno dolo?en test, so nižji rezultati boljši.
Rezultati tega testa so podobni prejšnjim, saj Byte3 ostane na sredini.
Skoraj prepolovljen ?as kodiranja Byte Plus, kar je velik preskok v zmogljivosti.
Na drugem koncu spektra je procesor Core i5 v Livi Z prepolovil ?as kodiranja Celerona "Lake Apollo" v Byte3.
Intelov NUC "Arches Canyon" se je tu presegel Byte3; njegov štirijedrni Celeron se precej enakomerno ujema z Azullovim.
Izvajamo tudi merilo za urejanje slik Adobe Photoshop po meri.
Z uporabo razli?ice Photoshop CS6 na standardno preskusno sliko JPEG uporabimo serijo 11 zapletenih filtrov in u?inkov.
Vsako operacijo dolo?imo s ?asom in na koncu seštejemo celoten ?as izvedbe.
Tako kot pri ro?ni zavori so tudi tukaj ?asi nižji.
Tudi tokrat se je Celeron CPU v Byte3 dobro izkazal, prišel je med super po?asne Atom CPU in mo?an Core i5.
Tokrat je Byte3 prehitel podobno konfiguriran Intel NUC.
Grafi?ni testi
Naš prvi grafi?ni test je Futuremark-ov 3DMark, ki meri relativno grafi?no mišico z upodabljanjem sekvenc zelo podrobnih 3D-grafik v igralnem slogu, ki poudarjajo delce in osvetlitev.
Prednastavitev Cloud Gate z nizko lo?ljivostjo (namenjena osebnim ra?unalnikom) ni velik izziv za današnje sisteme, toda prednastavitev Fire Strike Extreme celo z igranjem vrhunskih igralnih sistemov povzro?i znoj.
Tukaj bomo sporo?ili samo številke Cloud Gate; podtest Fire Strike Extreme ni prav povedal, ko ima vse, kar gledate, integrirano grafiko Intel.
Ta grafikon prikazuje precej jasno sliko: Byte3 in njegova Intel HD Graphics 500 sta bila najslabša od vseh naših osebnih ra?unalnikov, ?eprav s skromno prednostjo.
Odkrito povedano, nobeno od teh namiznih ra?unalnikov ni primerno za zelo lahke igre; igre, vklju?ene v sistem Windows, bi morale delovati ustrezno, vendar Call of Duty kmalu ne boste ve? igrali.
Nato je prišel naporen par DirectX 11 3D simulacij iger, Heaven 4.0 in Valley 1.0.
Ti priljubljeni preizkusi Unigine grafi?nih procesorjev potiskajo do zapletenih preletov zra?ne steampunk vasi oziroma nevihtne narave.
Preizkusimo namizja pri nastavitvah srednje kakovosti slike pri lo?ljivosti 1.366 x 768 in znova pri nastavitvah najvišje ali ultra kakovosti pri 1.920x1.080.
Byte3 se je v tem preizkusu nekoliko unov?il, ?e za zmago zahtevate tek s 5 sli?icami na sekundo, ko tekmovanje te?e s hitrostjo 4 sli?ice na sekundo.
Kot lahko vidite, se vsi ti osebni ra?unalniki strašno obnesejo z zahtevnimi 3D naslovi pri 1080p in komaj zberejo peš?ico 30fps, splošno sprejetih kot prag za nemoteno igranje.
Primernejši so za igranje pasijansov in gledanje videoposnetkov.
Ta prekleti Intel NUC je v tem testu spet naredil približno vrat in vrat z Byte3.
Seveda je presegel ra?unalnike s sedežem na Atomu, vendar ga je Liva Z in njen robusten prenosni procesor spet oklepal.
Noben sistem spet ni mogel igrati 1080p, kar ni veliko presene?enje.
To niso igralni ra?unalniki, ki jih vaši vnuki želijo za boži?.
Velika pohvala pri Byte3 je, da lahko predvaja videoposnetke 4K (3.840x2.160), kar pri po?asnejšem procesorju obi?ajno ni mogo?e.
Za upodabljanje videoposnetkov 4K je potrebno nekaj konjskih mo?i procesorja, zato tega nismo videli v tako majhnih ra?unalnikih.
Po testiranju lahko ugotovimo, da deluje v redu.
Preizkusili smo nekaj 4K videoposnetkov, ki smo jih kopirali v sistemsko bliskavico eMMC, in vsi so bili gladko gladki.
?eprav Azulle in Intel trdita, da Byte3 podpira "vsebino 4K", je ta stavek pogosto zavajajo?a modna beseda, toda v tem primeru je resni?no resni?no.
Na YouTubu smo preizkusili tudi nekaj 4K videoposnetkov, ki so prav tako nemoteno delovali, ?eprav je bilo med prvim nalaganjem videoposnetkov nekaj medpomnjenja.
Ta zmožnost bi lahko bila zelo koristna za ljudi, ki želijo voditi digitalne signalizacije visoke lo?ljivosti, saj je 4K nova ...
