Il y a des objectifs larges et des objectifs ultra-larges, puis il y a le Voigtlander 10 mm / 1: 5,6 Hyper Wide Heliar E (1099 $), qui est plus large que tout autre objectif rectiligne avec une couverture plein cadre.
Nous examinons la version pour les appareils photo Sony - il y en a aussi une pour les télémètres Leica, mais ce n'est pas exactement le même objectif.
Vous pouvez obtenir des résultats assez similaires avec le FE 12-24 mm F4 G de Sony ou le EF 11-24 mm f / 4L de Canon, mais les deux sont plus volumineux et plus chers.
L'Heliar fait partie de ces objectifs que vous ne pouvez utiliser que pour une prise de vue occasionnelle, mais rien d'autre ne vous donnera le même look.
Examens honnêtes et objectifs
Daxdi.com est une autorité de premier plan dans le domaine de la technologie, fournissant des analyses indépendantes basées sur les laboratoires des derniers produits et services.
Nos analyses spécialisées du secteur et nos solutions pratiques vous aident à prendre de meilleures décisions d'achat et à tirer le meilleur parti de la technologie.
Conception: presque purement mécanique
Le E dans le nom de l'Hyper Wide Heliar E fait référence à la monture E de Sony, utilisée à la fois dans ses appareils photo sans miroir APS-C et plein cadre.
La version de l'objectif que nous avons examinée peut être utilisée avec l'un ou l'autre, bien que vous ne profitiez pas de son angle de vue extrême avec la plus petite taille du capteur APS-C.
Voigtlander le vend également pour les appareils photo Leica M, bien que cette version de l'objectif ne se concentre pas aussi près que l'Heliar E.
L'Heliar est noir, avec une finition pas tout à fait brillante et pas tout à fait mate, et un pare-soleil intégré.
Le barillet est en métal, tout comme le capuchon d'objectif à enfiler inclus, qui présente le logo Voigtlander dans une écriture cursive en son centre.
L'objectif lui-même mesure 2,3 par 2,7 pouces (HD) et pèse 13,1 onces, assez compact si l'on considère son angle de vue.
A titre de comparaison, le Sony FE 12-24 mm, déjà considéré comme petit pour un zoom ultra-large, fait 4,6 par 3,5 pouces et 1,2 livres.
L'EF 11-24 mm f / 4L de Canon, qui peut être utilisé sur les appareils photo Sony avec un adaptateur comme le MC-11 de Sigma, mesure 5,2 sur 4,3 pouces et 2,6 livres.
Il n'y a pas de fil de filtre, ce qui est un peu décevant.
Le type de filtre le plus couramment utilisé pour un objectif aussi large, le filtre gradué de densité neutre que les photographes de paysage utilisent pour équilibrer la luminosité de la terre et du ciel, nécessite généralement l'utilisation d'un porte-filtre supplémentaire.
NiSi fait un titulaire pour le Heliar, au prix d'environ 170 $.
La lentille est presque purement mécanique.
Il dispose d'une bague d'ouverture physique, réglable par incréments de troisième arrêt de f / 5,6 à f / 22.
Il y a des contacts électriques sur la version à monture E de l'objectif - ils ne sont pas inclus avec l'édition Leica M.
Leur inclusion signifie que votre appareil photo Sony enregistrera les données de focale et d'ouverture dans les images, activera correctement la stabilisation de l'image dans le corps (l'objectif n'a pas son propre système de stabilisation) et activera automatiquement le grossissement de la mise au point manuelle.
La bague de mise au point manuelle est similaire à celles que l'on trouve sur certains autres objectifs Voigtlander.
Il alterne entre des zones peu profondes, des dépressions naturelles au repos pour vos doigts et des sections surélevées avec des crêtes métalliques.
J'ai trouvé tout aussi confortable de tourner l'anneau lors de la prise, bien que je recommande d'utiliser deux doigts pour le faire tourner.
Il faut environ un tour de 90 degrés pour passer de la distance minimale de mise au point à l'infini.
Il y a une échelle de profondeur de champ correspondante, avec des marques allant jusqu'à f / 16, et avec un angle et une ouverture aussi larges, la profondeur de champ est assez profonde - vous n'obtiendrez pas beaucoup de flou d'arrière-plan, à part les photos prises près de la mise au point minimale.
distance.
La version E de l'objectif se concentre aussi près que 11,8 pouces (0,3 mètre), vous pouvez donc travailler assez près, mais vous n'obtiendrez jamais de résultats macro avec l'objectif - il est tout simplement trop large.
La version Leica M ne se concentre pas aussi étroitement.
Il est limité à 0,6 mètre (19,2 pouces) et n'est pas couplé à un télémètre, vous devrez donc faire la mise au point en utilisant l'échelle de distance ou l'écran LCD arrière d'un Leica numérique ou l'EVF supplémentaire.
Si vous utilisez une autre marque d'appareil photo sans miroir, vous devriez pouvoir trouver un adaptateur pour utiliser la version Leica de l'objectif avec votre système.
Qualité d'image: très peu de distorsion, mais pas l'objectif le plus net
J'ai testé l'Hyper Wide Heliar E avec le 42MP Sony a7R III et Imatest Logiciel.
En règle générale, j'encadre notre tableau de test de résolution d'objectif pour qu'il remplisse le cadre, mais l'Heliar est si large que je n'ai pas pu le faire et me concentrer correctement sur le graphique.
Les résultats suivants sont les composites de deux lots de tests.
Le premier avec le graphique centré, mais n'occupant qu'environ la moitié du cadre, et le second avec le graphique encadré dans le coin.
Cela nous donne des informations sur la résolution centrale et périphérique.
Découvrez comment nous testons les appareils photo numériques
À f / 5,6, l'Heliar E résout environ 2500 lignes en moyenne.
C'est du côté doux - nous voulons voir au moins 2 750 lignes à partir d'un capteur 42MP.
La résolution centrale est acceptable, mais pas exceptionnelle, à 3 084 lignes.
Mais il diminue à mesure que vous vous éloignez, ne montrant que 1937 lignes sur les bords du cadre.
Vous obtiendrez de meilleurs résultats en réduisant l'ouverture.
À f / 8, nous voyons en moyenne 3 101 lignes et 2 509 lignes bien meilleures sur les bords du cadre.
C'est encore un peu mou, mais étant donné l'angle de couverture extrême, c'est presque normal.
La résolution atteint des niveaux presque excellents à f / 11, où nous voyons en moyenne 3 751 lignes, la plus nette que l'objectif puisse gérer.
La qualité des bords baisse un peu ici, à 2258 lignes.
À f / 16, la diffraction réduit la moyenne à 3 429 lignes et les bords à seulement 1 718.
Enfin, à f / 22, nous ne voyons que 2489 lignes en moyenne avec des bords flous de 1079 lignes.
Le Sony FE 12-24 mm est beaucoup plus net.
À f / 4, il fait en moyenne un peu moins de 3400 lignes, avec des bords qui montrent une forte 3057 lignes.
Les coins sont flous lors de la prise de vue grande ouverte, mais s'affinent considérablement à f / 8.
Mais nous devons nous rappeler que c'est plus cher, pas aussi large et plus volumineux.
Le FE 12-24 mm présente une forte distorsion en barillet de 3,7% à son angle le plus large, typique d'un zoom large.
Le Voigtlander est un objectif principal et affiche 2,1%.
Compte tenu de l'angle de couverture, c'est un montant modeste.
Cela n'a pas nui aux images que j'ai prises sur le terrain, et c'est très facilement compensé par l'utilisation d'un logiciel de traitement d'image.
Je recommande Adobe Lightroom Classic CC.
Même si la distorsion en barillet est bien contrôlée, les objets situés à l'extrême droite et à gauche du cadre ont tendance à apparaître un peu plus larges que dans la vie réelle.
Lightroom peut également compenser les coins sombres, mais l'Heliar E jette une lourde vignette.
Même la correction intégrée à l'appareil photo offerte par les appareils photo Sony ne le réduit qu'à -2EV dans les coins, ce qui est toujours perceptible dans la plupart des images.
Ce n'est pas aussi lourd que lors de la prise de vue au format Raw ou avec les corrections JPG désactivées, nous voyons environ -3,5EV dans les coins, quel que soit le f-stop.
Vous pouvez certainement les égayer avec un logiciel, mais si vous photographiez à une sensibilité ISO élevée, vous constaterez que cela introduira du bruit dans l'image.
Je n'ai corrigé la vignette dans aucune des images de cette critique.
Une perspective unique
J'adore photographier avec des objectifs ultra-larges, surtout en voyage.
Ils offrent une vision du monde très différente de ce que nous pouvons voir de nos seuls yeux, parfaits pour capturer des images de vastes paysages, travailler dans des environnements urbains caverneux ou se rapprocher d'un sujet banal pour le capturer d'un point de vue plus dramatique.
.
Le Voigtlander 10 mm / 1: 5,6 Hyper Wide Heliar E coche toutes ces cases.
C'est plus large que toute autre chose là-bas- Je l'ai utilisé côte à côte avec un objectif de 14 mm et j'ai été choqué de voir à quel point le monde pouvait voir le 10 mm.
C'est l'objectif des photographes qui pensent que leur ultra-large actuel n'est tout simplement pas assez large.
Mais il a ses inconvénients.
Il n'offre pas la commodité d'un zoom, et la vignette lourde et les bords corrects sont susceptibles de nuire à certaines images.
Mais c'est un outil tellement unique que je ne peux m'empêcher de le recommander.
Il coûte moins cher que les deux objectifs zoom les plus proches en fonction - le Sony FE 12-24 mm et le Canon EF 11-24 mm - et prend beaucoup moins de place dans votre sac.
La plupart des tireurs Sony devraient probablement opter pour le FE 12-24mm, que je considère comme l'un de mes objectifs préférés pour le système FE.
Mais si vous n'êtes pas satisfait de ce que vous offre le 12 mm, l'Hyper Wide Heliar E vaut la peine d'être ajouté à votre kit.
Grâce à Lensrentals pour avoir fourni l'appareil photo et l'objectif pour cet examen.
Voigtlander 10 mm / 1: 5,6 Hyper Wide Heliar E
La ligne de fond
Le Voigtlander 10 mm / 1: 5,6 Hyper Wide Heliar E est l'objectif rectiligne le plus large que vous puissiez obtenir pour n'importe quel appareil photo plein format, mais ses bords sont doux et montrent une vignette épaisse.
