Quels composants se combinent pour former une suite de sécurité? L'antivirus et le pare-feu sont presque toujours inclus, mais au-delà, cela varie.
Le filtrage du spam, autrefois un pilier, est de moins en moins nécessaire.
Et le contrôle parental n'est un avantage que si vous avez des enfants et avez besoin de surveiller leur activité en ligne.
Parmi ces quatre blocs de construction, Vipre Advanced Security comprend tout sauf le contrôle parental, ainsi que quelques fonctionnalités bonus.
Il bat de nombreux concurrents sur le prix, mais il obtient des résultats inégaux lors de nos tests.
(Note de l'éditeur: Vipre appartient à J2 Global, la société mère de l'éditeur de Daxdi, Ziff Davis.)
Un peu d'histoire, de tarification et de configuration de Vipre
Vous serez peut-être surpris d'apprendre que Vipre existe depuis plus de 25 ans.
Initialement publié par Sunbelt Software, son nom signifiait Virus Intrusion Protection Remediation Engine.
Au fil des ans, le produit a été acheté par GFI, puis transformé en une société distincte appelée ThreatTrack.
Vous pouvez toujours consulter cet historique dans certaines pages Web du produit.
Par exemple, si vous cliquez sur une fenêtre contextuelle de notification de malware pour plus d'informations, vous arrivez sur une page avec sunbeltsecurity dans l'URL et plusieurs références à ThreatTrack sur la page.
Plus récemment, J2 Global, propriétaire de l'éditeur de Daxdi Ziff Davis, a acquis Vipre.
Le prix standard de la protection antivirus autonome est d'environ 40 USD par an.
Bitdefender, Kaspersky et Trend Micro Antivirus + Security correspondent tous à ce modèle.
Les suites de sécurité à grande échelle de ces fournisseurs coûtent deux fois plus cher et vous donnent trois licences.
McAfee est un peu plus délicat, à 59,99 $ par an pour l'antivirus ou 159,99 $ par an pour la suite de premier plan.
Les deux prix semblent élevés, mais, dans les deux cas, vous bénéficiez d'une protection pour tous les appareils Android, iOS, Windows et macOS de votre foyer.
Vipre propose une licence de suite de sécurité unique pour 54,99 $ par an ou 64,99 $ pour trois licences.
C'est un bon prix pour une suite qui a tous les composants attendus à l'exception du contrôle parental, et il est souvent réduit.
Vouloir plus? Vous pouvez obtenir cinq licences pour 74,99 $ ou 10 pour 99,99 $.
Notez également que vous pouvez utiliser vos licences Vipre sur les appareils Windows et macOS.
À l'instar de l'antivirus autonome de Vipre, la fenêtre principale du produit comporte trois onglets: MyVipre, Compte et Gérer.
Sur la page principale MyVipre, vous obtenez un rapport simple sur l'état de l'antivirus et du pare-feu et des boutons pour lancer ou planifier des analyses.
L'onglet Gérer contient les paramètres des différents composants de sécurité.
Si vous n'aimez pas le jeu de couleurs, qui par défaut est vert et blanc sur les gris foncés, vous pouvez le modifier dans l'onglet Compte.
Vous avez le choix entre six autres thèmes de couleurs: trois avec un arrière-plan clair et trois avec un fond sombre.
Lorsque vous lancez le programme d'installation de Vipre, il commence par demander la clé de produit.
Une fois que vous avez cliqué sur le bouton pour accepter le contrat de licence, Vipre gère le reste de l'installation.
Il vérifie automatiquement la dernière version du programme et les définitions d'antivirus, puis exécute une analyse rapide des logiciels malveillants actifs.
Test de Vipre Advanced Security
Cette suite contient tous les mêmes outils de lutte contre les logiciels malveillants que le Vipre Antivirus Plus autonome, que nous avons déjà examiné, mais je vais résumer ces résultats ici.
Vipre participe à des tests avec deux des quatre laboratoires indépendants que nous suivons et obtient de bons scores des deux.
Dans le dernier rapport de l'AV-Test Institute, Vipre a obtenu 18 points, le score le plus élevé possible.
Tout comme neuf autres produits, parmi lesquels F-Secure, Norton et Trend Micro Internet Security.
AV-Comparatives certifie les produits au niveau Standard s'ils réussissent, et aux niveaux Avancé ou Avancé + s'ils vont au-delà du simple dépassement.
Dans les trois tests que nous suivons, Vipre a reçu la certification Advanced + en deux.
La troisième aurait été une certification avancée, mais les faux positifs l'ont ramenée au standard.
Bitdefender, G Data, Kaspersky et trois autres ont réussi un triplé lors des derniers tests de ce laboratoire, obtenant Advanced + dans les trois.
Le score de laboratoire global de Vipre de 9,5 est assez bon, bien que d'autres aient fait encore mieux.
Kaspersky Internet Security règne en maître, avec un score global de 10 points, le maximum possible.
Sur un système de test propre standard, Vipre a effectué une analyse complète en 100 minutes, un peu plus lentement que la moyenne actuelle.
Sa technologie RapidScan, activée pour les analyses à la demande, l'a aidé à terminer une analyse ultérieure en 16 minutes.
Nous vous conseillons également d'activer RapidScan pour l'analyse complète hebdomadaire programmée et l'analyse rapide quotidienne.
Lors de nos tests pratiques de protection contre les logiciels malveillants, Vipre a obtenu 8,0 sur 10 points possibles, ce qui est un mauvais score.
Notez cependant que Bitdefender Internet Security n'a pas fait beaucoup mieux par rapport à cette collection d'échantillons, avec un score de 8,6 points.
Lorsque nos résultats ne correspondent pas aux résultats de laboratoire, nous nous en remettons aux laboratoires.
Webroot a obtenu un parfait 10 contre ces échantillons, et G Data a réussi 9,8.
Mis au défi de se défendre contre une collection d'URL d'hébergement de logiciels malveillants très récentes, Vipre a obtenu un score de 97%, ce qui est bien, mais pas tout à fait à la hauteur de son score de 100% précédent.
McAfee Total Protection occupe désormais la première place avec une protection à 100%.
Cette excellente protection du navigateur contre les téléchargements malveillants n'a pas été appliquée à notre test de protection contre le phishing.
Vipre a raté près des deux tiers des fraudes vérifiées, l'un des scores les plus bas que nous ayons vus.
Dans un alignement rare, Chrome, Edge et Firefox ont tous battu son taux de détection de 65 points de pourcentage.
En revanche, F-Secure Safe et McAfee ont détecté 100% des fraudes par hameçonnage lors de leurs tests les plus récents.
L'antivirus comprend un outil de suppression sécurisé pratique.
Si vous l'utilisez pour effacer des fichiers sensibles, personne d'autre qu'un expert médico-légal ne peut les récupérer.
Les éditions précédentes étaient également livrées avec un outil History Cleaner quelque peu daté, mais cette fonctionnalité a disparu avec l'émergence de l'utilitaire autonome Vipre Privacy Shield.
Antivirus de base pour macOS
Vous pouvez utiliser vos licences Advanced Security pour installer la protection sous Windows ou macOS.
Cependant, ce que vous obtenez sur Mac n'est pas une suite, mais un simple antivirus.
En fait, Vipre Advanced Security (pour Mac) manque de fonctionnalités importantes trouvées dans l'antivirus Windows autonome de Vipre.
En bref, l'édition Mac a une interface utilisateur attrayante, avec très peu de contrôles.
Vous pouvez exécuter une analyse rapide, complète ou personnalisée, ou simplement compter sur sa protection en temps réel.
Il ne tente pas de protéger le navigateur des sites Web malveillants ou frauduleux et n'inclut aucune fonctionnalité au-delà de la protection antivirus de base.
S'il vous plaît lire ma critique pour l'histoire complète.
Pare-feu: bonnes nouvelles, mauvaises nouvelles
Vipre offre un ensemble complet de fonctionnalités liées au pare-feu, mais beaucoup d'entre elles sont désactivées par défaut.
Si vous souhaitez une protection complète par pare-feu, cliquez sur Gérer, cliquez sur Pare-feu et activez les systèmes de détection d'intrusion (IDS) et la protection des processus.
Comme je l'ai appris lors de ma dernière évaluation de ce produit, le simple fait d'allumer l'IDS ne protège que contre les intrusions de haute priorité.
Pour les tests, j'ai également activé le blocage des intrusions de priorité moyenne et faible, et j'ai défini les trois sur Bloquer avec notification, pour rendre visible toute activité IDS.
J'ai également défini la protection des processus sur Bloquer avec Notify.
Lorsque j'ai exécuté pour la première fois des analyses de port et d'autres tests d'attaque Web, Vipre a échoué gravement.
Plus de 1000 ports testés se sont révélés simplement fermés et non furtifs.
J'ai dû revenir dans les paramètres et cocher la case pour le mode furtif.
Avec le mode furtif activé, il a réussi.
Le pare-feu Windows intégré gère totalement la défense contre ce type d'attaque.
Si vous installez le pare-feu de Vipre à sa place sans activer le mode furtif, le résultat est une protection très réduite.
Compte tenu du nombre de consommateurs qui ne regardent même jamais des éléments effrayants comme les paramètres du pare-feu, c'est une marque noire contre le pare-feu.
L'autre tâche principale d'un pare-feu personnel est de gérer la manière dont les programmes accèdent au réseau et à Internet, afin d'éviter toute utilisation abusive.
Vipre définit les autorisations pour ses propres processus et quelques processus Windows essentiels.
Pour d'autres, il autorise tout le trafic sortant et bloque tout le trafic entrant non sollicité.
Cette disposition évite les requêtes contextuelles ennuyeuses du pare-feu qui affligent les utilisateurs de certains produits de pare-feu, mais cela signifie également que le contrôle des applications du pare-feu n'effectue aucun contrôle d'accès pour chaque application.
De nombreux pare-feu incluent un simple commutateur qui active les invites, de sorte que lorsqu'un programme tente d'accéder à Internet pour la première fois, le pare-feu le signale et demande quoi faire.
Au départ, je pensais que l'activation de l'invitation dans Vipre était un processus fastidieux en plusieurs étapes, mais c'était un malentendu.
Si vous activez simplement le mode d'apprentissage, Vipre permet de demander tous les types de processus et de connexions.
Pour la plupart des pare-feu, l'apprentissage signifie que le pare-feu autorise non seulement toutes les connexions, mais crée des règles pour continuer à les autoriser.
Ce mode me semble peu sûr, donc au départ, je n'ai pas regardé le mode d'apprentissage assez différent de Vipre.
Les fenêtres contextuelles du pare-feu n'apparaissent généralement que pour les programmes inconnus.
Pour m'assurer que j'ai un programme inconnu en main, je teste avec un petit navigateur que j'ai écrit moi-même.
La fenêtre contextuelle de Vipre m'a donné des boutons pour bloquer ou autoriser la connexion, avec une case à cocher pour faire de ma décision une règle.
En cliquant pour plus d'informations, vous obtenez une tonne d'informations supplémentaires, plus que l'utilisateur moyen ne peut digérer.
C'est typique des pare-feu à l'ancienne.
Ce qui n'est pas typique, c'est que le pare-feu a également affiché un avertissement pour tous les autres programmes et navigateurs essayant de se connecter, y compris le service de protection active avancé de Vipre! Modification des paramètres comme je l'ai décrit ici Est-ce que vous obtenez un contrôle de programme à grande échelle, mais vous traverserez une tempête de pop-up jusqu'à ce que vous obteniez des règles définies pour tous vos programmes habituels.
Check Point ZoneAlarm Extreme Security utilise des requêtes contextuelles pour les programmes inconnus, mais comme sa base de données de programmes connus est immense, il en a rarement besoin.
Norton gère toutes ces décisions en interne, soumettant les inconnues à une surveillance accrue et prenant des mesures s'il détecte qu'elles utilisent le réseau à mauvais escient.
L'une ou l'autre solution offre une meilleure protection que celle de Vipre.
Après avoir activé la détection des intrusions et le système de prévention des intrusions sur l'hôte (HIPS), je prévoyais que Vipre pourrait présenter une protection contre les attaques d'exploit.
Cependant, lorsque j'ai frappé le système de test avec 30 exploits générés par l'outil de test de pénétration CORE Impact, je n'ai eu aucune réaction des composants HIPS ou IDS.
L'antivirus a signalé la charge utile du malware de 31% comme un virus générique.
Norton 360 Deluxe obtient régulièrement des scores de 90% ou plus, et évite les exploits au niveau du réseau.
Kaspersky et Bitdefender ont attrapé respectivement 84% et 74%, identifiant de nombreuses attaques par exploit par leurs numéros officiels CVE.
Découvrez comment nous testons la sécurité ...
