Valeur des portefeuilles de crypto-monnaies : 0,00€
Crédits de loterie : 0
Le solde de trésorerie : 0,00€
Bonjour
Votre devise enregistrée est eur toutes les transactions dans Daxdi seront effectuées dans cette monnaie.
Mes enchères gagnées
Historique du compte
Ajouter un crédit
Mon compte
retirer de l'argent
Magasin de points
Modifier le profil
Changer de mot de passe
Mon adresse
Soutien
Notifications
Déconnexion
Heure actuelle des serveurs Daxdi 15-03-2026 01:32:10 (CEST)
Vos crédits de loterie
Vous avez actuellement les crédits de loterie sur votre compte
Utilisez vos crédits de loterie pour participer aux loteries de Daxdi, achetez vos numéros dans n'importe quelle loterie en utilisant vos crédits de loterie.
Vous pouvez utiliser vos pièces Daxdi pour participer à n'importe quelle vente aux enchères ou pour acheter des places pour participer à une vente aux enchères privée.
Le T-Force Cardea II de TeamGroup (à partir de 60,99 $; 90,99 $ pour la version 512 Go que nous avons testée) est un disque SSD M.2 NVMe audacieux et ultra-refroidi qui vise la lune en termes de durabilité.
Les spécifications criardes de TeamGroup pour ce disque le distinguent presque autant du pack que son dissipateur de chaleur rouge vif et encombrant.
C'est indéniablement rapide, mais c'était un peu plus lent que certains disques concurrents sur quelques-uns de nos tests clés, bien que pour des montants qui n'auront pas beaucoup d'importance dans la plupart des situations.
(Plus que la plupart des SSD, sa vitesse peut dépendre de la capacité spécifique que vous choisissez.) Si vous êtes à la recherche du SSD le plus rapide à ce prix, nous vous recommandons un modèle comme l'ADATA SX8200 Pro, mais si le refroidissement pour des opérations prolongées est votre principale préoccupation, et vous voulez quelque chose avec un peu de flash physique dans un slot M.2, le T-Force Cardea II vaut la peine d'être considéré.
Petite Corvette rouge ...
de SSD?
Sur une fiche technique, le TeamGroup Cardea II se lit comme n'importe quel autre SSD NVMe M.2 Type-2280 basé sur le processus de fabrication NAND 3D TLC 64 couches courant dans les disques grand public de nos jours.
(Rendez-vous sur notre déjargoniseur SSD pour démêler cette phrase, si nécessaire.) Comme beaucoup d'autres disques de cette classe grand public, il est disponible en trois tailles de volume de stockage: 256 Go, 512 Go (la capacité testée par PC Labs) et 1 To.
Du point de vue de la conception, le disque ressemble beaucoup à son prédécesseur, le TeamGroup T-Force Cardea original, que nous avons examiné il y a quelques années.
Bien qu'il soit rare de trouver des disques M.2 qui brisent le moule dans ce département, les concepteurs de TeamGroup ont certainement fait du Cardea II se démarquer.
Un grand dissipateur thermique rouge posé sur le dessus de la transmission suggère des bandes de course ou des calandres automobiles.
Vous pouvez casser le dissipateur thermique si vous installez le Cardea II sur une carte mère qui a déjà sa propre solution de refroidissement.
(Notre PC testé est construit sur une carte mère Asus X299 Prime qui possède son propre panneau de refroidissement qui couvre les emplacements M.2.) Sous le dissipateur thermique, le lecteur est dans un boîtier métallique, et vous pouvez le faire glisser, ce qui est également utile si vous prévoyez d'installer le Cardea II sur un ordinateur portable.
Bien sûr, le radiateur est en grande partie le point avec ce lecteur, et le retirer signifie peut-être que vous auriez dû acheter un autre SSD.
Selon TeamGroup, le Cardea II dissipe la chaleur beaucoup plus efficacement que tout autre lecteur M.2 sur le marché, et avec un dissipateur thermique aussi grand, je ne m'attendrais à rien de moins.
Le Cardea II a un prix juste au milieu du pack SSD pour chacune de ses options de capacité, ne tirant pas pour le budget fixé, mais n'atteignant pas non plus le segment premium ...
Chaque capacité de la ligne Cardea II a une cote TBW exceptionnelle (téraoctets écrits, qui agit comme une mesure générale fournie par le fournisseur de la durée de vie du disque sous des écritures soutenues).
La version 512 Go est évaluée à 800 To, ce qui en fait le disque le mieux noté pour les consommateurs que nous ayons testé dans cette capacité, tandis que la version 1 To est évaluée pour un stupéfiant 1665 To.
Pour une idée de l'échelle, le prochain lecteur dans ce concours que nous avons testé est le Samsung SSD 970 Pro, qui est évalué à 1200 To dans la version 1 To.
Le seul inconvénient dans cette veine est que TeamGroup n'offre qu'une garantie de trois ans, où la plupart des disques de ce niveau TBW sont généralement couverts pour cinq.
Bien que je ne puisse évidemment pas soumettre le lecteur à un régime de test pluriannuel dans le cadre de cet examen, je donnerais à la durée de la garantie plus de poids que la note TBW.
Du côté logiciel, le Cardea II est associé à TeamGroup SSD Toolbox, une suite modérément étoffée qui comprend des vérifications de fonctionnalités barebones comme l'outil de diagnostic SMART (pour vérifier la santé des cellules de votre disque), un outil de migration de données , et un indicateur de statut durée de vie qui prétend vous dire combien de vie reste dans le lecteur avant que vous n'atteigniez la cote TBW maximale.
Qu'y a-t-il de plus cool que d'être cool?
Pour mettre cet appareil de refroidissement par dessus tout à l'épreuve, j'ai décidé d'exécuter le T-Force Cardea II à travers deux variantes d'un test de débit de lecture soutenu de 32 Go: une avec le dissipateur de chaleur criard de TeamGroup attaché, et une avec le refroidisseur de notre carte mère Asus X299 Prime montée sur le disque à la place.
Avec le refroidisseur d'origine ou le refroidisseur de la carte mère installé, il n'y avait aucune différence visible entre les vitesses (environ 3127 Mo / s lu, dans les deux scénarios), ni aucune différence majeure de chaleur à la surface du dissipateur thermique.
(Les deux tests ont atteint un maximum de 33 degrés C mesurés sur la surface du dissipateur de chaleur avec un thermomètre laser.) Notre imagerie thermique FLIR One Pro a raconté une autre histoire.
Voici le lecteur avec son dissipateur thermique fourni ...
...
et avec le panneau de dissipation thermique de la carte mère Asus monté dessus ...
Ci-dessus, vous pouvez voir que les deux glacières font beaucoup de travail.
Le refroidisseur de série du Cardea II centralise cette production de chaleur plus que le refroidisseur Asus, qui l'a réparti sur une zone plus large.
Quoi qu'il en soit, il n'y a pas de gain de performance perceptible offert par le refroidisseur massif du Cardea II dans cette situation, vous ne serez donc probablement pas laissé de côté dans le froid (ou le chaud, dans ce cas) si vous choisissez de l'enlever et utilisez plutôt une solution de refroidissement passif M.2 fournie par une carte mère raisonnablement robuste.
Cardea II: frapper le banc
TeamGroup affirme que la version 512 Go du Cardea II est capable d'atteindre une lecture séquentielle maximale allant jusqu'à 3400 Mo / s et des écritures séquentielles jusqu'à 2000 Mo / s.
Comme vous le verrez dans nos tests ci-dessous, nous nous sommes connectés directement à ces vitesses dans ces tests du meilleur scénario.
Stockage PCMark 8
Le test de stockage de PCMark 8, qui simule les accès quotidiens au disque dans des tâches telles que l'édition de photos et la navigation sur le Web, est le premier élément de notre suite de référence générale.
Ici, les résultats du Cardea II l'ont placé juste entre le Samsung SSD 970 EVO et le Seagate FireCuda 510, ce qui, compte tenu du prix du Cardea II, est parfaitement logique.
Cela dit, ces chiffres sont si proches qu'ils se situent dans la marge d'erreur les uns des autres.
(En effet, les SSD PCI Express M.2 de la génération actuelle ont tendance à se regrouper autour de la barre des 5000.)
Crystal DiskMark 6.0
Les tests séquentiels de lecture et d'écriture Crystal DiskMark simulent les meilleurs transferts en ligne droite de fichiers volumineux; en revanche, les tests 4K (ou "lecture / écriture aléatoire") simulent des processus typiques impliqués dans les charges de programme / jeu ou les séquences de démarrage.
Lors du test de lecture séquentielle, le Cardea II est arrivé à portée de tir pour atteindre la marque fixée par TeamGroup (3127 Mbps réels contre 3400 Mbps évalués), et ses résultats d'écriture séquentielle étaient également corrects.
(TeamGroup évalue la capacité de 512 Go du Cardea II pour les écritures de 2 000 Mo / s et la version de 1 To pour les écritures de 3 000 Mo / s, une augmentation inhabituellement importante de la capacité à la capacité.)
Les nombres de lecture 4K du Cardea II étaient plus lents que le principal ADATA SX8200 Pro, un lecteur qui partage des prix presque identiques à ceux du TeamGroup Cardea II dans la classe de capacité 1 To.
Mais cela a bien fonctionné sur les écritures 4K.
Gardez à l'esprit qu'un lecteur de capacité supérieure peut avoir un léger avantage en termes de performances par rapport à un lecteur de capacité inférieure, toutes choses étant égales par ailleurs, en raison du parallélisme des opérations sur plusieurs modules de mémoire.
Sachez donc que la version 1 To du Cardea II devrait s'enregistrer un peu plus vite que la 512 Go et être plus proche de l'ADATA 1 To testé.
(La vitesse d'écriture séquentielle beaucoup plus rapide sur le Cardea II de 1 To par rapport au modèle de 512 Go le suggère.)
Tests de transfert de fichiers et de dossiers AS-SSD
Enfin, une série de transferts de fichiers et de dossiers effectués dans l'utilitaire d'analyse comparative AS-SSD.
Ces trois tests structurés impliquent la copie de fichiers ou de dossiers volumineux d'un emplacement sur le lecteur de test à un autre.
Le Cardea II a légèrement rebondi ici, gardant le cap (et même battant, dans certains cas) des disques plus chers comme le Seagate FireCuda 510.
Il a également battu le Samsung SSD 970 EVO dans tous les domaines, ce qui n'est pas une mince affaire en soi.
Ce fut sa démonstration la plus forte universellement.
Refroidir sous la pression des données
Chaque fois que vous construisez un nouveau PC (ou que vous mettez à niveau un ancien), le refroidissement est essentiel.
Qu'il s'agisse d'une série de ventilateurs déployés autour du boîtier, d'un dissipateur thermique géant à refroidissement par air sur votre processeur ou même d'un waterblock lié au carénage de votre GPU, tout ce qui peut empêcher votre PC de maximiser les températures et de limiter les performances est un bonus.
dans notre livre.
TeamGroup donne à son lecteur Cardea II toutes les munitions de refroidissement du monde avec l'énorme dissipateur de chaleur sur le dessus.
Lors de nos tests, le Cardea II de 512 Go était solide, sinon dans le niveau le plus élevé des performances du SSD PCI Express M.2.
Très probablement, la capacité de 1 To fonctionnerait un peu mieux, en particulier sur les écritures.
Cela dit, pour la plupart des gens, même à 512 Go, ce lecteur sera indiscernablement rapide, et sa cote TBW élevée est une allumeuse tentante.
Si vous pouvez décrocher le Cardea II avec une légère remise, il en tire un avantage sur les lecteurs concurrents.
Et si vous êtes tout au sujet du bling dans un boîtier PC fenêtré, le seul lecteur M.2 qui pourrait être en mesure de surpasser celui-ci est le propre SSD M.2 refroidi par eau Cardea Liquid de TeamGroup.
TeamGroup T-Force Cardea II
Les inconvénients
De grandes différences de vitesse d'écriture séquentielle d'une capacité à l'autre.
Trois ans, contre cinq ans, de couverture de garantie.
Le dissipateur thermique géant doit être retiré pour les installations sur ordinateur portable.
La ligne de fond
Le T-Force Cardea II de TeamGroup est un SSD M.2 PCI Express musclé avec une durabilité élevée et un dissipateur de chaleur spectaculaire né pour les boîtiers de PC de bureau à fenêtres.
C'est un choix solide, mais obtenez la capacité de 1 To pour atteindre des performances optimales.
Le T-Force Cardea II de TeamGroup (à partir de 60,99 $; 90,99 $ pour la version 512 Go que nous avons testée) est un disque SSD M.2 NVMe audacieux et ultra-refroidi qui vise la lune en termes de durabilité.
Les spécifications criardes de TeamGroup pour ce disque le distinguent presque autant du pack que son dissipateur de chaleur rouge vif et encombrant.
C'est indéniablement rapide, mais c'était un peu plus lent que certains disques concurrents sur quelques-uns de nos tests clés, bien que pour des montants qui n'auront pas beaucoup d'importance dans la plupart des situations.
(Plus que la plupart des SSD, sa vitesse peut dépendre de la capacité spécifique que vous choisissez.) Si vous êtes à la recherche du SSD le plus rapide à ce prix, nous vous recommandons un modèle comme l'ADATA SX8200 Pro, mais si le refroidissement pour des opérations prolongées est votre principale préoccupation, et vous voulez quelque chose avec un peu de flash physique dans un slot M.2, le T-Force Cardea II vaut la peine d'être considéré.
Petite Corvette rouge ...
de SSD?
Sur une fiche technique, le TeamGroup Cardea II se lit comme n'importe quel autre SSD NVMe M.2 Type-2280 basé sur le processus de fabrication NAND 3D TLC 64 couches courant dans les disques grand public de nos jours.
(Rendez-vous sur notre déjargoniseur SSD pour démêler cette phrase, si nécessaire.) Comme beaucoup d'autres disques de cette classe grand public, il est disponible en trois tailles de volume de stockage: 256 Go, 512 Go (la capacité testée par PC Labs) et 1 To.
Du point de vue de la conception, le disque ressemble beaucoup à son prédécesseur, le TeamGroup T-Force Cardea original, que nous avons examiné il y a quelques années.
Bien qu'il soit rare de trouver des disques M.2 qui brisent le moule dans ce département, les concepteurs de TeamGroup ont certainement fait du Cardea II se démarquer.
Un grand dissipateur thermique rouge posé sur le dessus de la transmission suggère des bandes de course ou des calandres automobiles.
Vous pouvez casser le dissipateur thermique si vous installez le Cardea II sur une carte mère qui a déjà sa propre solution de refroidissement.
(Notre PC testé est construit sur une carte mère Asus X299 Prime qui possède son propre panneau de refroidissement qui couvre les emplacements M.2.) Sous le dissipateur thermique, le lecteur est dans un boîtier métallique, et vous pouvez le faire glisser, ce qui est également utile si vous prévoyez d'installer le Cardea II sur un ordinateur portable.
Bien sûr, le radiateur est en grande partie le point avec ce lecteur, et le retirer signifie peut-être que vous auriez dû acheter un autre SSD.
Selon TeamGroup, le Cardea II dissipe la chaleur beaucoup plus efficacement que tout autre lecteur M.2 sur le marché, et avec un dissipateur thermique aussi grand, je ne m'attendrais à rien de moins.
Le Cardea II a un prix juste au milieu du pack SSD pour chacune de ses options de capacité, ne tirant pas pour le budget fixé, mais n'atteignant pas non plus le segment premium ...
Chaque capacité de la ligne Cardea II a une cote TBW exceptionnelle (téraoctets écrits, qui agit comme une mesure générale fournie par le fournisseur de la durée de vie du disque sous des écritures soutenues).
La version 512 Go est évaluée à 800 To, ce qui en fait le disque le mieux noté pour les consommateurs que nous ayons testé dans cette capacité, tandis que la version 1 To est évaluée pour un stupéfiant 1665 To.
Pour une idée de l'échelle, le prochain lecteur dans ce concours que nous avons testé est le Samsung SSD 970 Pro, qui est évalué à 1200 To dans la version 1 To.
Le seul inconvénient dans cette veine est que TeamGroup n'offre qu'une garantie de trois ans, où la plupart des disques de ce niveau TBW sont généralement couverts pour cinq.
Bien que je ne puisse évidemment pas soumettre le lecteur à un régime de test pluriannuel dans le cadre de cet examen, je donnerais à la durée de la garantie plus de poids que la note TBW.
Du côté logiciel, le Cardea II est associé à TeamGroup SSD Toolbox, une suite modérément étoffée qui comprend des vérifications de fonctionnalités barebones comme l'outil de diagnostic SMART (pour vérifier la santé des cellules de votre disque), un outil de migration de données , et un indicateur de statut durée de vie qui prétend vous dire combien de vie reste dans le lecteur avant que vous n'atteigniez la cote TBW maximale.
Qu'y a-t-il de plus cool que d'être cool?
Pour mettre cet appareil de refroidissement par dessus tout à l'épreuve, j'ai décidé d'exécuter le T-Force Cardea II à travers deux variantes d'un test de débit de lecture soutenu de 32 Go: une avec le dissipateur de chaleur criard de TeamGroup attaché, et une avec le refroidisseur de notre carte mère Asus X299 Prime montée sur le disque à la place.
Avec le refroidisseur d'origine ou le refroidisseur de la carte mère installé, il n'y avait aucune différence visible entre les vitesses (environ 3127 Mo / s lu, dans les deux scénarios), ni aucune différence majeure de chaleur à la surface du dissipateur thermique.
(Les deux tests ont atteint un maximum de 33 degrés C mesurés sur la surface du dissipateur de chaleur avec un thermomètre laser.) Notre imagerie thermique FLIR One Pro a raconté une autre histoire.
Voici le lecteur avec son dissipateur thermique fourni ...
...
et avec le panneau de dissipation thermique de la carte mère Asus monté dessus ...
Ci-dessus, vous pouvez voir que les deux glacières font beaucoup de travail.
Le refroidisseur de série du Cardea II centralise cette production de chaleur plus que le refroidisseur Asus, qui l'a réparti sur une zone plus large.
Quoi qu'il en soit, il n'y a pas de gain de performance perceptible offert par le refroidisseur massif du Cardea II dans cette situation, vous ne serez donc probablement pas laissé de côté dans le froid (ou le chaud, dans ce cas) si vous choisissez de l'enlever et utilisez plutôt une solution de refroidissement passif M.2 fournie par une carte mère raisonnablement robuste.
Cardea II: frapper le banc
TeamGroup affirme que la version 512 Go du Cardea II est capable d'atteindre une lecture séquentielle maximale allant jusqu'à 3400 Mo / s et des écritures séquentielles jusqu'à 2000 Mo / s.
Comme vous le verrez dans nos tests ci-dessous, nous nous sommes connectés directement à ces vitesses dans ces tests du meilleur scénario.
Stockage PCMark 8
Le test de stockage de PCMark 8, qui simule les accès quotidiens au disque dans des tâches telles que l'édition de photos et la navigation sur le Web, est le premier élément de notre suite de référence générale.
Ici, les résultats du Cardea II l'ont placé juste entre le Samsung SSD 970 EVO et le Seagate FireCuda 510, ce qui, compte tenu du prix du Cardea II, est parfaitement logique.
Cela dit, ces chiffres sont si proches qu'ils se situent dans la marge d'erreur les uns des autres.
(En effet, les SSD PCI Express M.2 de la génération actuelle ont tendance à se regrouper autour de la barre des 5000.)
Crystal DiskMark 6.0
Les tests séquentiels de lecture et d'écriture Crystal DiskMark simulent les meilleurs transferts en ligne droite de fichiers volumineux; en revanche, les tests 4K (ou "lecture / écriture aléatoire") simulent des processus typiques impliqués dans les charges de programme / jeu ou les séquences de démarrage.
Lors du test de lecture séquentielle, le Cardea II est arrivé à portée de tir pour atteindre la marque fixée par TeamGroup (3127 Mbps réels contre 3400 Mbps évalués), et ses résultats d'écriture séquentielle étaient également corrects.
(TeamGroup évalue la capacité de 512 Go du Cardea II pour les écritures de 2 000 Mo / s et la version de 1 To pour les écritures de 3 000 Mo / s, une augmentation inhabituellement importante de la capacité à la capacité.)
Les nombres de lecture 4K du Cardea II étaient plus lents que le principal ADATA SX8200 Pro, un lecteur qui partage des prix presque identiques à ceux du TeamGroup Cardea II dans la classe de capacité 1 To.
Mais cela a bien fonctionné sur les écritures 4K.
Gardez à l'esprit qu'un lecteur de capacité supérieure peut avoir un léger avantage en termes de performances par rapport à un lecteur de capacité inférieure, toutes choses étant égales par ailleurs, en raison du parallélisme des opérations sur plusieurs modules de mémoire.
Sachez donc que la version 1 To du Cardea II devrait s'enregistrer un peu plus vite que la 512 Go et être plus proche de l'ADATA 1 To testé.
(La vitesse d'écriture séquentielle beaucoup plus rapide sur le Cardea II de 1 To par rapport au modèle de 512 Go le suggère.)
Tests de transfert de fichiers et de dossiers AS-SSD
Enfin, une série de transferts de fichiers et de dossiers effectués dans l'utilitaire d'analyse comparative AS-SSD.
Ces trois tests structurés impliquent la copie de fichiers ou de dossiers volumineux d'un emplacement sur le lecteur de test à un autre.
Le Cardea II a légèrement rebondi ici, gardant le cap (et même battant, dans certains cas) des disques plus chers comme le Seagate FireCuda 510.
Il a également battu le Samsung SSD 970 EVO dans tous les domaines, ce qui n'est pas une mince affaire en soi.
Ce fut sa démonstration la plus forte universellement.
Refroidir sous la pression des données
Chaque fois que vous construisez un nouveau PC (ou que vous mettez à niveau un ancien), le refroidissement est essentiel.
Qu'il s'agisse d'une série de ventilateurs déployés autour du boîtier, d'un dissipateur thermique géant à refroidissement par air sur votre processeur ou même d'un waterblock lié au carénage de votre GPU, tout ce qui peut empêcher votre PC de maximiser les températures et de limiter les performances est un bonus.
dans notre livre.
TeamGroup donne à son lecteur Cardea II toutes les munitions de refroidissement du monde avec l'énorme dissipateur de chaleur sur le dessus.
Lors de nos tests, le Cardea II de 512 Go était solide, sinon dans le niveau le plus élevé des performances du SSD PCI Express M.2.
Très probablement, la capacité de 1 To fonctionnerait un peu mieux, en particulier sur les écritures.
Cela dit, pour la plupart des gens, même à 512 Go, ce lecteur sera indiscernablement rapide, et sa cote TBW élevée est une allumeuse tentante.
Si vous pouvez décrocher le Cardea II avec une légère remise, il en tire un avantage sur les lecteurs concurrents.
Et si vous êtes tout au sujet du bling dans un boîtier PC fenêtré, le seul lecteur M.2 qui pourrait être en mesure de surpasser celui-ci est le propre SSD M.2 refroidi par eau Cardea Liquid de TeamGroup.
TeamGroup T-Force Cardea II
Les inconvénients
De grandes différences de vitesse d'écriture séquentielle d'une capacité à l'autre.
Trois ans, contre cinq ans, de couverture de garantie.
Le dissipateur thermique géant doit être retiré pour les installations sur ordinateur portable.
La ligne de fond
Le T-Force Cardea II de TeamGroup est un SSD M.2 PCI Express musclé avec une durabilité élevée et un dissipateur de chaleur spectaculaire né pour les boîtiers de PC de bureau à fenêtres.
C'est un choix solide, mais obtenez la capacité de 1 To pour atteindre des performances optimales.
