Valeur des portefeuilles de crypto-monnaies : 0,00€
Crédits de loterie : 0
Le solde de trésorerie : 0,00€
Bonjour
Votre devise enregistrée est eur toutes les transactions dans Daxdi seront effectuées dans cette monnaie.
Mes enchères gagnées
Historique du compte
Ajouter un crédit
Mon compte
retirer de l'argent
Magasin de points
Modifier le profil
Changer de mot de passe
Mon adresse
Soutien
Notifications
Déconnexion
Heure actuelle des serveurs Daxdi 18-03-2026 05:31:35 (CEST)
Vos crédits de loterie
Vous avez actuellement les crédits de loterie sur votre compte
Utilisez vos crédits de loterie pour participer aux loteries de Daxdi, achetez vos numéros dans n'importe quelle loterie en utilisant vos crédits de loterie.
Vous pouvez utiliser vos pièces Daxdi pour participer à n'importe quelle vente aux enchères ou pour acheter des places pour participer à une vente aux enchères privée.
Presque tous les disques SSD externes sont suffisamment petits pour se glisser dans une poche de chemise, mais tous ne peuvent pas survivre à une tempête de poussière ou à une immersion de 30 minutes dans trois pieds d'eau.
Le Tuff Nano 512 Go de CalDigit (149,95 $) peut, et il comprend des extras que d'autres fabricants ne fournissent souvent pas, tels qu'un boîtier en plastique qui ajoute à la fois une protection et fournit un stockage pour ses câbles USB Type-A et Type-C (beaucoup plus agréable que certains fournisseurs 'dongles USB-A-to-C ringards et faciles à perdre).
Mais son coût d'environ 29 cents par gigaoctet est prohibitif - il est toujours élevé même à 25 cents par gigaoctet si vous achetez le gadget d'Amazon.
C'est un kit attrayant, mais le Tuff Nano est loin de la première place de notre tour d'horizon des meilleurs disques durs.
Choisissez votre couleur
Mesurant 0,6 par 3 par 2,1 pouces, le Tuff Nano pèse 2,6 onces.
La majeure partie du poids, sans aucun doute, est due à la conception qui confère à ce lecteur basé sur NVMe un indice de protection (IP) IP67, ce qui lui permet de tout ignorer, des chutes de 3 mètres à la demi-heure de natation que j'ai mentionnée plus tôt.
(Si vous souhaitez en savoir plus sur les cotes de robustesse, consultez notre explicatif.)
Outre l'étui de transport susmentionné pour le lecteur et les câbles (qui rappelle une cartouche de jeu à l'ancienne ou un boîtier de bande vidéo de 8 mm, si vous avez un certain âge et que vous vous sentez nostalgique), le lecteur lui-même porte un pare-chocs en caoutchouc disponible en noir anthracite, olive vert, bleu royal ou rouge tomate.
Le pare-chocs s'enlève facilement, si vous le souhaitez, mais cela réduira la résistance aux chocs.
Plus important encore, le retrait exposera le port USB-C du Tuff Nano, éliminant ainsi son étanchéité.
Si vous retirez puis réinstallez le pare-chocs, notez qu'il prend soin de s'assurer que le bouchon en caoutchouc qui protège le port USB-C est correctement positionné.
Bien que l'inclusion de câbles USB-A et USB-C par CalDigit soit grandement appréciée, la société ne fournit aucun logiciel utilitaire: si vous avez l'intention d'utiliser le lecteur à des fins de sauvegarde et de restauration, vous devrez fournir vos propres applications.
Le Tuff Nano est également formaté pour être utilisé avec les ordinateurs macOS, de sorte que les utilisateurs de Windows voudront le reformater avant de l'utiliser - c'est assez facile à faire et la seule configuration requise.
Le logiciel utilitaire n'est certainement pas une nécessité, d'autant plus que de nombreux utilisateurs utiliseront le lecteur pour le stockage vidéo ou audio ou le streaming plutôt que pour les sauvegardes.
Cependant, à ce prix, cela aurait été bien si CalDigit avait fourni une valeur ajoutée supplémentaire - peut-être un stockage dans le cloud ou peut-être un abonnement d'essai à Adobe Creative Cloud All Apps.
Tant que je choisis des lentes, une autre chose qui manque est une sorte d'indicateur d'activité LED.
En son absence, étant donné le fonctionnement silencieux d'un SSD, on n'a aucun moyen de savoir que des données sont écrites ou lues à partir du disque.
Test de performance
Les vitesses de lecture et d'écriture du Tuff Nano se sont avérées plus que suffisantes (et bien plus rapides que celles d'un disque dur, bien sûr), mais rien d'extraordinaire pour sa catégorie.
Sur quatre SSD récemment testés, le Nano s'est avéré être le plus lent derrière l'ADATA SE800, le Crucial X8 et le SanDisk Extreme Pro.
Pour être honnête, ce n'était pas beaucoup plus lent que les autres, et c'était nettement plus rapide que l'HyperX Savage EXO basé sur SATA que nous avons testé il y a quelques mois.
Ce détail sur le fonctionnement interne des lecteurs est un élément clé à noter.
Tous les disques testés ci-dessous prennent en charge une interface USB 3.1 Gen 2, mais les quatre récemment testés (celui-ci, l'ADATA, le Crucial et le SanDisk) utilisent des composants internes PCI Express (disques, contrôleurs et silicium de pontage) qui permettent vitesses plus rapides que ce que vous verriez sur les disques SSD externes classiques antérieurs qui reposent sur des disques, des contrôleurs et des ponts SATA.
Les lecteurs de cette dernière provenance (SATA) verront généralement des lectures et des écritures séquentielles atteignant un pic entre 450 Mo et 550 Mo par seconde.
Vous verrez cela en particulier sur les tests Crystal DiskMark lorsque vous comparez les disques avec les entrailles PCI Express et SATA.
Donc, en bref: le CalDigit fonctionne dans la gamme de sa classe, et il s'agit d'une mise à niveau par rapport aux SSD externes pré-PCI Express antérieurs en termes de vitesse.
Test de vitesse du disque BlackMagic 3.1
Blackmagic est un utilitaire Mac uniquement utilisé pour mesurer les performances du disque.
Créé par un producteur australien de logiciels et de matériel vidéo, le test est souvent utilisé pour aider les vidéastes à déterminer les performances d'un lecteur lors du chargement, de l'enregistrement ou de la diffusion en continu de fichiers vidéo volumineux, et constitue un excellent moyen de voir comment un lecteur gère des fichiers très volumineux.
de tout type.
Dans ce test, le Tuff Nano a affiché des vitesses de lecture et d'écriture plus lentes que la plupart des autres SSD testés, mais pas de beaucoup.
Branché sur un MacBook Pro 2016, les vitesses de lecture du Nano de 916 Mo / s et des vitesses d'écriture de 763 Mo / s ont pris le pas sur ses concurrents (bien qu'elles aient époustouflé le lecteur HyperX), mais étaient assez proches des vitesses de transfert annoncées par CalDigit dans la plage de 1000 Mo / s.
Test de glisser-déposer Daxdi
Dans ce vénérable test, nous copions un dossier de test de 1,2 Go contenant plusieurs types de fichiers différents sur le SSD externe, avec un chronomètre nous indiquant la durée du transfert.
Cela offre une bonne vérification dans le monde réel des vitesses de transfert.
Comme pour le test BlackMagic ci-dessus, le Tuff Nano était plus lent que les autres SSD testés à l'exception du HyperX Savage EXO basé sur SATA (et ce n'était pas beaucoup plus rapide que cette unité).
La tâche de transfert a pris environ deux fois plus de temps que les rapides ADATA SE800 et SanDisk Extreme Pro.
PCMark 8
PCMark 8 dispose d'un test de stockage qui mesure les performances d'un lecteur dans des simulations de charges de travail quotidiennes telles que la visioconférence et le traitement de texte.
Dans ce test, les cinq disques ont fonctionné de la même manière, le Tuff Nano dépassant à peine l'ADATA et l'HyperX.
Notez que le Nano a été surpassé par le Crucial X8 et le SanDisk Extreme Pro, mais pas assez pour avoir de l'importance.
Crystal DiskMark
Les tests séquentiels de lecture / écriture de Crystal DiskMark mesurent les performances d'un lecteur en lisant et en écrivant des blocs de données volumineux et contigus.
Encore une fois, le SSD CalDigit a généré des scores similaires à ceux du Crucial, SanDisk et ADATA et bien meilleurs que ceux de l'HyperX Savage EXO.
La vitesse de lecture du Tuff Nano dans ce test de 957 Mbps était assez proche de l'affirmation du fabricant allant jusqu'à 1055 Mbps, tandis que sa vitesse d'écriture de 920 Mbps dépassait en fait la promesse de CalDigit allant jusqu'à 900 Mbps.
Robuste mais cher
Le Tuff Nano est bien fait, et son boîtier en aluminium, ses entrailles robustes et son indice de protection IP67 confèrent au SSD le genre de poids qui rassure ceux d'entre nous qui s'inquiètent pour nos données.
CalDigit gagne également des points supplémentaires pour sa fourniture d'un étui de transport en plastique et de deux câbles USB.
Mais son coût, combiné à une garantie plus courte que celle de nombreux autres fabricants (deux ans au lieu de trois ou plus), fait de ce lecteur attrayant un achat moins que convaincant.
Nous recommandons l'ADATA SE800 de 1 To, dont le coût par gigaoctet est également élevé mais qui offre un indice IP68 légèrement supérieur, un logiciel utilitaire téléchargeable, un voyant d'activité LED et une année supplémentaire de garantie.
Avantages
Mince et élégant, avec un boîtier en aluminium anodisé et des pare-chocs en caoutchouc.
Câbles USB-A et USB-C inclus, ainsi qu'un boîtier en plastique pratique.
La ligne de fond
Son indice de protection IP67 contre la poussière, les chocs et l'étanchéité rend le SSD CalDigit Tuff Nano assez résistant, et vous obtenez un boîtier en plastique pratique ainsi que des câbles USB-A et USB-C, mais les avantages du lecteur externe ne suffisent pas pour l'emportent sur son coût élevé par gigaoctet et ses performances ordinaires.
Presque tous les disques SSD externes sont suffisamment petits pour se glisser dans une poche de chemise, mais tous ne peuvent pas survivre à une tempête de poussière ou à une immersion de 30 minutes dans trois pieds d'eau.
Le Tuff Nano 512 Go de CalDigit (149,95 $) peut, et il comprend des extras que d'autres fabricants ne fournissent souvent pas, tels qu'un boîtier en plastique qui ajoute à la fois une protection et fournit un stockage pour ses câbles USB Type-A et Type-C (beaucoup plus agréable que certains fournisseurs 'dongles USB-A-to-C ringards et faciles à perdre).
Mais son coût d'environ 29 cents par gigaoctet est prohibitif - il est toujours élevé même à 25 cents par gigaoctet si vous achetez le gadget d'Amazon.
C'est un kit attrayant, mais le Tuff Nano est loin de la première place de notre tour d'horizon des meilleurs disques durs.
Choisissez votre couleur
Mesurant 0,6 par 3 par 2,1 pouces, le Tuff Nano pèse 2,6 onces.
La majeure partie du poids, sans aucun doute, est due à la conception qui confère à ce lecteur basé sur NVMe un indice de protection (IP) IP67, ce qui lui permet de tout ignorer, des chutes de 3 mètres à la demi-heure de natation que j'ai mentionnée plus tôt.
(Si vous souhaitez en savoir plus sur les cotes de robustesse, consultez notre explicatif.)
Outre l'étui de transport susmentionné pour le lecteur et les câbles (qui rappelle une cartouche de jeu à l'ancienne ou un boîtier de bande vidéo de 8 mm, si vous avez un certain âge et que vous vous sentez nostalgique), le lecteur lui-même porte un pare-chocs en caoutchouc disponible en noir anthracite, olive vert, bleu royal ou rouge tomate.
Le pare-chocs s'enlève facilement, si vous le souhaitez, mais cela réduira la résistance aux chocs.
Plus important encore, le retrait exposera le port USB-C du Tuff Nano, éliminant ainsi son étanchéité.
Si vous retirez puis réinstallez le pare-chocs, notez qu'il prend soin de s'assurer que le bouchon en caoutchouc qui protège le port USB-C est correctement positionné.
Bien que l'inclusion de câbles USB-A et USB-C par CalDigit soit grandement appréciée, la société ne fournit aucun logiciel utilitaire: si vous avez l'intention d'utiliser le lecteur à des fins de sauvegarde et de restauration, vous devrez fournir vos propres applications.
Le Tuff Nano est également formaté pour être utilisé avec les ordinateurs macOS, de sorte que les utilisateurs de Windows voudront le reformater avant de l'utiliser - c'est assez facile à faire et la seule configuration requise.
Le logiciel utilitaire n'est certainement pas une nécessité, d'autant plus que de nombreux utilisateurs utiliseront le lecteur pour le stockage vidéo ou audio ou le streaming plutôt que pour les sauvegardes.
Cependant, à ce prix, cela aurait été bien si CalDigit avait fourni une valeur ajoutée supplémentaire - peut-être un stockage dans le cloud ou peut-être un abonnement d'essai à Adobe Creative Cloud All Apps.
Tant que je choisis des lentes, une autre chose qui manque est une sorte d'indicateur d'activité LED.
En son absence, étant donné le fonctionnement silencieux d'un SSD, on n'a aucun moyen de savoir que des données sont écrites ou lues à partir du disque.
Test de performance
Les vitesses de lecture et d'écriture du Tuff Nano se sont avérées plus que suffisantes (et bien plus rapides que celles d'un disque dur, bien sûr), mais rien d'extraordinaire pour sa catégorie.
Sur quatre SSD récemment testés, le Nano s'est avéré être le plus lent derrière l'ADATA SE800, le Crucial X8 et le SanDisk Extreme Pro.
Pour être honnête, ce n'était pas beaucoup plus lent que les autres, et c'était nettement plus rapide que l'HyperX Savage EXO basé sur SATA que nous avons testé il y a quelques mois.
Ce détail sur le fonctionnement interne des lecteurs est un élément clé à noter.
Tous les disques testés ci-dessous prennent en charge une interface USB 3.1 Gen 2, mais les quatre récemment testés (celui-ci, l'ADATA, le Crucial et le SanDisk) utilisent des composants internes PCI Express (disques, contrôleurs et silicium de pontage) qui permettent vitesses plus rapides que ce que vous verriez sur les disques SSD externes classiques antérieurs qui reposent sur des disques, des contrôleurs et des ponts SATA.
Les lecteurs de cette dernière provenance (SATA) verront généralement des lectures et des écritures séquentielles atteignant un pic entre 450 Mo et 550 Mo par seconde.
Vous verrez cela en particulier sur les tests Crystal DiskMark lorsque vous comparez les disques avec les entrailles PCI Express et SATA.
Donc, en bref: le CalDigit fonctionne dans la gamme de sa classe, et il s'agit d'une mise à niveau par rapport aux SSD externes pré-PCI Express antérieurs en termes de vitesse.
Test de vitesse du disque BlackMagic 3.1
Blackmagic est un utilitaire Mac uniquement utilisé pour mesurer les performances du disque.
Créé par un producteur australien de logiciels et de matériel vidéo, le test est souvent utilisé pour aider les vidéastes à déterminer les performances d'un lecteur lors du chargement, de l'enregistrement ou de la diffusion en continu de fichiers vidéo volumineux, et constitue un excellent moyen de voir comment un lecteur gère des fichiers très volumineux.
de tout type.
Dans ce test, le Tuff Nano a affiché des vitesses de lecture et d'écriture plus lentes que la plupart des autres SSD testés, mais pas de beaucoup.
Branché sur un MacBook Pro 2016, les vitesses de lecture du Nano de 916 Mo / s et des vitesses d'écriture de 763 Mo / s ont pris le pas sur ses concurrents (bien qu'elles aient époustouflé le lecteur HyperX), mais étaient assez proches des vitesses de transfert annoncées par CalDigit dans la plage de 1000 Mo / s.
Test de glisser-déposer Daxdi
Dans ce vénérable test, nous copions un dossier de test de 1,2 Go contenant plusieurs types de fichiers différents sur le SSD externe, avec un chronomètre nous indiquant la durée du transfert.
Cela offre une bonne vérification dans le monde réel des vitesses de transfert.
Comme pour le test BlackMagic ci-dessus, le Tuff Nano était plus lent que les autres SSD testés à l'exception du HyperX Savage EXO basé sur SATA (et ce n'était pas beaucoup plus rapide que cette unité).
La tâche de transfert a pris environ deux fois plus de temps que les rapides ADATA SE800 et SanDisk Extreme Pro.
PCMark 8
PCMark 8 dispose d'un test de stockage qui mesure les performances d'un lecteur dans des simulations de charges de travail quotidiennes telles que la visioconférence et le traitement de texte.
Dans ce test, les cinq disques ont fonctionné de la même manière, le Tuff Nano dépassant à peine l'ADATA et l'HyperX.
Notez que le Nano a été surpassé par le Crucial X8 et le SanDisk Extreme Pro, mais pas assez pour avoir de l'importance.
Crystal DiskMark
Les tests séquentiels de lecture / écriture de Crystal DiskMark mesurent les performances d'un lecteur en lisant et en écrivant des blocs de données volumineux et contigus.
Encore une fois, le SSD CalDigit a généré des scores similaires à ceux du Crucial, SanDisk et ADATA et bien meilleurs que ceux de l'HyperX Savage EXO.
La vitesse de lecture du Tuff Nano dans ce test de 957 Mbps était assez proche de l'affirmation du fabricant allant jusqu'à 1055 Mbps, tandis que sa vitesse d'écriture de 920 Mbps dépassait en fait la promesse de CalDigit allant jusqu'à 900 Mbps.
Robuste mais cher
Le Tuff Nano est bien fait, et son boîtier en aluminium, ses entrailles robustes et son indice de protection IP67 confèrent au SSD le genre de poids qui rassure ceux d'entre nous qui s'inquiètent pour nos données.
CalDigit gagne également des points supplémentaires pour sa fourniture d'un étui de transport en plastique et de deux câbles USB.
Mais son coût, combiné à une garantie plus courte que celle de nombreux autres fabricants (deux ans au lieu de trois ou plus), fait de ce lecteur attrayant un achat moins que convaincant.
Nous recommandons l'ADATA SE800 de 1 To, dont le coût par gigaoctet est également élevé mais qui offre un indice IP68 légèrement supérieur, un logiciel utilitaire téléchargeable, un voyant d'activité LED et une année supplémentaire de garantie.
Avantages
Mince et élégant, avec un boîtier en aluminium anodisé et des pare-chocs en caoutchouc.
Câbles USB-A et USB-C inclus, ainsi qu'un boîtier en plastique pratique.
La ligne de fond
Son indice de protection IP67 contre la poussière, les chocs et l'étanchéité rend le SSD CalDigit Tuff Nano assez résistant, et vous obtenez un boîtier en plastique pratique ainsi que des câbles USB-A et USB-C, mais les avantages du lecteur externe ne suffisent pas pour l'emportent sur son coût élevé par gigaoctet et ses performances ordinaires.
