Motile.
iView.
Ematic.
Direkt-Tek.
EVOO.
(Non, pas de l'huile d'olive extra vierge.) Les acheteurs de Walmart ont toujours eu accès à des marques d'ordinateurs portables moins connues au-delà des distributeurs de détail tels que Acer et HP.
Maintenant, ils en ont un autre - un label maison appelé onn.
(Officiellement orthographié comme ça - en minuscules, avec un point - une terreur à la structure de la phrase dans une revue comme celle-ci.) Le onn.
Les offres vont d'une tablette Android à 79 $ à un téléviseur HD de 65 pouces à 448 $ en passant par un convertible de 13,3 pouces à 419 $.
Le onn.
I3 (399 $) est un ordinateur portable à clapet de 14 pouces avec un humble processeur Intel Core i3 et une mémoire encore plus modeste de 4 Go et un disque SSD de 128 Go.
Cela ne vous fera pas tomber, mais c'est un choix judicieux pour la navigation et la productivité de base sur le Web.
Un avantage d'écran
Comme certains de ses concurrents à bas prix, onn.
I3 est livré avec Windows 10 Famille en mode S, ce qui signifie que vous devez vous connecter avec un compte Microsoft et que vous êtes limité aux logiciels dans le jardin clos du Windows Store.
Une option dans le menu Paramètres / Système vous permet de visiter le Store pour effectuer un basculement irréversible vers Windows 10 Famille standard.
(J'ai fait ce changement afin d'exécuter nos benchmarks de performance.)
Contrairement à beaucoup de ses concurrents, onn.
L'écran d'I3 offre une résolution native Full HD (1920 par 1080 pixels), ce qui a mis le kibosh sur mon instinct pour recommander immédiatement quelque chose comme le Dell Inspiron 14 3000 (450 $ avec un Core i5, 8 Go de RAM et un disque dur de 1 To ) ou HP 14z (460 $ avec un AMD A9, 8 Go de RAM et 256 Go SSD) à la place.
Leurs écrans ont la maigre résolution de 1366 x 768 pixels que nous considérons désormais passable uniquement sur les Chromebooks de 11 pouces.
En plus de ses 4 Go de mémoire et de son disque SSD de 128 Go, l'ordinateur portable dispose d'un processeur Core i3-8145U bicœur à quatre fils fonctionnant à 2,1 GHz (3,9 GHz en mode turbo).
Les visuels sont gérés par le silicium Intel UHD 620 Graphics intégré à la puce.
Les ports sont limités à un port USB 3.1 Type-C sur la gauche (avec le connecteur pour l'adaptateur secteur) et un port USB 3.1 Type-A, une prise casque et un emplacement pour carte microSD sur la droite.
Il n'y a pas de sortie HDMI ou autre pour un moniteur externe, bien que le Wi-Fi 802.11ac et le Bluetooth soient standard.
Du point de vue du design, le onn.
I3 est un coin générique gris argenté mesurant 0,7 sur 12,7 sur 8,6 pouces et pesant environ 3,2 livres.
Des bordures supérieures et latérales noires assez minces flanquent l'écran non tactile brillant.
Le système semble plus solide que ce à quoi je m'attendais, avec peu de flexibilité si vous saisissez les coins de l'écran ou appuyez sur le clavier.
Ne cherchez pas de lecteur d'empreintes digitales ou de webcam de reconnaissance faciale; la seule utilisation de Windows Hello est un code PIN lors de la connexion au système.
Essayez un autre angle
En parlant de webcam, elle est montée en dessous plutôt qu'au-dessus de l'écran, ce qui est toujours une erreur, donnant une vue imminente de vos épaules et de votre nez.
La caméra 720p capture des images raisonnablement bien éclairées et nettes avec de bonnes couleurs, mais vous voudrez néanmoins la remplacer par une webcam USB si vous prévoyez beaucoup d'appels vidéo.
Le clavier n'est pas rétroéclairé et souffre de l'un de mes bêtes noires - des flèches de curseur dans une rangée de style HP au lieu d'un T inversé, avec des flèches haut et bas à mi-hauteur prises en sandwich entre la gauche et la droite pleine hauteur.
Les touches fléchées doublent également avec la touche Fn pour Début, Fin, Page précédente et Page suivante.
La sensation de frappe est superficielle et raide, nécessitant un rap ferme pour enregistrer une frappe, mais il est possible de maintenir un rythme soutenu avec la pratique.
Le pavé tactile sans bouton tape et glisse en douceur.
Au fur et à mesure que les écrans d'économie disparaissent, onn.
Le panneau 1080p de I3 n'est pas trop mal.
La luminosité est à peine adéquate, avec des arrière-plans blancs semblant un peu ternes, mais les détails sont raisonnablement nets: vous ne verrez pas les éléments d'écran flous ou les bords du texte à moins que vous ne les recherchiez spécifiquement.
L'écran offre un contraste et des couleurs décents, bien que ses larges angles de vision soient gâtés par sa réflectivité élevée.
L'audio n'est pas très fort, même avec un volume monté à 100 pour cent, et ça sonne plat et mince - j'ai dû pleurer mon oncle et arrêter après avoir écouté une demi-douzaine de MP3.
Il n'y a pas de basse à proprement parler et il est difficile de distinguer les pistes qui se chevauchent.
Un utilitaire Realtek Audio Console offre un égaliseur et un effet enveloppant au son creux; sinon, le onn.
I3 est louable sans bloatware, à l'exception des modules complémentaires de Windows tels que Candy Crush Friends Saga.
Le résumé de la vitesse: à propos de ce à quoi vous vous attendez
Avec seulement 4 Go de RAM, le onn.
I3 ne terminerait pas notre test de référence habituel de retouche d'image Adobe Photoshop, mais c'était un jeu pour nos autres essais de performances.
Je l'ai comparé à quatre autres ordinateurs portables abordables de différentes tailles d'écran.
Vous pouvez voir les spécifications de base du quintette dans le tableau ci-dessous.
Les plus chers, HP Pavilion x360 14 et Acer Aspire 5, sont équipés de processeurs Core i5.
Le moins, le Dell Inspiron 11 3000 2-en-1, combine une puce AMD A9 avec un stockage flash eMMC plus rapide que le disque dur de l'Acer Spin 3 mais plus lent que les vrais SSD des autres prétendants.
Comme il s'agit d'un ordinateur portable Core i3 avec 4 Go de mémoire, je ne pensais pas à l'ON.
I3 serait un brûleur de grange, mais il s'est avéré approprié pour le surf occasionnel et la productivité domestique auxquels il est destiné.
C'est un non-démarreur absolu en tant que plate-forme de jeu potentielle, mais c'est vrai pour presque tous les ordinateurs portables bas de gamme avec des graphiques intégrés.
Tests de productivité, de stockage et de supports
PCMark 10 et 8 sont des suites de performances holistiques développées par les spécialistes de référence PC d'UL (anciennement Futuremark).
Le test PCMark 10 que nous exécutons simule différents workflows de productivité et de création de contenu dans le monde réel.
Nous l'utilisons pour évaluer les performances globales du système pour les tâches bureautiques telles que le traitement de texte, le travail de tableur, la navigation Web et la vidéoconférence.
Le test génère un score numérique propriétaire; des nombres plus élevés sont meilleurs.
PCMark 8, quant à lui, dispose d'un sous-test de stockage que nous utilisons pour évaluer la vitesse du lecteur de démarrage.
Le résultat est également un score numérique propriétaire; encore une fois, des nombres plus élevés sont meilleurs.
Seuls les ordinateurs portables Core i5 se sont rapprochés des 4000 points que nous considérons comme un excellent score PCMark 10, mais le onn.
I3 a réussi une solide finition au milieu de terrain.
Cela ne vous fera pas attendre les tâches quotidiennes de Word, PowerPoint ou Google Docs.
Les trois systèmes équipés de disques SSD ont fonctionné de manière satisfaisante dans l'exercice de stockage de PCMark 8.
Vient ensuite le test Cinebench R15 de Maxon, qui est entièrement threadé pour utiliser tous les cœurs et threads de processeur disponibles.
Cinebench met l'accent sur le CPU plutôt que sur le GPU pour rendre une image complexe.
Le résultat est un score propriétaire indiquant l'adéquation d'un PC pour les charges de travail gourmandes en processeur.
Le onn.
entrée a combattu l'autre ordinateur portable Core i3, l'Acer Spin 3, pour la troisième place dans ce concours, mais a perdu de peu.
Il gérera la plupart des feuilles de calcul Excel, mais il est loin d'être prêt pour des tâches telles que le montage vidéo ou le rendu 3D.
Cinebench est souvent un bon prédicteur de notre essai de montage vidéo Handbrake, un autre entraînement difficile et threadé qui dépend beaucoup du processeur et qui s'adapte bien aux cœurs et aux threads.
Dans ce document, nous mettons un chronomètre sur les systèmes de test lorsqu'ils transcodent un clip standard de 12 minutes de vidéo 4K (le film de démonstration open-source de Blender Larmes d'acier) vers un fichier MP4 1080p.
C'est un test chronométré, et les résultats inférieurs sont meilleurs.
Le petit cabriolet Inspiron et sa puce AMD A9 ont mis une éternité à terminer ce travail.
Le onn.
I3 n'a eu besoin que d'un cinquième du temps, mais les ordinateurs portables Core i5 étaient deux fois plus rapides.
Tests graphiques
3DMark mesure la puissance graphique relative en rendant des séquences de graphiques 3D très détaillés de style jeu qui mettent en valeur les particules et l'éclairage.
Nous exécutons deux sous-tests 3DMark différents, Sky Diver et Fire Strike, qui sont adaptés à différents types de systèmes.
Les deux sont des références DirectX 11, mais Sky Diver est plus adapté aux ordinateurs portables et aux PC de milieu de gamme, tandis que Fire Strike est plus exigeant et fait pour que les PC haut de gamme se pavanent.
Les résultats sont des scores exclusifs.
Même le score principal de l'Aspire 5 était bien inférieur à celui des ordinateurs portables de jeu avec des graphismes discrets.
Ces systèmes sont strictement réservés aux jeux occasionnels ou basés sur un navigateur, et non aux derniers titres AAA.
Ensuite, il y a un autre test graphique synthétique, cette fois de Unigine Corp.
Comme 3DMark, le test de superposition rend et effectue un panoramique à travers une scène 3D détaillée et mesure comment le système fait face.
Dans ce cas, il est rendu dans le moteur Unigine éponyme de la société, offrant un scénario de charge de travail 3D différent de celui de 3DMark, pour un deuxième avis sur les prouesses graphiques de la machine.
La plupart des diaporamas se déroulent plus rapidement que ces systèmes à une résolution Full HD.
Encore une fois, ne pensez même pas à jouer à des jeux exigeants et complets sur le réseau.
I3 ou l'une de ces machines.
Test d'extinction de la batterie
Après avoir complètement rechargé l'ordinateur portable, nous avons configuré la machine en mode d'économie d'énergie (par opposition au mode équilibré ou haute performance), le cas échéant, et avons effectué quelques autres ajustements pour économiser la batterie en préparation de notre test de décroissance vidéo débranchée.
(Nous désactivons également le Wi-Fi, mettant l'ordinateur portable en mode avion.) Dans ce test, nous bouclons une vidéo - un fichier 720p stocké localement de la même Larmes d'acier film que nous utilisons dans notre essai Handbrake - avec une luminosité de l'écran réglée à 50 pour cent et le volume à 100 pour cent jusqu'à ce que le système s'arrête.
Depuis le onn.
I3 est destiné aux consommateurs plutôt qu'aux employés de bureau, il n'est pas tout à fait exact de dire que sa batterie vous permettra de passer une journée de travail, et en effet huit heures et demie ne sont pas une durée d'exécution particulièrement impressionnante pour un ordinateur portable léger de nos jours.
Mais ce n'est pas mal, et cela suffira certainement pour une soirée Netflix sur le canapé et plus encore.
Jouer à Lowball
Ne vous y trompez pas, 399 $ est un bon prix pour un ordinateur portable de 14 pouces avec un processeur Intel Core (par opposition à Celeron ou Pentium), un SSD au lieu d'un disque dur et un écran 1080p.
Le onn.
La mémoire et le stockage d'I3 peuvent être limités pour Windows 10, mais c'est une alternative intéressante à un Chromebook, et sa qualité de construction est une agréable surprise.
Je ne serais pas surpris si Walmart en vend un bon nombre.
La ligne de fond
Walmart est onn.
La marque de la maison lance un ordinateur portable de 14 pouces au prix de 399 $.
L'I3 fait inévitablement des compromis - pas de port HDMI, seulement la moitié de la mémoire et du stockage idéaux - mais son écran 1080p et son processeur Core i3 sont parfaitement respectables.
onn.
Spécifications I3
| Classe d'ordinateur portable | Budget, ultraportable |
| Processeur | Intel Core i3-8145U |
| La vitesse du processeur | 2,1 GHz |
| RAM (comme testé) | 4 GO |
| Type de lecteur de démarrage | SSD |
| Capacité du lecteur de démarrage (comme testé) | 128 Go |
| Taille de l'écran | 14 pouces |
| Résolution d'affichage native | 1920 par 1080 |
| Écran tactile | Non |
| Technologie de panneau | TN |
| Prise en charge de l'actualisation variable | Aucun |
| Taux de rafraîchissement de l'écran | 60 Hz |
| Processeur graphique | Carte graphique Intel HD 620 |
| Sans fil... |
