Nous avons fait valoir que les offres égales n'existent pas (ne peuvent pas) exister, et beaucoup se réjouissent de rappeler à tout le monde qu'elles existent dans le Kentucky - du moins c'est ce que dit la loi du Kentucky (KRS 330.220):
S'il devient immédiatement évident à la clôture de l'enchère que le commissaire-priseur et un assistant d'enchères ou un ringman ont reconnu la même offre de différents enchérisseurs, le commissaire-priseur peut poursuivre les enchères entre les enchérisseurs en litige.
Alors, quel est le désordre que vous demandez? Il n'y a pas de solution concrète et discernable pour briser le soi-disant lien.
"Poursuivre les enchères entre les soumissionnaires en litige…" ça signifie quoi?
L'enchérisseur du commissaire-priseur doit-il enchérir plus? Le soumissionnaire du ringman doit enchérir plus? Lance-t-il une pièce? Et si les deux (ou tous) soumissionnaires en litige refusaient plus de soumissionner? Comment ce prétendu lien est-il résolu? Le Kentucky ne fournit aucune direction.
Des liens dans la vie existent parfois - mais si un état va durer "C'est une cravate" alors il est raisonnable de s'attendre à ce qu'ils aient une solution pour résoudre un tel problème.
Dans ce cas, ils ne le font pas.
Vous pouvez en savoir plus sur une analyse juridique des liens et des résolutions associées ici: https://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1209&context=public_law_and_legal_theory.
Il est prudent pour les commissaires-priseurs du Kentucky de noter le mot, "mai" dans KRS 330.220, car il n'est pas nécessaire qu'un commissaire-priseur rouvre les enchères dans ce cas inutile.
Notre solution? L'enchérisseur que le commissaire-priseur avait est dans et le soumissionnaire que le ringman avait est en dehors.
Nous avons écrit sur cette situation malheureuse (gâchis) ici en 2010: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2010/05/13/aberrant-auction-law-kentucky-10/.
Nous revenions alors qu'un avocat du Kentucky m'a appelé pour me demander quoi, "Continuez les enchères" signifiait?"
Comme j'ai discuté avec lui, "Continuez les enchères" est fondamentalement dénué de sens avec deux soumissionnaires qui déclarent avoir accepté le même montant d'offre (offre).
Il a accepté et a estimé que la loi devait probablement être réécrite.
Enfin, si vous prétendez que vous résolvez ce problème avec vos conditions d'utilisation et dites, par exemple, "L'enchérisseur du commissaire-priseur sera considéré comme entrant, et le soumissionnaire du ringman devra avancer l'offre ..." alors tu n'as pas de cravate réelle.
Oui, "Enchères égales" sont définis dans la loi du Kentucky, mais la résolution est tout sauf définie et c'est donc une situation à éviter si vous êtes commissaire-priseur dans le Kentucky (ou ailleurs).
Daxdi, commissaire-priseur, CAI, CAS, AARE est commissaire-priseur et évaluateur agréé depuis plus de 30 ans.
Les ventes aux enchères de son entreprise sont situées chez: Daxdi, commissaire-priseur, RES Auction Services et Goodwill Columbus Car Auction.
Il est professeur distingué au Hondros College, directeur exécutif de l'Ohio Auction School, instructeur à la National Auctioneers Association's Designation Academy et à l'America's Auction Academy.
Il est professeur au Certified Auctioneers Institute de l'Université de l'Indiana et est approuvé par la Cour suprême de l'Ohio pour la formation des avocats.
38,252665 -85,758456
Louisville, KY, États-Unis
en relation
Nous avons fait valoir que les offres égales n'existent pas (ne peuvent pas) exister, et beaucoup se réjouissent de rappeler à tout le monde qu'elles existent dans le Kentucky - du moins c'est ce que dit la loi du Kentucky (KRS 330.220):
S'il devient immédiatement évident à la clôture de l'enchère que le commissaire-priseur et un assistant d'enchères ou un ringman ont reconnu la même offre de différents enchérisseurs, le commissaire-priseur peut poursuivre les enchères entre les enchérisseurs en litige.
Alors, quel est le désordre que vous demandez? Il n'y a pas de solution concrète et discernable pour briser le soi-disant lien.
"Poursuivre les enchères entre les soumissionnaires en litige…" ça signifie quoi?
L'enchérisseur du commissaire-priseur doit-il enchérir plus? Le soumissionnaire du ringman doit enchérir plus? Lance-t-il une pièce? Et si les deux (ou tous) soumissionnaires en litige refusaient plus de soumissionner? Comment ce prétendu lien est-il résolu? Le Kentucky ne fournit aucune direction.
Des liens dans la vie existent parfois - mais si un état va durer "C'est une cravate" alors il est raisonnable de s'attendre à ce qu'ils aient une solution pour résoudre un tel problème.
Dans ce cas, ils ne le font pas.
Vous pouvez en savoir plus sur une analyse juridique des liens et des résolutions associées ici: https://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1209&context=public_law_and_legal_theory.
Il est prudent pour les commissaires-priseurs du Kentucky de noter le mot, "mai" dans KRS 330.220, car il n'est pas nécessaire qu'un commissaire-priseur rouvre les enchères dans ce cas inutile.
Notre solution? L'enchérisseur que le commissaire-priseur avait est dans et le soumissionnaire que le ringman avait est en dehors.
Nous avons écrit sur cette situation malheureuse (gâchis) ici en 2010: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2010/05/13/aberrant-auction-law-kentucky-10/.
Nous revenions alors qu'un avocat du Kentucky m'a appelé pour me demander quoi, "Continuez les enchères" signifiait?"
Comme j'ai discuté avec lui, "Continuez les enchères" est fondamentalement dénué de sens avec deux soumissionnaires qui déclarent avoir accepté le même montant d'offre (offre).
Il a accepté et a estimé que la loi devait probablement être réécrite.
Enfin, si vous prétendez que vous résolvez ce problème avec vos conditions d'utilisation et dites, par exemple, "L'enchérisseur du commissaire-priseur sera considéré comme entrant, et le soumissionnaire du ringman devra avancer l'offre ..." alors tu n'as pas de cravate réelle.
Oui, "Enchères égales" sont définis dans la loi du Kentucky, mais la résolution est tout sauf définie et c'est donc une situation à éviter si vous êtes commissaire-priseur dans le Kentucky (ou ailleurs).
Daxdi, commissaire-priseur, CAI, CAS, AARE est commissaire-priseur et évaluateur agréé depuis plus de 30 ans.
Les ventes aux enchères de son entreprise sont situées chez: Daxdi, commissaire-priseur, RES Auction Services et Goodwill Columbus Car Auction.
Il est professeur distingué au Hondros College, directeur exécutif de l'Ohio Auction School, instructeur à la National Auctioneers Association's Designation Academy et à l'America's Auction Academy.
Il est professeur au Certified Auctioneers Institute de l'Université de l'Indiana et est approuvé par la Cour suprême de l'Ohio pour la formation des avocats.
38,252665 -85,758456
Louisville, KY, États-Unis
en relation
