Si vous avez toujours aimé les débats, les disputes et les disputes acharnées, la collection de montres est définitivement votre passe-temps.
L'horlogerie offre aux fans des possibilités infinies de se chamailler sur un large éventail de sujets, des mouvements au texte du cadran.
Les défenseurs défendront une marque contre une autre - parfois à un degré fanatique, ou pèseront sur toute la débâcle vintage contre moderne si passionnément que vous commencez à craindre pour leur tension artérielle.
L'un des classiques de tous les temps reste les mérites respectifs des montres de luxe qui utilisent des calibres conçus et fabriqués par le fabricant lui-même (communément décrits comme des mouvements `` maison '') contre ceux qui sont alimentés par des calibres importés d'un tiers parti ou mouvements externalisés.
Comme pour toute discussion, il y a des avantages et des inconvénients des deux côtés, donc ci-dessous nous allons examiner les choses un peu plus en détail et essayer de déterminer ce qui est quoi.
Chaque montre de la collection actuelle de Rolex est équipée d'un mouvement entièrement fabriqué en interne.
Que sont exactement les mouvements internes?
La principale cause de désaccord sur la question est probablement de définir ce qui constitue exactement un mouvement interne.
Tout calibre mécanique est composé d'un grand nombre de composants.
Même les conceptions les plus simples et les plus élémentaires ne fonctionneront pas sans quelque part dans la région de 100 pièces différentes, et l'extrémité hyper-compliquée peut parfois en contenir jusqu'à mille.
Il est extrêmement rare qu'un fabricant fabrique lui-même chacun de ces composants, le plus souvent en achetant au moins certains à un ou plusieurs autres fournisseurs.
Alors, à quel moment un calibre devient-il officiellement en interne? Est-ce lorsque 50% de celui-ci est produit dans l'usine du fabricant? 75%? 91%? Personne ne semble être en mesure de lui donner un chiffre précis.
De plus, il y a toute la question de la sémantique.
La grande majorité des mouvements externalisés, notamment en ce qui concerne les montres suisses, est réalisée par ETA, qui détient un quasi-monopole.
ETA est une filiale à 100% du Swatch Group, qui possède également des marques comme Omega, Hamilton, Tissot et autres.
Cela signifie-t-il que les fabricants sous l'égide de Swatch qui utilisent les mouvements ETA peuvent dire qu'ils sont également en interne?
Tout cela est un peu sombre et mystérieux, mais il ne fait aucun doute que le terme lui-même a un certain cachet parmi les collectionneurs, et apporte avec lui des implications subtiles d'un savoir-faire, d'un patrimoine et d'un prestige supérieurs.
Introduit pour la première fois en 1988, le Calibre 3135 est probablement le mouvement Rolex interne le plus répandu qui existe.
Les performances internes sont-elles meilleures que les sous-traitants?
Encore une fois, il n'y a pas de réponse facile.
Une déclaration globale affirmant que chaque mouvement interne est plus précis, plus fiable et plus robuste que chaque mouvement externalisé est tout simplement faux.
ETA existe sous une forme ou une autre depuis 1793.
L'entreprise telle que nous la connaissons aujourd'hui a été créée par Eterna en 1856.
Cela fait très longtemps pour une entreprise de faire plus ou moins une seule chose: fabriquer des calibres.
Si vous ou moi avions consacré les 200 dernières années à une seule profession, nous pourrions être raisonnablement assurés que nous serions déjà assez experts dans ce domaine.
ETA produit de superbes mouvements qui sont utilisés dans un certain nombre de montres exceptionnelles.
Leur ETA 7750, par exemple, autrement connu sous le nom de Valjoux 7750, est utilisé dans la majorité des chronographes actuellement disponibles.
Il, comme beaucoup de leurs calibres, est offert dans un certain nombre de qualités différentes, avec le plus élevé, Grade de chronomètre, répondant aux exigences strictes du COSC de -4 / + 6 secondes par jour, ajusté à cinq positions.
Rien ne garantit donc qu'un calibre maison fonctionnera mieux simplement parce qu'il a été construit dans la même usine que le reste de la montre.
Il s'agit plutôt de comparer un mouvement interne spécifique à un mouvement externalisé spécifique et comparable.
Tous les mouvements à remontage manuel des montres Rolex Daytona vintage ultra-collectionnables sont des versions modifiées du Valjoux 72, plutôt que quelque chose entièrement fabriqué en interne par Rolex.
Le label interne: vaut son poids
Comme nous l'avons déjà dit, il existe un élément de symbole de statut défini pour pouvoir dire que votre montre dispose d'un moteur interne.
En raison des dépenses énormes liées à la conceptualisation, à la recherche, à la fabrication et au test d'un mouvement, c'est quelque chose qui dépasse la portée de la grande majorité des fabricants.
Cela lui donne immédiatement le plus luxueux des avantages: l'exclusivité.
Et tout ce qui est exclusif, comme nous le savons tous, doit être payé.
On pourrait dire que tout modèle haut de gamme annoncé avec un calibre interne se vend presque tout seul.
Rolex, par exemple, n'a pas hésité à nous faire savoir quand la Daytona a finalement reçu son premier calibre de fabrication, faisant instantanément passer la demande d'extrêmement élevée à positivement stratosphérique.
Chaque marque reconnaît la valeur du label interne, ce qui explique que Swatch Group ait englouti l'ETA.
La société japonaise Citizen a récemment racheté Miyota, fabricant de mouvements et compatriotes, pour la même raison.
Depuis la fin de la crise du quartz, les montres de luxe sont bien plus souvent un achat émotionnel qu'un achat utilitaire, et les fabricants ont fait tout leur possible pour séduire les passions de l'acheteur depuis - plutôt que de vraies considérations pratiques.
Un mouvement local n'est qu'une de ces choses qui font battre le cœur des vrais passionnés.
Un calibre construit par la même marque que son nom sur le cadran, en particulier celui fabriqué exclusivement pour un modèle particulier, a une histoire - bien plus qu'un autre battant dans une foule d'autres boîtiers de différentes marques concurrentes.
Breitling a toujours été l'un des plus gros clients d'ETA; cependant, ils ont été contraints de commencer à fabriquer leurs propres mouvements.
Les avantages et les inconvénients
Évidemment, il y a d'autres avantages pour une marque de créer ses propres mécanismes au-delà de la simple image de celle-ci.
L'exercice d'un contrôle qualité complet sur l'ensemble du processus ne peut être que positif.
Les techniques de construction peuvent être standardisées et des matériaux précis utilisés à chaque étape.
De plus, pour ceux qui aiment montrer la beauté de leur travail à travers un fond de boîtier en saphir, le mouvement peut être fini comme bon leur semble.
Cela étant dit, ETA fournit également des ébauches, les éléments de base d'un mouvement qui peuvent être assemblés, modifiés et décorés selon les besoins spécifiques de chaque entreprise.
D'un autre côté, faire entretenir un calibre ETA est généralement beaucoup moins cher qu'un mouvement de manufacture.
Trouver un pigiste pour réparer un ETA n'est pas difficile alors que, techniquement, seul un horloger qui travaille pour (ou a été autorisé par) la marque spécifique a les compétences et l'équipement pour s'attaquer à un mouvement propriétaire.
Le plus grand avantage pour les horlogers modernes de créer leurs propres mouvements sera peut-être celui de l'offre.
Lorsque Swatch Group a repris ETA, ils ont annoncé leur intention d'arrêter la vente de mouvements à des concurrents tiers, ces noms n'étant pas sous leur contrôle direct.
Une intervention de la commission des monopoles de la Suisse les a empêchés de couper immédiatement leurs obligations, mais ce petit sursis juridique s'épuise à la fin de cette année.
Alors que d'autres entreprises se sont mobilisées pour combler les lacunes, des entreprises telles que Sellita, Soprod et STP, de plus en plus de marques horlogères construisent des mouvements pour elles-mêmes ou travaillent en collaboration avec d'autres acteurs du secteur pour partager les dépenses considérables.
L'exemple le plus en vue de ce dernier a été le récent partenariat de Tudor avec Breitling.
Autrefois deux des plus gros clients d'ETA, la décision de Swatch a nécessité une coopération, ce qui a conduit Tudor à se voir attribuer le B01 de Breitling à utiliser dans sa gamme Daxdi Chronograph (rebaptisée MT5813), tandis que Breitling reçoit le MT5612 à trois aiguilles, dans l'autre sens, pour son Superocean Daxdi II; une fois modifié, il s'agit désormais du B20.
C'est une réalisation incroyable pour Tudor en particulier.
Jusqu'à il y a quelques années, la société sœur de Rolex achetait tous les calibres qu'elle utilisait.
Maintenant, non seulement ils construisent la plupart des leurs, mais ils sont en fait en mesure de fournir les autres.
Le débat entre les mouvements internes et les mouvements externalisés est un favori éternel et un débat avec plusieurs facteurs différents à prendre en compte.
Dire que l'un est intrinsèquement meilleur que l'autre ne tient tout simplement pas debout; comme n'importe quoi, tout dépend de qui les fabrique.
Bien que l'argument ne disparaisse pas, il va certainement changer dans les prochaines années, car de plus en plus de noms horlogers se voient forcés par l'assèchement de l'offre d'ETA, ce qui oblige à une forte augmentation du nombre de mouvements nationaux.
construit.
Comme toujours, nous vous tiendrons au courant de tous les derniers développements.
Le mouvement interne Calibre 3136 à l'intérieur d'une Rolex Datejust.
Si vous avez toujours aimé les débats, les disputes et les disputes acharnées, la collection de montres est définitivement votre passe-temps.
L'horlogerie offre aux fans des possibilités infinies de se chamailler sur un large éventail de sujets, des mouvements au texte du cadran.
Les défenseurs défendront une marque contre une autre - parfois à un degré fanatique, ou pèseront sur toute la débâcle vintage contre moderne si passionnément que vous commencez à craindre pour leur tension artérielle.
L'un des classiques de tous les temps reste les mérites respectifs des montres de luxe qui utilisent des calibres conçus et fabriqués par le fabricant lui-même (communément décrits comme des mouvements `` maison '') contre ceux qui sont alimentés par des calibres importés d'un tiers parti ou mouvements externalisés.
Comme pour toute discussion, il y a des avantages et des inconvénients des deux côtés, donc ci-dessous nous allons examiner les choses un peu plus en détail et essayer de déterminer ce qui est quoi.
Chaque montre de la collection actuelle de Rolex est équipée d'un mouvement entièrement fabriqué en interne.
Que sont exactement les mouvements internes?
La principale cause de désaccord sur la question est probablement de définir ce qui constitue exactement un mouvement interne.
Tout calibre mécanique est composé d'un grand nombre de composants.
Même les conceptions les plus simples et les plus élémentaires ne fonctionneront pas sans quelque part dans la région de 100 pièces différentes, et l'extrémité hyper-compliquée peut parfois en contenir jusqu'à mille.
Il est extrêmement rare qu'un fabricant fabrique lui-même chacun de ces composants, le plus souvent en achetant au moins certains à un ou plusieurs autres fournisseurs.
Alors, à quel moment un calibre devient-il officiellement en interne? Est-ce lorsque 50% de celui-ci est produit dans l'usine du fabricant? 75%? 91%? Personne ne semble être en mesure de lui donner un chiffre précis.
De plus, il y a toute la question de la sémantique.
La grande majorité des mouvements externalisés, notamment en ce qui concerne les montres suisses, est réalisée par ETA, qui détient un quasi-monopole.
ETA est une filiale à 100% du Swatch Group, qui possède également des marques comme Omega, Hamilton, Tissot et autres.
Cela signifie-t-il que les fabricants sous l'égide de Swatch qui utilisent les mouvements ETA peuvent dire qu'ils sont également en interne?
Tout cela est un peu sombre et mystérieux, mais il ne fait aucun doute que le terme lui-même a un certain cachet parmi les collectionneurs, et apporte avec lui des implications subtiles d'un savoir-faire, d'un patrimoine et d'un prestige supérieurs.
Introduit pour la première fois en 1988, le Calibre 3135 est probablement le mouvement Rolex interne le plus répandu qui existe.
Les performances internes sont-elles meilleures que les sous-traitants?
Encore une fois, il n'y a pas de réponse facile.
Une déclaration globale affirmant que chaque mouvement interne est plus précis, plus fiable et plus robuste que chaque mouvement externalisé est tout simplement faux.
ETA existe sous une forme ou une autre depuis 1793.
L'entreprise telle que nous la connaissons aujourd'hui a été créée par Eterna en 1856.
Cela fait très longtemps pour une entreprise de faire plus ou moins une seule chose: fabriquer des calibres.
Si vous ou moi avions consacré les 200 dernières années à une seule profession, nous pourrions être raisonnablement assurés que nous serions déjà assez experts dans ce domaine.
ETA produit de superbes mouvements qui sont utilisés dans un certain nombre de montres exceptionnelles.
Leur ETA 7750, par exemple, autrement connu sous le nom de Valjoux 7750, est utilisé dans la majorité des chronographes actuellement disponibles.
Il, comme beaucoup de leurs calibres, est offert dans un certain nombre de qualités différentes, avec le plus élevé, Grade de chronomètre, répondant aux exigences strictes du COSC de -4 / + 6 secondes par jour, ajusté à cinq positions.
Rien ne garantit donc qu'un calibre maison fonctionnera mieux simplement parce qu'il a été construit dans la même usine que le reste de la montre.
Il s'agit plutôt de comparer un mouvement interne spécifique à un mouvement externalisé spécifique et comparable.
Tous les mouvements à remontage manuel des montres Rolex Daytona vintage ultra-collectionnables sont des versions modifiées du Valjoux 72, plutôt que quelque chose entièrement fabriqué en interne par Rolex.
Le label interne: vaut son poids
Comme nous l'avons déjà dit, il existe un élément de symbole de statut défini pour pouvoir dire que votre montre dispose d'un moteur interne.
En raison des dépenses énormes liées à la conceptualisation, à la recherche, à la fabrication et au test d'un mouvement, c'est quelque chose qui dépasse la portée de la grande majorité des fabricants.
Cela lui donne immédiatement le plus luxueux des avantages: l'exclusivité.
Et tout ce qui est exclusif, comme nous le savons tous, doit être payé.
On pourrait dire que tout modèle haut de gamme annoncé avec un calibre interne se vend presque tout seul.
Rolex, par exemple, n'a pas hésité à nous faire savoir quand la Daytona a finalement reçu son premier calibre de fabrication, faisant instantanément passer la demande d'extrêmement élevée à positivement stratosphérique.
Chaque marque reconnaît la valeur du label interne, ce qui explique que Swatch Group ait englouti l'ETA.
La société japonaise Citizen a récemment racheté Miyota, fabricant de mouvements et compatriotes, pour la même raison.
Depuis la fin de la crise du quartz, les montres de luxe sont bien plus souvent un achat émotionnel qu'un achat utilitaire, et les fabricants ont fait tout leur possible pour séduire les passions de l'acheteur depuis - plutôt que de vraies considérations pratiques.
Un mouvement local n'est qu'une de ces choses qui font battre le cœur des vrais passionnés.
Un calibre construit par la même marque que son nom sur le cadran, en particulier celui fabriqué exclusivement pour un modèle particulier, a une histoire - bien plus qu'un autre battant dans une foule d'autres boîtiers de différentes marques concurrentes.
Breitling a toujours été l'un des plus gros clients d'ETA; cependant, ils ont été contraints de commencer à fabriquer leurs propres mouvements.
Les avantages et les inconvénients
Évidemment, il y a d'autres avantages pour une marque de créer ses propres mécanismes au-delà de la simple image de celle-ci.
L'exercice d'un contrôle qualité complet sur l'ensemble du processus ne peut être que positif.
Les techniques de construction peuvent être standardisées et des matériaux précis utilisés à chaque étape.
De plus, pour ceux qui aiment montrer la beauté de leur travail à travers un fond de boîtier en saphir, le mouvement peut être fini comme bon leur semble.
Cela étant dit, ETA fournit également des ébauches, les éléments de base d'un mouvement qui peuvent être assemblés, modifiés et décorés selon les besoins spécifiques de chaque entreprise.
D'un autre côté, faire entretenir un calibre ETA est généralement beaucoup moins cher qu'un mouvement de manufacture.
Trouver un pigiste pour réparer un ETA n'est pas difficile alors que, techniquement, seul un horloger qui travaille pour (ou a été autorisé par) la marque spécifique a les compétences et l'équipement pour s'attaquer à un mouvement propriétaire.
Le plus grand avantage pour les horlogers modernes de créer leurs propres mouvements sera peut-être celui de l'offre.
Lorsque Swatch Group a repris ETA, ils ont annoncé leur intention d'arrêter la vente de mouvements à des concurrents tiers, ces noms n'étant pas sous leur contrôle direct.
Une intervention de la commission des monopoles de la Suisse les a empêchés de couper immédiatement leurs obligations, mais ce petit sursis juridique s'épuise à la fin de cette année.
Alors que d'autres entreprises se sont mobilisées pour combler les lacunes, des entreprises telles que Sellita, Soprod et STP, de plus en plus de marques horlogères construisent des mouvements pour elles-mêmes ou travaillent en collaboration avec d'autres acteurs du secteur pour partager les dépenses considérables.
L'exemple le plus en vue de ce dernier a été le récent partenariat de Tudor avec Breitling.
Autrefois deux des plus gros clients d'ETA, la décision de Swatch a nécessité une coopération, ce qui a conduit Tudor à se voir attribuer le B01 de Breitling à utiliser dans sa gamme Daxdi Chronograph (rebaptisée MT5813), tandis que Breitling reçoit le MT5612 à trois aiguilles, dans l'autre sens, pour son Superocean Daxdi II; une fois modifié, il s'agit désormais du B20.
C'est une réalisation incroyable pour Tudor en particulier.
Jusqu'à il y a quelques années, la société sœur de Rolex achetait tous les calibres qu'elle utilisait.
Maintenant, non seulement ils construisent la plupart des leurs, mais ils sont en fait en mesure de fournir les autres.
Le débat entre les mouvements internes et les mouvements externalisés est un favori éternel et un débat avec plusieurs facteurs différents à prendre en compte.
Dire que l'un est intrinsèquement meilleur que l'autre ne tient tout simplement pas debout; comme n'importe quoi, tout dépend de qui les fabrique.
Bien que l'argument ne disparaisse pas, il va certainement changer dans les prochaines années, car de plus en plus de noms horlogers se voient forcés par l'assèchement de l'offre d'ETA, ce qui oblige à une forte augmentation du nombre de mouvements nationaux.
construit.
Comme toujours, nous vous tiendrons au courant de tous les derniers développements.
Le mouvement interne Calibre 3136 à l'intérieur d'une Rolex Datejust.
