La version 2018 du Razer Blade est notre ordinateur portable de jeu préféré de l'année jusqu'à présent, mais on ne peut le nier: il est cher.
Le nouveau modèle de base Blade 15 est conçu pour couper moins profondément dans vos finances, bien qu'il ne s'agisse toujours pas d'une machine budgétaire avec son prix de départ de 1599,99 $.
Pour le prix tranché, Razer a rendu le modèle de base un peu plus épais, a tiré quelques extras sophistiqués et a conservé la configuration des composants les plus basiques.
C'est toujours l'un des ordinateurs portables de jeu les mieux construits, avec une longue durée de vie de la batterie et de nombreuses fonctionnalités attrayantes intactes.
Notre testeur à 1799,99 $ a mis à niveau le stockage à partir de la version de départ, mais c'est toujours bien en dessous des 2000 $ et plus que la plupart des configurations de lame atteignent sans effort.
Le produit phare Blade 15 reste le choix de nos éditeurs, pour ses performances supérieures et sa construction plus mince, mais cette option moins chère peut se glisser à sa place, si vous aimez tout sauf le prix.
Examens honnêtes et objectifs
Daxdi.com est une autorité de premier plan en matière de technologie, fournissant des analyses indépendantes basées sur les laboratoires des derniers produits et services.
Nos analyses spécialisées du secteur et nos solutions pratiques vous aident à prendre de meilleures décisions d'achat et à tirer le meilleur parti de la technologie.
Tournez et faites face à la lame (Ch-ch-changes)
Avant d'entrer dans le vif du sujet de cet ordinateur portable, clarifions quelques éléments de nomenclature.
Lorsque j'ai examiné ce que nous avons surnommé chez Daxdi le Razer Blade 2018 (1999,11 $ sur Amazon), celui que nous avons décerné à notre prix Editors 'Choice, il s'appelait simplement Razer Blade.
Avec l'introduction de ce que l'on appelle le modèle de base, et compte tenu de l'existence continue de l'entreprise autre portables, Razer a spécifié cette ligne comme le Blade 15.
(Le 15, bien sûr, est pour la taille d'écran de 15,6 pouces.) En tant que tel, cette unité d'examen est le modèle de base Blade 15, tandis que le Razer Blade de plus tôt cette année est maintenant connue sous le nom de Blade 15 Advanced Model.
Cette dernière machine n'a pas été repensée depuis que nous l'avons examinée.
Donc, si vous regardez sur le site de Razer, c'est le même modèle que nous avons examiné, juste avec un nouveau nom.
Les différentes formes du Blade sont depuis longtemps les ordinateurs portables de jeu à battre en termes de minceur, et avec le Blade 15 2018, Razer est allé plus loin en adoptant Max-Q Design.
Cette initiative Nvidia limite le plafond de puissance des processeurs graphiques comme les GeForce GTX 1080, GTX 1070 et GTX 1060 afin qu'ils génèrent moins de chaleur.
Moins de chaleur dégagée signifie moins d'espace sur le châssis pour le refroidissement et la dissipation thermique.
À son tour, cela permet aux cartes graphiques haut de gamme de s'intégrer dans un châssis plus mince qu'elles ne le feraient autrement, ce qui donne des ordinateurs portables de jeu minces mais puissants.
Max-Q, bien sûr, extrait son livre de chair.
Les performances baissent d'un montant proportionné en retour, donc comme je vais en parler dans la discussion sur les performances à venir, vous voudrez vous assurer que vous utiliserez réellement l'aspect de portabilité de cet ordinateur portable pour justifier la réduction.
Cela est particulièrement vrai de la version Max-Q de la GeForce GTX 1060, car la GTX 1060 de base n'est déjà pas l'une des puces graphiques les plus puissantes du marché.
Snip here, snip there, mais la plupart du temps pareil
Le modèle de base Blade 15 est toujours mince par rapport à votre ordinateur portable moyen, grâce aux côtelettes de conception Max-Q et Razer, mais il prend le rare recul de devenir un peu plus épais que la version précédente.
En tant qu'option d'entrée de gamme de Razer dans cette gamme, cette version du Blade a le refroidissement de la chambre à vapeur sophistiqué dépouillé pour le matériel thermique plus traditionnel, de sorte que son châssis est un peu plus gros pour réduire les coûts.
Il mesure 0,78 sur 13,98 sur 9,25 pouces (HWD), une modeste bosse d'épaisseur par rapport au 0,66 pouce de la version phare.
(L'empreinte est la même.) Il pèse également légèrement moins, étant donné les changements de refroidissement et les graphismes moins costauds.
Ce modèle pèse 4,48 livres, contre 4,63 livres.
C'est la même histoire par rapport à un autre ordinateur portable de jeu ultra-mince de premier plan, le MSI GS65 Stealth Thin (1999,00 $ sur Amazon), qui mesure 0,69 pouce d'épaisseur.
Pour moi, le modèle de base Razer 15 a l'air d'être plus épais qu'un dixième de pouce, mais les chiffres ne mentent pas, donc cela ne devrait pas être un facteur décisif.
En dehors de cela, le modèle de base possède la même construction haut de gamme que j'ai appris à aimer.
L'aluminium usiné est élégant et robuste, ce qui en fait une machine aussi haut de gamme qu'elle l'est.
Le GS65 Stealth Thin, étant principalement en plastique, est un peu court à cet égard.
Bien que le système de refroidissement avancé ait peut-être disparu, sa configuration traditionnelle fonctionnait assez bien; vous pouvez l'entendre pendant que vous jouez, mais ce n'est pas grave.
La puissance calorifique est, de même, en échec.
Le modèle de base Razer 15 partage les cadres ultra-minces du modèle avancé (ils ne mesurent que 4,9 mm sur les côtés de l'écran), ce qui contribue grandement à donner à tout ordinateur portable un aspect élégant et moderne.
Le panneau d'affichage IPS mesure 15,6 pouces en diagonale, avec une résolution Full HD, une finition mate et une couverture à 100% du spectre sRGB.
C'est la seule option pour le modèle d'entrée de gamme, par opposition aux versions plus chères qui peuvent être livrées avec des écrans tactiles 144 Hz Full HD ou 60 Hz 4K.
L'image est nette et les couleurs sont audacieuses, bien que l'écran ne soit pas particulièrement lumineux, même à son réglage maximal.
Avec une carte graphique Nvidia Max-Q GeForce GTX 1060 à l'intérieur, vous ne voudriez pas plus qu'une résolution HD à des fins de jeu, car l'appétit de pixels du panneau 4K serait beaucoup trop élevé pour un jeu fluide à 60 ips.
Comme pour les écrans, Razer a réussi à fabriquer des claviers confortables, et celui du modèle de base Blade 15 n'est pas différent.
Les touches ont juste assez de voyage mais ne sont pas molles et, en prime, elles sont rétro-éclairées avec un éclairage personnalisable.
Razer a cependant fait des économies à cet égard: les touches ici sont allumées comme une seule zone, par opposition au rétroéclairage par touche disponible sur les modèles plus chers.
Bien que l'éclairage par touche soit une fonctionnalité intéressante pour des raisons esthétiques, il n'est guère essentiel.
Je ne peux pas imaginer que trop d'acheteurs seront trop contrariés par son absence en échange d'un prix inférieur.
Vous pouvez toujours changer les couleurs et les effets facilement dans le logiciel inclus; il changera simplement toutes les clés comme une seule unité.
Le pavé tactile, quant à lui, est une surface en verre de haute qualité avec prise en charge du pavé tactile Microsoft Precision pour un suivi fluide et une capacité gestuelle.
Il est très confortable à utiliser et je maintiens ma position selon laquelle Razer possède certains des meilleurs pavés tactiles pour ordinateurs portables du marché, avec ceux des différentes machines MacBook d'Apple.
Les haut-parleurs du système sont de qualité décente, pas particulièrement forts ou graves, mais sans la qualité minuscule présente sur de nombreux ordinateurs portables.
Connectivité et configurations
Les dernières différences que vous remarquerez dans les ports, qui sont nombreux.
Dans ce cas, c'est le modèle de base qui a quelque chose que son frère n'a pas: une prise Ethernet.
L'épaisseur de bord ajoutée permet son inclusion.
Ce n'est peut-être pas très utile pour un ordinateur portable à usage général, mais les joueurs sérieux l'apprécieront sur un ordinateur portable de jeu prêt pour la compétition.
Le jeu est mieux fait sur une connexion filaire, donc avoir Ethernet intégré pour les sessions à la maison est idéal, et quelque chose de plus fin est souvent omis.
L'autre différence est le connecteur d'alimentation.
Le modèle de base utilise une alimentation de 180 watts, tandis que le modèle avancé est de 200 watts ou 230 watts, selon la configuration choisie.
En dehors de cela, les deux modèles comprennent une prise casque, un port USB Type-C avec prise en charge de Thunderbolt 3, trois ports USB 3.1, un port HDMI et un mini DisplayPort.
C'est une suite de connectivité pour rivaliser avec celle de n'importe quel concurrent.
Le Blade 15 dans les versions Basic et Advanced comprend également le Wi-Fi 802.11ac et Bluetooth 5.0.
Comme je l'ai mentionné avec l'affichage, le modèle de base n'a pas autant d'options de configuration que le modèle avancé.
Le modèle de départ à 1599,99 $ est livré avec un processeur Intel Core i7-8750H à 2,2 GHz, le processeur graphique GeForce GTX 1060, 16 Go de mémoire et une solution de stockage à double disque: un disque SSD Serial ATA de 128 Go, aux côtés d'un 1 To Disque dur à 5400 tr / min.
Le seul composant que vous pouvez augmenter dans le modèle de base est le stockage, que vous pouvez augmenter jusqu'à un SSD PCI Express NVMe de 256 Go et un disque dur de 2 To à 5400 tr / min.
C'est la combinaison de notre unité d'examen, qui s'élève à 1799,99 $.
Si vous souhaitez faire rebondir vos pièces plus haut que cela lors de la commande, vous vous dirigerez vers le modèle avancé, qui commence à 1899,99 $.
Pour cela, vous obtenez un châssis plus mince et un refroidissement plus sophistiqué, le même processeur, une Max-Q GeForce GTX 1060, 16 Go de mémoire et un SSD de 256 Go.
La différence est que vous pouvez choisir plusieurs options plus haut de gamme à partir de là, y compris une puce Max-Q GeForce GTX 1070 et l'un des écrans à taux de rafraîchissement élevé ou 4K susmentionnés.
Performance: pas tout à fait élite, mais tout à fait capable
J'ai comparé le modèle de base Razer Blade 15 à une poignée de concurrents qui servent une multitude d'objectifs comme points de comparaison.
Ils ont tous des spécifications de base similaires (indiquées dans le tableau ci-dessous) et se situent tous dans la même gamme de prix, mais l'Acer Predator Helios 500 montre ce qu'une GTX 1070 supérieure peut faire pour un peu plus d'argent, tandis que l'Asus ROG Strix Hero II représente une GTX 1060 standard afin que vous puissiez voir la différence entre elle et la Max-Q GTX 1060 ...
Pour compléter la comparaison, le Dell G7 15 et le Lenovo Legion Y730, qui sont respectivement sur un pied graphique égal et inférieur au modèle de base.
Parce que nous n'avons mis en œuvre que récemment la nouvelle suite de référence ci-dessous, nous ne disposons malheureusement pas de données comparatives pour le Blade 15 Advanced Model ou le MSI GS65 Stealth Thin.
Tests de productivité et de stockage
PCMark 10 et PCMark 8 sont des suites de performances holistiques développées par les spécialistes de référence PC d'UL (anciennement Futuremark).
Le test PCMark 10 que nous exécutons simule différents workflows de productivité et de création de contenu dans le monde réel.
Nous l'utilisons pour évaluer les performances globales du système pour les tâches bureautiques telles que le traitement de texte, le tableur, la navigation Web et la vidéoconférence.
Le test génère un score numérique propriétaire; des nombres plus élevés sont meilleurs.
PCMark 8, quant à lui, dispose d'un sous-test de stockage que nous utilisons pour évaluer la vitesse du sous-système de stockage du système.
Ce score est également un score numérique propriétaire; encore une fois, des nombres plus élevés sont meilleurs.
Le modèle de base Blade 15 traînait un peu derrière l'Helios 500 sur PCMark 10, mais le reste était étroitement lié.
Ses pertes n'étaient pas de grandes marges, et étant un Core i7, il est toujours très rapide pour une utilisation générale, mais pas techniquement le plus accrocheur de ce lot.
Les résultats des tests de stockage PCMark 8 étaient beaucoup plus proches les uns des autres, car ces SSD rapides offrent à peu près les mêmes vitesses pour les temps de démarrage et de chargement ...
