Lorsqu'une entreprise de sécurité propose deux niveaux de suite de sécurité, il est important de distinguer le niveau d'entrée du niveau supérieur.
Certains ajoutent "Total" au nom des suites de niveau supérieur.
D'autres ne clarifient pas les choses - considérez-vous que Deluxe ou Premium est la meilleure option? Ensuite, il y a ceux qui vont droit au but, identifiant le produit haut de gamme comme "Ultimate".
En effet, Total Defense Ultimate Internet Security est au sommet de la gamme de produits de cette entreprise.
Il offre quelques fonctionnalités supplémentaires pour Windows, ainsi qu'une très bonne sécurité pour les appareils Android et macOS.
Vous payez 99,99 $ par an pour 10 licences Total Defense.
Comme avec Norton (qui coûte 10 $ de plus), vous obtenez 25 Go de stockage hébergé pour vos sauvegardes en ligne.
BullGuard Premium Protection propose également 10 licences pour presque le même prix, et un abonnement McAfee au même prix que Total Defense vous permet d'installer une protection sur tous les appareils iOS, Android, macOS et Windows de votre foyer.
Kaspersky Security Cloud semble cher, à 149,99 $ par an, mais cela vous permet d'obtenir 20 licences multiplateformes, ce qui dans de nombreux foyers est effectivement illimité.
Dans l'ensemble, le prix de Total Defence est normal et les 25 Go de stockage de sauvegarde hébergé sont un bonus appréciable.
Total Defense Premium Internet Security d'entrée de gamme coûte 20 $ de moins, offre cinq licences et vous offre 10 Go de stockage pour vos sauvegardes.
Je dois souligner que vous pouvez également utiliser ces licences pour installer une protection sur vos appareils Android et macOS.
Mais lorsque vous commencez à regarder de nombreux appareils, une limite de cinq licences ne le réduit pas toujours.
J'ai choisi de traiter Total Defense Premium Internet Security comme une suite d'entrée de gamme, et le plus généreux Total Defense Ultimate Internet Security (examiné ici) comme une suite multi-appareils multiplateforme.
Sous Windows, vous ne verrez pas beaucoup de différence entre Premium et Ultimate.
Les deux ont le même arrière-plan sombre, le même texte blanc et les mêmes icônes de dessin au trait aux couleurs vives.
Les deux vous permettent d'accéder aux principaux composants de sécurité en cliquant sur de grands panneaux de boutons ou en sélectionnant dans un menu de gauche.
La plus grande différence est qu'un panneau pour l'analyse de vulnérabilité ultime uniquement remplace le panneau de support.
Surtout la même chose sous Windows
Total Defense prend la décision inhabituelle d'omettre la protection Web de son antivirus de base Total Defense Essential.
La suite de sécurité d'entrée de gamme ajoute cette fonctionnalité importante, ainsi que le contrôle parental, un outil de vérification des performances et un système de sauvegarde basé sur le cloud.
Je vais résumer mon examen de la suite ici; allez lire la critique complète pour plus de détails.
Tableau des résultats des tests de laboratoire
Tableau des résultats de la protection contre les logiciels malveillants
Tableau des résultats de la protection contre le phishing
Graphique des résultats de performance
Avant chaque examen d'antivirus, je vérifie si les résultats des tests sont disponibles dans quatre laboratoires indépendants: MRG-Effitas, SE Labs, AV-Comparatives et AV-Test Institute.
Lorsqu'un produit obtient des scores élevés de plusieurs laboratoires, c'est un bon signe qu'il est efficace.
Hélas, aucun résultat actuel n'est disponible pour Total Defense.
Bitdefender et Kaspersky sont régulièrement en tête des listes de scores de laboratoire, avec des résultats parfaits ou presque parfaits des quatre laboratoires.
SE Labs n'a pas inclus Bitdfender dans ses tests les plus récents, mais son score global des trois autres est de 10 sur 10 points possibles.
Aucun résultat des laboratoires signifie que mes tests pratiques de protection contre les logiciels malveillants comptent pour plus.
Un test utilise des échantillons de logiciels malveillants que j'ai rassemblés et analysés.
Je laisse tous les aspects de l'antivirus faire leur travail, en lançant tous les échantillons qui ne sont pas zingués au moment où ils sont vus.
Total Defence a pris 8,6 sur 10 points possibles, un score décent.
Contestés avec les mêmes échantillons, cependant, Cylance, F-Secure, McAfee et Symantec Norton Security Premium ont tous géré la 9.3.
Je teste la capacité d'un produit à gérer les dernières attaques à l'aide d'un flux d'URL d'hébergement de logiciels malveillants récemment découvertes fournies par MRG-Effitas.
Les produits reçoivent le même crédit pour empêcher tout accès à l'URL dangereuse et pour effacer le logiciel malveillant pendant le téléchargement.
La protection Web supplémentaire de Total Defense signifie qu'il a fait beaucoup mieux dans ce test que son antivirus autonome, mais il n'a toujours géré que 73% de protection.
Pour mettre cela en perspective, Norton et Bitdefender ont obtenu une protection de 99% dans ce test.
McAfee et Trend Micro Maximum Security se sont également bien comportés, avec une protection de 97%.
Le même composant de protection Web qui protège les URL malveillantes sert également à se protéger contre les sites de phishing, les sites frauduleux qui tentent de voler vos informations de connexion en imitant des sites Web sensibles.
Total Defence a bien réussi ce test, identifiant 91% des fraudes vérifiées.
C'est bien, mais McAfee Total Protection et Kaspersky se sont protégés contre 100% des sites de phishing lors de leurs tests les plus récents.
Je n'ai pas grand-chose à dire sur la protection de la famille dans Total Defence.
Il filtre le contenu indésirable afin que vos enfants ne surfent pas accidentellement (ou délibérément) sur des pages coquines.
Il offre un système maladroit pour limiter l'accès Internet sur un calendrier hebdomadaire.
Et vous pouvez afficher des rapports sur l'activité de chaque enfant.
Les paramètres sont locaux; ce n'est pas le système de contrôle parental moderne dans lequel vous configurez des profils en ligne et attribuez des appareils.
Lors des tests, j'ai trouvé des moyens pour qu'un adolescent intelligent puisse contourner à la fois le filtrage de contenu et la planification du temps.
Si vous avez besoin d'un contrôle parental dans votre suite de sécurité, vous feriez mieux de vous tourner vers Check Point ZoneAlarm Extreme Security ou Kaspersky.
Cliquer pour rechercher les performances dans la suite de base n'est pas gratifiant.
Si vous cliquez pour résoudre les problèmes détectés par l'analyse, vous obtenez simplement un message d'erreur, car la résolution des problèmes est une fonctionnalité uniquement ultime.
Les résultats rapportés ne donnent pas non plus suffisamment de détails pour vous permettre de résoudre manuellement les problèmes trouvés.
Je vais entrer dans les détails ci-dessous sur l'analyse des performances plus efficace de la suite de premier plan.
Comme indiqué, vous bénéficiez de 10 Go de stockage pour vos sauvegardes cloud dans Premium et de 25 Go dans Ultimate.
Le système de sauvegarde est simple.
Avec très peu d'effort, vous pouvez le configurer pour sauvegarder vos fichiers de documents importants selon un calendrier quotidien, hebdomadaire ou mensuel.
Mais c'est aussi loin que ça va.
Il n'y a pas d'option pour sauvegarder les fichiers modifiés pendant la période d'inactivité, il ne conserve pas plusieurs versions de sauvegardes et le cloud est la seule destination disponible.
Pour l'utilisateur non technophile, c'est très bien.
Pour le connaisseur de sauvegarde, cela peut sembler un peu mince.
Comme pour chaque suite, j'ai effectué quelques tests simples pour mesurer l'impact du produit sur les performances.
L'époque de l'épouvantable engloutissement des ressources système est révolue, mais différentes suites couvrent encore une gamme de niveaux d'impact différents.
Total Defence est arrivé sur le bon côté, avec des ralentissements notables du temps de démarrage et des opérations ordinaires du système de fichiers.
Je n'ai rencontré aucun ralentissement notable pendant les tests, mais adaware, Bitdefender et Webroot SecureAnywhere Internet Security Complete n'ont causé aucune baisse de performances dans aucun de mes tests.
Découvrez comment nous testons les logiciels de sécurité
Optimisation des performances améliorées
Dans Total Defense Ultimate, l'analyse des performances optimise réellement votre PC, mais elle le fait d'une manière plutôt étrange.
Lorsque vous le lancez pour la première fois, il passe par la même analyse que dans l'édition Premium.
Vous pouvez cliquer pour voir un rapport de ce qu'il a trouvé.
Plus important encore, vous pouvez cliquer sur le bouton Tune-Up pour résoudre les problèmes de performances.
Voici où la bizarrerie entre en jeu.
Cliquez sur Tune-Up pour relancer l'analyse et ajouter une étape de nettoyage, mais les résultats ne sont pas les mêmes que ceux rapportés précédemment.
Sur mon système de test, il a initialement signalé 49 problèmes de registre et un problème de démarrage, avec une option pour explorer un peu plus de détails.
Après l'analyse de nettoyage, il a signalé qu'il avait corrigé 684 fichiers indésirables, un problème de fragmentation de lecteur, 52 problèmes de registre et un problème de démarrage.
Cette édition du rapport n'offre aucun détail au-delà du nombre d'articles dans chaque catégorie.
L'analyse initiale a duré cinq minutes et l'analyse répétée avec nettoyage a duré plus de sept minutes.
Si vous ne voulez pas passer deux fois plus de temps à vous occuper des performances, vous pouvez creuser dans les paramètres de ce composant, déplacer le curseur de Recommandé vers Personnalisé et ouvrir les paramètres personnalisés.
La suppression de la coche en regard de Analyser avant le nettoyage élimine l'analyse initiale sans action.
Ici aussi, vous pouvez afficher (et éventuellement modifier) ??la plénitude des zones contrôlées par l'analyse des performances.
Analyse de vulnérabilité
Microsoft publie tous les mois des correctifs pour améliorer Windows et d'autres produits, et bon nombre d'entre eux concernent la sécurité.
D'autres fournisseurs font de même, car les codeurs de logiciels malveillants détectent constamment de nouvelles vulnérabilités de sécurité.
Si vous ne parvenez pas à installer ces correctifs de sécurité, vous laissez la porte grande ouverte pour exploiter les attaques.
Comme Avast, AVG Internet Security - Unlimited et bien d'autres, Total Defense Ultimate comprend un scanner qui identifie les correctifs de sécurité manquants.
Sur mon système de test, l'analyse s'est déroulée rapidement, en moins d'une minute.
Il a trouvé un correctif manquant pour l'utilitaire d'archivage 7-Zip, mais c'est tout.
Je trouve cela un peu étrange, car Chrome et Firefox sont souvent obsolètes sur mes machines virtuelles.
Lorsque j'ai vérifié, Chrome s'est signalé à jour.
Cependant, Firefox avait besoin d'une mise à jour.
Je ne suis pas sûr de l’analyse des vulnérabilités.
Notez également que, comme l'analyse des performances, celle-ci s'exécute en deux étapes, sauf si vous décochez l'option Analyser avant le nettoyage.
Il n'y a aucun moyen de savoir exactement quelles applications Total Defense vérifie, hélas.
Je préfère de loin le style du Software Updater dans Avast Premier (39,48 $ chez AVAST), qui répertorie les applications obsolètes et à jour.
Protection pour les Mac
Comme indiqué, vous pouvez utiliser vos licences Total Defense pour installer la protection sur les appareils Windows, macOS ou Android.
Cependant, la protection que vous obtenez varie énormément d'une plateforme à l'autre.
Il s'avère que Total Defense Antivirus pour Mac est précisément une édition renommée de Bitdefender Antivirus pour Mac, un choix des éditeurs pour l'antivirus Mac.
Si vous dirigez une maison lourde de Mac, c'est un gros avantage, à la fois en termes de protection et sur le plan financier.
Bitdefender pour Mac fonctionne à 59,99 $ par an pour trois licences, tandis que Total Defense vous offre 10 licences équivalentes pour 99,99 $.
Avec un peu d'arrondi, Total Defense coûte la moitié moins cher.
Bitdefender obtient les meilleurs scores des laboratoires de test indépendants qui incluent des produits Mac.
Il a fallu 18 points parfaits à AV-Test Institute et a montré une détection de 100% dans les tests d'AV-Comparatives.
Cependant, comme l'indiquent clairement les laboratoires, ces résultats ne s'appliquent qu'au produit testé.
Nous pouvons supposer que Total Defence ferait tout aussi bien, mais c'est une hypothèse non étayée par les laboratoires.
J'ai soumis le produit Total Defense à mon programme de test antivirus Mac, ce qui n'est pas aussi ...
