Quel est "absurde" en ce qui concerne toute loi sur les enchères? Qu'est-ce qui est absurde à l'égard d'une loi? Commençons par ceci: les législateurs (étatiques / nationaux) créent-ils des lois qui n'anticipent pas toutes les circonstances? Ils font.
Dans l'article de Veronica M.
Dougherty cité ci-dessous, elle note ce passage:
Le même bon sens accepte la décision, citée par Plowden, selon laquelle le statut du 1er Édouard II, qui édicte qu'un prisonnier qui se casse la prison sera coupable de crime, ne s'étend pas à un prisonnier qui éclate lorsque la prison est en feu.
car il ne doit pas être pendu parce qu'il ne resterait pas brûlé.
Tout le monde dans la communauté juridique est-il d'accord? Comme nous l'avons noté pendant des années, il est rare - voire jamais - que tous les avocats, professeurs de droit, juges et autres s'entendent sur un sujet particulier.
Compte tenu du fait que les commissaires-priseurs - pour la plupart - sont des textualistes conservateurs, comment cela affecte-t-il l'interprétation?
Par exemple, Linda D.
Jellum a rédigé un article en 2011 où elle détient L'absurdité et le textualisme sont tout simplement incompatibles; en effet, la doctrine de l'absurdité sape le fondement même du textualisme et remet en question l'utilisation généralisée de la doctrine de l'absurdité:
Il est clair pour moi que dans la communauté juridique, c'est généralement tenu que les tribunaux peuvent interpréter les lois dans le but d'éviter "absurde" résultats.
Cependant, qu'est-ce qu'un absurde résultat? D'ailleurs, qu'est-ce qu'un déraisonnable résultat? Qu'est-ce qu'un adhérent résultat? Qu'est ce qu'un manifestement déraisonnable résultat?
Au cours de mes plus de dix ans en tant que témoin expert des enchères, des dizaines d'avocats m'ont demandé ce que je considère être "absurde," "déraisonnable," "déraisonnable," et ce que j'ai observé, c'est que les personnes ayant de nombreuses années dans l'industrie - et branchées sur les tendances et la méthodologie actuelles - sont les meilleures pour répondre à ces questions.
Nous ne dépendrions pas d'un entraîneur de football pour analyser un principe d'enchères, tout comme nous ne demanderions pas à un commissaire-priseur comment entraîner des joueurs de football.
Les commissaires-priseurs interagissent avec les vendeurs, les soumissionnaires, les acheteurs et ont une perspective unique sur ce qui est absurde dans notre industrie et ce qui ne l'est pas.
Cependant, je suis un partisan bien connu de la liberté d'expression.
Tout comme je donne mon avis, vous pouvez le faire aussi.
Nous avons écrit sur ce sujet à plusieurs reprises, y compris ici: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2018/08/15/auctioneers-facebook-censorship-and-fake-news/ et ici: https: //mikebrandlyauctioneer.wordpress .com / 2019/01/23 / avis du commissaire-priseur /.
Plus précisément, dans une enchère absolue, un commissaire-priseur doit-il accepter une augmentation de 1 cent (offre) par rapport à l'offre précédente? Dans une vente aux enchères absolue, la propriété doit être vendue (si une enchère est faite dans un délai raisonnable) au plus offrant.
Est-ce que 500,01 $ est supérieur à 500,00 $? Accepte une enchère supérieure de 1 cent absurde?
Quelle est la probabilité que deux soumissionnaires offrent 500,01 $, 500,02 $, 500,03 $… 500,11 $… 500,36 $, 500,37 $… 500,82 $? Comme presque tous commissaire-priseur sait - peu probable.
En fait, il est beaucoup plus probable que l'un ou les deux soumissionnaires augmentent leurs augmentations pour surpasser l'autre.
Pour une vente aux enchères en ligne, un logiciel pourrait-il gérer de telles offres? Facilement.
En fait, je trouve que les chances que les soumissionnaires soumissionnent par incréments de 1 cent pour toute période prolongée sont tout aussi absurde car certains considèrent que l'interprétation textuelle de la loi elle-même est absurde.
En d'autres termes, est-il acceptable d'utiliser un exemple absurde affirmer une loi est absurde comme écrit? Étaient là incendies de prison dans les années 1300?
Daxdi, commissaire-priseur, CAI, CAS, AARE est commissaire-priseur et évaluateur agréé depuis plus de 30 ans.
Les ventes aux enchères de son entreprise sont situées chez: Daxdi, commissaire-priseur, RES Auction Services et Goodwill Columbus Car Auction.
Il est professeur distingué au Hondros College, directeur exécutif de l'Ohio Auction School, instructeur à la National Auctioneers Association's Designation Academy et à l'America's Auction Academy.
Il est professeur au Certified Auctioneers Institute de l'Université de l'Indiana et est approuvé par la Cour suprême de l'Ohio pour la formation des avocats.
Quel est "absurde" en ce qui concerne toute loi sur les enchères? Qu'est-ce qui est absurde à l'égard d'une loi? Commençons par ceci: les législateurs (étatiques / nationaux) créent-ils des lois qui n'anticipent pas toutes les circonstances? Ils font.
Dans l'article de Veronica M.
Dougherty cité ci-dessous, elle note ce passage:
Le même bon sens accepte la décision, citée par Plowden, selon laquelle le statut du 1er Édouard II, qui édicte qu'un prisonnier qui se casse la prison sera coupable de crime, ne s'étend pas à un prisonnier qui éclate lorsque la prison est en feu.
car il ne doit pas être pendu parce qu'il ne resterait pas brûlé.
Tout le monde dans la communauté juridique est-il d'accord? Comme nous l'avons noté pendant des années, il est rare - voire jamais - que tous les avocats, professeurs de droit, juges et autres s'entendent sur un sujet particulier.
Compte tenu du fait que les commissaires-priseurs - pour la plupart - sont des textualistes conservateurs, comment cela affecte-t-il l'interprétation?
Par exemple, Linda D.
Jellum a rédigé un article en 2011 où elle détient L'absurdité et le textualisme sont tout simplement incompatibles; en effet, la doctrine de l'absurdité sape le fondement même du textualisme et remet en question l'utilisation généralisée de la doctrine de l'absurdité:
Il est clair pour moi que dans la communauté juridique, c'est généralement tenu que les tribunaux peuvent interpréter les lois dans le but d'éviter "absurde" résultats.
Cependant, qu'est-ce qu'un absurde résultat? D'ailleurs, qu'est-ce qu'un déraisonnable résultat? Qu'est-ce qu'un adhérent résultat? Qu'est ce qu'un manifestement déraisonnable résultat?
Au cours de mes plus de dix ans en tant que témoin expert des enchères, des dizaines d'avocats m'ont demandé ce que je considère être "absurde," "déraisonnable," "déraisonnable," et ce que j'ai observé, c'est que les personnes ayant de nombreuses années dans l'industrie - et branchées sur les tendances et la méthodologie actuelles - sont les meilleures pour répondre à ces questions.
Nous ne dépendrions pas d'un entraîneur de football pour analyser un principe d'enchères, tout comme nous ne demanderions pas à un commissaire-priseur comment entraîner des joueurs de football.
Les commissaires-priseurs interagissent avec les vendeurs, les soumissionnaires, les acheteurs et ont une perspective unique sur ce qui est absurde dans notre industrie et ce qui ne l'est pas.
Cependant, je suis un partisan bien connu de la liberté d'expression.
Tout comme je donne mon avis, vous pouvez le faire aussi.
Nous avons écrit sur ce sujet à plusieurs reprises, y compris ici: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2018/08/15/auctioneers-facebook-censorship-and-fake-news/ et ici: https: //mikebrandlyauctioneer.wordpress .com / 2019/01/23 / avis du commissaire-priseur /.
Plus précisément, dans une enchère absolue, un commissaire-priseur doit-il accepter une augmentation de 1 cent (offre) par rapport à l'offre précédente? Dans une vente aux enchères absolue, la propriété doit être vendue (si une enchère est faite dans un délai raisonnable) au plus offrant.
Est-ce que 500,01 $ est supérieur à 500,00 $? Accepte une enchère supérieure de 1 cent absurde?
Quelle est la probabilité que deux soumissionnaires offrent 500,01 $, 500,02 $, 500,03 $… 500,11 $… 500,36 $, 500,37 $… 500,82 $? Comme presque tous commissaire-priseur sait - peu probable.
En fait, il est beaucoup plus probable que l'un ou les deux soumissionnaires augmentent leurs augmentations pour surpasser l'autre.
Pour une vente aux enchères en ligne, un logiciel pourrait-il gérer de telles offres? Facilement.
En fait, je trouve que les chances que les soumissionnaires soumissionnent par incréments de 1 cent pour toute période prolongée sont tout aussi absurde car certains considèrent que l'interprétation textuelle de la loi elle-même est absurde.
En d'autres termes, est-il acceptable d'utiliser un exemple absurde affirmer une loi est absurde comme écrit? Étaient là incendies de prison dans les années 1300?
Daxdi, commissaire-priseur, CAI, CAS, AARE est commissaire-priseur et évaluateur agréé depuis plus de 30 ans.
Les ventes aux enchères de son entreprise sont situées chez: Daxdi, commissaire-priseur, RES Auction Services et Goodwill Columbus Car Auction.
Il est professeur distingué au Hondros College, directeur exécutif de l'Ohio Auction School, instructeur à la National Auctioneers Association's Designation Academy et à l'America's Auction Academy.
Il est professeur au Certified Auctioneers Institute de l'Université de l'Indiana et est approuvé par la Cour suprême de l'Ohio pour la formation des avocats.
