La vente aux enchères de Vern était presque terminée.
Plus de 15 anciens tracteurs John Deere ainsi que d'autres équipements et outils John Deere se trouvaient à l'extérieur prêts pour la vente aux enchères de demain.
Vern s'est couché la veille de la vente aux enchères en attendant l'arrivée de plus de 500 soumissionnaires le lendemain matin.
Et en effet, ils sont arrivés avec le plus d'intérêt pour la belle gamme de tracteurs anciens John Deere.
La vente aux enchères a commencé à 10h00 avec des outils et du petit équipement, puis à 11h00, Vern s'est tourné pour commencer avec les tracteurs.
Le premier était un John Deere Model 60.
Après trois autres tracteurs, le prochain tracteur était un beau John Deere Model 70.
Les enchères ont commencé à 500 $ et ont rapidement atteint 2000 $.
À ce stade, notre histoire commence à se dérouler car seuls Bill et Stanley sont enchérisseurs sur ce tracteur.
Bill enchérit 2 100 $ et Stanley enchérit 2 200 $… à l'aller et au retour jusqu'à un prix final de 3 900 $.
Vern déclare que Bill est le gagnant du John Deere Model 70 et se tourne vers le prochain tracteur - un John Deere Model 720.
Juste à ce moment-là, Stanley dit: Vern, tu viens de vendre ce 720… c'est le tracteur de Bill. Compteurs Vern, "Non Stanley, nous venons de vendre Bill que 70."
"Mais je faisais une offre sur la 720" Dit Stanley.
Pas que 70. Bonne nouvelle pour Stanley puisqu'il a encore une chance d'acheter ce John Deere 720 et mauvaise nouvelle pour Bill puisque c'est Stanley qui a fait une offre contre Bill sur le John Deere Model 70 - ou l'a-t-il fait?
Il semble que Stanley enchérissait sur le modèle 720 contre Bill qui enchérissait sur le modèle 70.
Deux soumissionnaires, avec deux lots différents.
Si nous en croyons Stanley, il pensait que le modèle 720 était le lot sur lequel Vern prenait des offres lorsque Vern acceptait les offres sur le modèle 70.
Il se pourrait que l'offre de Stanley ait amené Bill à payer 1 800 $ de plus que nécessaire.
Un commissaire-priseur peut-il accepter des offres sur deux lots en même temps?
Nous avons exploré les contrats formés lors de l'appel d'offres ici: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2014/08/11/bid-calling-is-just-numbers/.
Il est implicite dans l'éventualité d'une offre plus élevée que cette offre porte sur la propriété offerte.
Plus généralement, il n'y a pas de contrat s'il n'y a pas de consentement mutuel (une rencontre des esprits.) Ici, Stanley offrait sur le modèle 720 lorsque le commissaire-priseur faisait des offres sur le modèle 70.
Cependant, notre commissaire-priseur Vern accepte les offres de Stanley sans savoir qu'elles sont pour le mauvais tracteur.
Néanmoins, il existe un usage répandu du terme, "Dernière offre de bonne foi" et si l'offre de Stanley devait être jugée de mauvaise foi, alors Bill se verrait peut-être attribuer le modèle 70 John Deere pour 2 100 $ ou annulerait complètement la vente.
En outre, normalement le dernière offre de bonne foi La norme est valable même si d’autres enchérisseurs authentiques ont soumissionné les uns contre les autres après la première offre faite de mauvaise foi.
La question demeure de savoir si un tribunal maintiendrait Bill sur le contrat de 3 900 $, lui permettrait de se faire rembourser 1 800 $ ou même éviterait la transaction, car ce scénario particulier n'a pas été tranché.
Ce qui a été établi par les tribunaux, c'est à la fois que si le commissaire-priseur accepte des offres fictives et si le vendeur enchère sans autorisation, il existe un recours pour l'acheteur.
Bill pourrait faire valoir deux points différents: premièrement, l'offre de 2 200 $ ne pouvait pas annuler son offre de 2 100 $ parce que cette offre n'était pas une offre plus élevée pour le même lot et / ou deux, qu'il n'y avait pas d'enchère de 2 200 $ sur son tracteur à tout, malgré le commissaire-priseur représentant il y avait.
L'un ou l'autre semble raisonnable, ce qui est parfois la norme.
Daxdi, commissaire-priseur, CAI, AARE est commissaire-priseur et évaluateur agréé depuis plus de 30 ans.
Les ventes aux enchères de son entreprise sont situées chez: Daxdi, commissaire-priseur, Keller Williams Auctions et Goodwill Columbus Car Auction.
Il est professeur adjoint au Hondros College of Business, directeur exécutif de l'Ohio Auction School et faculté du Certified Auctioneers Institute de l'Université de l'Indiana.
La vente aux enchères de Vern était presque terminée.
Plus de 15 anciens tracteurs John Deere ainsi que d'autres équipements et outils John Deere se trouvaient à l'extérieur prêts pour la vente aux enchères de demain.
Vern s'est couché la veille de la vente aux enchères en attendant l'arrivée de plus de 500 soumissionnaires le lendemain matin.
Et en effet, ils sont arrivés avec le plus d'intérêt pour la belle gamme de tracteurs anciens John Deere.
La vente aux enchères a commencé à 10h00 avec des outils et du petit équipement, puis à 11h00, Vern s'est tourné pour commencer avec les tracteurs.
Le premier était un John Deere Model 60.
Après trois autres tracteurs, le prochain tracteur était un beau John Deere Model 70.
Les enchères ont commencé à 500 $ et ont rapidement atteint 2000 $.
À ce stade, notre histoire commence à se dérouler car seuls Bill et Stanley sont enchérisseurs sur ce tracteur.
Bill enchérit 2 100 $ et Stanley enchérit 2 200 $… à l'aller et au retour jusqu'à un prix final de 3 900 $.
Vern déclare que Bill est le gagnant du John Deere Model 70 et se tourne vers le prochain tracteur - un John Deere Model 720.
Juste à ce moment-là, Stanley dit: Vern, tu viens de vendre ce 720… c'est le tracteur de Bill. Compteurs Vern, "Non Stanley, nous venons de vendre Bill que 70."
"Mais je faisais une offre sur la 720" Dit Stanley.
Pas que 70. Bonne nouvelle pour Stanley puisqu'il a encore une chance d'acheter ce John Deere 720 et mauvaise nouvelle pour Bill puisque c'est Stanley qui a fait une offre contre Bill sur le John Deere Model 70 - ou l'a-t-il fait?
Il semble que Stanley enchérissait sur le modèle 720 contre Bill qui enchérissait sur le modèle 70.
Deux soumissionnaires, avec deux lots différents.
Si nous en croyons Stanley, il pensait que le modèle 720 était le lot sur lequel Vern prenait des offres lorsque Vern acceptait les offres sur le modèle 70.
Il se pourrait que l'offre de Stanley ait amené Bill à payer 1 800 $ de plus que nécessaire.
Un commissaire-priseur peut-il accepter des offres sur deux lots en même temps?
Nous avons exploré les contrats formés lors de l'appel d'offres ici: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2014/08/11/bid-calling-is-just-numbers/.
Il est implicite dans l'éventualité d'une offre plus élevée que cette offre porte sur la propriété offerte.
Plus généralement, il n'y a pas de contrat s'il n'y a pas de consentement mutuel (une rencontre des esprits.) Ici, Stanley offrait sur le modèle 720 lorsque le commissaire-priseur faisait des offres sur le modèle 70.
Cependant, notre commissaire-priseur Vern accepte les offres de Stanley sans savoir qu'elles sont pour le mauvais tracteur.
Néanmoins, il existe un usage répandu du terme, "Dernière offre de bonne foi" et si l'offre de Stanley devait être jugée de mauvaise foi, alors Bill se verrait peut-être attribuer le modèle 70 John Deere pour 2 100 $ ou annulerait complètement la vente.
En outre, normalement le dernière offre de bonne foi La norme est valable même si d’autres enchérisseurs authentiques ont soumissionné les uns contre les autres après la première offre faite de mauvaise foi.
La question demeure de savoir si un tribunal maintiendrait Bill sur le contrat de 3 900 $, lui permettrait de se faire rembourser 1 800 $ ou même éviterait la transaction, car ce scénario particulier n'a pas été tranché.
Ce qui a été établi par les tribunaux, c'est à la fois que si le commissaire-priseur accepte des offres fictives et si le vendeur enchère sans autorisation, il existe un recours pour l'acheteur.
Bill pourrait faire valoir deux points différents: premièrement, l'offre de 2 200 $ ne pouvait pas annuler son offre de 2 100 $ parce que cette offre n'était pas une offre plus élevée pour le même lot et / ou deux, qu'il n'y avait pas d'enchère de 2 200 $ sur son tracteur à tout, malgré le commissaire-priseur représentant il y avait.
L'un ou l'autre semble raisonnable, ce qui est parfois la norme.
Daxdi, commissaire-priseur, CAI, AARE est commissaire-priseur et évaluateur agréé depuis plus de 30 ans.
Les ventes aux enchères de son entreprise sont situées chez: Daxdi, commissaire-priseur, Keller Williams Auctions et Goodwill Columbus Car Auction.
Il est professeur adjoint au Hondros College of Business, directeur exécutif de l'Ohio Auction School et faculté du Certified Auctioneers Institute de l'Université de l'Indiana.
