Les cadres d'écran plus minces sont une bonne chose, mais ils ont fait d'une catégorie d'ordinateurs portables autrefois populaire - l'ultraportable de 12,5 pouces - une espèce en voie de disparition.
Les 12,5 pouces sont remplacés par des ordinateurs portables qui intègrent un écran de 13,3 pouces dans un châssis compact.
(Un excellent exemple? Comment le Lenovo ThinkPad X280 a été remplacé par le ThinkPad X390.) Dell vend toujours les Latitude 5290 et 7290 de 12,5 pouces, mais leurs écrans ont une résolution impressionnante de 1366 x 768 pixels.
Cependant, le nouveau SX12 de VAIO (à partir de 1199 $, tel que testé) montre qu'il y a encore de la vie dans le segment des 12,5 pouces.
Il combine un écran net de 1920 x 1080 pixels avec une multitude de ports dans un mini-ordinateur portable pesant 1,97 livres.
Si vous voulez vraiment voyager léger, et avoir beaucoup de matériel à brancher, vérifiez-le.
VGA (Oui), Thunderbolt 3 (Non)
Le SX12 n'est pas bon marché.
Revêtu d'un aluminium rose accrocheur, mon modèle de base à 1199 $ comprend un processeur Core i5-8265U à 1,6 GHz (3,9 GHz turbo), 8 Go de mémoire, un disque SSD NVMe de 256 Go et du silicium intégré Intel UHD Graphics 620.
L'écran non tactile 1080p et Windows 10 Pro sont standard.
Un supplément de 100 $ vous donne une unité argentée avec un SSD de 512 Go.
Les modèles Black Core i7-8565U avec 16 Go de RAM coûtent respectivement 1 599 $ ou 1 899 $ avec des disques de 512 Go ou 1 To.
Une édition limitée à 2 199 $ porte kachi-iro - un indigo profond et lustré qui, selon VAIO, rappelle la fierté et l'honneur des samouraïs.
À 0,71 sur 11,3 sur 8 pouces, le SX12 est encore plus un économiseur d'espace que le Dell XPS 13 (0,46 sur 11,9 sur 7,8 pouces), tout en pesant considérablement moins que cet ultraportable de 2,7 livres.
Il est éclipsé par le ThinkPad X390 (0,7 sur 12,3 sur 8,6 pouces, 3 livres).
C'est aussi un beau design, avec le logo VAIO fluide en chrome sur le couvercle et des onglets sur le bord arrière qui soutiennent le clavier à un angle de frappe pratique lorsqu'il est ouvert.
J'aimerais cependant ressentir une construction plus solide sur la moitié supérieure: il y a une flexion notable si vous saisissez les coins de l'écran, mais pas beaucoup si vous appuyez sur le clavier.
Un petit lecteur d'empreintes digitales sur le repose-mains fonctionne avec Windows Hello pour contourner les mots de passe, bien qu'il ne soit pas intégré au bouton d'alimentation, vous ne pouvez donc pas allumer et vous connecter en une seule pression.
Deux ports USB 3.0 Type-A et une prise audio se trouvent sur le bord gauche de l'ordinateur portable, ainsi qu'une fente pour verrou de sécurité et la prise pour l'adaptateur secteur.
À droite, une véritable panoplie de ports: un emplacement pour carte SD, un port Ethernet, des sorties vidéo HDMI et VGA pour moniteurs ou projecteurs, et des ports USB 3.1 Type-A et Type-C.
Les deux derniers sont marqués d'icônes en forme d'éclair, non pas pour indiquer que le port USB-C dispose de la fonctionnalité Thunderbolt 3, mais pour montrer qu'ils peuvent charger des appareils portables.
Nous fronçons les sourcils sur les ordinateurs portables de plus de 1000 $ qui manquent de Thunderbolt 3, mais VAIO mérite toujours d'être félicité pour avoir entassé autant de ports dans un si petit paquet.
Cette chose est plus équipée comme un mini bureau que comme un ultraportable.
Difficile à entendre
La webcam 720p est suffisante, et rien de plus.
Il capture des images raisonnablement lumineuses et légèrement floues avec un peu de grain mais des couleurs précises.
Les haut-parleurs inférieurs, cependant, ne sont tout simplement pas à la hauteur: à peine audibles et incapables de remplir une petite pièce même lorsqu'ils sont réglés au volume maximal.
Même avec mon oreille appuyée contre le clavier, je ne pouvais pas distinguer les pistes qui se chevauchaient ni détecter les basses dans le son distant et étouffé.
Un avantage est la disposition du clavier.
Malgré la taille de finition de l'ordinateur portable, le clavier du SX12 n'est pas à l'étroit - les touches A à travers les touches d'apostrophe couvrent les 8 pouces réglementaires - et il a une sensation de frappe vive malgré les déplacements peu profonds.
Il gagne des points pour avoir les touches fléchées du curseur dans le T inversé approprié plutôt qu'une ligne, et pour mettre les touches Ctrl et Suppr dans leurs coins opposés appropriés.
Mais il perd également certains points: d'abord, pour le rétroéclairage des touches presque invisible, et deuxièmement, pour la sensation un peu raide des touches et le retour bruyant.
Comme sur de nombreux ultraportables, la disposition associe ici les flèches du curseur à la touche Fn pour Accueil, Fin, Page précédente et Page suivante.
Il vous permet également de basculer les touches de fonction entre leur utilisation F1 à F12 et de contrôler les paramètres du système tels que la luminosité et le volume de l'écran.
Du côté du contrôle du curseur, il y a également quelques mises en garde: le pavé tactile est trop petit pour des gestes expansifs, et le pavé et ses deux boutons nécessitent un rap ferme au lieu d'un tapotement doux pour cliquer.
Avec le zoom de Windows 10 réglé à 125% hors de la boîte, la diagonale de l'écran de 12,5 pouces et la résolution de 1080p permettent d'obtenir du texte et des icônes plutôt petits, appelant des yeux plus nets que la plupart des ordinateurs portables de 13,3 ou 14 pouces.
Heureusement, l'écran rend les détails très clairs, avec un bon contraste et une finition mate qui évite les reflets.
La luminosité est acceptable sinon brillante, et les couleurs sont assez saturées.
L'écran ne s'incline cependant pas aussi loin que je le souhaiterais.
VAIO soutient le SX12 avec une garantie d'un an et fournit un utilitaire Control Center qui vous permet d'ajuster les modes du processeur et du ventilateur, de personnaliser les touches de fonction (désignant les touches dédiées Accueil, Fin, Page précédente et Page suivante, si vous le souhaitez), et contrôler la charge USB.
Comparaison des compacts quadricœur
Je ne pouvais pas trouver d'ultraportables 12,5 pouces actuels pour comparer le VAIO, alors j'ai opté pour des modèles 13,3 pouces.
Deux, le Lenovo ThinkBook 13s et l'Asus ZenBook 13, ont le même processeur Core i5 que mon SX12.
Deux autres, le Dell XPS 13 et le Lenovo ThinkPad X390, ont la puce Core i7 trouvée dans les versions haut de gamme du VAIO.
Tous reposent sur les graphiques intégrés d'Intel, comme vous pouvez le voir dans le tableau de comparaison ci-dessous.
Le SX12 n'a établi aucun record de vitesse ni renversé les systèmes Core i7, mais il s'est montré un partenaire de productivité compétent.
Ni lui ni aucun des autres ultraportables ne se sont avérés capables de jouer à des jeux, mais je n'en attendais pas moins de leurs graphiques intégrés.
Tests de productivité, de stockage et de supports
PCMark 10 et 8 sont des suites de performances holistiques développées par les spécialistes de référence PC d'UL (anciennement Futuremark).
Le test PCMark 10 que nous exécutons simule différents workflows de productivité et de création de contenu dans le monde réel.
Nous l'utilisons pour évaluer les performances globales du système pour les tâches centrées sur le bureau telles que le traitement de texte, les feuilles de calcul, la navigation Web et la vidéoconférence.
Le test génère un score numérique propriétaire; des nombres plus élevés sont meilleurs.
PCMark 8, quant à lui, dispose d'un sous-test de stockage que nous utilisons pour évaluer la vitesse du lecteur de démarrage.
Le résultat est également un score numérique propriétaire; encore une fois, des nombres plus élevés sont meilleurs.
Le VAIO a terminé au milieu du peloton ici, juste en dessous des 4 000 points que nous considérons comme excellents dans PCMark 10 - il n'aura aucun problème avec Word, Excel ou PowerPoint.
Les disques SSD des cinq ordinateurs portables ont obtenu les meilleures notes dans l'exercice de stockage de PCMark 8, typique des ordinateurs portables équipés de SSD PCI Express rapides actuels.
Vient ensuite le test Cinebench R15 de Maxon, qui est entièrement threadé pour utiliser tous les cœurs et threads de processeur disponibles.
Cinebench met l'accent sur le CPU plutôt que sur le GPU pour rendre une image complexe.
Le résultat est un score propriétaire indiquant l'adéquation d'un PC pour les charges de travail gourmandes en processeur.
Le Core i5 Asus était un surperformant surprenant tandis que le SX12 était un sous-performant, mais toujours dans la fourchette respectable pour le travail de feuille de calcul.
Il ne prétend pas être un poste de travail mobile.
Cinebench est souvent un bon prédicteur de notre essai de montage vidéo Handbrake, un autre entraînement difficile et threadé qui dépend beaucoup du processeur et qui s'adapte bien aux cœurs et aux threads.
Dans ce document, nous mettons un chronomètre sur les systèmes de test lorsqu'ils transcodent un clip standard de 12 minutes de vidéo 4K (le film de démonstration open-source de Blender Larmes d'acier) vers un fichier MP4 1080p.
C'est un test chronométré, et les résultats inférieurs sont meilleurs.
Le Core i7 ThinkPad et le XPS 13 ont été les plus rapides, le VAIO remportant la médaille de bronze.
Je ne prévois pas que les utilisateurs effectuent beaucoup de montage vidéo sur un système 12,5 pouces 1080p sans port Thunderbolt 3, mais je donne le crédit au SX12.
Nous exécutons également un benchmark personnalisé d'édition d'images Adobe Photoshop.
À l'aide d'une version début 2018 de la version Creative Cloud de Photoshop, nous appliquons une série de 10 filtres et effets complexes à une image de test JPEG standard.
Nous chronométrons chaque opération et, à la fin, additionnons le temps total d'exécution (les temps inférieurs sont meilleurs).
Le test Photoshop met l'accent sur le processeur, le sous-système de stockage et la RAM, mais il peut également tirer parti de la plupart des GPU pour accélérer le processus d'application des filtres, de sorte que les systèmes dotés de puces ou de cartes graphiques puissantes peuvent voir un coup de pouce.
Le ThinkPad X390 a été le plus rapide à accomplir la tâche, avec le VAIO et le ThinkBook à l'arrière.
Pourtant, des retouches photo occasionnelles ne devraient pas poser de problème.
Tests graphiques
3DMark mesure la puissance graphique relative en rendant des séquences de graphiques 3D très détaillés de style jeu qui mettent en valeur les particules et l'éclairage.
Nous exécutons deux sous-tests 3DMark différents, Sky Diver et Fire Strike, qui sont adaptés à différents types de systèmes.
Les deux sont des références DirectX 11, mais Sky Diver est plus adapté aux ordinateurs portables et aux PC de milieu de gamme, tandis que Fire Strike est plus exigeant et fait pour que les PC haut de gamme se pavanent.
Les résultats sont des scores exclusifs.
De faibles scores dans tous les domaines, comme nous l'avons vu mille fois avec des ordinateurs portables avec des graphiques intégrés.
Vos divertissements en dehors des heures de bureau seront limités aux jeux occasionnels ou basés sur un navigateur ou au streaming vidéo, et non au gameplay hardcore.
Ensuite, il y a un autre test graphique synthétique, cette fois de Unigine Corp.
Comme 3DMark, le test de superposition rend et effectue un panoramique à travers une scène 3D détaillée et mesure comment le système fait face.
Dans ce cas, il est rendu dans le moteur Unigine éponyme de la société, offrant un scénario de charge de travail 3D différent de celui de 3DMark, pour un deuxième avis sur les prouesses graphiques de la machine.
Pour les systèmes bas de gamme, le maintien d'au moins 30 ips est l'objectif réaliste, tandis que les ordinateurs plus puissants devraient idéalement atteindre au moins 60 ips à la résolution de test.
Ai-je dit 30 images par seconde? Eh bien, un sixième qui vous dit tout ce que vous devez savoir sur les ultraportables en tant que plates-formes de jeu.
Test d'extinction de la batterie
Après avoir complètement rechargé l'ordinateur portable, nous avons configuré la machine en mode d'économie d'énergie (par opposition au mode équilibré ou haute performance), le cas échéant, et avons effectué quelques autres ajustements pour économiser la batterie en préparation de notre test de décroissance vidéo débranchée.
(Nous désactivons également le Wi-Fi, mettant l'ordinateur portable en mode avion.) Dans ce test, nous bouclons une vidéo - un fichier 720p stocké localement de la même Larmes d'acier film que nous utilisons dans notre essai Handbrake - avec une luminosité de l'écran réglée à 50 pour cent et un volume à 100 pour cent jusqu'à ce que le système s'arrête.
Certes, le ...
