Daxdi now accepts payments with Bitcoin

Critique du Seagate FireCuda 510 | Daxdi

Le Seagate FireCuda 510 (201,50 $ pour 1 To) est un SSD M.2 NVMe fortement commercialisé pour le jeu.

Cependant, il est plus que suffisamment rapide et durable pour satisfaire à peu près tous ceux qui cherchent à stocker un grand nombre de fichiers et à y accéder rapidement.

Il est si rapide, en fait, qu'il surpasse certains des SSD les plus rapides que nous ayons jamais testés.

(Le Samsung SSD 970 EVO devrait trembler dans ses bottes en ce moment.) Ses performances ultra-rapides et sa forte durabilité, associées à son coût par gigaoctet raisonnable, lui valent le choix de notre éditeur pour les SSD PCI Express NVMe.

Plus fort que l'acier

Le FireCuda 510 est un SSD NAND M.2 2280 PCIe x4 NVMe 3D TLC 64 couches (notre dé-jargoniseur SSD devrait vous aider à démêler une partie de cela pour vous), qui, malheureusement, n'est disponible qu'en deux capacités: 1 To et 2 To.

Le lecteur est disponible dans un seul facteur de forme: M.2 2280, qui indique l'emplacement dans lequel il s'insère (M.2), et la taille du lecteur lui-même (22 mm de large et 80 mm de long).

Nous avons testé la version 1 To.

Le lecteur utilise le logiciel SeaTools de Seagate, qui est suffisamment riche en fonctionnalités pour gérer la plupart des tâches que l'utilisateur moyen pourrait lancer, comme les bilans de santé et les tâches de partitionnement de disque.

Des options plus granulaires, y compris SecureErase (un outil pour effacer complètement votre disque avec une précision de niveau DOD), les mises à jour du micrologiciel et les outils de suppression / reconstruction de l'enregistrement de démarrage principal, sont également accessibles via l'onglet Avancé du logiciel.

Le prix de la FireCuda 510 est extrêmement agressif étant donné sa superbe cote de durabilité écrite (exprimée en "TBW") et sa vitesse impressionnante (plus de détails ci-dessous).

PDSF Classement TBW Coût par gigaoctet
Seagate FireCuda 510 (1 To) 229,99 $ 1 300 To 0,23 USD
Seagate FireCuda 510 (2 To) 399,99 $ 2 600 To 0,20 USD

Par exemple, le Samsung SSD 970 Pro (155,62 $ sur Amazon) possède l'une des cotes de durabilité les plus élevées de tous les disques que nous avons testés à 1200 To, et jusqu'à l'arrivée du FireCuda 510, était un leader dans le domaine.

Quel est le piège? Ce disque a un PDSF près du double de celui du FireCuda 510 (45 cents par gigaoctet).

Même en tenant compte du prix public actuel au moment de la rédaction de cet article (330 $ pour le 1 To), vous devriez toujours vous attendre à payer 33 cents par gigaoctet pour un lecteur avec une cote de durabilité de 100 To.

plus bas que le FireCuda 510.

Un autre avantage pour les utilisateurs à long terme: le FireCuda 510 est garanti cinq ans.

Dois aller vite

Seagate évalue le FireCuda 510 pour une vitesse de lecture séquentielle maximale de 3450 Mbps et une écriture de 3200 Mbps, bien que dans nos tests de performance, nous ayons constaté que le lecteur n'était pas à la hauteur de ces deux affirmations.

Dans notre suite d'analyse comparative, le premier est le test de stockage de PCMark 8, qui simule les accès quotidiens au disque dans des tâches telles que l'édition de photos et la navigation sur le Web.

Ici, le FireCuda 510 a affiché des résultats en ligne avec le reste du pack SSD NVMe, bien qu'il soit rare que même les SSD les plus lents affichent des scores anormaux dans ce test.

Ensuite, les tests Crystal Sequential simulent les meilleurs transferts en ligne droite de fichiers volumineux; en revanche, les tests 4K (ou "lecture / écriture aléatoire") simulent des processus typiques impliqués dans les charges de programme / jeu ou des séquences de démarrage.

Ici, le FireCuda 510 affichait des vitesses de lecture supérieures à la moyenne, même si elles étaient encore environ 300 Mbps de moins que les notes de Seagate.

Cela dit, le lecteur a ensuite affiché les vitesses d'écriture séquentielle les plus élevées que nous ayons jamais vues dans nos résultats de test: 3 172 Mo / s (bien que ce nombre soit encore légèrement inférieur aux notes de Seagate).

Les résultats de Crystal DiskMark 4K ont vu le disque prendre un peu de recul en termes de performances par rapport à ses concurrents, affichant certaines des vitesses de lecture et d'écriture 4K les plus basses de sa fourchette de prix, et même se faire battre par des SSD moins chers comme le choix des éditeurs ADATA XPG SX8200 Pro (119,99 $ sur Amazon).

Il était également près de 100 Mbps derrière le Samsung SSD 970 EVO (91,53 $ chez Amazon) à des vitesses d'écriture de 4K.

Cependant, l'écart ici n'est vraiment évident que dans les benchmarks, et n'est pas suffisamment important pour que la plupart des utilisateurs puissent remarquer la différence dans l'utilisation quotidienne.

Enfin, une série de transferts de fichiers et de dossiers d'un emplacement du lecteur de test à un autre effectué dans l'utilitaire d'analyse comparative AS-SSD.

Ici, le lecteur a racheté ses scores 4K inférieurs avec l'une des vitesses de transfert de dossier de jeu les plus élevées que nous ayons vues, ce qui est logique si l'on considère à quel point ce lecteur est commercialisé pour l'ensemble de jeu.

Nouveau roi du château

Nous n'avons pas vu beaucoup de disques SSD M.2 NVMe de Seagate ces dernières années, alors même que le marché continue de produire des disques de plus en plus rapides à des prix de plus en plus bas.

Maintenant, avec la sortie du FireCuda 510 (et de son disque jumeau, le BarraCuda 510), Seagate est de retour dans le jeu avec l'un des disques les plus rapides et les plus durables que nous ayons testés.

Un domaine sur lequel nous devons reprocher à l'entreprise est le manque d'options de plus petite capacité.

Cela signifie que, quoi qu'il arrive, vous allez dépenser plus de 200 $ pour mettre la main sur l'une des versions de ces disques les plus faibles.

Mis à part ce petit reproche, le FireCuda 510 le cloue à presque tous les autres égards, ce qui en fait l'un des SSD les plus excitants que nous ayons vus cette année.

Pour ses vitesses fulgurantes, ses cotes de durabilité élevées et son coût raisonnable par gigaoctet, il remporte notre prix du choix des éditeurs.

La ligne de fond

Le disque SSD Seagate FireCuda 510 NVMe est un disque de stockage extrêmement rapide et durable conçu pour les joueurs et les professionnels de la création.

Le Seagate FireCuda 510 (201,50 $ pour 1 To) est un SSD M.2 NVMe fortement commercialisé pour le jeu.

Cependant, il est plus que suffisamment rapide et durable pour satisfaire à peu près tous ceux qui cherchent à stocker un grand nombre de fichiers et à y accéder rapidement.

Il est si rapide, en fait, qu'il surpasse certains des SSD les plus rapides que nous ayons jamais testés.

(Le Samsung SSD 970 EVO devrait trembler dans ses bottes en ce moment.) Ses performances ultra-rapides et sa forte durabilité, associées à son coût par gigaoctet raisonnable, lui valent le choix de notre éditeur pour les SSD PCI Express NVMe.

Plus fort que l'acier

Le FireCuda 510 est un SSD NAND M.2 2280 PCIe x4 NVMe 3D TLC 64 couches (notre dé-jargoniseur SSD devrait vous aider à démêler une partie de cela pour vous), qui, malheureusement, n'est disponible qu'en deux capacités: 1 To et 2 To.

Le lecteur est disponible dans un seul facteur de forme: M.2 2280, qui indique l'emplacement dans lequel il s'insère (M.2), et la taille du lecteur lui-même (22 mm de large et 80 mm de long).

Nous avons testé la version 1 To.

Le lecteur utilise le logiciel SeaTools de Seagate, qui est suffisamment riche en fonctionnalités pour gérer la plupart des tâches que l'utilisateur moyen pourrait lancer, comme les bilans de santé et les tâches de partitionnement de disque.

Des options plus granulaires, y compris SecureErase (un outil pour effacer complètement votre disque avec une précision de niveau DOD), les mises à jour du micrologiciel et les outils de suppression / reconstruction de l'enregistrement de démarrage principal, sont également accessibles via l'onglet Avancé du logiciel.

Le prix de la FireCuda 510 est extrêmement agressif étant donné sa superbe cote de durabilité écrite (exprimée en "TBW") et sa vitesse impressionnante (plus de détails ci-dessous).

PDSF Classement TBW Coût par gigaoctet
Seagate FireCuda 510 (1 To) 229,99 $ 1 300 To 0,23 USD
Seagate FireCuda 510 (2 To) 399,99 $ 2 600 To 0,20 USD

Par exemple, le Samsung SSD 970 Pro (155,62 $ sur Amazon) possède l'une des cotes de durabilité les plus élevées de tous les disques que nous avons testés à 1200 To, et jusqu'à l'arrivée du FireCuda 510, était un leader dans le domaine.

Quel est le piège? Ce disque a un PDSF près du double de celui du FireCuda 510 (45 cents par gigaoctet).

Même en tenant compte du prix public actuel au moment de la rédaction de cet article (330 $ pour le 1 To), vous devriez toujours vous attendre à payer 33 cents par gigaoctet pour un lecteur avec une cote de durabilité de 100 To.

plus bas que le FireCuda 510.

Un autre avantage pour les utilisateurs à long terme: le FireCuda 510 est garanti cinq ans.

Dois aller vite

Seagate évalue le FireCuda 510 pour une vitesse de lecture séquentielle maximale de 3450 Mbps et une écriture de 3200 Mbps, bien que dans nos tests de performance, nous ayons constaté que le lecteur n'était pas à la hauteur de ces deux affirmations.

Dans notre suite d'analyse comparative, le premier est le test de stockage de PCMark 8, qui simule les accès quotidiens au disque dans des tâches telles que l'édition de photos et la navigation sur le Web.

Ici, le FireCuda 510 a affiché des résultats en ligne avec le reste du pack SSD NVMe, bien qu'il soit rare que même les SSD les plus lents affichent des scores anormaux dans ce test.

Ensuite, les tests Crystal Sequential simulent les meilleurs transferts en ligne droite de fichiers volumineux; en revanche, les tests 4K (ou "lecture / écriture aléatoire") simulent des processus typiques impliqués dans les charges de programme / jeu ou des séquences de démarrage.

Ici, le FireCuda 510 affichait des vitesses de lecture supérieures à la moyenne, même si elles étaient encore environ 300 Mbps de moins que les notes de Seagate.

Cela dit, le lecteur a ensuite affiché les vitesses d'écriture séquentielle les plus élevées que nous ayons jamais vues dans nos résultats de test: 3 172 Mo / s (bien que ce nombre soit encore légèrement inférieur aux notes de Seagate).

Les résultats de Crystal DiskMark 4K ont vu le disque prendre un peu de recul en termes de performances par rapport à ses concurrents, affichant certaines des vitesses de lecture et d'écriture 4K les plus basses de sa fourchette de prix, et même se faire battre par des SSD moins chers comme le choix des éditeurs ADATA XPG SX8200 Pro (119,99 $ sur Amazon).

Il était également près de 100 Mbps derrière le Samsung SSD 970 EVO (91,53 $ chez Amazon) à des vitesses d'écriture de 4K.

Cependant, l'écart ici n'est vraiment évident que dans les benchmarks, et n'est pas suffisamment important pour que la plupart des utilisateurs puissent remarquer la différence dans l'utilisation quotidienne.

Enfin, une série de transferts de fichiers et de dossiers d'un emplacement du lecteur de test à un autre effectué dans l'utilitaire d'analyse comparative AS-SSD.

Ici, le lecteur a racheté ses scores 4K inférieurs avec l'une des vitesses de transfert de dossier de jeu les plus élevées que nous ayons vues, ce qui est logique si l'on considère à quel point ce lecteur est commercialisé pour l'ensemble de jeu.

Nouveau roi du château

Nous n'avons pas vu beaucoup de disques SSD M.2 NVMe de Seagate ces dernières années, alors même que le marché continue de produire des disques de plus en plus rapides à des prix de plus en plus bas.

Maintenant, avec la sortie du FireCuda 510 (et de son disque jumeau, le BarraCuda 510), Seagate est de retour dans le jeu avec l'un des disques les plus rapides et les plus durables que nous ayons testés.

Un domaine sur lequel nous devons reprocher à l'entreprise est le manque d'options de plus petite capacité.

Cela signifie que, quoi qu'il arrive, vous allez dépenser plus de 200 $ pour mettre la main sur l'une des versions de ces disques les plus faibles.

Mis à part ce petit reproche, le FireCuda 510 le cloue à presque tous les autres égards, ce qui en fait l'un des SSD les plus excitants que nous ayons vus cette année.

Pour ses vitesses fulgurantes, ses cotes de durabilité élevées et son coût raisonnable par gigaoctet, il remporte notre prix du choix des éditeurs.

La ligne de fond

Le disque SSD Seagate FireCuda 510 NVMe est un disque de stockage extrêmement rapide et durable conçu pour les joueurs et les professionnels de la création.

Daxdi

Daxdi.com Cookies

Chez Daxdi.com, nous utilisons des cookies (cookies techniques et de profil, les nôtres et ceux de tiers) pour vous offrir une meilleure expérience en ligne et pour vous envoyer des messages commerciaux en ligne personnalisés selon vos préférences. Si vous choisissez de continuer ou d'accéder à tout contenu de notre site web sans personnaliser vos choix, vous acceptez l'utilisation de cookies.

Pour plus d'informations sur notre politique en matière de cookies et sur la manière de les refuser

accès ici.

Préférences

Continuer