Le Razer Blade 15 Advanced a remporté deux fois le choix des éditeurs Daxdi parmi les ordinateurs portables de jeu.
Son nouveau frère, le Razer Blade 15 Studio Edition à 3999 $, est plus que capable de jouer, mais se concentre sur le travail de création et de conception avec un écran 4K OLED et des graphiques Nvidia Quadro RTX 5000 Max-Q.
L'édition Studio est bien conçue et super chic, bien qu'elle ne dispose pas de l'ensemble de fonctionnalités de niveau entreprise et des certifications de fournisseur de logiciels indépendant (ISV) de notre premier choix actuel pour une station de travail mobile de 15,6 pouces, le Lenovo ThinkPad P53.
Néanmoins, ce Razer est fortement recommandé, et en fonction de ce que vous exécutez au jour le jour, sa prise en charge du pilote Studio de Nvidia peut être une assurance suffisante que cet ordinateur portable fera le travail.
Se démarquer parmi les postes de travail
Le Blade 15 Studio Edition est vendu en une seule configuration avec un écran tactile OLED de 3 840 x 2 160 pixels; un processeur Intel Core i7-9750H à six cœurs de 2,6 GHz (4,5 GHz turbo); le GPU Max-Q Quadro RTX 5000 susmentionné avec un énorme 16 Go de mémoire d'affichage GDDR6; 32 Go de mémoire système; et un disque SSD PCIe de 1 To avec Windows 10 Professionnel préinstallé.
Sa garantie est décevante d'un an, bien que Razer offre trois ans de couverture pour un raisonnable 249 $.
La concurrence entre les postes de travail mobiles est redoutable.
En respectant les spécifications d'aussi près que possible, j'ai configuré un ThinkPad P53 comparable pour 3969 $ et Dell Precision 7540 pour 5077 $, ainsi qu'un HP ZBook 15 G6 pour 3805 $ (bien que le dernier ne monte qu'à un GPU Quadro RTX 3000 de 6 Go).
Tous les trois offrent des avantages par rapport au Razer, notamment la prise en charge d'Intel vPro, un service de garantie sur site et des processeurs à huit cœurs disponibles (un Core i9 ou un Xeon) plus des graphiques Nvidia à pleine puissance (par opposition à des graphiques Nvidia Max-Q ralentis.
Ils ont également des capacités d'extension supérieures, offrant au moins deux disques de stockage et jusqu'à 128 Go de RAM (le Razer peut contenir jusqu'à 64 Go), y compris des configurations ECC pour les systèmes Xeon.
Avec ces inconvénients et sans les certifications ISV pour les applications spécialisées de conception assistée par ordinateur (CAO) ou de rendu 3D, pourquoi choisiriez-vous le Razer? En raison de son design comparativement plus fin, plus léger et beaucoup plus beau.
L'extérieur Mercury White de l'ordinateur portable est un changement radical du noir solide traditionnel de Razer.
(Ce n'est pas exclusif à l'édition Studio, bien que Razer facture 50 $ de plus pour le Blade 15 Advanced.)
Cela dit, l'édition Studio exécute le pilote Studio de Nvidia, dont la compatibilité et les performances avec les applications créatives sont testées, dont la liste complète se trouve sur la page de téléchargement de Nvidia.
À moins que la certification ISV ne soit une exigence absolue, il n'y a aucune raison de compter ce Razer si vos applications apparaissent sur la liste.
Outre la couleur du châssis, le couvercle fait peau neuve de façon professionnelle, remplaçant le logo vert rétroéclairé de Razer par un logo imprimé et qui ne crie pas: "Je suis un joueur!"
Le look moderne et minimaliste de l'édition Studio n'est pas différent de celui de l'Apple MacBook Pro 16 pouces.
Les deux concepts de conception communs tels qu'un châssis entièrement en aluminium, des haut-parleurs qui flanquent le clavier et un pavé tactile massif.
Le Razer a néanmoins un look plus avant-gardiste de ses coins moins arrondis, tandis que le rétroéclairage RVB par touche de son clavier lui donne plus d'éblouissement.
Nos critiques du Blade 15 Advanced ont parlé de son excellente qualité de construction, je dirai donc brièvement que l'édition Studio est aussi solide qu'un tank.
Seule une construction entièrement en aluminium comme celle-ci, qui n'est pas courante même dans cette gamme de prix, peut dégager ce type de robustesse.
L'ordinateur portable se sent lourd mais pèse 4,9 livres acceptables.
De même, il est aussi fin qu'un ordinateur portable de 15,6 pouces peut être à seulement 0,7 sur 14 sur 9,3 pouces (HWD).
Oh, ces couleurs
L'édition Studio est livrée avec un écran à diodes électroluminescentes organiques (OLED) avec une résolution 4K ou UHD et un support tactile à 10 points.
Comme l'extérieur Mercury White, il est également optionnel sur l'Advanced, mais seule l'édition Studio offre les deux.
Encore une fois, je vous laisse consulter notre critique de Blade 15 Advanced pour une plongée en profondeur sur cet écran, mais je ne saurais trop insister sur le fait qu'il doit être vu pour être apprécié.
Aucune photo ne peut rendre justice à ses couleurs sursaturées, à sa luminosité ultra élevée et à son rapport de contraste presque infini.
Sa surface brillante, tout en réfléchissant, augmente encore la profondeur de l'image.
L'écran offre une excellente couverture (sinon complète) des gammes de couleurs sRVB, Adobe RVB et DCI-P3 pour les créateurs et les concepteurs.
Les couleurs ne s'arrêtent pas là.
Le Blade 15 Studio Edition dispose d'une version à touches blanches du clavier de l'Advanced, chaque touche prenant en charge le rétroéclairage RVB et la personnalisation des motifs via l'excellente application Razer Synapse.
Le rétroéclairage est extrêmement lumineux et d'une netteté laser avec un minimum de dispersion de lumière autour des touches.
C'est un excellent compagnon pour l'écran OLED.
En revanche, le clavier offre une expérience de frappe insensée, comme si vous ne faisiez que toucher des carrés en plastique.
La société propose des commutateurs de clavier optique, qui, selon elle, donnent une sensation plus tactile et tactile sur Advanced, mais je ne les ai pas essayés et ils ne sont de toute façon pas disponibles sur l'édition Studio.
Les haut-parleurs du système offrent un son raisonnablement clair et des basses audibles de chaque côté du clavier.
Centré en dessous d'eux, dans le repose-mains, se trouve un énorme pavé tactile sans bouton.
Sa taille, sa surface lisse et ses clics tactiles silencieux en font l'un des meilleurs du secteur, mais ses boutons manquants incluent le bouton du milieu utilisé par de nombreuses applications ISV.
Ports et fonctionnalités
L'édition Studio a le même assortiment de ports que le Blade 15 Advanced, y compris trois ports USB 3.1 Type-A, des sorties vidéo Thunderbolt 3 (USB-C), HDMI et mini DisplayPort, et une prise combo audio.
Le lecteur de carte SD pleine taille (par opposition au micro) sur le côté droit et la fente de verrouillage de câble de type Kensington à l'arrière droit sont agréables à voir.
Il n'y a pas de port Ethernet, mais vous pouvez toujours obtenir un adaptateur USB.
La connectivité sans fil provient d'une carte Intel AX200 prenant en charge Wi-Fi 6 (802.11ax) et Bluetooth 5.0.
L'adaptateur secteur, qui se connecte dans le coin arrière gauche, est rarement mentionné dans nos critiques d'ordinateurs portables, mais Razer a fait tout son possible pour développer une brique élégante avec un câble tressé extra-durable.
Pour compléter l'extérieur de l'édition Studio, une webcam 720p au-dessus de l'écran.
Les capteurs infrarouges de la caméra prennent en charge les connexions de reconnaissance faciale via Windows Hello.
Sa qualité d'image pourrait cependant être meilleure.
Appel de tous les postes de travail
J'ai opposé la Blade 15 Studio Edition à notre dernière récolte de postes de travail mobiles:
Ce groupe possède une variété impressionnante de processeurs et de GPU de qualité professionnelle.
Le Dell Precision 3540 est un concurrent beaucoup moins cher avec des composants à indice d'octane relativement faible.
Pendant ce temps, les HP ZBook 15 G6 et MSI WS75 (la seule unité de 17,3 pouces) devraient en tête des classements des processeurs avec leurs puces à huit cœurs.
Trois de ces systèmes utilisent des processeurs Xeon, qui peuvent utiliser la mémoire ECC lorsque la précision sur un seul bit est cruciale, mais qui ne présentent aucun attrait réel par rapport à la série Intel Core pour le travail grand public.
Le 16 Go RTX 5000 Max-Q de My Studio Edition est basé sur le 8 Go GeForce RTX 2080 Max-Q, offrant des unités de shader supplémentaires (3072 contre 2944) et deux fois la mémoire, tandis que le Quadro RTX 4000 de 8 Go dans le MSI et le 6 Go RTX 3000 en les HP s'alignent respectivement sur les 8 Go GeForce RTX 2070 et 6 Go RTX 2060 de Nvidia.
Le Razer est le seul ordinateur portable Nvidia à utiliser un GPU Max-Q, il sera donc intéressant de voir comment il correspond à la version full-bore du ThinkPad P53.
Tests de stockage, de support et de processeur
Notre analyse comparative commence avec deux suites d'UL Labs (anciennement Futuremark): PCMark 10 évalue les performances générales du système pour des tâches telles que la navigation sur le Web et la productivité au bureau, tandis que le sous-test de stockage de PCMark 8 se concentre sur les performances du lecteur principal.
Le Razer a traîné tous sauf le Dell dans PCMark 10, même s'il n'a en aucun cas obtenu de mauvais résultats.
PCMark 8 a montré des règles du jeu équitables, un résultat attendu pour des systèmes comme ceux-ci avec des SSD PCI Express rapides.
Ensuite, il y a le processeur Cinebench R15, qui met l'accent sur tous les cœurs et threads de processeur disponibles tout en rendant une image complexe.
Le spectacle du Razer est moins que stellaire; son Core i7-9750H devrait avoir obtenu au moins 100 points de plus, ce qui indique qu'il peut étrangler d'une manière ou d'une autre.
Quoi qu'il en soit, il n'attrapera pas les huit cœurs HP et MSI pour les tâches gourmandes en processeur.
La même chose est vraie dans notre prochain test, Handbrake, où nous mettons un chronomètre sur les systèmes car ils rendent un clip de 12 minutes de vidéo 4K jusqu'à une résolution de 1080p.
Pendant que nous nous concentrons sur les processeurs, passons à POV-Ray 3.7.
Cette référence spécifique au poste de travail fouille le processeur et son unité à virgule flottante pendant une opération de rendu hors écran.
Le HP et le MSI ont de nouveau dominé, bien que le temps du Razer soit suffisamment bas pour ne pas vous frustrer si vous devez vous attaquer à un tel travail de temps en temps.
L'édition Studio est également un interprète plus que capable, sinon un sommet de graphique, dans Adobe Photoshop.
Dans cet exercice d'édition d'image, nous utilisons une version du logiciel Creative Cloud début 2018 pour appliquer 10 filtres et effets complexes à une image de test JPEG, en chronométrant chaque opération et en additionnant le total.
Contrairement aux tests précédents, celui-ci implique plus fortement la RAM, le stockage et potentiellement le processeur graphique de l'ordinateur ainsi que son processeur.
Tests graphiques et de poste de travail
Nous allons maintenant zoomer sur le GPU, en commençant par les tests Sky Diver et Fire Strike basés sur DirectX 11 de la suite 3DMark d'UL.
Ces benchmarks prédisent les performances de jeu en rendant une série d'animations complexes.
Le Razer s'est surpassé dans le test Fire Strike plus exigeant, dépassant étonnamment le ThinkPad.
La prochaine référence, la superposition d'Unigine, rend également une animation 3D complexe mais utilise un moteur de rendu différent.
Le Razer a de nouveau excellé avec le préréglage de haute qualité 1080p.
Peut-être que le traitement Max-Q ne ralentit pas autant son Quadro RTX 5000.
Alors que les deux derniers benchmarks se concentrent sur les performances de jeu, ces ordinateurs portables sont davantage conçus pour la création de contenu ISV.
Pour cela, nous utilisons le test OpenGL de Cinebench R15, qui utilise la populaire interface de programmation d'application (API) pour contester les capacités de rendu matériel d'un GPU.
Peut-être que le traitement Max-Q a affecté le Razer après tout, car il a suivi le Lenovo et était au même niveau que le HP et le MSI (bien que le Quadro RTX 4000 de ce dernier n'ait pas fait aussi bien que prévu).
Notre dernière référence, la plus avisée sur les postes de travail, est SPECviewperf 13, qui rend et fait pivoter des modèles solides et filaires à l'aide d'ensembles de vues du monde réel à partir d'applications ISV populaires.
Le Creo et Maya ...
